Zenit entrevista al secretario del Pontificio Consejo para la Familia

Mons. Laffitte: «Cuando dos jóvenes se quieren y conviven, creen tener algo que solamente el matrimonio podría ofrecer»

San Valentín se festeja en todo el mundo. En la ciudad italiana de Terni, tierra de este santo, se congregan miles de enamorados que se juran fidelidad sobre la tumba del santo, y matrimonios que celebran sus bodas de plata y de oro. Más allá de las promesas y la ocasión para intercambiarse regalos hay algo muy profundo. La agencia católica Zénit se lo pregunta al secretario del Pontificio Consejo para la Familia, monseñor Jean Laffitte.

(Zenit/InfoCatólica) –¿Cuál es el sentido más profundo del noviazgo?

Mons. Laffitte: El noviazgo tiene un sentido muy profundo, comienza cuando dos jóvenes que sienten amor el uno por el otro, que se han declarado y que experimentan el deseo de vivir juntos por toda la vida, quieren casarse.

Empieza así para ellos un cierto tiempo de preparación y la Iglesia lo prevé antes del matrimonio. Entretanto es un tiempo que tiene un particular sentido, porque es el tiempo de la promesa y no el de vivir juntos.

¿Hay diferencia entre ser novios y convivir, como sucede muchas veces en Occidente?

Hay una buena diferencia, la promesa no es aún el compromiso definitivo, por lo tanto no crea un derecho absoluto para la vida común futura. Significa caminar juntos para que el compromiso se realice en las mejores condiciones posibles. Indica un tiempo de preparación, de crecimiento, profundización y maduración. El sentimiento tiene que transformarse en una decisión libre de empeñarse por toda la vida, porque el noviazgo no es donarse si mismo, sino que prepara para el don de si mismo.

¿Hoy cuál es el problema?

La falta de conciencia que existe entre la promesa y el gozar de los bienes propios del matrimonio, o sea la convivencia. Cuando dos jóvenes se quieren y conviven, creen tener algo que solamente el matrimonio podría ofrecer. El don de si mismo al otro significa que el futuro de uno le pertenece al otro, y el otro entra en mi libertad y en mi futuro. En cambio cuando no se convive, cuando aparece una dificultad uno puede decir: hemos pasado un bonito tiempo juntos, quedémonos como amigos.

¿Y cuáles son las consecuencias de una convivencia pre matrimonial?

Es doble. Primero porque uno no se prepara debidamente al don de si mismo y se ha apropiado de la disponibilidad del otro de manera indebida. Y el segundo problema es una situación –y las madres de familia me entenderán bien– que es más desfavorable para las jóvenes que para los muchachos. Porque no dan la misma cosa, mientas que en el matrimonio ambos tienen que dar. No hay igualdad de expectativas.

¿El invierno demográfico es favorecido por esta convivencia prematrimonial?

Seguramente, porque esto atrasa mucho el nacimiento del primer hijo y además porque se toma la costumbre de vivir la sexualidad sin apertura a la vida, por lo tanto con métodos anticonceptivos, por no decir nada peor. Y usar la propia sexualidad en la modalidad contraceptiva hace que las personas no se preparen al don de acoger la vida.

Es curioso además ver que las parejas que convivieron por un cierto número de años, cuando se casan tienen una tendencia a la separación y al divorcio en los dos primeros años. Es raro...

–Las relaciones pre matrimoniales con efectos colaterales pesados...

Mientas se presenta a la convivencia como una manera inocente para que se conozcan bien, en verdad no lo es. Y cuando se casan descubren que no tienen ya la libertad que existía antes. En cambio tuvieron la totalidad del gozo o de la retribución afectiva de la persona del sexo opuesto. Los estudios demuestran que hay más hipofertilidad en esos casos, quizás un fenómeno psicológico, o relacionado con la edad o porque cuesta más.

¿Cómo vivir bien la fiesta de San Valentín?

Más allá del lado festivo, uno se debe preguntar, ¿que espero de la relación amorosa que tengo? ¿cuál es el verdadero deseo de mi corazón? Y los adultos y otras personas que siguen a los jóvenes que se van a casar les tienen que ayudar a entender cuál es la expectativa más profunda.

–¿Hay una dimensión del amor y de la fidelidad que está en la naturaleza humana?

Juan Pablo II decía que el mayor de los deseos es el de amar y ser amado, y él se refería a la dimensión fundamental de la vida. No existe por ejemplo, ningún adolescente del mundo que cuando se enamora por primera vez, digamos a los 16, 17 años, no tenga el deseo de que lo que está viviendo dure toda la vida. El deseo de un amor para siempre es enteramente natural en el hombre.

Cuando se ayuda a los jóvenes a interrogarse qué quieren realmente, entonces se dan cuenta que el flirteo en una noche en la discoteca o en la universidad pudo ser divertido pero no sació el deseo que existe en su corazón.

9 comentarios

Mi-Ka-El
El matrimonio canónico es:
"La alianza matrimonial, por la que el varón y la mujer constituyen entre sí un consorcio de toda la vida, ordenado por su misma índole natural al bien de los cónyuges y a la generación y educación de la prole, fue elevada por Cristo Señor a la dignidad de sacramento entre bautizados"
Si una pareja de bautizados deciden unirse y amarse durante todos los días de su vida y desean criar y educar a sus hijos ya están casados. De hecho son ministros y sujetos. Lo normal es que sincronicen, regularicen esta situación ante los miembros de su propia Iglesia y ante el Estado para proteger jurídicamente el estado de casado y participar de las posibles ventajas derivadas de los estímulos para fomentar la institución familiar. No hay que exagerar el valor de los signos.
14/02/13 10:41 PM
Horacio Castro
¡Qué hermosa entrevista! Conmueve la contundencia y serenidad de monseñor Jean Laffitte en su explicación.
14/02/13 11:10 PM
Horacio Castro
Mi-Ka-El: “Ya están casados”; cierto si por tiempo indefinido están en una isla desierta alejada de la civilización. “Ante el Estado para proteger jurídicamente el estado de casado”, ya va dejando de ser cierto en países como la Argentina y España en los que el Estado retira del derecho público el único matrimonio posible para procrear; la familia; la protección de la adopción, concepción, gestación de hijos y la libertad de vientres gestantes; etc. Creo que no queda claro que significas con “no hay que exagerar el valor de los signos”.
15/02/13 2:04 AM
Mi-Ka-El
Horacio Castro:
¡Hombre! Precisamente se trata de que aquellos que por diversas razones se ven impedidos para acceder a la parentalidad o, si no se sienten preparados para ello, a la vida en pareja puedan hacerlo gracias a esa capacidad cocreadora que Dios dio a los humanes (uso de los avances científicos y técnicos). La sociedad civil amplia, extiende sus instituciones básicas para que, colmando una aspiración natural, puedan acogerse a ellas. Más que una manifestación de generosidad lo es de justicia.
15/02/13 10:11 AM
Horacio Castro
¡Vaya! Pienso que el estado está aniquilando sus instituciones básicas.
15/02/13 12:19 PM
Lancelot
El problema comienza cuando "el Estado" considera como institución "subordinada" a la familia.
Resulta que es al revés: la familia-matrimonio está antes que cualquier concepción estatal. Es la familia-matrimonio quien hace "Estado". No al revés.
Pero no creo que esto lo acepten los políticos actuales, tan empeñados en mantenerse a ellos mismos como "casta" y élite.
15/02/13 4:52 PM
Pedro Canoero
De acuerdo, pero expliquenselo al Padre Lalo de Guaymallen, Mendoza, que ayer hizo esta pantomima ante todo el mundo:

http://www.mdzol.com/nota/447843-dos-actores-se-casaron-en-el-escenario-de-la-vendimia-de-guaymallen/

Ojala el director de este sitio lo de a publicidad para que el Obispo le tire de la estola... No habra cisma pero hay una apostacia mediocre universal aun entre los pastores...
15/02/13 4:56 PM
Mi-Ka-El
La familia, en sus distintas configuraciones, siempre ha sido la célula básica de la sociedad. Y el padre Lalo no ha hecho nada distinto de lo que se hace cuando se casa un príncipe o hijo de jefes de gobierno o estado. Ahora además hacen esos papeles los actores, la gente famosa.
15/02/13 9:23 PM
Horacio Castro
Mi-Ka-El: La aceptación de distintas configuraciones de la familia (además de la formada por varón y mujer) es una aberración que no viene de siempre ni se refiere a la célula básica de la sociedad. Acceder a la “parentalidad” y a la pareja con ‘capacidad cocreadora’ es tu interpretación de la ideología de género. El padre “Lalo” comparte contigo si no la formación, las mismas convicciones religiosas (o su falta). El agravante para él es que es sacerdote. Publico una de tus fuentes para ahorrarte el trabajo y que no tengas que forzar tu léxico y gramática en tu farragosa reforma de sociedad, estado y religión: http://centropsicoanaliticomadrid.com/index.php/revista/68-numero-16/133-vinculo-y-configuraciones-familiares
16/02/13 12:47 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.