La Iglesia seguirá defendiendo el matrimonio

El P. Lombardi pregunta, una vez aprobado el matrimonio homosexual, por qué no contemplar la poligamia y la poliandria

El portavoz de la Santa Sede, P. Federico Lombardi, ha asegurado en un editorial en «Octava Dies», que «en los últimos días se han registrado tres acontecimientos preocupantes en lo que se refiere a la legislación sobre el matrimonio». Se refería al fallo del Constitucional español del pasado 6 de noviembre que avaló el «matrimonio homosexual», a su próxima aprobación en Francia y al resultado favorable a dicho «matrimonio» en varios referendos celebrados en EE.UU.

«En España el Tribunal Constitucional ha rechazado un recurso contra la ley actual, que excluye toda referencia a la diferencia entre el hombre y la mujer y habla simplemente de cónyuge A y B», aseveró Lombardi.
Asimismo, el portavoz vaticano se refirió a la decisión del Gobierno francés de presentar un proyecto de ley «para la transformación del matrimonio, de modo que incluya el matrimonio homosexual».
«En Estados Unidos, algunos de los referendos celebrados a la vez que las elecciones presidenciales en diferentes estados han arrojado, por primera vez, un resultado favorable al matrimonio homosexual», agregó.
Por todo ello, concluyó Lombardi, «está claro que en los países occidentales existe una tendencia extendida de modificar la visión clásica del matrimonio entre hombre y mujer, o, es más, que busca abandonarla, cancelando un reconocimiento legal específico y privilegiado con respecto a otras formas de unión».
Consideró que «existen y se deben utilizar otros modos» para evitar «las discriminaciones injustas para los homosexuales», aunque recalcó la necesidad de «admitir que el esposo y la esposa sean reconocidos públicamente como tales y que los niños que vienen al mundo puedan saber y decir que tienen un padre y una madre».
Lombardi, con estos datos, apunta: «Está claro que en los países occidentales hay una tendencia difundida para modificar la visión clásica del matrimonio entre el hombre y la mujer, o mejor, buscan abandonarla, suprimiento su reconocimiento legal, específico y privilegiado, si se lo compara con otras formas de unión».El portavoz denuncia la «falta de lógica» con la perspectiva amplia del «bien común». «No lo dice solamente la Iglesia católica; lo ha puesto de relieve, por ejemplo, el rabino jefe de Francia» en un «argumentado documento».El Vaticano subraya, una vez más, que no se trata de «discriminaciones injustas para los homosexuales», sino de «admitir que el esposo y la esposa sean reconocidos públicamente como tales y que los niños que vienen al mundo puedan saber y decir que tienen un padre y una madre».¿Por qué no la poligamia y la poliandria?Lombardi quiere que se conserve una visión de la persona y de las relaciones humanas en las que el reconocimiento público del matrimonio monogámico entre un hombre y una mujer sea «una conquista de la civilización». «Si no, entonces, ¿por qué no contemplar también la poligamia libremente elegida y, naturalmente, para no discriminar, la poliandria (estado de la mujer casada simultáneamente con dos o más hombres)?»El portavoz del Papa concluye: «Que no se espere, por lo tanto, que la Iglesia renuncie a proponer que la sociedad reconozca un lugar específico al matrimonio entre un hombre y una mujer».El viernes, en un artículo de L'Osservatore Romano titulado «El coraje de un pensamiento alternativo», ya se había abordado este mismo asunto. Lucetta Scaraffia señalaba: «La Iglesia es la única institución que sostiene que la persecución de los homosexuales es sin ninguna duda injusta, pero que la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo es un punto de vista que debe ser respetado».Lombardi, con estos datos, apunta: «Está claro que en los países occidentales hay una tendencia difundida para modificar la visión clásica del matrimonio entre el hombre y la mujer, o mejor, buscan abandonarla, suprimiento su reconocimiento legal, específico y privilegiado, si se lo compara con otras formas de unión».
El portavoz denuncia la «falta de lógica» con la perspectiva amplia del «bien común». «No lo dice solamente la Iglesia católica; lo ha puesto de relieve, por ejemplo, el rabino jefe de Francia» en un «argumentado documento».
El Vaticano subraya, una vez más, que no se trata de «discriminaciones injustas para los homosexuales», sino de «admitir que el esposo y la esposa sean reconocidos públicamente como tales y que los niños que vienen al mundo puedan saber y decir que tienen un padre y una madre».
¿Por qué no la poligamia y la poliandria?
Lombardi quiere que se conserve una visión de la persona y de las relaciones humanas en las que el reconocimiento público del matrimonio monogámico entre un hombre y una mujer sea «una conquista de la civilización». «Si no, entonces, ¿por qué no contemplar también la poligamia libremente elegida y, naturalmente, para no discriminar, la poliandria (estado de la mujer casada simultáneamente con dos o más hombres)?»
El portavoz del Papa concluye: «Que no se espere, por lo tanto, que la Iglesia renuncie a proponer que la sociedad reconozca un lugar específico al matrimonio entre un hombre y una mujer».
El viernes, en un artículo de L'Osservatore Romano titulado «El coraje de un pensamiento alternativo», ya se había abordado este mismo asunto. Lucetta Scaraffia señalaba: «La Iglesia es la única institución que sostiene que la persecución de los homosexuales es sin ninguna duda injusta, pero que la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo es un punto de vista que debe ser respetado».

(Agencias/InfoCatólica) «En España el Tribunal Constitucional ha rechazado un recurso contra la ley actual, que excluye toda referencia a la diferencia entre el hombre y la mujer y habla simplemente de cónyuge A y B», aseveró Lombardi.

Asimismo, el portavoz vaticano se refirió a la decisión del Gobierno francés de presentar un proyecto de ley «para la transformación del matrimonio, de modo que incluya el matrimonio homosexual». «En Estados Unidos, algunos de los referendos celebrados a la vez que las elecciones presidenciales en diferentes estados han arrojado, por primera vez, un resultado favorable al matrimonio homosexual», agregó.

Por todo ello, concluyó Lombardi, «está claro que en los países occidentales existe una tendencia extendida de modificar la visión clásica del matrimonio entre hombre y mujer, o, es más, que busca abandonarla, cancelando un reconocimiento legal específico y privilegiado con respecto a otras formas de unión».

Consideró que «existen y se deben utilizar otros modos» para evitar «las discriminaciones injustas para los homosexuales», aunque recalcó la necesidad de «admitir que el esposo y la esposa sean reconocidos públicamente como tales y que los niños que vienen al mundo puedan saber y decir que tienen un padre y una madre».

El portavoz denuncia la «falta de lógica» con la perspectiva amplia del «bien común». «No lo dice solamente la Iglesia católica; lo ha puesto de relieve, por ejemplo, el rabino jefe de Francia» en un «argumentado documento».

¿Por qué no la poligamia y la poliandria?

El P. Lombardi quiere que se conserve una visión de la persona y de las relaciones humanas en las que el reconocimiento público del matrimonio monogámico entre un hombre y una mujer sea «una conquista de la civilización». «Si no, entonces, ¿por qué no contemplar también la poligamia libremente elegida y, naturalmente, para no discriminar, la poliandria (estado de la mujer casada simultáneamente con dos o más hombres)?»

El portavoz del Papa concluye: «Que no se espere, por lo tanto, que la Iglesia renuncie a proponer que la sociedad reconozca un lugar específico al matrimonio entre un hombre y una mujer».

 

16 comentarios

vicente
¿por qué no el aborto, la eutanasia, la poligamia, y lo que digan las mayorías.....?
12/11/12 11:51 AM
Joan Antoni Mateo
Mejor no dar malas ideas...
12/11/12 12:48 PM
Genjuro
Si la cosa se quedara ahí... pero están comenzando a circular estudios en los que se afirma que los niños adoptados y criados por matrimonios homosexuales no tienen ningún tipo de carencia en ningún ámbito por mucho que al sentido común le pueda parecer lo contrario. Parece que están preparando el camino a la adopción de bebés por parejas homosexuales en las mismas condiciones que las parejas heterosexuales.

Quieren hacernos creer que el hombre y la mujer son exactamente lo mismo y que sus roles en una familia son análogos e intercambiables. Suerte que cualquiera que observe la mirada de una madre con su hijo sabrá que una mamá es una mamá y un papá es un papá.
12/11/12 1:05 PM
Sandra
Con el feroz relativismo que nos invade, cualquier aberración que tenga 'demanda social', vale.
12/11/12 1:26 PM
Juan Mariner
Yo creo que sí hay que dar "malas ideas" para rebatirles sus argumentos liberal-masones interesados, porque no van a tener narices España, Francia y los Estados occidentales de aprobar la poligamia, no las van a tener (ni para aprobar la clonación humana, por ejemplo), porque también tienen "principios", no son los principios católicos, pero los tienen, sin duda: los´principios masónicos en los que la poligamia no entra, y la clonación humana tampoco.
12/11/12 1:29 PM
Tony de New York
Muchas personas creen que el pecado es pasivo, más no se dan cuenta que es ACTIVO.
12/11/12 2:48 PM
alberto fígaro
Y no solo lo que apunta Genjuro; también, son cada vez más las voces, incluso entre los llamados cristianos progresistas, que pretenden argumentar a favor de las prácticas homosexuales pretextando que hay consenso científico en afirmar que la homosexualidad no es un acto "contra natura" porque es un hecho que existen cientos de especies animales en que se da espontáneamente y de forma habitual, completamente "natural", la homosexualidad.
12/11/12 6:22 PM
José Jacinto Verde Colinas
La pregunta del P. Lombardi tiene todo el sentido del mundo. Una vez aprobado el "matrimonio" entre personas del mismo sexo, ¿por qué no extenderlo a otras formas de relaciones sentimentales, entre las que podríamos incluir ¿por qué no? otras formas de "matrimonio", como aquellas formadas por cualquier número de personas, con independencia del sexo (por ejemplo, dos hombres con tres mujeres, cuarenta mujeres con doscientos hombres, etc)? Como se ve, las posibilidades son infinitas.

Y puestos a ello, ¿por qué no extender también el "matrimonio" a otras relaciones sentimentales entre familiares, con independencia del parentesco? De esta forma, por ejemplo, una hija podría ser la mujer de su padre, por poner un ejemplo.

Y ya puestos a ello, si algún día se les reconoce a los simios (o a otros animales) la condición de personas. ¿por qué no extender también el "matrimonio" a las hipotéticas relaciones sentimentales entre "las tradicionales y las nuevas personas"?

Y no sigo por no decir más disparates.
12/11/12 7:40 PM
JuanArgento
El comentario de Lombardi de por qué entonces no contemplar la poligamia y la poliandria es exactamente una conclusion a la que llegan tres filosofos del derecho estadounidenses en un paper sobre este tema, que ya mencioné en otros comentarios pero tal vez sea util hacerlo tambien agui:

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1722155

El termino que usan es "polyamory", que es mas general porque abarca, ademas del caso 1 hombre + n mujeres (poligamia, mas estrictamente poliginia), o 1 mujer + n hombres (poliandria), el n hombres + n mujeres.

Vamos que el gaymonio es solo el comienzo. Se viene el trimonio y el cuatrimonio. Despues de todo hay gente que no es puramente heterosexual ni puramente homosexual, y esa gente todavia esta siendo discriminada con el matrimonio gay. (Por las dudas, aclaro que estoy siendo ironico.)
12/11/12 8:30 PM
JuanArgento
Una manera simple de mostrar la absoluta nulidad del argumento que menciona (sin defenderlo, esta claro) Albergo Figaro, es el caso de los osos. El mayor peligro para la vida de un cachorro de oso es cruzarse con un oso macho adulto, porque éste con casi total seguridad lo va a matar.

Los grupos de leonas hembras, por su parte, si se cruzan con un cachorro que detectan que no es de ellas, lo matan.
12/11/12 8:38 PM
Pepito
Ahora por la crisis no está la cosa para que un marido hispánico típico costee la vida a varias esposas, ni una esposa hispánica típica a varios maridos, a no ser que sean potentados.

Pero cuando la cosa económica vuelva a estar boyante, no me extrañaría mucho que se legalizase la poligamia y la poliandría, sobre todo si la comunidad musulmana actúa como loby.

Satanás no duerme y siempre procura hacer todo el mal que puede sin prisa pero sin pausa.

Si ha logrado que asesinemos legalmente a los niños no nacidos y que los hombres se casen con hombres y las mujeres con mujeres, no se va Satanás a cortar un pelo por que un cónyuge A tenga muchos conyuges B, C,D, E, F, G, H, I. Será por falta de letras.
12/11/12 11:00 PM
eduardo
No habra que esperar mucho para que eso pase lamentablemente

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/08/120829_brasil_union_civil_tres_entrevista_notaria_ig.shtml
12/11/12 11:33 PM
María de las Nieves
EL TC al admitir que las parejas de iguales son matrimonio y además al no poder procrear se abre la via a que dos hombres puedan ir a otros paises y contratar a una madre de alquiler eso sí el hijo es legitimo de ella de su óvulo y del esperma de los chicos homosexuales y además como lo gestó ella ,madre a todos los niveles ,pero como media un contrato de alquiler ej la chinita con dos señores varones que la usaron para alquiler,pues les tiene que dar al hijo nacido y genéticamente es de ella.

Si dos chicas entre ellas no pueden procrear pues claro compran esperma y acuden a una clínica de fertilización in vitro y en este caso las dos pueden concebir y quedarse el hijo, una cada uno, pero sin padre que es el laboratorio. ya veremos que le dicen a sus hijos de la ascendencia genética.

Dos chicos varones homosexuales, la madre de uno de ellos se prestó a ser fecundada artificialmente por el esperma del amigo varón y la madre o abuela entrega su hijo a su otro hijo y su amigo homosexual.
El mismo caso se dió que una amiga de homosexuales presto su vientre alquiler y les entregó el niño nacido.
Dos amigas lesbianas se ponen de acuerdo en que otro amigo común les preste el semen,son fecundadas ambas en vitro,los niños hermanos de padre,pero no lo reconocen a él como el padre ya que debe permanecer en el anonimato.
Me pregunto ¿qué deben enseñar los profesores en estos caso?

la crisis es tal que rompe los cimientos del sistema educativo de la naturaleza sexual difer
13/11/12 1:10 AM
Luigi Acanto
Que yo sepa nadie, es decir, ninguna asociación o grupo más o menos organizado, ha hecho campaña pública alguna (manifestaciones, recogida de firmas, etc.) para pedir la legalización de poligamia o poliandria en los países occidentales (Europa, América del Norte...). Si eso sucediera, si durante treinta o cuarenta años se estuviera agitando un movimiento pro poliandria y poligamia, y si todas las encuestas que se hiciesen dieran que más del 50 por 100 de la población estaban a favor, no duden que se acabaría legislando a favor. Es lo que tiene la democracia...
13/11/12 10:32 AM
Genjuro
En realidad la poligamia ya existe en la fase embrionaria que precede a cualquier herejía. Existe en esa primera fase en la que el camino está allanado para que la herejía se produzca sin que la sociedad pueda clamar con una voz en contra lo suficientemente potente como para hacerle frente.

Si mañana alguien proclamara que es un pederasta y que llace con un menor toda la sociedad se le echaría encima en su contra, pero si por ejemplo algunos ricachones o futbolistas proclamasen que viven con varias mujeres en un aren dudo que hubiera una voz unánime en contra con el suficiente poder como para que se produjera una regresión en la situación. La gente lo vería con normalidad porque su conciencia ya ha asumido como normal que los poderosos puedan acaparar los recursos materiales de este mundo, el que puedan acaparar a las mujeres es sólo el siguiente paso.
13/11/12 11:37 AM
Néstor
Se quedó corto. Pensemos en el "matrimonio grupal", de número indefinido de participantes, con menores de edad incluidos, padres, hijos, hermanos, etc. Todos "casados" con todos. ¿Alguna dificultad, de parte de los que promueven el mal llamado "matrimonio gay"?
13/11/12 1:29 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.