El Supremo de Estados Unidos declara constitucional la reforma sanitaria de Obama

Así que es constitucional obligar a la gente, bajo pena de multa, a contratar un seguro médico privado. ¿Este Obama y los magistrados del Supremo son agentes comerciales de las aseguradoras privadas?

La libertad es cada vez más pequeña en todo el mundo.

Lo único positivo es que el cabreo de los opuestos a Obama y el miedo a su poder les puede llevar a movilizarse aún más en su contra en las elecciones de noviembre.

@Faramir

No sabes lo que dices. Obama va a permitir que los que no tengan seguro médico y gente sin recursos puedan recibir asistencia médica.

ES EL ANTICRISTO!!!

ESTAMOS TODOS LOCOS!!!!

Faramir que es al revés... Que las aseguradoras eran las opuestas a la aprobacion de tal medida. Leee un poquito...

Que un asunto del alcance que tiene este se resuelva con una votación 5-4 me parece un grave déficit democrático, muy grave porque lo que contiene no es "amparo para los pobres" sino dinamita moral, más bien c4, cemtex.

JUAN, los pobres ya tenían asistencia médica prestadas por los programas Medicare y Medicaid, que son de los años 60.

NORVERTO, yo no sé si las aseguradoras están a favor o en contra; sólo he escrito que Obama (y cinco magistrados del Supremo) obliga a los ciudadanos a contratar un seguro médico privado.

La obligación DE contratar. No maltratemos el español :))

El problema de fondo no es el contratar o no un seguro de salud, sino el alcance de la medida, que limita la libertad religiosa. Ninguna empresa podrá contratar servicios médicos que no incluyan anticoncepción, píldora del día siguiente y aborto, a excepción de las parroquias. Y es más grave, porque empresas como Ewtn, que tienen su propio servicio médico, deberán incluir estas prestaciones o pagar unas multas altísimas.

La solución propuesta por la administración Obama fue que la prestación no la brindara directamente Ewtn ni ninguna de las organizaciones religiosas que han impugnado la medida, sino que lo contraten a través de un seguro, o sea, que paguen por la tercerización de algo que deploran.

Como estas organizaciones no van a ir contra su conciencia, deberán pagar a partir de 2013 unas multas que atentan contra su supervivencia económica.

Se trata de una buena noticia. Ha conseguido que su política para extender la seguridad sanitaria a todo el mundo sea admitida.

Son los individuos los que tienen conciencia no las organizaciones. Siempre pueden, por ejemplo, no usar anticonceptivos llamados artificiales, pero si lo desean lo cubrirán los seguros.

Miguel, eso de que las organizaciones no tienen conciencia, ¿de dónde lo sacas?

De momento la Iglesia, que es algo más que un conjunto de individuos, sí debe tener conciencia.

En sentido figurado o por analogía. Parecido a decir que la Iglesia es nuestra madre. Hay que precisar, tiene un significado pero, por ejemplo, no nos ha parido pero podemos decir, por analogía, que sus enseñanzas equivales a amamantarnos y el parto al bautismo. En cualquier caso analogías poéticas.