Rechaza la moción de CHA

El alcalde socialista de Zaragoza vuelve a votar con la derecha en contra de la retirada del crucifijo del salón de plenos

El alcalde de Zaragoza, el socialista Juan Alberto Belloch, ha unido su voto este jueves al del grupo municipal del PP para rechazar una moción presentada por Chunta Aragonesista en la que reclamaba declarar la aconfesionalidad institucional y la retirada de cualquier símbolo o referencia religiosa concreta de los actos y espacios oficiales municipales.

(EP/InfoCatólica) La moción también planteaba la modificación del reglamento de protocolo y ceremonial del consistorio para asegurar la separación entre el poder político y el religioso y la neutralidad confesional de los poderes públicos. El texto ha sido apoyado por Chunta Aragonesista (CHA) e Izquierda Unida (IU), rechazado por el PP y el alcalde Belloch y ha contado con la abstención del resto del grupo Socialista.

Al respecto, Belloch ha detallado que el PSOE “ha decidido abstenerse en la votación” después de que CHA no haya aceptado votar por separado los puntos de su propuesta, porque en ese caso “hubiéramos votado distinto”. En todo caso, “el alcalde vota en contra; hemos dado libertad de voto porque era un tema de conciencia y mi voto en conciencia es decir no al conjunto de la moción”, ha aseverado.

Durante su intervención en el pleno, el portavoz de CHA, Juan Martín, ha destacado que con esta moción pretenden “trasponer la realidad social al salón de plenos del Ayuntamiento” de la capital aragonesa, porque “en la vida cotidiana las religiones, o la ausencia de ellas, se viven con normalidad”, ha argumentado, al opinar que la sociedad “es cada vez más crítica, más agnóstica y más beligerante y ese debate hay que traerlo aquí”. Además, Martín ha recordado que “buscamos que lo que es normal en la calle sea normal aquí” porque “nadie” en ninguna institución “lleva un crucifijo de un despacho al salón de plenos”.

Juan Martín ha concluido al indicar que “no queremos que San José y el barrio Jesús cambien de nombre, ni quitar la cabalgata de los Reyes Magos, queremos sentido común”, en una cuestión que “no es un asunto menor para CHA, es ideológico, de principio” y, ha recordado al PSOE que “hemos hablado de este tema nueve meses en privado”.

Apoyo del PSOE a ciertos puntos

El vicealcalde de Zaragoza, Fernando Gimeno, ha propuesto a CHA votar por separado los puntos de la moción, sugerencia que ha sido rechazada. Así, ha explicado que el PSOE apoya declarar la aconfesionalidad institucional, modificar el reglamento de protocolo y ceremonial si es con el acuerdo de todos los grupos e, incluso, ha sugerido que se inste al Gobierno de España a revisar los acuerdos del Estado con la Santa Sede, si bien rechazan que se retiren símbolos o referencias religiosas concretas en actos y espacios oficiales municipales.

Sobre la moción, además, Gimeno ha recordado que los tribunales, ante demandas de algunos colectivos, “han dejado bien claro que no hablamos de símbolos religiosos” sino de “tradición” y de elementos “culturales y artísticos”.

Por su parte, el portavoz de IU, José Manuel Alonso, ha emplazado a los concejales a participar en actos religiosos “de manera particular, no como institución, supeditando una institución civil a una religiosa”. Asimismo, ha opinado que ésta es “una moción profundamente política” y ha criticado al PSOE por pactarla con el PP, “con esa derecha” que le recuerda “las facturas en los cajones” y otras cuestiones políticas.

Conflictos entre los partidos de gobierno del ayuntamiento

El concejal del PP, Pedro Navarro, ha considerado que esta moción “resume el tripartito y cómo está”. Ha afirmado que “el PSOE está dividido, su socio CHA está intentando no parecer lo que es, su socio, y mientras los problemas de los zaragozanos siguen sin resolverse”, y esta moción “no es contra la presencia de símbolos religiosos, sino contra el alcalde de Zaragoza”.

La propuesta “deja en evidencia sus contradicciones”, ha dicho Navarro a PSOE y CHA y ha apreciado que ejemplifica la acción política de Chunta Aragonesista que “ni come ni deja comer”. En este mismo sentido, el concejal del PP ha observado que, desde la investidura, el alcalde “no ha cambiado ni un centímetro su posición en este asunto” y, por ello, Pedro Navarro ha planteado a Martín que “si era importante para CHA los símbolos religiosos porqué no lo incluyó en el pacto de gobernabilidad”.

4 comentarios

clavel
Felicitaciones efusivas, Señor Belloch. Usted ha dado a España una lección de cultura. Porque cultura es exhibir el Crucifijo en su despacho, en las calles, en las plazas y en los bares. vamos, en todas partes. Porque representa al Salvador del mundo , también a los zaragozanos, que muere en la Cruz para que podamios ir al Cielo eternamente. A ver si eso es o no, cultura. Ya lo creo que sí. Pero es incultura quitar el Crucifijo, haciendo ignorar la esencia de los españoles y de toda su cultura y su historia bimilenaria. ¡ Qué inculotos que son esos de la CHA !
2/03/12 4:56 PM
Nova
Muy bien, Juan Alberto Belloch y el PP. Bien hecho.
2/03/12 10:54 PM
María de las Nieves
Me alegro con este gesto al SEÑOR de toda vida,la verdad que es un bien para todo el mundo,este gesto de los politicos del PP y del Alcalde,ademas la presencia de Jesús crucificado y perdonando no puede dejar indiferente.
Nuestras señas de identidad personal profundas están en EL,y nuestra identidad cultural,como tradición, arte etc están marcadas en la historia por la vida de Jesús el Señor.
Enhorabuena por este gesto que les honra.
3/03/12 2:12 AM
Nidixinipixi
Y yo que pienso que la existencia del Crucifijo es una herencia de la confesionalidad católica del Estado que tanto el PP como el PSOE dicen detestar. Lo que pasa es que ponemos trono a los principios (aconfesionalidad) y queremos condenar las consecuencias (retirada de crucifijos, funerales de estados, clases de religión, etc). Me alegro de que se mantenga el crucifijo aunque sea por la falta de honestidad de muchos que en el fondo saben que la confesionalidad no puede ser tan buena cuando conlleva la retirada del Trono de su Señor.
3/03/12 1:41 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.