El obispo de la diócesis en 2005 firmó un documento en el que se decía lo contrario

Lérida pretende ahora que le pertenece el frontal de El Salvador de Berbegal

El alcalde de Berbegal, Miguel Ángel Puyuelo, ha expresado su rechazo ante la actitud de Lérida, que ahora asegura que el frontal de El Salvador le pertenece, cuando existen unos documentos firmados por el Obispado de Lérida que acreditan la propiedad de la parroquia de Berbegal. Esta localidad oscense, junto a Peralta de Alcofea y Villanueva de Sijena, pertenecientes a la Diócesis de Huesca, reclaman desde hace años la devolución del frontal de El Salvador, la tabla de San Pedro y la Crucifixión de Peralta de Alcofea y otras piezas de Villanueva que permanecen en depósito en el Museo de Lérida.

(EP) Estas piezas de arte sacro son, junto a las 112 obras que reclama el Obispado de Barbastro-Monzón, el objeto del conflicto que Aragón mantiene con Lérida.

El Consorcio del Museo de Lérida, que está formado por la Generalitat de Cataluña, la Diputación de Lérida, el Ayuntamiento y el Obispado, ha interpuesto un contencioso-administrativo contra la declaración, por parte del gobierno de Aragón, como Bien de Interés Cultural del Frontal de El Salvador, asegurando que le pertenece y que detenta la denominada titularidad dominical, es decir, que tiene el dominio total sobre esta pieza.

Este posicionamiento ha sorprendido al alcalde de Berbegal, quien se ha mostrado contrariado, ya que según ha defendido "es incomprensible" que el documento de 2005 que acredita que la propiedad de la parroquia de Berbegal esté firmado por el Obispado de Lérida y ahora el Consorcio, del que forma parte dicho Obispado, diga lo contrario.   

Para Miguel Ángel Puyuelo se trata de "una artimaña más en este proceso", en el que "ahora se niegan a reconocer unos documentos que hemos presentado del año 2005 en los que el Obispado de Lérida comunica al departamento de Cultura de la Generalitat de Cataluña la propiedad del frontal de El Salvador por parte de la parroquia de Berbegal".

El primer edil ha remarcado que "es un documento firmado por el Obispado de Lérida y por eso no tiene ni pies ni cabeza que ahora el Consorcio, del que forma parte este obispado, pueda defender que la propiedad les corresponde a ellos".

Inexplicable

En su opinión, "este proceso está contaminado de tal forma que está llegando a unos límites que son difícilmente explicables" y ha agregado que "queremos mostrar nuestra disconformidad por la tibieza que vemos por parte del Obispado de Huesca con estas obras a diferencia de la actitud que muestra el Obispado de Barbastro-Monzón con sus piezas, que reclama de una forma más activa y más vigilante".

Puyuelo ha insistido en que "estamos hablando de unos documentos aportados por ellos mismos, no son documentos del Obispado de Huesca ni de la parroquia de Berbegal, son documentos redactados pro ellos reconociendo la propiedad de forma expresa y literal incluso reconociendo que se encuentran allí en depósito debidamente documentado".

Además, ha recalcado que "no entendemos la pasividad de las máximas instancias eclesiásticas permitiendo que el obispo de Lérida, Joan Piris, permanezca todavía formando parte de ese Consorcio sin que desde la Nunciatura se le haya obligado a abandonarlo si no le autorizan a levantar el depósito de las piezas aportadas voluntariamente por el Obispado de Lérida".

9 comentarios

Fortis
Exacto: Le sabe a uno pero que muy mal que MOnseñor Piris se preste a este tipo de enjuagues políticos contra la justicia. ¿ Es que no se da cuenta o qué ?. Monseñor, nos sabe muy mal su actuación, pero que muy mal. Y usted es el Obispo de Lérida. ¡ Obispo !.
10/12/11 10:24 AM
Juan Manuel
Me gustaría saber si tanto el artículo como el comentario de fortis han tenido a bien hablar con Monseñor Piris sobre el tema. Qué bonito es que desde una página que se dice católica se haga el juego a los que intentan por todos los medios hacer daño a la Iglesia tratando el tema de que se trate.
Para dar una información lo primero que hace falta para que sea veraz es contrastarla, cosa que por lo que veo, al acusar al Obispo, es que Vds. no lo han hecho.
Mas seriedad señores.
10/12/11 6:08 PM
Luis Fernando
Damos la noticia tal y como la da Europa Press y la totalidad de los medios de comunicación que han informado sobre el tema.

Si desde la diócesis de Lérida quieren desmentir o aclarar algo, lo tienen fácil. Que saquen una nota de prensa y la publicaremos. Así de simple.
10/12/11 7:59 PM
JUan Manuel
Si esa es la labor de una agencia que se dice católica apañados estamos. No hubiera sido más coherente ponerse en contacto con el Obispo? pregunto.
Sigo pensando, desde Valencia. MAS SERIEDAD SEÑORES
10/12/11 8:18 PM
Luis Fernando
Juan Manuel, ¿qué parte de esa noticia no es cierta?
Recoge las declaraciones del alcalde de Berbegal. Recoge un hecho verídico, como es que el Consorcio del Musero de Lérida dice ahora que esa pieza de arte religioso es suyo. Y recoge el hecho de que en el año 2005, el por entonces obispo de Lérida dijo que la obra era de Berbegal.

Si sabes que algo de eso no es cierto, dilo. Y si no, mejor te callas, porque la totalidad de los medios de comunicación, católicos incluidos, usan el material de las agencias de prensa a menos que tengan fundada sospecha de que haya algo en la información que no sea verídica.

Y por cierto, mantengo una relación cordial con el actual obispo de Lérida. Él sabe que tiene las puertas abiertas de este portal para hacer las aclaraciones que crea pertinentes. Y nosotros estaríamos encantados de publicarlas.
10/12/11 9:29 PM
Observador
Continua la información exhaustiva de los aconteceres de las ya famosísimas piezas que en este momento estan dignamente guardadas en el museo de Lleida. Se me ha ocurrido una reflexión y es que Catalunya, durante años y años ha asistido sanitariamente a los ciudadanos de la Franja y sin que Aragón haya soltado, lo que antes llamábamos, un duro. Cuando las cuenta, segun se ha publicado, ascienden a diez millones de euros anuales. Me pregunto ¿Estas piezas, tan machaconamente reclamadas, tienen por acaso el valor del costo de un año de la asistencia sanitaria prestada por Catalunya a los aragoneses de la Franja y, que como he dicho, a Aragón le ha salido gratis? Un saludo
10/12/11 11:12 PM
Trajano el Romano
Observador, ¿estás diciendo que como los ciudadanos de la Franja acuden a hospitales catalanes, entonces tenéis derecho a ser unos miserables ladrones y a quedaros con lo que no es vuestro?

Pues sí que das buen testimonio de lo que es ser catalán.
10/12/11 11:58 PM
Francha
Onservador, no dice usted TODA la verdad y la manipula, trabajo en un Hospital, asi que se de lo que hablo y escribo, es cierto que algunos son visitados y atendidos en Lerida, como de otros pueblos lo son atendidos en ARAGON, no le voy a poner un caso sangrante ocurrido con un sudito Catalan que ustedes no se qquisieron hacer cargo de él y se hizo desde un Hospital de Aragon,. precisamente del que yo trabajo, por que aqui no tratamos del asunto sino de otro mas paliagudo el de los BIENES.-
Sabe ustd que los pueblos hoy de pertenecientes eclesiasticamente a ARAGON, porque HISTORICA y GEOGRAFICAMENTE era y ion ARAGONESES, eran los mas ricos de la extinta Diovesis de lerida? y que aunque el Nuncio señaló un dinero que deberian de dar Monseñor Echevarria y Millan desestimaron? No sea por el amor de Dios cicatero ni manipuile que si es cierto que se atiende tambien en este lado se atiende y no s ehablan de compensaciones, pero me consta que la Consejera Noeno, que no es precisamente santo d emi devocion en ese asunto fue prodiga
11/12/11 12:06 AM
Luis Fernando
Es evidente que la cuestión de la atención sanitaria no forma parte de la noticia. No admito más comentarios que vayan por ahí.
11/12/11 10:26 AM

Esta noticia no admite comentarios.