La “silenciosa limpieza” de Benedicto XVI

Del Vatican Insider (ITA)

“La gran acción purificadora de Benedicto XVI ha creado fastidio”. El 18 de junio -en pleno escándalo “vatileaks”- el secretario de Estado de la Santa Sede, Tarcisio Bertone, vinculó la crisis por la filtración de documentos confidenciales, robados de los aposentos papales, con las decisiones difíciles del actual pontificado. Determinaciones “impopulares” como la intervención directa contra los sacerdotes culpables de abusos sexuales. Pero no sólo. También una depuración del episcopado mundial, una “silenciosa limpieza” que le costó el puesto a decenas de pastores juzgados poco adecuados a sus encomiendas.

No existen estadísticas oficiales sobre los obispos obligados a presentar sus renuncias anticipadas en los últimos seis años. Cuando un prelado deja su puesto por enfermedad o “causas de fuerza mayor”, la sala de prensa del Vaticano apenas difunde una nota de tres líneas para informar que la dimisión fue aceptada por el Papa según el número 401.2 del Código de Derecho Canónico, la ley fundamental de la Iglesia.

Pero es un hecho que, desde la llegada de Joseph Ratzinger al trono de San Pedro, las dimisiones obligadas se multiplicaron. De acuerdo a un conteo extraoficial realizado por el Vatican Insider, de abril de 2005 a la fecha dejaron su puesto con esa fórmula 77 obispos, un promedio de uno cada 36 días. Aunque el registro podría quedarse corto. De todos estos sólo una cifra menor se debió a males físicos, como los estadounidenses John Jeremiah McRaith de la diócesis de Owensboro (renunció el 05.01.2009), Ignatius Anthony Catanello de Brooklyn (20.09.2010) y Daniel Buechlein de Indianápolis (21.09.2011), los italianos Karl Golser de Bolzano-Bressanone (27.07.2011) y Filippo Strofaldi de Ischia (07.07.2012) o Juan Francisco Sarasti Jaramillo de Cali en Colombia (18.05.2011).

Una salida por enfermedad puede ser la excusa perfecta para salvar la imagen de un pastor, pero en algunos casos esa justificación suena sospechosa, especialmente cuando la renuncia es intempestiva y no existen indicios previos de padecimientos corporales. Como fue el caso del emérito de Vigevano en Italia, Vincenzo Di Mauro (21.07.2012) o del mexicano de Culiacán, Benjamín Jiménez Hernández (18.03.2011). En otras situaciones todo parece indicar retiros por enfermedad, aunque no existan confirmaciones oficiales. Así pasó con los brasileños Pedro Ercílio Simon de la arquidiócesis de Passo Fundo (11.07.2012) y con Geraldo Verdier de Guajará-Mirim (08.12.2011), con Joseph Nduhirubusa de Ruyigi en Burundi (28.11.2009), con los canadienses Francois Thibodeau de Edmonton (05.01.2009) y James Matthew Wingle, de Saint Catharines (25.03.2010).

Más allá de los mencionados, el resto de la lista dimitió por mala administración económica, problemas de tipo sexual, dificultades doctrinales y abierta rebeldía al Papa, entre otras cosas. Algunos directamente fueron exonerados de sus funciones, tras su negativa a renunciar. Y ante escándalos públicos la Congregación para los Obispos de la Santa Sede concedió retiros en cuestión de días, como en los casos del argentino Fernando María Bargalló de la diócesis de Merlo-Moreno (26.06.2012), captado mientras vacacionaba con una amante, o el chileno Marco Antonio Órdenes Fernández de Iquique (09.10.2012), investigado por supuestos abusos.

Entre los obispos dimisionarios se encuentran diocesanos, pero también religiosos. Uno de los primeros en salir de escena tras el inicio del ministerio de Benedicto XVI fue el obispo de Linz, Maximiliam Aichern (18.05.2005), conocido por sus marcadas posiciones progresistas. Cuatro años más tarde (02.03.2009), Gerhard Maria Wagner rechazó el nombramiento que le hizo el Papa como pastor de esa diócesis austríaca por una revuelta de sacerdotes que lo consideraban “demasiado conservador”.

Como consecuencia de sus posturas doctrinales dejaron el gobierno de sus diócesis también los argentinos Marcelo Angiolo Melani de Neuquén (08.11.2011) y Juan Carlos Romanín de Río Gallegos (26.04.2012), aunque para él se manejó también la justificación de salud; los australianos Patrick Percival Power, auxiliar de Camberra (07.06.2012) y William Morris de Toowoomba (02.05.2011), este último cesado tras años de una “pulseada” con Roma que incluyó un creciente escándalo en su diócesis.

Benedicto XVI tampoco ha tolerado las inconductas sexuales de los prelados. Sancionó por igual los abusos contra menores, el concubinato, la “doble vida” con hijos incluidos o los extraños comportamientos morales. Los historias más dolorosas en este renglón corresponden al obispo belga de Brujas, Roger Vangheluwe (23.04.2010), el prelado territorial de Trondheim en Noruega, Georg Müller (08.06.2009), el canadiense de Antigonish, Raymond Lahey (26.09.2009) y el uruguayo obispo de Minas, Francisco Domingo Barbosa Da Silveira (01.07.2009). Todos ellos con pesadísimas manchas.

Pero no fueron los únicos. Por episodios personales de diversa índole dejaron sus cargos Tamás Szabó, ordinario militar de Hungría (15.03.2007), los centroafricanos Paulin Pomodino de Bangui y Francois-Xavier Yombandje de Bossangoa (26.05.2009), el indio de Cochin, John Thattumkal (09.05.2009), el keniano de Ngong Cornelius Schilder (31.07.2009), el mexicano avecindado en Perú y vicario apostólico de San José del Amazonas, Alberto Campos Hernández (08.08.2011), el auxiliar de Los Ángeles en Estados Unidos, Gabino Zavala (04.01.2012), el esloveno Alojzij Uran de Lubiana (28.11.2009), el irlandés pero pastor de la arquidiócesis nigeriana de Benin City, Richard Anthony Burke (31.05.2010) y Ronald Gilmore de Dodge City en Estados Unidos (15.12.2010).

En varios países la mala gestión de la crisis por los abusos sexuales cometidos por sacerdotes católicos cortó abruptamente otras tantas carreras eclesiásticas. Especialmente en Irlanda, donde la crisis se llevó entre las patas a los obispos de Limerick, Donald Brendan Murray (17.12.2009); de Cloyne, John Magee (24.03.2010); de Derry, Seamus Hegarty (23.11.2011) y el auxiliar de Dublín, James Moriarty (22.04.2010).

Estados Unidos padeció también el “tsunami” de los abusos, que precipitó las renuncias de John Favalora, arzobispo de Miami (20.04.2010) y de Daniel Walsh de Estados Unidos (30.06.2011). Además debilitó seriamente la posición del cardenal Roger Mahony, arzobispo de Los Ángeles, a quien se le nombró como coadjutor a José Horacio Gómez y cuya ceremonia de sucesión ocurrió un día antes del anuncio formal de parte del Vaticano de la aceptada renuncia al purpurado. En Australia algo similar ocurrió con Michael John Malone de Maitland-Newcastle (04.04.2011).

Situaciones de pésima administración económica también determinaron no pocos ceses. Resultan emblemáticos historias como la de Giovanni Scanavino de Orvieto-Todi en Italia (05.03.2011), Jean-Claude Makaya Loembe de Pointe-Noire en Congo (depuesto el 31.03.2011), Basile Tapsoba de Koudougou en Burkina Faso (21.05.2011), Francesco Micciché de Trápani en Italia (19.05.2012), Ivan Milovan de Porec y Pula en Croacia (14.06.2012) y Robert Bezak de Trnava en Eslovaquia (depuesto el 02.07.2012).

La más reciente renuncia forzada tuvo lugar apenas ayer 15 de octubre. El Vaticano anunció la salida de Carlos Prada Sanmiguel, obispo de Duitama-Sogamoso (Colombia). El prelado afronta un proceso en la justicia civil por injurias, ante la denuncia de uno de sus sacerdotes. Su nombre es parte de la larga lista ya citada, a la cual se deben añadir otras dimisiones cuyos motivos se desconocen totalmente. Pero dimisiones al fin. Casos en la República del Congo, Nigeria, Hungría, Brasil, Tanzania, Benín, Kenia, Guatemala, Honduras, Zimbabwe, Letonia, Escocia, Ucrania, Colombia, Alemania y Francia. Pese a todas estas evidencias algunos grupos eclesiales (y no) se empeñan en difundir la idea que Benedicto XVI es un Papa aislado, sólo y, sobre todo, que no gobierna. La pregunta surge espontánea: ¿Qué haría si gobernase?

19 comentarios

  
Tony de New York
Bien por le sucesor de san Pedro.
16/10/12 10:43 PM
  
Juan Mariner
Antes de entrar, dejen salir. El auténtico sucesor de los Apostóles debe ser una persona que merezca serlo, a pesar de nuestras carencias humanas. Debería investigarse a los "proponentes" de tan bellacos personajes infiltrados en la Iglesia.
16/10/12 10:59 PM
  
Norverto
Duro y Curvero como dice el argot beisbolero... swiiinnnn y abanica...
16/10/12 11:25 PM
  
Beatriz
Esa "limpieza silenciosa" no ha llegado a la Argentina y la necesitan mucho. Hoy he leido sobre una reunion "ecumenica" entre catolicos y evangelicos con la presencia de Bergoglio y Cantalamezza. No se dan cuenta que promueven el relativismo religioso? porque no son cualquier sacerdote, uno es el Cardenal y el otro el predicador de Papa, para el fiel poco formado sera igual la eucaristia y el pan de molde y jugo de uva de las ceremonias protestantes. Otra cosa son los ortodoxos con quienes si compartimos la presencial real de Jesucristo en la eucaristia. Lo que mas tristeza me da es que Cantalamezza dice que ese tipo de reuniones disipa el "fundamentalismo". Soy fundamentalista porque me preocupan ese tipo de reuniones "ecumenicas" sabiendo lo mal formados e ignorantes de su fe que son la mayoria de catolicos? Exageran con el ecumenismo y son ocasion de escandalo para los catolicos poco formados (que son legion). Si todos los catolicos tuvieran una buena formacion yo no diria nada sobre ese tipo de reuniones. Ademas bien podrian sentarse a una mesa y comer juntos catolicos y evangelicos como acto simbolico de fraternidad sin que comprometa nuestra fe y sin provocar confusion religiosa.

Voy entendiendo por que no promueven apologetica en las parroquias. Los obispos lo consideran "poco pacifico". Estan faltando a su deber de confirmar a sus hermanos en la fe. Porque esa es la funcion de la apologetica, confirmar en la fe a los hermanos frente al engano de los protestantes sobre la eucaristia, el papado, la Virgen Maria, las imagenes, santos, etc.
17/10/12 3:31 AM
  
Paulie
Y habría que echar a muchos más. Lo que no sé es si habrá con quienes reponerlos...
17/10/12 6:48 AM
  
gonzalo
sencillamente, es un valiente.
tdos los días rezo por sus intenciones y persona una parte del rosafrio del día

salut
17/10/12 1:08 PM
  
Tulkas
Es que a el se le ha encomendado el rebaño de Cristo y lo menos que se puede pedir es esto: la proteccion de los niños y la gestion economica que en el fondo nunca deberia ser otra cosa mas que el pan de los pobres y de los perseguidos.

Ahora a por los deficits liturgicos y doctrinales.
17/10/12 1:50 PM
  
Roberto
Andrés,

Pues al parecer hay quienes no les gusta la limpieza de BXVI, basta leer las declaraciones de la diócesis de Duitama-Sogamoso (Colombia) ante la "extraña" renuncia de su Obispo Mons. Carlos Prada; ellos dicen que fue por "cuestiones familiares y de salud" y no por la denuncia de calumnia y abuso que enfrenta en los tribunales.

A quién creerle?

AMDG
17/10/12 3:31 PM
  
Miriam de Argentina
Los que vivimos en este tiempo podemos decir con orgullo: ¡tenemos un Papa que es un santo!... y muy valiente!. Bendito sea Dios que no abandona a su pueblo.
17/10/12 4:35 PM
  
Gabriel B.
Creo ver con claridad la necesidad de que los fieles laicos, la feligresía, nos involucremos más en el quehacer de la Iglesia. Cómo hace falta tener presente en el fondo de nuestro ser, de nuestro corazon, de nuestra mente, que la Iglesia somos todos, porque somos parte de un mismo Cuerpo, con Cristo a la Cabeza, y (en opinión mía) con María como Corazón de este cuerpo y el Espíritu Santo como la Sangre de este Cuerpo, bombeada por su Corazón y que une a la Cabeza con los demás miembros del Cuerpo.
Es verdad que es necesaria la participación laical en las comunidades parroquiales, apoyando a la pastoral, la liturgia y la administración, pero más imperativa y útil aún es la colaboración espiritual con nuestras oraciones, sacrificios y distintos actos de piedad, ofrecidos por nuestra comunidad y por la Iglesia entera.
Sin ánimo de justificar las miserias presentes en sacerdotes y, peor aún, en obispos que han sido motivo de escándalo, si veo a TODA la Iglesia como cuerpo, me doy cuenta que si un miembro está mal, el resto del cuerpo se resiente, y si un miembro está bien, el cuerpo se beneficia. Lo que quiero decir, es que hasta qué punto nuestra falta de oración por nuestros sacerdotes, obispos y el Papa ha facilitado la entrada del pecado en ellos, dando un golpe durísimo a nuestra fe a causa de los malos testimonios. Hasta qué punto la falta de oración, sacrificios y piedad han permitido discordias en nuestras comunidades parroquiales, movimientos, etc., que han llevado a divisiones graves, e incluso a apostasías, a causa del mal testimonio comunitario. Hasta qué punto la falta de oración por cada miembro de la Iglesia facilita que muchos bautizados en la práctica reniegen de su unión con Cristo.
Insisto en no querer justificar o defender, sólo sé que cada persona es responsable ante Dios por sus actos y omisiones, y que El mostrará misericordia si hay sincero arrepentimiento y sincera reparación por los propios pecados, sólo hago acotación que una vez mi director espiritual me dijo que si ahora estoy siguiendo a Cristo (a veces a pesar de mí mismo y mis miserias, debo reconocer) es porque alguien ha orado por mí, por mi perseverancia y mi salvación. Recuerdo que cuando comencé a hacer un curso de formación, hace 3 años, una de las primeras cosas que dijo este director es que él había pedido a 80 comunidades religiosas que oraran por quienes estábamos haciendo el curso, y por lo visto esta estrategia ha sido efectiva porque habemos varios que hicimos este curso, sumando a los que antes y los que después de mí, que seguimos perseverando.
Insisto en la necesidad de oración por toda la Iglesia, porque orando es que manifiesto mi voluntad de hacer presente a Dios en lo que estoy ofreciendo, en este caso es su propio Cuerpo Místico. Si persevero en la oración, sacramentos y buenas obras, ayudo a robustecer el Cuerpo; si no hago nada, el Cuerpo se debilita; si me mantengo en el pecado y la negación abierta o solapada de Dios, derechamente daño al Cuerpo.
Saludos En Cristo.
17/10/12 4:39 PM
  
Pedro de Argentina
Beatriz,

Excelente tu comentario, lo comparto totalmente.

Bergoglio está destruyendo la fe de millones de argentinos. Es algo escandaloso...

No sólo a Bergoglio ni se le ocurre que haya que evangelizar, sino que constantemente promueve un ecumenismo distorsionado y progresista porque pone TODO en el mismo jarro confundiendo a las pobres ovejas que ya están completamente desnortadas.

Protestantes, judíos, católicos que no conocen su fe, y muchas veces ni tienen idea que no la conocen... todo es igual en materia de creencias y religiones para el lamentable cardenal que tenemos.

Las ovejas están hambrientas y están ávidas de conocer a Jesucristo, pero es en vano, para Bergoglio sólo hay que dejarse "misericordiar" por Jesús, pero quién es Jesús, por qué vino, para qué vino, era necesario que viniese? TODO ESTO Y MUCHO MÁS necesitan conocer para entender, cardenal.

POR FAVOR SANTO PADRE ACUÉRDESE DE ARGENTINA!!!!!
17/10/12 6:23 PM
  
Pedro de Argentina
Demás está decir que Bergoglio no parece saber ni interesarle que tenemos mucho más en común con la Fraternidad San Pío X, por no decir que tenemos todo en común con ellos, salvo el tema del papado, que con cualquier otro grupo religioso.

Pero desgraciadamente el tema pasa por que Bergoglio detesta la sana doctrina, que sse enseñe Sto. Tomás en los seminarios, la comunión en la boca, y podría continuar con una extensa lista de progresías bergoglianas que confunden a las ovejas de NSJC.
17/10/12 6:33 PM
  
Pedro de Argentina
POR FAVOR LIMPIEZA URGENTE EN ARGENTINA!!!!!!!
17/10/12 9:11 PM
  
Daniel
¿La FSSPX es sana doctrina?
18/10/12 3:31 PM
  
Tulkas
Sanisima!!

Ni un punto fuera de la Verdad revelada y la Fe de la Iglesia.

Mi un remilgo para proclamarla.

La FSSPX es la parte mas sana de la Iglesia.
19/10/12 8:07 PM
  
cesáreo
Desde luego, Benedicto XVI, es un Grandísimo Papa, pero el pobre está sólo, rodeado de lobos, dentro del propio Vaticano, y un ejemplo clarísimo , de que no se están cumpliendo sus instrucciones, recogidas en el comunicado del 1 de Mayo de 2010,es en el asunto de los Legionarios de Cristo.
Sigamos rezando por el Santo Padre, para que Dios le siga dando salud física para seguir defendiendo a nuestra Santa Iglesia frente a los lobos- Satanás.
19/10/12 10:34 PM
  
Roberto M.
Tulkas

Basta leer el Ecclesia Dei y darse cuenta que la FSSPX no es la parte mas sana de la iglesia. No es posible considerarla sana al tener un pie fuera y otro dentro de la iglesia.
20/10/12 5:35 PM
  
mil03
Es Urgente la limpia no solo de Cardenales y obispos sino también de sacerdotes con doble vida que abundan; No se necesita ser muy observador para darse cuenta de ello. No se deben tener miedo a quedarse sin sacerdotes como estos, pues los malos en realidad nunca los hemos tenido son impostores que solo sirven para destruir la iglesia y ya esta en mucho desfigurada. Recuerden que solo 12 apóstoles dieron valiente y autentico testimonio de Jesucristo, esparciendo por el mundo el evangelio.
22/10/12 8:49 PM
  
luis
Estimados, veo comentarios que mas que comentarios son agresiones y hablamos de "destruir" la iglesia y de "malos" sacerdotes..."impostores".. hablar de limpieza de Cardenales y obispos. Por favor quienes nos creemos. Viendo estos comentarios veo cada vez mas claramente porque lo mataron a Jesús hace mas de 2000 años. y firmemente veo que no hemos cambiado, seguimos opinando despectivamente "crucificando nuevamente a Jesús con esas actitudes "de "nuestra iglesia" que como signo de pluralidad se debe agiornar a los signos delos tiempos..... Creo yo que debemos hacer autocrítica y ver como podemos con una actitud "humilde" Construir y no destruir con esos comentarios.
18/12/12 1:04 AM

Los comentarios están cerrados para esta publicación.