Los contratos de alquiler de vientre

Agacinski feminista francesa “la donación de órganos entre vivos se orienta a salvar vidas, no a satisfacer una demanda. Es algo que se autoriza, de modo excepcional, entre miembros de una misma familia, excluyendo cualquier pago. No por eso deja de plantear problemas difíciles. En cuanto al uso de órganos de una persona para fabricar y parir al hijo de otra, es algo intrínsecamente inadmisible, porque consiste en tratar a un ser humano como una máquina o como un animal de cría. En un rebaño, las hembras sirven para producir las crías en interés del criador. Aquí se pretende que las mujeres sirvan de hembras reproductoras porque se les remunera por ello. Dondequiera que se da esta práctica hay siempre un mercado, nunca es gratuito.”

Aceprensa se hace eco de un interesante debate en Francia http://www.aceprensa.com/articles/dos-filosofos-debaten-sobre-los-vientres-de-alquiler/
"Agacinski afirma que se pretende que las mujeres sirvan de hembras reproductoras porque se les remunera por ello. Dondequiera que se da esta práctica hay siempre un mercado, nunca es gratuito.”

Para Agacinski “esa no es una razón para agregar el embarazo, el parto y finalmente el niño a la lista de cosas que se pueden vender y comprar. En cuanto a las madres de alquiler en Estados Unidos, se trata sobre todo de mujeres de color, de non white. La pregunta que deben hacerse los países civilizados es si la concepción debería entrar en el ámbito de la industria y del mercado de trabajo. Si se responde que sí, mañana en Francia una mujer podrá preguntarse si le será posible alquilar su vientre para pagarse el piso o los estudios.”

Yo pienso, por el contrario, que la ley tiene un papel civilizador, y que debe excluir de los intercambios comerciales la sustancia del ser humano. Que las células o la sangre que se extraen, una vez transformadas en producto, tengan un cierto coste, e incluso un precio, es otra cuestión. Pero una persona no debe ser expuesta a que se la mutile o se sacrifiquen sus órganos y su vida íntima por un salario, cualquiera que éste sea. Es una forma de corrupción».

¿Y las feministas, qué opinan de todo esto?

Nunca se verá una feminista defendiendo la dignidad de la mujer.

El comentario de Alfonso se inicia con la frase: "Agacinski feminista francesa". No parece que los comentaristas lean los aportes de otros. El sumun de la defensa de la dignidad femenina se da en las feministas. Ya está bien de denostarlas. Es duro ver que los peores ataques parten de sus congéneres.

---

DIG: Hay varios tipos de feminismos, muy distintos entre sí. Algunos son razonables y otros no. Por ejemplo, hay feminismos que desprecian la maternidad y consideran a las amas de casa como seres humanos subdesarrollados. Eso no es defender la dignidad de la mujer. Y hay feminismos radicales que no defienden a la mujer, sino que buscan la desaparición de la mujer y del hombre en una "sociedad sin clases de género" (análoga a la "sociedad sin clases" del marxismo clásico).

En cuanto al tema que nos ocupa...es muy viejo.. ya Sara dió su esclava egipcia Agar a su marido para que tuvieran de ella a Ismael. Es cuestión de poder, de poder, hoy en día, comprar. Así es la vida.

---

DIG: ¿De dónde viene esa resignación fatalista? No tenemos por qué resignarnos a que en nuestro tiempo surjan nuevas formas de esclavitud. Podemos al menos protestar contra ellas y resistirlas. No es verdad que el ser humano esté determinado esencialmente por la voluntad de poder.

Daniel: Veo que tienes 3 hijos, fantastico! Me imagino que se deben parecer a ti, o a la mama o a los dos, deben tener tus maneras, etc. Es lindo? Me parece que si, al desayunar en las mañanas, etc. y verlos. Pero que te parece si no los tendrías? No crees que eres egoista por renegar de maternidad subrogada?(invocando a Dios) y saberte dueño de la verdad. Existen parejas que no podemos disfrutar de nuestros propios hijos y es realmente triste. Asi que deja de hablar de lo que no sabes o no conoces. Reacciona tu y deja en paz la vida. Averigua primero lo que es ser catolico para que tengas una publicación Fe y Razon. Lo ultimo seguro te hace falta.

---

DIG: Por más lamentable que sea la esterilidad de algunos matrimonios, eso no les da derecho a recurrir a medios aberrantes (como el alquiler de úteros) para tener hijos. No hay un derecho absoluto a tener hijos; es decir, no hay derecho a tener hijos de cualquier manera, o a cualquier costo. Al contrario, el hijo tiene derecho a nacer como resultado del acto conyugal de sus padres unidos en matrimonio. Ésa no es "mi doctrina", sino la doctrina católica, te guste o no.