22.05.98

34 - USA: APLICAN A PRO-VIDA LAS LEYES CONTRA LA MAFIA

USA: APLICAN A MOVIMIENTO PRO-VIDA LAS LEYES CONTRA LA MAFIA Y LAS ORGANIZACIONES DE CORRUPCIÓN.

Por Elena Brañas

Informa la revista inglesa The Economist (25-4-98), que después de una serie de trámites judiciales que duraron 12 años, tres líderes pro-vida y sus asociaciones fueron encontrados culpables en el tribunal federal de Chicago, de haber violado las leyes contra el crimen organizado, (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations, RICO), por dirigir una "conspiración" a nivel nacional para intimidar a los "provedores del aborto" y a sus clientes.

La ley que se aplicó, -a la que usando siglas llaman RICO-, sirvió para juzgar a Manuel Noriega, por traficante internacional de drogas; a Ferdinando e Imelda Marcos, ex-dictadores de Filipinas, y a un criminal profesional, Charles Keating.

La acción judicial fue promovida por la Organización Nacional de Mujeres de los Estados Unidos, en nombre de dos "clínicas de abortos" damnificadas directamente, y otras 900 "clínicas" de todo el país, contra las organizaciones Operation Rescue National y Pro-Life Action League y siete de sus miembros.

La ley en cuestión, tiene su origen en la necesidad de penar conductas criminales y enumera tres delitos: extorsión, incendio premeditado y asesinato. Los acusados fueron encontrados culpables de 21 actos de intimidación extorsiva, por manifestarse delante de las susodichas clínicas e impedir la entrada a las mismas.

Los acusados fueron condenados a pagar 85.000 dólares por daños, más los gastos de seguridad, a dos de esas clínicas. Pero lo más importante, es que los jueces federales tienen atribuciones para exigirles -justamente por la aplicación de la ley RICO-, que reintegren los gastos de seguridad a todas las clínicas de los Estados Unidos, lo que representaría para los condenados, millones de dólares.

A esto se agrega que en 1994, el Congreso de los Estados Unidos, aprobó la ley de Libre Acceso a la Entrada de las Clínicas, por la cual se considera delito federal bloquear la entrada a las clínicas de aborto.

Para algunos esta situación afecta gravemente a la libertad de expresión, sobre todo teniendo en cuenta que cuando se aplica la ley RICO, todos los miembros de una organización se consideran culpables por cada uno de los delitos que haya podido cometer cualquier miembro de la misma asociación en cualquier lugar, lo que pone en graves riesgos económicos a cada uno de los que protestan contra el aborto, en las llamadas "operaciones rescate".

El Rev. Flip Benham, director nacional de Operación Rescate, declaró en una conferencia de prensa reciente que: "No renunciaremos, no permitiremos que nos acorralen, no dejaremos que nos recluyan; rezaremos, velaremos y predicaremos todo lo que podamos, y todo lo haremos por la causa de Cristo". Una batalla se perdió, pero la guerra continúa. FIN, 22-05-98.

20.05.98

33 - ESPAÑA: LA CAMPAÑA CONTRA EL SIDA FOMENTÓ EL CONTAGIO

ESPAÑA: LA CAMPAÑA CONTRA EL SIDA, PÓNSELO, PÓNTELO, FOMENTÓ EL CONTAGIO

Fuente: diario Las Provincias, Valencia, 25 de octubre de 1997

Por Elena Brañas

A través del periódico Dimensión de Vida de la Federación Española de Asociaciones Pro-Vida, nº 29, nos llega una noticia publicada en Valencia.

Según el Instituto Valenciano de Fertilidad, Sexualidad y Relaciones Familiares, la famosa campaña Pónselo, Póntelo, diseñada por el Partido Socialista Obrero Español, "ha tenido mucho que ver en la proliferación de casos de Sida entre la juventud de nuestro país".

El informe del Instituto de Fertilidad, Sexualidad y Relaciones Familiares, se conoció a raíz de una advertencia de las Naciones Unidas al actual gobierno español, debido al alarmante incremento de casos de sida en España, con tasas que podrían llegar a igualarse a las de África; siendo España el único país en el mundo en el que el sida es la primera causa de muerte de jóvenes. El mayor aumento se dio en grupos de población femenina y en grupos de población heterosexual.

Según el Instituto la campaña Pónselo, Póntelo fue un ensayo sin ningún soporte bibliográfico, según el testimonio recogido por el Departamento de Antropología de la Universidad de Valencia, de uno de los diseñadores de la misma campaña. El Instituto de Fertilidad de Valencia, agrega que defiende "la lucha contra el sida con la divulgación de conocimientos y no, primariamente, con la divulgación de preservativos".

En este sentido en el boletín semanal de AICA, nº 2160, 13-5-98, se recogen unas declaraciones del Presidente de la Cruz Roja Mexicana, José Barroso Chávez, que "afirmó que los preservativos no son medios seguros para evitar contagiarse el sida, sino por el contrario, son ineficaces en un 40%", según los datos del Centro del Control de Enfermedades de Atlanta, USA, por lo tanto, mientras "más se promueva el uso del preservativo -afirmó Barroso Chávez- como una de las posibilidades para que no exista el contagio, más contagios habrá".

Barroso recomendó la fidelidad, la abstinencia y el regreso a los valores morales, para evitar esta enfermedad.FIN, 20-05-98.

19.05.98

32 - ARGENTINA: PROYECTO DE SALUD REPRODUCTIVA DEL GOBIERNO.

ARGENTINA: PROYECTO DE SALUD REPRODUCTIVA DEL PARTIDO GOBERNANTE.

COMO LOS ANTERIORES EXCLUYE A LOS PADRES Y LEGALIZA Y FOMENTA EL ABORTO ENCUBIERTO.

Juan Claudio Sanahuja

Cámara de Diputados: Dip. Silvia V. Martínez (PJ, Provincia de Buenos Aires), proyecto de ley, creación del Programa Nacional de Procreación Responsable en el ámbito del Ministerio de Salud y Acción Social, (489-D.-98), Trámite Parlamentario n. 6, 9 de marzo de 1998.

Esencialmente no hay diferencia entre este proyecto y los comentados hace poco más de una semana, en este servicio de noticias. Entre otras cosas: a) buscan dar soluciones a los problemas de pobreza y marginalidad social, a través del reparto de anticonceptivos, con una cierta mentalidad eugenista, disfrazada de solidaridad; b) excluyen a los padres, violando sus los derechos inalienables con respecto a la educación y, por lo tanto, los servicios de salud reproductiva para sus hijos; c) no tiene en cuenta los efectos abortivos de algunos anticonceptivos, y parece considerar como anticonceptivos a productos claramente abortivos.

Sin pretensiones de agotar el tema, y reiterando lo dicho en Noticias Globales 9, hago un breve comentario:

1).- Art. 3º: Son destinatarios del programa, "la población en general, especialmente las mujeres y los hombres en edad fértil". No se hace distinción de edades, con lo que se institucionaliza una gravísima y dramática paradoja: para operar de apendicitis o de amígdalas a una menor hace falta el permiso de los padres o tutores; autorización que no haría falta, según estos proyectos de ley, para insertarle un DIU, o sometarla a tratamientos de "anticoncepción postcoital", claramente abortivos.

2).-Art. 8º: Las actividades de procreación responsable, "serán desarrolladas por el hospital público, la seguridad social y las entidades privadas". Por lo tanto, el aborto encubierto producto de la mal llamada "anticoncepción postcoital", del DIU, y de algunas píldoras, se financiará con el dinero proveniente de la recaudación impositiva. Por otro lado, al hablar de "entidades privadas", se amplían las posibilidades que ya tienen ciertas ONG, como la asociaciones relacionadas con la IPPF, y otras instituciones similares, que con ayuda económica del exterior (fundaciones privadas y organismos estatales, como la AID), sólo buscan promover la esterilización y el aborto, usando muchas veces la violencia psicológica contra las mujeres más pobres e ignorantes.

3).- En los fundamentos del proyecto de ley aparecen citadas las convenciones internacionales que tienen rango constitucional, por ejemplo, la de Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer; la de Derechos del Niño, sin hacer referencia a las reservas que también son parte del texto constitucional. Lamentable omisión, ya que se trata de legisladores de la Nación los que proponen estos proyectos.

4).- Por el texto del proyecto parecería que todos los anticonceptivos previenen las enfermedades de transmisión sexual. Los datos disponibles parecen demostrar lo contrario. La Organización Mundial de la Salud estima que cada año se producen en el mundo 25 millones de nuevos casos de gonorrea, 50 millones de nuevos casos de clamidia, 20 millones de nuevos casos de herpes genital, (Fondo para la Población de las Naciones Unidas, Informe anual 1994, New York, 1994), y nunca como ahora se han regalado y se distribuyen en el mundo tantos anticonceptivos. En el mismo sentido, la misma IPPF reconoce que, en países de Europa, el 60% de las relaciones sexuales entre los jóvenes son "sin protección", a pesar de las políticas de educación sexual -mejor dicho, instrucción genital- y de la distribución de anticonceptivos. (Boletín Médico de la IPPF, Vol. 22, n. 5, octubre 1988). Y con referencia al SIDA, el uso recomendado y estimulado del preservativo, no parece haber detenido los contagios.

Ya que el proyecto pretende prevenir "las enfermedades de transmisión sexual, incluso el SIDA, y el cáncer genitourinario" (art. 2º), cabría preguntarse, ¿el DIU es eficaz para preservar de la clamidia, la gonorrea, la sífilis, o herpes genital?. ¿El efecto abortivo del etinilestradiol, levonorgestrel o mifepristona, es remedio eficaz contra el SIDA?. ¿El preservativo es eficaz contra el cáncer de útero?.

5).- Aunque el proyecto en sus fundamentos, se refiere a las reservas de la República Argentina a los documentos finales de las Conferencias de El Cairo (1994) y de Beijing (1995) y de la Cumbre de Copenhague (1995), ignora las reservas al documento de la Cumbre sobre Seguridad Alimentaria Mundial (FAO, Roma, 1996), que son posteriores y más completas que las anteriores. En ellas, se dice: "La prestación de servicios de salud reproductiva deberá llevarse a cabo respetando la libertad de decisión de las personas, teniendo en cuenta los valores religiosos, éticos y culturales que aquellas sustenten. La República Argentina reafirma el principio de la responsabilidad primaria de los padres sobre las cuestiones relativas a la educación y salud de sus hijos menores. Los servicios de salud reproductiva en ningún caso deben incluir el aborto, quirúrgico o químico, ni en sí mismo ni como método de control de natalidad", estas reservas fueron presentadas por el Dr. Carlos Ruckauf, vice presidente de la Nación.

6).- En esas reservas también se dice que, "la planificación familiar debe sustentarse en la libertad de decisión y el respeto a los derechos humanos de los cónyugues, sin ingerencia estatal", y que, "las políticas tendientes a promover la seguridad alimentaria (léase desarrollo), deben basarse en la educación y desarrollo de la persona y, fundamentalmente, en la justicia social tanto en el orden local como en el internacional". Ahora bien, ¿responden a un convecimiento profundo del gobierno argentino?. ¿Expresan la convicción del gobierno, o de uno o dos funcionarios, a los que les tocó ir a esa Cumbre? Porque, ninguna de estas afirmaciones concuerda con lo propuesto en el proyecto de ley del partido gobernante que estamos analizando.

7).- Los fundamentos del proyecto se citan las palabras del Dr. Carlos Menem, Presidente de la Nación sobre el Programa Materno Infantil y Nutricional (PROMIN). Hay que recordar que el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), informaba que en 1995, como parte del PROMIN (Programa Materno Infantil y Nutricional, del Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación), se extendería a todo el país un programa de estímulo de la "salud reproductiva y sexual", que había comenzado en la provincia de Formosa en 1994, (PNUD, Informe Anual 1994-1995, New York, julio 1995, p. 15). Además, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, declara en ese impreso, que participó desde el comienzo en la creación del PROMIN. Para todos los organismos de las Naciones Unidas, "salud reproductiva", incluye los llamados "servicios de aborto seguro", y encuentran justificación en el tema de la salud de la mujer, para no respetar las legislaciones nacionales sobre el aborto. (Cfr. AICA-DOC 413, 30 de julio 1997 y Noticias Globales 1, Noticias Globales 23).

8).- La autora del proyecto pretende de alguna manera "hacerlo católico" o "aceptable para los católicos", cuando cita a Juan Pablo II, "en lugar de prohibir a los pobres nacer, es preciso elaborar programas que sean de verdad eficaces…", y a Pablo VI, "no se trata de reducir a toda costa el número de invitados al banquete de la vida; lo que hace falta es aumentar los medios de distribuir con mayor justicia la riqueza…", frase que recoge del discurso de Juan Pablo II en la IV Conferencia del Episcopado Latinoamericano. Sin embargo no se da cuenta que estas dos citas del Santo Padre desautorizan todo el proyecto, y, además, no se trata de hacer el proyecto aceptable para los católicos citando al Papa, sino que el proyecto debe respetar la ley natural, para que así, sea aceptable por todos los hombres de buena voluntad, porque estamos hablando de verdades naturales que, aunque forman parte de la doctrina católica, no son exclusivas de la doctrina católica.

9).- Además si se trata de citar a Juan Pablo II, la autora del proyecto tendría que tener en cuenta, que "se afirma con frecuencia que la anticoncepción, segura y asequible a todos, es le remedio más eficaz contra el aborto. Se acusa a la Igleia Católica de favorecer de hecho el aborto al continuar obstinadamente enseñando la ilicitud de la anticoncepción. La objeción, mirándolo bien, se revela en realidad falaz. En efecto, puede ser que mucho recurran a los anticonceptivos para evitar la tentación del aborto. Pero los contravalores inherentes a la 'mentalidad anticonceptiva' -bien diversa del ejercicio de la paternidad y maternidad, respetando el sentido pleno del acto conyugal- son tales que hacen precisamente más fuerte esa tentación, ante la eventual concepción de una vida no deseada. De hecho, la cultura abortista está particularmente desarrollada justo en los ambientes que rechazan la enseñanza de la Iglesia sobre la anticoncepción". (…) "A pesar de su diversa naturaleza y peso moral (la anticoncepción y el aborto), están íntimamente relacionados como frutos de una misma planta". (…) "Así, la vida que podría brotar del encuentro sexual se convierte en enemigo a evitar absolutamente, y el aborto es la única respuesta posible frente a una anticoncepción frustrada". "La estrecha conexión que, como mentalidad, existe entre la práctica de la anticoncepción y la del aborto se manifiesta cada vez más y lo demuestra de modo alarmante también la preparación de productos químicos, dispositivos intrauterinos y vacunas que, distribuidos con la misma facilidad que los anticonceptivos, actúan en realidad como abortivos en las primerísimas fases de desarrollo de la vida del nuevo ser humano".(cfr. Enc. Evangelium Vitae, n.. 13). "Son las poblaciones más pobres las que sufren los atropellos, y esto llega a originar en ciertas ocasiones la tendencia a un cierto racismo, o favorece la aplicación de ciertas formas de eugenismo, igualmente racistas", (cfr. Juan Pablo II, Enc. Sollicitudo Rei Socialis, n. 25). FIN

14.05.98

31 - ONU: ATAQUE A LA LIBERTAD RELIGIOSA Y A LOS DERECHOS DE LOS PADRES

OTRO ATAQUE DE LA ONU A LOS DERECHOS DE LIBERTAD RELIGIOSA, A LOS DERECHOS CULTURALES Y A LOS DERECHOS DE LOS PADRES

Fuentes: Propias y CAFHRI, 8 de mayo de 1998

Por Elena Brañas

Simultáneamente con la 54º Sesión de la Comisión de los Derechos Humanos de la ONU, celebrada en Ginebra del 16 de marzo a 24 de abril pasados, se realizó un seminario patrocinado por la Organización No-Gubernamental Internacional, CHANGE INTERNATIONAL, sobre: "Los Derechos Humanos y la Cultura: algunas contradicciones".

El tema dominante del seminario fue, "la cultura moderna está dominada por la religión, la tradición y los hombres, y, por lo tanto, esto está en contradicción con los derechos de las mujeres".

En el seminario expusieron representantes de varias ONG's como: el Comité Inter-Africano sobre Prácticas Tradicionales, Anti-Esclavistas Internacionales, la Escuela de Economistas de Londres, y también el representante del Comité sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas.

Valsa Verghere, representante de Change International, abrió el encuentro exponiendo que "las violaciones de los derechos humanos son perpetradas con mayor frecuencia, por personas e instituciones privadas más que por los gobiernos". Ella aseguró con tono amenazante que, "a la religión y a la tradición nunca más se le permitirá reprimir a las mujeres". Verghere expresó dogmáticamente, que dentro del contexto familiar la libertad y la dignidad de las mujeres se destruye diariamente.

Otra de las disertantes, Berhane Raswerh del Comité Inter-Africano sobre Prácticas Tradicionales, explicó como el cambio feminista puede revertir estos problemas y anunció como un éxito, que un grupo de ministros de gobiernos de África, firmaron recientemente una declaración condenando la violencia contra las mujeres, incluyendo en ella el concepto "embarazo forzado".

Para estas feministas se entiende como "embarazo fozado", todo embarazo que la mujer no pueda interrumpir en cualquiera de sus etapas por falta de acceso a servicios para abortar, en los países donde el aborto se encuentra prohibido o restringido por ley. El supuesto delito de "embarazo forzado", pretenden incluirlo dentro de los delitos punibles por la Corte Criminal Internacional.

Rasweh dijo que, después de la firma del documento, fue "relativamente fácil" ganar la aprobación del concepto de "embarazo forzado", por parte de otros gobernantes; y agregó que fue el mejor camino a seguir, porque "nuestros gobernantes probablemente no entienden lo que firman y los más altos dignatarios gubernamentales ciertamente, no saben lo que hacen".

Miriam Outara de la asociación Anti-Esclavistas Internacional, declaró que "una de las mayores violaciones de los derechos humanos de las mujeres es la dominación que ejerce la religión en sus vidas".

Por su parte, Laura Sen de la Escuela de Economistas de Londres, dijo que "todas las culturas y todas las religiones permiten la violación dentro del matrimonio", y reclamó: "una reconsideración total del concepto de matrimonio, porque una de las justificaciones legales para que éste exista todavía, es controlar o regular las relaciones sexuales entre hombres y mujeres".

Paulo David, representante del Comité de la ONU para el seguimiento de la Convención de los Derechos del Niño, cerró el seminario, explicando que esta Convención exige la eliminación de todas las prácticas tradicionales que son "dañinas" para los niños, y que "el niño tiene el derecho absoluto a la privacidad, a la opinión, expresión y a la autodeterminación". Agregó, que si los países no son capaces de "reconocer formalmente sus problemas", el Comité lo proclamará públicamente para ponerlos en aprietos, obligándolos a que realicen cambios formales en sus políticas nacionales. David advirtió también, "que la Corte Criminal Internacional podrá usarse para forzar la sumisión de los países, que no cumplan con las pretenciones de la ONU, a la Convención de los Derechos del Niño".

OPONERSE AL ABORTO: CRIMEN DE LESA HUMANIDAD

El tratado internacional por el cual se institucionalizará la Corte Criminal Internacional será firmado en Roma, en una reunión, de la que dimos cuenta en un anexo a Noticias Globales 22, que se extenderá entre el 15 de junio al 7 de julio de este año. Esta Corte Criminal, juzgará a personas que hayan cometido crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, genocidio, agresión y serias violaciones de leyes y costumbres en conflictos armados. Será permanente y, según fuentes de las Naciones Unidas, completa el sistema judicial de esa organización, institucionalizando lo que fue el Tribunal de Nüremberg, pero a diferencia de éste, que juzgó a los criminales de guerra entre 1945-1947, no podrá aplicar la pena de muerte. Impondrá penas de prisión, incluyendo la cadena perpetua, que se cumplirán en países ajenos al del condenado.

En las reuniones preparatorias para la Conferencia de Roma, se incluyó en los textos del borrador, entre los crímenes de guerra, la figura del "embarazo forzado", que aunque en sí se puede prestar a interpretaciones equivocadas, no hace referencia -al menos explícita-, a ningún supuesto "derecho de la mujer a abortar". Sin embargo, las organizaciones feministas quieren incluir, con el amparo de varias agencias de las Naciones Unidas, (FNUAP, UNICEF, PNUD, etc.), el "embarazo forzado" entre los delitos de agresión contra la mujer, y consideran forzado a todo embarazo que la mujer no pueda interrumpir (abortar) en cualquier momento, en cualquier circunstancia y en cualquier pais, a causa de impedimentos culturales, reigiosos y/o legales.

Otra curiosidad, la Conferencia de Roma, en la que se firmará la Convención que dará origen a la Corte Criminal Internacional, se llama Conferencia de Plenipotenciarios porque, según los documentos oficiales de las Naciones Unidas, quienes acuerden en nombre de los estados la institucionalización de la Corte, tendrán que llevar poderes para también ratificar la Convención en ese momento.

Expresamente se dice que se quiere evitar la intervención de los Parlamentos nacionales, con el pretexto que otras convenciones han tardado entre diez y quince años en ser ratificadas por todos los estados.

Cualquiera se da cuenta del atropello que esto significa. FIN, 14-05-98.

Nota: la Convención Internacional de Derechos del Niño, es texto constitucional en Argentina.

Cfr. Sobre la Corte Criminal Internacional, Noticias Globales 3, ver: Cristo Hoy, nº 197, p. 6. Sobre derechos de los padres, derechos culturales, derechos religiosos, ver: Noticias Globales 17; 24; 25; 26 y 27.

13.05.98

30 - CEPAL: IMPONER UNA NUEVA "CULTURA REPRODUCTIVA"

CEPAL: IMPONER UNA NUEVA "CULTURA REPRODUCTIVA" EN AMÉRICA LATINA.

Por Juan C. Sanahuja

En estos días (11-16 de mayo), en Aruba, se está desarrollando la reunión preparatoria de América Latina para la Asamblea General especial de las Naciones Unidas, que se reunirá en junio-julio de 1999 (El Cairo+5), para evaluar cómo se han cumplido las metas del Plan de Acción de la Conferencia de Población y Desarrollo de El Cairo de 1994.

El documento oficial de la CEPAL para esta reunión se titula: Población, Salud Reproductiva y Pobreza. En él se insiste en la idea, tan reiterada en estas ocasiones, que la cantidad de hijos influye de modo directo e inapelable en la transmisión generacional de la pobreza, y por lo tanto la solución de la pobreza pasa por el control de natalidad. Seguramente esta afirmación fatalista no se hace por el bien de los mismos pobres, sino por el bien de la sociedad globalizada.

El documento de la CEPAL, sigue diciendo que es necesario imponer una nueva "Cultura Reproductiva", el medio para hacerlo -dice-, "es llegar a una cobertura universal de los servicios de planificación familiar y el uso adecuado -y no menos universal- de medios eficaces para evitar concepciones".

En el informe la CEPAL "crea" un nuevo "índice demográfico", el índice de fecundidad no deseada. Este índice resulta de comparar la tasa de hijos por mujer (fecundidad real), con la tasa de hijos deseados por cada mujer, fruto de las encuestas de la misma CEPAL.

La conclusión del informe es: el "índice de fecundidad no deseada", manifiesta el grado de insuficiencia de los servicios de salud reproductiva y sólo será superado poniendo remedio "a la demanda insatisfecha los medios de prevención de la fecundidad".

Los países -dice el documento-, en que se observa un índice más elevado de fecundidad no deseada son: Paraguay, Guatemala, Brasil, Bolivia y Ecuador. A la vez, el mismo informe llama la atención negativamente porque la tasa de hijos deseados en Guatemala, Paraguay, Costa Rica y República Dominicana y en menor proporción en otros países, es más elevada que lo previsto. Está claro que cuando los deseos de las mujeres en cuanto a la cantidad de hijos no coinciden con los deseos de los organismos internacionales, también son mal vistos por la CEPAL. Por eso cuando habla de tasa de hijos deseados más elevada, cabe preguntarse, ¿más elevada con respecto a qué tasa?, ¿será con respecto a alguna tasa que fija la CEPAL y que no se dice claramente en el documento?.

Siguiendo una vieja línea política, en la que los organismos económicos internacionales insisten desde la década del 70, se culpa de estas tasas elevadas de hijos deseados, al entorno familiar, cultural y a los incentivos económicos -explícitos e implícitos- que premian la maternidad y la paternidad, que aún se mantienen en algunos países.

Sin embargo la CEPAL reconoce que en general, "la reducción de las intenciones reproductivas ha sido un factor importante en la rápida caída de la fecundidad en la región; no obstante parece haber sido insuficiente para propiciar su generalización en todos los países, en varios de los cuales aún existe una amplia brecha entre la fecundidad observada y la de los ideales reproductivos declarados por las mujeres. Esta brecha configura una señal de insuficiencias en la disponibilidad y el uso de los medios que permitan ajustar la fecundidad al número de hijos deseados".

Aún así, reconoce el documento, que las preferencias de las mujeres en general, representan "la generalización de un ideal reproductivo", que obedece "a cambios estructurales de la sociedad" y a la "progresiva consolidación de concepciones culturales difundidas por la educación y los medios de comunicación". Es decir, la CEPAL, reconoce su éxito y el de las Naciones Unidas, en el plan de reingeniería social y propaganda que ha llevado "a una reformulación de los ideales reproductivos" en la región.

Unas páginas más adelante la CEPAL, declara su propósito, "la eliminación de la fecundidad no deseada" de América Latina. Cabe preguntarse, ¿no deseada por quién?, ¿por los organismos internacionales?, ¿por las mujeres mentalizadas por los nuevos planes de educación y los medios de comunicación?, ….FIN, 13-05-98.