El cristianismo, ¿un "aporte colonialista"?

Los cromañones fueron colonialistas, los griegos también con Alejandro, los romanos no digamos, los incas y los aztecas también y los árabes ni te cuento. La conquista de Europa fue de los romanos paganos que luego fueron invadidos por los bárbaros. El término colonialista es tan extenso que en él está contenido la humanidad entera y si no que les pregunten a los de Europa del Este el miedo constante a la Horda de Oro o al Turco. Lo cierto es que una gran parte de la Europa Cristiana no colonizó a nadie: Hungría, Bohemia, Moravia...y siempre tuvieron que estar defendiéndose de los colonizadores. Así que si vamos a reprocharles a los centroeuropeos que se defendieran de los invasores mongoles y turcos y decirles que los colonialistas fueron ellos estamos manipulando la historia.

Pongo extractos del artículo al respecto de un reconocido islamista y politicólogo egipcio, un copto residente en EE. UU., Raymond Ibrahim:

Los rasgos más sobresalientes de su entrevista serían:

Cristo como Belicista

De modo relativista más clásico, Jorge afirma:

“Es cierto que la idea de la conquista es inherente en el alma del Islam. Sin embargo, también es posible interpretar el objetivo en el Evangelio de Mateo, donde Jesús envía a sus discípulos a todas las naciones, en términos de la misma idea de la conquista.”

Solamente alguien ignorante u hostil al cristianismo puede hacer una aseveración así. Para decir lo obvio: sí, tanto el cristianismo y el Islam tratan de ganar conversos. Sin embargo, la llamada de Jesús a sus discípulos a “id a todo el mundo y haced discípulos de todas las naciones” en el Evangelio de Mateo se entendió y practicó de forma pacífica. Discípulos predicaban; personas se convertían. Sin violencia, sin coacción. De hecho, fueron precisamente los cristianos – y en primorosamente sus pastores – los que fueron perseguidos y asesinados simplemente por predicar a Cristo, primero por el imperio romano pagano y más tarde (lo cual sigue siendo un hecho) por el Islam.

Por el contrario, dijo Muhammad, “He sido enviado con la espada entre las manos para asegurar de que nadie más que Allah es objeto de culto – Allah que puso mi vida bajo la sombra de mi lanza y que inflige humillación y desprecio sobre aquellos que desobedecen mis mandamientos (The Al Qaeda Reader, p. 12).”

El Corán está repleto de mandatos para hacer violencia a los que se niegan someterse al Islam – y sí, en formas que trascienden muy sobradamente la comparación con la violencia del Antiguo Testamento.

A diferencia de la difusión del cristianismo, el Islam se extendió por medio de la espada. Este es un hecho de conocimiento y comprobación elemental, histórico, reconocido por los líderes europeos más sobrios: la inmensa mayoría del territorio que hoy constituye el “mundo musulmán” fue capturado de los no musulmanes por una gran violencia y derramamientos de sangre.

Dos terceras partes de la cristiandad – el Oriente Medio y el Norte de África – fueron tragados por el Islam en un siglo después de su fundación. Incluso Roma fue saqueada y el Vaticano fue profanado por los invasores árabes en el nombre del Islam en el año 846.

La existencia de los mártires es la única similitud que comparte el Cristianismo y el Islam cuando se les observa bajo la óptica de su propagación: mientras los cristianos fueron martirizados por su fe, los musulmanes martirizaban a cualquiera que rehusara de su fe.

Disgusto por las “raíces cristianas” de Europa (o el disgusto por la Verdad)

Según Jorge:

“Cuando escucho hablar de las raíces cristianas de Europa, a veces me da miedo el tono, que puede parecer triunfalista o incluso vengativo. Entonces toma tonos colonialistas. Uno espera que tales tonterías multiculturales y ahistóricas salgan de la boca de un ateo estúpido – no del Papa. Damos una educación rápida para Jorge: “las raíces cristianas de Europa” son un hecho. Durante siglos, después de las ya mencionadas conquistas islámicas de Oriente Medio – el corazón original del Cristianismo – Europa llegó a ser el corazón y el estandarte de la fe cristiana. Por eso se le llamó “la cristiandad.” ¿Cómo puede el supuesto vicario, o representante, de Cristo “temer” este hecho, denunciándolo como “triunfalista o incluso vengativo”?

Cristianismo como un felpudo de bienvenida

Al parecer, para Jorge, los europeos pueden expresar sus raíces cristianas y la fe – pero sólo por ser “felpudos de bienvenida”:

“Sí, Europa tiene raíces cristianas y es responsabilidad del cristianismo regar esas raíces. Pero esto debe hacerse en un espíritu de servicio como en el lavado de los pies. El deber del cristianismo a Europa es uno de servicio. … La contribución del cristianismo a la cultura es la de Cristo en el lavatorio de los pies.”

Así que de acuerdo a la cabeza de la Iglesia Católica, todo el propósito y el mensaje del cristianismo es el “lavatorio de los pies” – o, en este contexto, acogiendo millones de inmigrantes musulmanes, muchos de los cuales son abiertamente hostiles al cristianismo.

Sí, Cristo sirvió y lavó los pies de sus discípulos y predicó la misericordia y la compasión – pero eso no era el único ni principal propósito de su misión. Él ofreció una visión integral del mundo basada en las profundas afirmaciones teológicas. Cuando la gente erró profanando el templo, él no puso “la otra mejilla” (por no hablar de lavar sus pies). Él los echó. Su prédica no fue ingenua – “abrid vuestras puertas a aquellos que tienen una larga historia de subyugar naciones y todavía tratan de someter a vosotros mismos” – sino que enseñó a sus seguidores a ser “prudentes como serpientes”. Habló de infierno eterno y tormentos – de hecho, más que cualquier otra persona en toda la Biblia. Es por eso que todas las denominaciones cristianas de siempre han entendido que ser cristiano trasciende sobradamente “el lavatorio de los pies.”

Pero para Jorge, los únicos aspectos del cristianismo para ser expresadas son las que benefician a los inmigrantes musulmanes, algunos de los cuales odian y persiguen a los cristianos en Europa.

Los problemas del mundo musulmán: Nuestro fallo y Responsabilidad

Cuando se le preguntó si Europa tiene la capacidad de seguir aceptando tantos emigrantes, Jorge dijo que “la cuestión más profunda es por qué hay tantos emigrantes ahora.” Como un verdadero apologista del Islam, pasó a citar cualquier cosa y a cualquiera – fabricantes de armas, el hambre y, repitiendo la argumentación de la administración de Obama, el desempleo – como causas de trastornos en el Medio Oriente, sin tener en cuenta el elefante en la sala: la cultura islámica, que engendra sociedades disfuncionales, intolerantes, violentas, autoritarias, y tribales.

Basta con mirar hacia el lugar de nacimiento del Islam, donde la ley islámica está estrictamente observada: Arabia Saudita es más rica que la mayoría de las naciones occidentales y no tiene ninguno de los problemas citados por Jorge, sin embargo, también es bárbara, corrupta, retrógrada, y hostil a todos los que no profesan el Islam. ¿Por qué?

Hace rato que me estoy preguntando: ¿Quo vadis Papa Francisco? Porque no creo que sólo se trate de un problema de narcisismo, que en parte lo es, aunque no únicamente. Porque no creo que se trate de un problema de falta de práctica o de preparación. Tiene que haber algo más detrás de su forma de actuar.

Dios mío, ven en nuestro auxilio. Señor, date prisa en socorrernos.

La tesis del Papa sobre las raíces europeas coincide con la de los masones.
Y no hablo más.
¿Es que hace falta?

Una vez más: una cosa (lavatorio de pies) "Y" la otra (propuesta del Evangelio a todo el mundo). ¿Fue lo segundo "conolianismo" en la portentosa extensión de la fe por todo el adverso imperio romano, sin batallas y pese a tremendas persecuciones? ¿La conversión de ambas Américas (sin negar, que hubo abusos, pero muy pocos de parte de los evangelizadores: recordar las misiones jesuíticas), la predicación del gran apóstol jesuita Francisco Javier, en India y Japón?
Hay mucho que afinar, clarificar y no simplificar tanto...

Solo desde un desconocimiento oceánico de la Historia y solo desde los mas rancios clichés de la progresía de salón mas sectaria se puede decir cuando se oye hablar de raíces cristianas de Europa, se teme a veces el tono, que puede ser triunfalista o vengativo y que eso se convierte entonces en colonialista.

Eso mismo lo podría decir cualquiera de los muchos indocumentados de Podemos en España o Siriza en Grecia.

Con Francisco todos los días hay materia inquietante. El viernes 20 de mayo:

"Pero Jesús es tan misericordioso, tan grande, que nunca jamás cierra la puerta a los pecadores. Por eso, no se limita a enunciar la verdad de Dios, sino que pregunta a los fariseos qué estableció Moisés en la ley. Y cuando los fariseos le dicen que ante el adulterio es lícito dar un acta de repudio, Cristo replica que esa norma fue escrita por la dureza de vuestro corazón. Es decir, Jesús distingue siempre entre la verdad y la debilidad humana. En este mundo en el que vivimos, con esta cultura de lo provisional, la realidad del pecado es muy fuerte. Pero Jesús, recordando a Moisés, nos dice: Ante la dureza del corazón, ante el pecado, algo se puede hacer: el perdón, la comprensión, el acompañamiento, la integración, el discernimiento de esos casos… ¡Pero la verdad nunca se vende! Jesús es capaz de decir esta verdad tan grande y, al mismo tiempo, ser tan comprensivo con los pecadores, con los débiles."

¿Quiere decir que el permiso de Moisés sigue válido?

Uno se pregunta con frecuencia ¿a quién sirve? ¿Qué propósito de fondo guía a Francisco? Sinceramente, creo que no le preocupa la evangelización del mundo, la predicación de la Verdad. No le preocupa en absoluto la condenación eterna de tantas almas. No le preocupan los Díez Mandamientos. Ni el pecado del mundo. Ni la apostasia de tantos católicos. Ni.tantas otras cosas que si nos preocupan a los católicos de a pie. Solo le preocupan los pobres. Y, si son de otras religiones, mucho más. Pero no para convertirlos. Solo para acariciarlos y besuquearlos.
La conclusión lógica es que no tiene fe. Al menos, la fe católica.
Si esto es así, es un usurpador. Un usurpador que no desperdicia ocasión de insultar a los que si tienen fe. A los que, pecadores, intentan guardar los Mandamientos.
En cuanto a su supuesta preocupación por los pobres, me recuerda lo de Judas ante el "despilfarro" del perfume y el ungüento en los pies de Jesús: No es que le preocuparan los pobres, sino que hurtaba dinero de la bolsa. Este sujeto miserable nos está arrebatando la moral secular de la Iglesia. Nos insulta a diario y degrada cada vez más su ministerio. ¿HASTA CUÁNDO?

Interesante pregunta la tuya Fruela, pero me temo que olvidas otra: ¿CÓMO FUE POSIBLE EL ÚLTIMO CÓNCLAVE?
El cual estuvo precedido de una renuncia que tiene todas las apariencias de un GOLPE DE ESTADO. Inducido y consentido, sí, pero ya sabemos cómo es la diplomacia vaticana.
Porque en la Iglesia los hubo muchísimos peores que Bergoglio, pero jamás prosperaron en el escalafón, más bien al contrario.
Si no llevamos el análisis hasta ese punto no vamos a avanzar, sino que nos quedaremos girando en círculos.
Tengamos en cuenta que si las causas del último cónclave permanecen, EL PRÓXIMO PUEDE SER PEOR.
Pero además, hay una pregunta que me hago: ¿PORQUÉ PERMITE DIOS TODO ESTO? ¿Porqué nos castiga de esta manera?
Puesto que si esto que nos está pasando no es un castigo de Dios, y especialmente doloroso para quienes le amamos y amamos a su Iglesia, ¿entonces qué es?.

Es bueno denunciar los disparates del populismo disfrazado de teología. ¡Que papado mas penoso!

Hago este comentario no porque me preocupé lo que haga o diga el Papa, sino por lo que hacen y dicen los católicos.
Cuando alguien en sociedad mete la pata lo elegante es pasar vergüenza ajena y disimular, no ir señalando con el dedo y criticando que hizo o dijo para ponerle más en solfa y ridiculizarle.
Muchos católicos en estas páginas tienen un interés anormal en señalar y evidenciar todo lo que no les gusta del Papa para hacer ver lo inconveniente que es. No sé de qué van haciéndoles el trabajo a los enemigos. Por qué lo que es entre nosotros no son nada edificantes, ni aportan nada. Todos sabemos leer las noticias, no es necesario que las malas nos las pasen por la cara y machaquen con ellas. Que negativos resultan, la verdad.

Cualquier personaje público pondría una querella por atacar su imagen al ver comentarios como el de Fruela por ejemplo, raya el insulto por no decir que lo es.
Si tenemos un Papa populista, de izquierdas, masón, inculto y demás lindezas que le achacáis pues es lo que hay, este es nuestro Papa y hay que defender su imagen lo mismo que la propia de cada uno. De verdad que es desagradable tanto critiqueo. Una cosa es hablar de la Iglesia Católica y otra distinta es centrar los abucheos en una persona.

Que momentos tan oscuros esta atravesando la Iglesia,que mal guiada en estos momentos ,que pocos pastores nos apacientan bien.Padre le doy las gracias por su valentia

Sí, Menka, tienes razón. "Con Francisco todos los días hay materia inquietante". Yo también había leído esa "misericordiosísima" homilía. Me parece que tengo que dejar de leer cualquier cosa que diga el Papa Francisco, porque va a lograr perforarrme una úlcera. Seguiré rezando por él y mi mayor anhelo es que el Espíritu Santo lo ilumine, para que cumpla con fidelidad la misión para la que fue designado. Bendiciones.

Perdóname, Martinna, pero me parece que no entiendes de qué estamos hablando. ¿Qué es eso de que "cuando alguien en sociedad mete la pata lo elegante es pasar vergüenza ajena y disimular, no ir señalando con el dedo y criticando que hizo o dijo para ponerle más en solfa y ridiculizarle"? De lo que estamos hablando no es un problema de lo que ocurre en la sociedad. Ni estamos criticando a alguien que metió la pata y hay que disimular.

Con esta forma de razonar pones de manifiesto que no alcanzas a ver de qué se trata. No ves que está en juego la salvación de las almas. No se trata de que alguien quede o no en ridículo delante de las otras personas.

Disculpame, pero ni siquiera entiendo porqué te estoy explicando esto. Aquí tenemos un sólo enemigo del que nos tenemos que defender: Satanás. Y a quién le corresponde, de un modo especial, defendernos de él, para que no nos condenemos es al Papa Francisco. Esta es su misión puesta por nuestro Señor Jesucristo. Para eso fue designado, para confirmarnos en la fe. En esto la actuación social no tiene nada que hacer. Pero me parece que no lo tienes muy claro. Lo digo por tus palabras.

Que el Espíritu Santo te ilumine.

Martinna nos dice: "Si tenemos un Papa populista, de izquierdas, masón, inculto y demás lindezas que le achacáis pues es lo que hay, este es nuestro Papa y hay que defender su imagen lo mismo que la propia de cada uno".

Aunque se olvida de: "Pero Él, volviéndose, dijo a Pedro: «¡Quítate de mi vista, Satanás! ¡Escándalo eres para Mí, porque tus pensamientos no son los de Dios, sino los de los hombres!". (Mt 16,23).

Martinna: ¿Te suena? ¿Recuerdas quién le dijo estas palabras a PEDRO?

Martinna: con todo el respeto y el cariño que me merece un hermano/a en la fe: comprendo que las críticas puedan ser amargas, excesivas e incluso puedan herir ciertas sensibilidades. Ahora bien, para ser motivo de una querella, deberían ser infundadas, mentirosas, con ánimo de hacer daño y no es así en absoluto. En primer lugar, se basan en hechos reales, cotidianos y del dominio público; y en segundo lugar, no tienen el propósito de hacer ningún daño a nadie, y mucho menos, al papa. Solo y nada menos pretendo poner de manifiesto, denunciar una situación harto dolorosa para los católicos y para el mundo. ¡Qué más quisiera yo, y tantos otros que manifiestan lo mismo de diversas formas, que no hubiera motivo para tales comentarios! Pero ¡el rey anda desnudo! Y no hace el menor caso a las críticas, que las conoce; al contrario, parece acelerar su programa de destruccion, viendo como cada vez son más voces las que se levantan en su contra.
Por otra parte, la Iglesia no es propiedad del papa ni de los cardenales. La Iglesia es de Jesucristo. Es decir, de Dios. Y esta siendo maltratada, vejada, manipulada por sus enemigos. Creo que tenemos el derecho y el deber de defenderla. Un abrazo.

Es gracioso que Menka viniera a España desde Yugoslavia y se atreva a criticar al islam por crear "sociedades disfuncionales e intolerantes", y no le gusten los inmigrantes.

Palas ya que sabes tanto de Historia, cómo se extendió el cristianismo entre húngaros, bohemios, prusianos y lituanos? .

Acepto las respuestas que me dais sobre mis comentarios y las agradezco. Sé que pretenden aclararme lo que piensan que tengo mal entendido. No es que ignore lo que todos nos enteramos por los mismos medios, es que mi criterio es el que comparto y lo mantengo.

D. José Luis Abetasturi es un buen sacerdote y profesor que escribe sobre temas para ayudarnos a entenderlos e informarnos bien sobre ellos.

Bueno, pues para eso están los comentarios abiertos para que todos los que quieran envíen su opinión. Y la mía es que algunos católicos nos enrollamos comentando más lo negativo que lo positivo y no nos animamos los unos a los otros para pasar los malos tragos.

Yo no creo que tenga que defender a la Iglesia y su jerarquía, lo que creo es que debo serles leal. Me cuido muy mucho de que testimonio personal doy como creyente y como me parece que no es impecable, no puedo meterme con el que dan los demas.

Las palabras del papa no son incomprensibles. Son muy claras, muy necesarias y una verdadera lección de conocimiento del ser cristiano.
Europa tiene raíces cristianas, y está imbuida del pensamiento griego y el derecho romano. Y también ha sido tierra de acogida de asiáticos (desde los tiempos de los fenicios), también han habitado los musulmanes en la antigua Al-Andalus, y los judíos y numerosos emigrantes a lo largo de la historia.
El papa pone el dedo en la llaga de lo que debe ser la recuperación de las raíces cristianas. No una imposición excluyente del cristianismo, no un cerrar fronteras ante los emigrantes, porque eso es anticristiano (ver Mt. 25) No una nostalgia de los tiempos en que se defendía el Cristianismo con la espada, se imponía con la espada ( porque eso es ideología, colonialismo dice el papa, y Juan Pablo II ya pidió perdón por todo eso)
Frente a esa concepción ideologizada y politizada y autoritaria de las raíces cristianas de Europa, está la verdaderamente cristiana, la que sabe que los cristianos no tenemos que perseguir sueños imperiales ni alianzas con la espada, ni privilegios del César. Sino que tenemos que ponernos a servir a todos, a poner en práctica las enseñanzas de Cristo como Cristo lo hacía (sin componendas con el poder). No nostálgicos de la vanagloria y el poder, porque sabemos que el verdadero poder es el servicio.
Como decía el teólogo Erich Przywara, citado por el papa al recibir el premio Carlomagno: “Por eso una verdaderamente nueva “Europa cristiana” entendida como “occidente cristiano” sólo puede consistir en que nosotros, los cristianos, con Cristo, “amigo y compañero de mesa de los pecadores” (Mt 11,19) nos hagamos realmente “amigos de los pecadores” y nos sentemos realmente a la “ mesa de los pecadores”- para ser sólo cristianos como “Cristo”, que “no destruye a sus enemigos” (Mt 12,20) sino que “toma y vuelve a tomar, carga sobre sí y quita el pecado del mundo” (Jn 1, 29).
¡Muy bien por el papa!

Concuerdo con Beatriz Mercedes Alonso y otros comentaristas.

El sufrimiento que me causa la poca consistencia y el sectarismo en ciertos temas del Papa me es muy doloroso.

Creo sinceramente - a las pruebas casi diarias me remito - que es un papa muy ideologizado. Recuerdo perfectamente cuando salió elegido que un periodista argentino que lo había entrevistado para un libro dijo casi literalmente que la gente no se imaginaba lo de izquierdas que era Bergoglio. Creo que efectivamente nadie se lo imaginaba.

Padre José Luis Aberasturi. Hay una confusión de la que ayuda a salir, la disertación- organizada por la Universidad Católica de Ávila (UCAV)- que realizó el cardenal Sarah, prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos. Robert Sarah ha señalado que la Unión Europea es promotora de la ideología de género para implantarla en la sociedad mundial por medio de la legislación. Anteriormente (es lo que menciona este post) también el Papa Francisco se ha referido a esta Europa- "colonialista", pese a sus raíces cristianas- como la denuncia también el cardenal Sarah. Saludos.

Mariela excelente tu comentario.

Saludos cordiales.

gringo: Tú sabes más que yo, así que contéstate a ti mismo, pero quita el término "prusiano" si no quieres parecer un aficionado. Nadie evangelizó a los prusianos por la sencilla razón de que el nacimiento de Prusia es posterior a la evangelización y, por lo tanto, esa nación fue constituida por cristianos cuyo origen está en los Caballeros Teutónicos. Prácticamente el origen de las naciones europeas y el cristianismo van al unísono, los cristianizados fueron multitud de tribus o grupos étnicos a los que el cristianismo, entre otros elementos como la herencia romana, impulsó a organizarse como condados, voivodatos, reinos, etc... Los reinos en España ya eran cristianos desde antes de la invasión árabe y fueron de los primeros constituidos como tales. Prusia es muchísimo más moderna que Portugal, cuyo primer monarca es del siglo XII, mientras que el primer monarca prusiano es del s. XVIII. Antes ambas naciones fueron condados u otras denominaciones, pero en cualquier ya estaban cristianizadas.

Mariela: Es decir, que el futuro de Europa ya no está en el cristianismo, quieres decir. Teniendo en cuenta que los países europeos, salvo alguna que otra excepción, ya no son cristianos porque sus constituciones son laicas, el futuro de Europa no es de un cristianismo que dé acogida a nadie sino de un cristianismo que es el mismo acogido, de manera que está en este momento en las mismas condiciones que cualquier otra religión. Si Europa fue cristiana en el pasado es cosa que, por lo visto, no interesa. Estamos cometiendo un gran error diciendo que acogemos a otras religiones, eso fue así cuando los reinos eran cristianos, ahora la única que puede acoger a quién le dé la gana, incluyendo a los cristianos, es la Unión Europea. Todos estamos de prestado.

Como dice Rémi Brague en su libro "Moderamente moderno": "Las ideas modernas son ideas pre-modernas. Solo el nombre es nuevo. La Modernidad pone en marcha una estrategia para la cual la negación es indispensable. La elección de una designación nueva corresponde a la necesidad de disimular el origen de aquello que se toma prestado, de la misma forma que un ladrón esconde la mercancía robada. Los ejemplos abundan en el llamado "Siglo de las Luces" (o Ilustración), que ha renombrado las virtudes cristianas tradicionales. Así, la primera virtud teologal de la "caridad" se ha convertido en "beneficencia", mientras que la segunda, la "esperanza", se ha convertido en "optimismo". El mismo nombre de Europa, para designar no ya una dirección o un espacio geográfico limitado, sino una civilización, permite sobre todo dispensarse de hablar de la "Cristiandad". Fin de la cita.
De esta manera el Premio Carlomagno o las becas Erasmus pueden circular vaciados de su origen y sin necesidad de saber la vinculación de Carlomagno o de Erasmo de Rotterdam con la Iglesia Católica y, por ende, con la "Cristiandad".
Creo recordar que la UE prohibió-o al menos lo intentó-a Eslovenia que acuñara el euro con la imagen de los santos Cirilo y Metodio-inventores de la escritura glagolítica-y que son absolutamente esenciales para la mayoría de los pueblos del Este y Sudeste de Europa.

Considero una gran bendición de Dios, el que tengamos un Pontífice como el papa Francisco. Todo lo hace y lo dice estupendamente. Pero el único inconveniente es que de forma más o menos consciente, lleva incorporadas las pilas del "ambiguo carisma del jesuitismo actual" . Aquí está la clave.

Aunque hoy en día te tengo que repetir mil veces, "En Ti confío" porque es mucha la desconfianza con el timoneo... de la barca de Pedro. Y es que coincide lo que dice Francisco, con el Plan masón Alta Vendita que no acabó con llevar a Montini - Paulo VI- a la cumbre, sino que inició su cumplimiento. ¡Qué horror!
Pero hoy ya es historia! Por qué La Iglesia no reflexiona sobre sí misma... sobre ese cumplimiento del plan masónico... que aún quedan restos como el hacernos sentir mal a los que creemos y defendemos los Dogmas y la Tradición de XX siglos!!! Francisco es especial para hacernos sentir mal como cristianos seguidores de Jesucristo, apegados al Evangelio. Creo que vive por las "periferias"... alabando y felicitando a los periferianos... Pero, Montini pasó y dio cuentas a Dios y así seremos cada uno. Importa mucho esperar a que Venga Tu Reino!!!

La preocupación por los pobres, me recuerda lo de Judas ante el "despilfarro" del perfume y el ungüento en los pies de Jesús: No porque le preocuparan los pobres, como tampoco le preocupaban al papa masón Montini, Paulo VI, y sin embargo renunció a la Tiara tri-reinos, para que "la vendieran para los pobres"... Definitivamente los marxistas... nos robaron las banderas de los pobres, pero no es porque lo hagan realidad. Sólo para confundir...
Respecto de los cónclaves y sus reservas... que terminan sabiéndose, por los mismos que no aceptan, o porque del Cielo algún mensaje nos llega... y la pregunta de POR QUÉ suceden? Quiero decirles que los por qués tendrán plena respuesta sólo en el Cielo,( Vol 8° de los Libros Do Cielo de la mística Siereva de Dios LUISA PICCARRETA), porque los ángeles caídos creen que es de su saber y entender esos por qués Divinos... pero eternamente les serán velados. Como para seguir orando: " Venga a nosotros Tu Reino, así en la tierra como en el Cielo"
Pobre del pobre que pierde su única riqueza. LA ESPERANZA CRISTIANA ! Caminemos con la frente en alto como en el mediodía, y aprendamos a "discernir" los signos de los tiempos...
OREMOS POR LA IGLESIA, ¡DIOS MISMO LA CONDUCE PORQUE ES EL PRIMERO A QUIEN LE IMPORTA SU IGLESIA! Trabajemos como siervos útiles al SEÑOR!!!

Cuando puedo me pongo ante el Sagrario y le podo al Señor que me ayude a entender lo que esta pasando con Su Iglesia.Yo soy de fe sencilla,pecadora, e incierta,pero me duele en el alma ver como nos atacan por todos lados, y no logro comprender porque nos odian tanto.Solo le pido a Dios que me permita entender los tiempos que nos toca vivir, y que haga mi fe fuerte e inquebrantable, porque se avecinan tiemposde zozobra para la barca de Pedro,y el timonel no se muy bien en que direccion navega.Que el Señor les bendiga a todos.Son un puerto seguro en el que refugiarme cuando el corazon sufre.