InfoCatólica / Eleuterio Fernández Guzmán / Archivos para: Mayo 2010, 07

7.05.10

Eppur si muove - ¿Un Estado laico ha de ser antirreligioso?

Ciertamente, los Estados son según las personas que los dirigen hacen que sean. Así, por ejemplo, siendo Estados Unidos de América una democracia bastante consolidada, no se puede decir que tenga un sentido religioso alejado de la creencia mayoritaria de las personas que constituyen aquella nación. Es más, cualquiera reconoce que todo lo relacionado con Dios tiene una importancia notable.

Pero no en todos sitios pasa lo mismo ni se tiene el respeto por la religión que bien merece. En concreto, en nuestra patria, España, pasa todo lo contrario porque se tiene un sentido de la democracia algo torticero y parece ser que llegar al poder supone olvidar lo que, por ejemplo, supone y es la religión, digamos, católica.

Tal es así que bien podemos preguntarnos la razón por la cual el Estado, siendo laico, tiene que comportarse como claramente antirreligioso.

A este respecto, es de esperar que, en Occidente, una Constitución diga en su texto que la nación para la que se elabora no tiene religión alguna y que, por tanto, ninguna será la del Estado o, lo que es lo mismo, que ninguna creencia regirá el funcionamiento del mismo, de sus organizaciones y de las funciones que cumplen.

Leer más... »