Reinaré en España

Se cumplen ahora los cuarenta años de la aprobación de la Constitución Española en vigor. La transición a la democracia tras el fallecimiento de Franco tuvo la virtud de hacer borrón y cuenta nueva. Hubo un ejercicio de perdón y de olvido de los crímenes atroces del pasado – en uno y otro bando – para construir una democracia en la que cupiéramos todos los españoles, independientemente de nuestra ideología o de nuestra religión. Todos somos españoles por encima de todo y queremos vivir juntos por el bien de España que es el bien de nuestros hijos. Todos queremos una sociedad libre y justa en la que todos podamos vivir en paz, criar a nuestros hijos y tener un trabajo digno que nos permita vivir decentemente, sin abusos, sin explotaciones, sin desigualdades sangrantes que claman al cielo.

Yo soy católico. Mi único Señor es Jesucristo. Mi única aspiración es la santidad. Y la única insignia que llevo en la solapa es el Corazón de Jesús. Estoy absolutamente en contra del divorcio, del aborto, de las leyes de ingeniería social que atentan manifiestamente contra la familia (lo que ahora llaman despectivamente la “familia tradicional”). Estoy absolutamente en contra de las leyes que se aprueban contra Dios y que contribuyen a esta cultura de la muerte que tantas vidas está destruyendo. Los miles de abortos que se han llevado a cabo en España en estos cuarenta años justifican por sí solos mi manifiesto disgusto con los resultados de esta Constitución: por sus frutos los conoceréis.

Pero el problema principal no es la Constitución en sí misma, sino la apostasía clamorosa de buena parte de los españoles que han decidido vivir como si Dios no existiera. Se desprecia la ley natural – la ley moral universal – que debería ser el fundamento de todas las demás leyes.

Hemos cambiado a Dios por Marx, Freud, Darwin y sobre todo, por Nietzsche. Y como no creen en Dios ni en la vida eterna, muchos han asumido que la única felicidad posible es un vitalismo dionisíaco, que paradójicamente, conduce a la cultura de la muerte, a un nihilismo repugnante: a un verdadero callejón sin salida. La felicidad hedonista hodierna considera que solo es digna aquella vida que te permite disfrutar de los placeres terrenales (porque no hay otros). Por eso la enfermedad o la discapacidad hacen que la vida ya no sea considerada digna y en último extremo, lo mejor es la eutanasia o el suicidio. Tenemos una verdadera epidemia de suicidios en España ante la cual todo el mundo mira hacia otra parte. El consumo de ansiolíticos y antidepresivos en España es masivo.

En España hemos cambiado la cruz por el burdel y la pornografía, elevando la cuestión sexual a la categoría de ídolo. Nuestros hijos crecen accediendo gratis a toda clase de contenidos pornográficos sin ningún tipo de restricción: esa es la verdadera educación sexual que están recibiendo. Por eso España está a la cabeza en el “consumo” de prostitución. Por eso cada día son más frecuentes episodios como los de esa manada de degenerados que abusaron en grupo de una chica en un portal: es lo que están acostumbrados a ver en las películas pornográficas. Lo ven normal. Todo el mundo lo hace. Todo tipo de depravación sexual se considera normal. Porque lo importante es pasarlo bien. El orgasmo se ha convertido en la mística de esta sociedad degradada hasta la náusea.

Cuando el bienestar material es dios, no hay otra moral ni otros principios más allá del casoplón en Galapagar (por ejemplo), el coche de lujo y el dinero. Por eso la corrupción campa a sus anchas en todos los estratos de la sociedad. Y por eso buena parte de los españoles malviven con sueldos de mierda o buscan desesperadamente un trabajo que no llega. Miles de españoles son explotados o condenados a la emigración mientras los políticos multiplican los chiringuitos en los que dan sueldos opíparos a los suyos, a los de su partido. La partitocracia es el nuevo caciquismo: un régimen en el que una oligarquía reparte prebendas a los suyos mientras condena al resto a la precariedad.

Solo la familia ha permitido a miles de Españoles poder subsistir. Y es la familia el principal objetivo a batir por la partitocracia en el poder, porque sin familia el individuo cae en la dependencia absoluta de los poderosos y se ve huérfano de otro amparo que el que le pueda ofrecer un Estado omnímodo y todopoderoso. Por eso, para esclavizar al hombre, hay que destruir la familia con toda clase de leyes de ingeniería social.

La familia es la célula básica de la sociedad y de la Iglesia. En la familia se aprende los más fundamental de la vida: la importancia del amor. En ningún otro ámbito la persona es aceptada y acogida como es: sin condiciones. En la familia, los padres quieren a sus hijos por el mero hecho de ser hijos. Y solo así los niños pueden crecer sanos. Da igual que el niño sea guapo o feo, sano o enfermo, más listo o menos listo. El amor es incondicional y total. Por eso las rupturas familiares son la primera causa de los problemas de todo tipo que sufren los niños en la sociedad actual: depresiones, trastornos psicológicos, fracaso escolar… Romper la familia es romper el corazón de los esposos y de sus hijos. Pero esto ya se considera normal, porque la propia felicidad está por encima de todo: incluidos los hijos. Y esa búsqueda desnortada de la propia felicidad es la que condena al hombre a ser desgraciado y a vivir una vida vacía y sin sentido. El compromiso, la fidelidad, la lealtad, el respeto a la palabra dada carecen de valor en una sociedad que ya no enseña ni practica lo que siempre se ha llamado “honor”. El honor no cotiza en esta sociedad que se enorgullece de su perversión moral.

El 6 de diciembre es la festividad de San Nicolás y la liturgia nos propone esta lectura del Evangelio de Mateo:

Jesús dijo a sus discípulos:

“No son los que me dicen: ‘Señor, Señor’, los que entrarán en el Reino de los Cielos, sino los que cumplen la voluntad de mi Padre que está en el cielo.

Así, todo el que escucha las palabras que acabo de decir y las pone en práctica, puede compararse a un hombre sensato que edificó su casa sobre roca. Cayeron las lluvias, se precipitaron los torrentes, soplaron los vientos y sacudieron la casa; pero esta no se derrumbó porque estaba construida sobre roca.

Al contrario, el que escucha mis palabras y no las practica, puede compararse a un hombre insensato, que edificó su casa sobre arena. Cayeron las lluvias, se precipitaron los torrentes, soplaron los vientos y sacudieron la casa: esta se derrumbó, y su ruina fue grande".

 La Palabra de Dios siempre es oportuna y es esta una lectura muy necesaria para cuantos se sienten tan felices con la Constitución del 78 y sus nefastas consecuencias. Lo único importante es cumplir la voluntad de Dios. Quienes escuchan la palabra de Dios y no la cumplen – o la desprecian abiertamente – son unos insensatos que construyen su vida sobre arena y en cuanto lleguen los problemas y las calamidades, su vida se viene abajo y se arruina por completo. ¡Cuántas vidas se derrumban a nuestro alrededor a causa de su propio pecado; a causa de la degradación y la inmoralidad!

Quienes escuchan la palabra de Dios y la cumplen, en cambio, construyen su vida sobre roca y serán capaces de soportar cualquier calamidad, cualquier problema, cualquier sufrimiento, porque esa roca es Cristo. El Señor no nos abandona nunca y agarrados a su Cruz todo lo podemos soportar.

Otro tanto ocurre con las naciones. España saldrá adelante si se constituye sobre la roca que es Cristo. Sobre esa roca, con ese cimiento, España fue capaz de realizar una de las mayores gestas de la historia de la humanidad: la conquista y la evangelización de medio mundo. Pero si pretendemos ocupar el lugar de Dios y legislar contra Él, todo el edificio se vendrá abajo más pronto que tarde. Si renunciamos a Cristo y depreciamos los mandamientos de la Ley de Dios, España desaparecerá porque construiremos sobre la arena de la corrupción moral y sobre esa base, más pronto que tarde, todo se vendrá abajo. Levantando torres contra Dios, el Señor permitirá que nos dividamos y dejemos de entendernos y España será una Babel que terminará por autodestruirse, fragmentándose en mil lenguas distintas y olvidándose de la lengua común que nos une y nos ha unido siempre históricamente, que es la santa tradición católica.

Decir que nosotros lo “podemos” todo es un acto de soberbia: voluntarismo apóstata puro y duro condenado al fracaso; porque nosotros, contando únicamente con nuestras fuerzas, nada podemos. En cambio, con Cristo lo podemos todo. Solo con la gracia de Dios lo podemos todo. Es Cristo quien quita el pecado del mundo. Es la fuerza de su Espíritu Santo quien da vida y santifica todo. Nuestro único Rey y Señor debe ser Cristo y nuestra constitución, su Sagrado Corazón, de donde mana el poder de la Caridad, única ley verdadera, inmutable y eterna. Es el amor verdadero, el amor de Dios, el que limpia el mal y nos conduce a la vida eterna, que es nuestra Patria verdadera.

El 14 de mayo de 1733, fiesta de la Ascensión del Señor, el P. Bernardo de Hoyos recibe en Valladolid una gran promesa que él mismo cuenta de la siguiente manera:

Después de comulgar tuve la misma visión del Corazón de Jesús rodeado con la corona de espinas y con una cruz en la extremidad de arriba… Dióme a entender que no se me daban a gustar las riquezas de este Corazón para mí solo, sino que por mí las gustasen otros. Pedí a toda la Santísima Trinidad la consecución de nuestros deseos. Y pidiendo esta fiesta (del Corazón de Jesús) en especial para España, en que ni aun memoria parece que hay de ella, me dijo Jesús: REINARÉ EN ESPAÑA Y CON MÁS VENERACIÓN QUE EN OTRAS PARTES”.

Instaurar el Reinado Social de Cristo resulta más urgente que nunca. Pero este Reinado no vendrá por la fuerza ni por las armas, sino por la conversión de nuestro corazón al Corazón de Cristo. Esa es mi esperanza. Esa debería ser nuestra esperanza: que el Sagrado Corazón de Jesús reine en España. ¡Ven Señor Jesús!

¡Viva Cristo Rey!

 

 

 

85 comentarios

  
Luis Fernando
La Constitución en sí misma sí es un problema, en cuanto que no reconoce ni la soberanía de Cristo ni la necesidad de atenerse a la ley natural y la ley divina.
Obviamente, no es el principal problema en cuanto que si se hubiera mantenido la fe, muchas leyes inicuas no se habrían aprobado pero no olvidemos que todas las leyes tienen un componente pedagógico. Tanto más una Carta Magna. Y esta supuso la apostasía de pasar de la unidad católica de España a la "aconfesionalidad".
06/12/18 7:38 PM
  
Alberto GT
Sé que es un cambio brusco de tema, pero:¿Cómo debería tratar los actos homosexuales una sociedad cristiana bien constituida?
__________________________________
Pedro L. Llera
Con caridad y con verdad: "caritas in veritate".
06/12/18 9:09 PM
  
Ricardo de Argentina
"Instaurar el Reinado Social de Cristo resulta más urgente que nunca. Pero este Reinado no vendrá por la fuerza ni por las armas,..."
---

Ni por los votos. Que está claro en el texto pero no está de más reiterarlo, ahora que muchos se hacen desmesuradas ilusiones con los resultados de Andalucía.
06/12/18 9:24 PM
  
Alberto GT
Me refería a si lo castigaría penalmente o no.
______________________
Pedro L. Llera
¿Quién soy yo para decidir tal cosa? Desde luego, no se castigaría como lo hacían los nazis o los comunistas. Ni tampoco como las teocracias musulmanas, que condenan a muerte a los homosexuales y los ejecutan públicamente.
06/12/18 9:46 PM
  
Jose Luis Martinicorena Garcia
Magistral Sr. Llera. Es vd. mi maestro, gracias. Jose Luis Matinicorena
06/12/18 10:25 PM
  
Spes
Que gusto que se cumplieran sus honrosos deseos, y que España quede arropada en tan hermosa Bandera, multitud son los santos españoles que debieron amar a su Patria después claro, que a Jesucristo nuestro señor, que ellos rueguen por una nación sin opresión
07/12/18 6:55 AM
  
María de las Nieves
Muy buen artículo .
En el próximo año celebramos el centenario de la Consagración de España al Sagrado Corazón de Jesus.
El otro día se abrió en el cerro de los Ángeles la Puerta Santa con 1500 personas y ya se está preparando el programa para ese día grande ya que España está consagrada desde un siglo al Sagrado y Bendito corazón de Jesucristo.
Allí estaremos ese día con toda la gente y si es preciso autobuses ,es un día importantísimo dedicado a Cristo en España ,darle un homenaje lo más exaltado posible y "Reinare en España con más veneración que en otras partes "Es nuestro Rey en su territorio España" y quiere reinar y acompañarnos continuamente.

Es un día para acudir colegios enteros ,ya que tienen un ideario cristiano con sus alumnos ,a exaltar a nuestro Rey y que siga reinando y ayude en la formación cristiana ,es organizar y coordinar los directores de colegios de España ese día ,con alumnado y un buen bocadillo y hacer todos juntos un día grandioso.
Las parroquias con feligreses y niños ,catequesis y familias con sus hijos ,,jóvenes, solteros, personas consagradas y sus instituciones y personas de buena voluntad que quieren al señorío de Jesucristo .
Hacer peregrinaciones sobre todo a la Gran promesa de Valladolid a nuestro Beato Bernardo de Hoyos .Y aquellos lugares de lo alto de ciudades y pueblos ,donde Jesucristo abraza a los pueblos de lo alto.
Y hay base para lo social y hacer un partido político de Vida y Roca Imperecedera.De nosotros depende.
07/12/18 9:23 AM
  
Francisco de malaga
Me vienen a la memoria estas palabras de Menéndez y Pelayo :"España evangelizadora de América,luz de Trento,espada de la cristiandad,esta es nuestra grandeza,el día que la perdamos volveremos a los Arevacos,a los Vacceos,a los reinos de taifas" y debió añadir "a la cloaca"
07/12/18 9:33 AM
  
Sor Lucía
Su Reino no es de este mundo.
Y por lo tanto España tampoco.
Por mucho que ustedes lo consagren
07/12/18 11:34 AM
  
gringo
A los gais como mucho se les castigaría como en tiempos de Franco, unos añitos en prisión, o algunas terapias con electroshock, o trabajos forzados en alguna isla canaria. Poca cosa si lo compramos con un lager nazi o un gulag ruso.
Ya puestos a lo mejor las mujeres casadas tendrían que pedir permiso al marido para trabajar, abrir cuenta corriente o sacarse el pasaporte, porque volverían a estar consideradas por el código civil como incapaces, junto a los menores y los mayores discapacitados.
Los jóvenes para ir a la Universidad tendrían que afiliarse al partido único.
Eso pasaba, no me lo invento.
En fin, afortunadamente no va a volver algo así.
En cuanto a una Constitución que reconozca la existencia de Dios, pues mientras sólo el 20% de los católicos son practicantes (y además van a misas postconciliares con lo cual casi que tampoco vale ¿no?), como que la cosa está difícil.
Al menos espero que la próxima vez que haya un gobierno "católico", además de prohibir, prohibir y prohibir, respete los derechos humanos.
07/12/18 2:07 PM
  
María de las Nieves
Sor Lucía
El reinado de Jesucristo se hace en la tierra ya que nosotros somos sus hijos y vivimos en la Tierra una temporadita y pisamos un lugar determinado que se llama España y pagamos impuestos y somos ciudadanos laicos y cristianos.
Y como no podemos estar en la estratosfera mientras conservemos este cuerpo pues vivimos en nuestra querida España y no sé si suya
Y el Señor Jesucristo es Rey de cielo y tierra.
07/12/18 5:30 PM
  
María de las Nieves
Filipenses 2,10_11 Al Santo Nombre de Jesus toda rodilla se doble en el cielo ,en la tierra y en el abismo bajo tierra.
Y toda lengua proclame Jesucristo es Señor para Gloria de Dios Padre.
Esta frase de San Pablo es lapidaria y de obligado cumplimiento para los cristianos ,para los paganos Dios Creador tiene otras señales para llevarles a la salvación .

Cada bautizado nace en un lugar concreto de esta tierra y acepta su posición civil y cumple la ley de ordenamiento positivo según cada país ,pero las leyes que vayan contra la ley eterna o ley natural nunca son de obligado cumplimiento y deben ser rechazadas .

Así ideologías que van contra la ley natural o leyes que atentan contra la persona no nacida promulgando leyes de exterminio como el aborto es un atentado a la conciencia de toda persona ya que son leyes contra la humanidad.

Si sale un gobierno Cristiano- Catolico debe llevar explícito en su programa que siempre aceptara la ley eterna y poner los medios para hacerla cumplir.y en caso asesinato de inocentes en seno materno derogación total y ya del aborto.
07/12/18 5:56 PM
  
hornero (Argentina)
Cristo no puede reinar donde impera la apostasía. Donde se admite como verdades de fe sólo aquellas de fe obligatoria, y se consideran propias de fe sólo humana las que no cuentan con la condición de obligatorias. Así, hoy muchos en en el clero y entre los fieles, subestiman o eluden las manifestaciones extraordinarias de la Virgen, desde La Salette, por señalar una de las más renombradas, siguiendo por Lourdes y Fátima hasta las actuales. Hablo de las manifestaciones que cuentan con el reconocimiento de autenticidad por parte del obispo competente, conforme las disposiciones canónicas vigentes. Porque sostienen que la Revelación se cerró con la muerte del último de los apóstoles, lo cual es verdad, pero que exige una mayor precisión en el concepto. La Revelación es Jesucristo, la Verdad contenida en el Depósito de la Fe que le ha sido confiado al Magisterio de la Iglesia en forma de Misterio, es decir, en potencia, Tesoro en el cual la Iglesia debe esforzarse por determinar con certeza las verdades que la enriquecen. Así, demoró 1854 años para estar cierta de la verdad de la Inmaculada Concepción y proclamarla como dogma, y 1950 años necesitó para proclamar el dogma de la Asunción. Esto prueba que el Depósito de la Fe no le ha sido confiado a la Iglesia como Revelación en acto, sino en Misterio. La exégesis como ciencia demuestra el gran esfuerzo que se impone para desentrañar el significado o contenido de la Escritura. Por eso, abusan de las palabras quienes desechan las manifestaciones extraordinarias de Cristo o de María invocando la razón de que no añaden nada a la Revelación. Es verdad que no añaden nada a la Revelación como tal, esto es, a la Verdad de Cristo, pero sí añaden revelaciones que permiten conocer verdades no explicitadas, presentes en la Revelación en misterio. No es verdad que tales revelaciones privadas aprobadas por la Iglesia sólo merezcan fe humana. La aceptación por la cristiandad durante los siglos anteriores a los dogmas de la Inmaculada Concepción y de la Asunción de estas verdades era un verdadero acto de fe sobrenatural obrado por la gracia, no mero asentimiento de fe humana. Sí, tengo fe humana en el Descubrimiento, en la existencia de Europa allende el océano, en la redondez de la tierra. Pregunto ¿qúe fe atribuyen a las multitudes que peregrinan a los distintos santuarios marianos que hay en el mundo?, ¿las Apariciones de la Virgen en La Salette, Lourdes, Fátima, Guadalupe, San Nicolás, y otras muchas, merecen fe sólo humana, o fe sobrenatural? ¿puede considerarse fe humana la de quienes creen en coas y hechos que no se ven, o de los que no han sido testigos, y que no tienen explicación racional como la carreta que se plantó en Lujan, o el milagro del sol en Fátima, o la eficacia y dignidad eminente del Santo Rosario? No son verdades de fe obligatoria, son verdades de fe sobrenatural no obligatoria. Cuando María nos anuncia que “al fin triunfará en el mundo Mi Corazón Inmaculado” nos dice algo que aceptamos por la gracia de la fe. Entonces, si no entendemos que María ha sido destinada por Dios para librar la gran batalla final que está librando en nuestro tiempo contra el demonio, si no entendemos que la Iglesia no podrá vencer al demonio sino acompañando a Su Madre y Reina, si no entendemos muchas de las verdades que la Virgen está revelando en sus actuales manifestaciones extraordinarias, no estaremos en condiciones de sumarnos de modo activo al plan de Dios cuya ejecución ha confiado a María; Ella que pisará la cabeza del demonio y prepara asimismo el camino a la Segunda Venida de Cristo que viene para instaurar su Reino de Gloria.


08/12/18 3:14 AM
  
Isabel.
"Además de prohibir, prohibir y prohibir, respete los derechos humanos".

Nunca he visto tantas prohibiciones como ahora, en la época que dicen de libertades... ¡libertades... ja! y menos respeto a los derechos humanos, empezando por los más elementales como el de la vida, la integridad física, la justicia, la defensa de los niños en su integridad física y moral... y así podría seguir hasta el infinito.
08/12/18 10:38 AM
  
gringo
A ver Isabel ¿ud ahora puede decir que no le gusta el presidente del gobierno? SÍ.
¿Incluso puede decir sin temor a ser detenida y apaleada en comisaría, que el presidente es un sinvergüenza y debería dimitir e incluso ser encarcelado? Pues también.
Eah, pues cuando mandaba don Francisco no se podía hacer eso.
En aquella época si hubiera existido Infocatólica, habría sido como publicación en papel y un señor llamado censor habría vigilado todo lo que se pretendía publicar y con un lápiz habría tachado lo que le pareciera perjudicial y ofensivo para el gobierno de turno.
¿Queda claro?.
Y si usted se hubiera puesto a gritar en plena calle contra el gobierno, le habrían llevado a comisaría para tener una charlita con Billy el Niño.
Pues menos inventarse pasados idealizados y quejarse de totalitarismos imaginarios.
Dictadura lo que había antes. Otra cosa es que hubiera gente encantada con el régimen y que no tuviera motivos de queja, pero los que sí los tenían es que no podían expresarse.
08/12/18 8:53 PM
  
Palas Atenea
Antes también se podía decir que no te gustaba Franco e incluso hacer chistes sobre él, pero dependía dónde. Ahora también puedes decir que el LGTBI es una inmoralidad y también depende dónde. Todas las épocas tienen tabúes y ésta no es una excepción. Un personaje público, evidentemente, no podía decir que no le gustaba Franco a micrófono abierto y ahora tampoco puede decir que no le gusta el LGTBI a micrófono abierto. Antes el castigo podía ser distinto pero eso no quiere decir que ahora no te denuncien y tengas que pagar con penas de cárcel o multas.
"Y si usted se hubiera puesto a gritar en plena calle contra el gobierno, le habrían llevado a comisaría para tener una charlita con Billy el Niño".
Y si ahora te pones a gritar en la calle contra el orgullo gay o contra las feministas también vas a parar a la comisaria más próxima, con Billy el Niño o con quién sea, y a juicio.
Las calles son de quienes son y tú deberías de saberlo.

09/12/18 12:57 AM
  
Palas Atenea
Por otra parte todo el mundo sabe que existe una cosa llamada autocensura muy practicada en cualquier régimen, incluida en la democracia. Por no autocensurarse mucha gente ha perdido sus cátedras, que se lo digan al puñado de profesores expulsados de la universidad por no querer incluir al LGTBI en sus clases o por negarse a emplear eso que llaman "lenguaje inclusivo". ¿O eso es una leyenda urbana?
09/12/18 1:02 AM
  
gringo
Qué graciosa Palas Atenea. Antes se podía hacer chistes de Franco... Pero depende dónde.
Claro, como pasaba en las dictaduras. Que puedes criticar y mofarte del dictador en tu casa o en el bar entre amigos, pero no en la prensa.
En España sin embargo hoy en día tenemos gente con nombre y apellidos como Pío Moa, César Vidal, Federico Jiménez-Losantos, Juan Manuel de Prada, y un largo etcétera que han hecho de criticar públicamente a izquierdistas, feministas, homosexuales y demás su modo de vida.
Eso por no citar a la legión de blogueros que sueltan lo que les da la real gana sin temor a que la policía les saque en pijama de la casa a las tres de la mañana.
Aquí mismo cualquier comentarista puede decir que la homosexualidad es una enfermedad, que los socialistas son todos unos ladrones y asesinos, que la ideología de género es una estafa, que los judíos quieren dominar el mundo, que habría que cerrar las fronteras a los musulmanes y demás cosas que tú misma has leído, y al dueño del blog no le va a pasar absolutamente nada.
Así que puesto que tú tienes edad suficiente para haber vivido la dictadura, si te atreves a decir que ahora vivimos igual o incluso peor, te respondo que o no te enteras o bien mientes a sabiendas, porque te encontrabas más cómoda con el anterior régimen que ahora que cualquiera puede hacer lo que quiera.
09/12/18 5:13 PM
  
Alberto GT
Gringo, ¿Se puede criticar a políticos actuales?


https://www.google.es/amp/s/amp.elperiodico.com/es/politica/20181108/irene-montero-indemnizada-poema-machista-7136482
09/12/18 6:08 PM
  
Palas Atenea
Ahora, gringo, cualquiera no puede hacer lo que quiera. Tu discurso está degenerando últimamente, decir que ahora cada uno puede hacer lo que quiera equivale a que no existen leyes, si no puedes afinar y defender la democracia con argumentos más sólidos admitiendo siquiera alguna imperfección de ésta no merece la pena la conversación.
Porque he vivido la época franquista puedo decir que yo he leído la revista Triunfo desde sus primeras etapas (mi madre la compraba cuando era niña y se dedicaba solo a los espectáculos) hasta las últimas, y en estas últimas escribían allí montones de intelectuales como Haro Tecglen, Ian Gibson, Fernando Savater, Manuel Vázquez Montalbán y otros. Mi hermano fue a la universidad de Barcelona en 1969 y la mayoría de los profesores de la facultad de Filosofía eran marxistas o cercanos a ello (me acuerdo de la matraca que daba con el dichoso Marcuse) y eso es algo que sabe todo el mundo. Yo leí a Frantz Fanon y sus "Condenados de la tierra" al final de la década de los 60 y todos estábamos magníficamente informados de todas las guerras de descolonización, los movimientos guerrilleros en Hispanoamérica y la Biblia en verso, probablemente antes de que te destetaran. Leíamos libros de editoriales argentinas y mexicanas-como Losada o Siglo XXI-sin tener que jugarnos la piel en el intento. En realidad el mundo editorial estaba en plena efervescencia y lo que yo he leído sobre marxismo, poder negro, feminismo, darwinismo y freudismo procede de esa época; durante la Transición seguí leyendo durante un tiempo y luego, muy lentamente, me fui desenganchando y quise ver qué había al otro lado.
Ya sé que el mundo de los libros no es el tuyo pero de ahí procede la información mejor, no de internet. Para cuando a Timothy Snyder le han hecho una entrevista en El País ya había conseguido su último libro, que es de septiembre de 2018, y ya he comentado lo que dice sobre Putin. Yo no necesito ver "Cuéntame lo que pasó" para saber lo que pasó. Estaba perfectamente informada, lo que no hice nunca es ni ir a las manifestaciones a favor de Franco ni correr delante de los guardias, me quedé a la espera de lo que traería la democracia y ahora ya lo sé.
09/12/18 10:34 PM
  
Palas Atenea
Por cierto, Franco no activó mis neuronas ni la Transición tampoco, he de suponer que, como no me alteraron genéticamente, mi inclinación a enterarme de todo me viene de mis padres. Yo tenía un padre a quién con 7 años le preguntaba quién era Rosa de Tokyo y me contestaba, por qué fue la Guerra del Chaco y también me contestaba. A lo único que no me pudo contestar fue al asunto de la Guerra Cristera, me dijo que había habido persecución religiosa en México y guerrillas contrarrevolucionarias, pero no sabía que hubiera habido ninguna guerra, así que me fui a la hemeroteca del ABC, que es el único periódico actual que se publicaba en aquella época, y me di cuenta de que ese asunto, tal como fue, no había salido en la prensa-fuente de información de mi padre, que interpretaba hasta la información subliminal cuando decían digo y era Diego-y, por lo tanto, no lo podía saber. Mi padre era autodidacta, y yo también, y un autodidacta nunca depende de un gobierno ni de los programas de las universidades, por definición es autónomo. Si el gobierno de Franco hubiera sido igual que el de la China Comunista ni él ni yo nos habríamos enterado de nada, pero aquí había una dictadura, no una cortina de bambú.
09/12/18 10:50 PM
  
Palas Atenea
Después de darle vueltas a todo, yo también soy católica, Sr. Llera, y precisamente es el Catolicismo mi único interés y preocupación en el momento presente. ¡Viva Cristo Rey!
_____________________________________
Pedro L. Llera
Querida Palas: creo que usted y yo no tenemos remedio. Sería el momento de subirse al carro de Vox. Y nosotros, en lugar de subirnos a ese carro, nos quedamos con Cristo y con la cruz. Y eso, a pesar de cómo está la Iglesia: probablemente en unos de los peores momentos de su historia. Pero digo con San Pablo aquello de "todo lo estimo en nada en comparación con Cristo".
¡Viva Cristo Rey!
09/12/18 11:38 PM
  
Maria Alejandra
Después de darle vueltas a muchas cosas, de vivir de espaldas a Dios, de cometer infinidad de pecados, de perder el tiempo miserablemente en estupideces de la "modernidad", he vuelto a la Casa del Padre hace apenas tres años y, como Palas, en este momento mi único interés y preocupación es el Catolicismo. Le doy gracias al Señor por haberme concedido la gracia de la conversión incluso a pesar mío. "Tarde te amé, Belleza infinita, …"-
¡Viva Cristo Rey!.

Y gracias, señor Llera, por sus excelentes e iluminadores artículos,llenos de Fe y de esa sabiduría que regala el Espiritu Santo a sus elegidos, entre los que, sin duda, se encuentra mi admirada y siempre maestra Palas.
10/12/18 2:43 AM
  
Palas Atenea
Sr. Llera: A pesar de los graves problemas de la Iglesia, yo, que no soy fácilmente definible, excepto para los que lo despachan todo llamando fascista a cualquiera, soy católica. Eso lo puedo decir a pesar de mis pecados, como lo dijo el padre de W. Shakespeare en su testamento: "Muero como católico, y si, por las circunstancias que me rodean, a la hora de mi muerte no tuviera un sacerdote que me absolviera de mis pecados y me diera la Santa Unción, pido a Dios Todopoderoso que tenga compasión de mi, perdone mis pecados y me lleve a la Vida Eterna".
En cuanto a las opciones políticas, legítimas para un cristiano, he perdido mi interés por ellas y creo que no las voy a recuperar, si en medio de esta debacle alguien recupera el espíritu, la conciencia y la virtud necesarias para poner pie en pared y regenerar la política me alegraré mucho, pero yo tenía Dios y tenía Patria ahora tengo Patria Celestial porque la otra se me ha descompuesto. Han atacado las bases sin las que el hombre no puede enraizarse: Dios, patria y familia y solo he podido sostener mi fe y mi familia, que son ajenas a la política, y he tenido que dejar el destino de España a la deriva con los mástiles rotos y, unas veces embarrancando en la arena y otras destrozándose contra los acantilados mientras yo miraba desde la playa, como aquel dramático cuadro que tenía mi abuela en la que una familia de pescadores, con los hijos agarrados a las faldas de su madre, veía como el barco de su padre se desmantelaba con la tormenta.
Observo, sin embargo, que este sentimiento está más generalizado de lo que pensaba por la cantidad de movimientos que surgen aquí y allá, aparentemente sin pies ni cabeza, en toda Europa.
La gente no parece reaccionar con satisfacción a las maravillas que gringo pinta, más bien parece que hay una inquietud en todas partes y una inquietud que expresan muy mal. Macron, Teresa Meyr, Angela Merkel, y no digamos Pedro Sánchez, no tienen autoridad y no la pueden tener porque la pirámide está invertida y ahora las elecciones no sirven para nada porque nadie tiene confianza en el elegido ni espera nada de los gobiernos, el pueblo quiere mandar directamente y sin necesidad de intermediarios destrozándose entre sí y eligiendo caudillos de chicha y nabo como en los tiempos de los Reyes Godos.
Todo esto no va con VOX porque acaba de llegar y no me he interesado demasiado en lo que ofrecen, antes de que VOX llegara estaba montado el cacao. Yo diría que el cacao en España lo han montado entre Podemos y los nacionalistas varios a los que nada satisface, lo que llegue después será consecuencia de eso. Naturalmente los que fueron los dos grandes partidos políticos en España y sus alianzas contra natura, sobre todo el PSOE, o su corrupción (PP) trajeron a los caudillos populares de izquierdas y, para contrarrestar, éstos a los de derechas.
Es cínico que El País pregunte si Vox es fascista sin haberse preguntado si Podemos es comunista. La historia se repite, pero con los cambios necesarios, y sería igual de absurdo preguntar si Vox es güelfo y Podemos gibelino; o si Vox es Oñacino y Podemos Gamboino. Es una historia que parece más medieval que otra cosa, puras banderías.
10/12/18 9:57 AM
  
gringo
Alberto GT la libertad de expresión tiene límites como la injuria, la calumnia, los delitos de odio, la apología del terrorismo, etc.
Una cosa es criticar la acción política de una mujer con un cargo público y otra mofarse de ella con un chiste machista.
Palas Atenea, lo dicho que no te enteras. De PODEMOS EL PAÍS ha dicho de todo, que si populistas, bolivarianos, pagados por Irán, leninistas, etc.
Ahora lo Que está de moda es VOX y preguntan si son fascistas (y en mi opinión no lo son, lo que son es neoliberales en lo económico y nostálgicos del franquismo en lo social).
Que con la ley de prensa en el aperturismo hubiera algunas publicaciones como Triunfo y demás no hace equivalente al franquismo con nuestra democracia. ¿Alguna vez alguien escribió algo directamente contra Franco y sus gobiernos, diciendo que tenían que marcharse?.
De puertas para afuera claro que cualquiera podía leer lo que pasaba en el exterior, pero la libertad no es sólo vivir en España y enterarse de que los niños morían de hambre en la guerra de Biafra, también lo era vivir en España y enterarse de que en los alrededores de Madrid capital miles de familias de clase trabajadora malvivían en chabolas sin electricidad ni agua corriente, y además poder criticarlo y exigir responsabilidades.
Y esa libertad se le negaba a los españoles.
10/12/18 11:47 AM
  
Francisco de México
Es claro que la guerra se acerca, así lo he afirmado desde hace unos pocos años. No es ineludible, pero resulta cada vez mas evidente que aumenta la POSIBILIDAD de ella.En la actualidad, cada vez son mas los que se suman a denunciar que la situación actual de nuestra amada "Madre Patria" se parece a la vivida antes de la Guerra Civil, entre ellos Pérez Reverte.

Es escalofriante, pero en la última semana ha habido exhortaciones apenas veladas a la violencia por parte de los comunistas (Iglesias) e independentistas (Torra). El marxismo genocida desea aniquilar el catolicismo y a España, nadie duda de ello.

¿Es Vox la solución en España? No lo se, pero al menos es el mal menor, basta responder a la siguiente pregunta. ¿A quien se prefiere como presidente de gobierno, a Pablito Iglesias o Santiago Abascal?

¡Viva Cristo Rey!




10/12/18 12:00 PM
  
Ricardo de Argentina
Palas, más que cínico, lo de El País es una autodefinición clamorosa: no tiene enemigos a la izquierda, y la derecha le fastidia.
A la zurda la derecha le fastidia porque la obliga a hacer un paso atrás, luego de que ellos con mucho esfuerzo han dado dos pasos adelante. Pero bien que saben que eso está en las reglas del juego democrático, así que patalean pero al final lo aceptan, sólo que preparándose para a su turno dar los dos pasos adelante próximos, o tres si les dejan.

A no engañarse: VOX es sistema, nació del corazón del sistema democrático y la única virtud que ha mostrado hasta el momento es saber decir lo que la mayoría de los españoles piensa y no se atreve, por aquéllo de la autocensura ante el rey desnudo, tan actual. Pero a ver, eso es sistema puro y duro: saber decir lo que los votantes quieren escuchar. Eso es democracia esencial y básica. Sus votantes se entusiasman porque VOX dice lo que ellos piensan, pero vamos, se están entusiasmando con sólo jarabe de pico, sin tener en cuenta que el sistema todo, casi a nivel global, está virando a la derecha por razones tácticas que desconozco, pero no cuesta imaginar : hay un hastío en el ambiente.

¿Ese hastío se va a conjurar apenas el sistema saque del arcón y bendiga a sus agentes más conservadores, para calmar a la plebe? Eso sería bueno para el sistema pero malo para la sociedad, porque no cambiaría la esencia de las cosas. Y es necesario y urgente cambiar radicalmente la orientación política de las sociedades democráticas hacia un sistema de gobierno que, tomando la forma concreta que se quiera, respete y consagre en primer término los Derechos de Dios.
Cosa que la democracia, como es público y notorio, no hace porque le repatea.

¡Viva Cristo Rey!

10/12/18 12:03 PM
  
Sor Lucía
Sra. de las Nieves.
El Reino de Dios (no de Cristo, de Dios) fue comenzado por Jesucristo y se construye poco a poco aquí con el trabajo de cada cristiano.
Pero eso es así porque la manera de reinar de Dios (insisto no de Cristo) es precisamente permitir la libertad del hombre de manera absoluta. Incluso para negar al propio DIos.
No esperen "intervenciones positivas" de un Dios que lleva el Amor a tal extremo que nos hizo totalmente libres.
Imitar a Dios es eso mismo, dejar libre a cada quien de recibir la llamada de Dios.
Y como dijo Leon Felipe, para cada hombre (y mujer) guarda un camino virgen Dios.
________________________________________
Pedro L. Llera
Lo suyo es una herejía tras otra... Le doy paso no sé por qué...
Por cierto, Cristo es verdadero Dios y verdadero hombre. Y quien ama a Cristo, cumple los mandamientos. Y Dios no es precisamente complaciente con quienes incumplen los mandamientos.
10/12/18 12:49 PM
  
Alberto GT
Gringo,
Menuda hipocresía. Libertad de expresión y se puede insultar...excepto si es machista, o lo que sea.

No era un poema machista. Criticaba el nepotismo en PODEMOS.
Pablo Iglesias, cuando era tertuliano en LaSexta Noche, dijo que Ana Botella estaba ahí solo por ser mujer y esposa de Aznar.

Si él dice eso de Botella, es libertad de expresión. Si alguien lo dice de su novia, es machismo.


Criticar el nepotismo no es machismo, aunque os duela a los progres.
10/12/18 1:58 PM
  
Palas Atenea
Y si Vox no es un partido más sino uno que tiene una idea de España más auténtica, más real y más virtuosa, que me perdone. Espero que si es así otros más jóvenes lo vean y le secunden, pero para eso se necesita una visión como la de los Reyes Católicos, que terminaron las guerras de banderías mandando desmochar las torres de los Señores de la Guerra, como el de Oñate o el de Gamboa. ¿Se puede hacer eso ahora o es demasiado tarde? La UE, pasó de ser la Comunidad del Acero y del Carbón, puramente económica, a pretender ser una comunidad política y despreció lo único que los pueblos de Europa tenían en común a pesar de sus diferencias: la Cristiandad. Ahora leemos noticias como que un alcalde hace apología de los Nacimientos en Navidad y otro los quita; unas sentencias del Tribunal de Estrasburgo a favor de los crucifijos y otra en contra de la identidad cristiana; unos políticos, como los de Baviera, que quieren poner la cruz, y unos obispos que no la quieren. Europa no sabe lo que es ni España tampoco. Y, lo que es aún peor, ni siquiera en la Iglesia hay unanimidad en lo fundamental. ¿Qué o quién ha propuesto que el caos tiene que reinar en lugar del sentido común? Tenía razón Pepe Jacobo cuando, en otro blog, decía que para no ser fascista es necesario, sencillamente, no-ser. La Nada avanzando sobre el mundo real como en "La Historia Interminable" avanzaba sobre el Reino de Fantasía, la hipercrítica paralizando la acción, la confusión anulando el Logos. El hombre es el mismo que ha sido siempre porque si no dejaría de ser hombre, pero pone los pelos de punta leer lo que lo los antiguos pedían, bien fuera al Dios de Israel, bien a sus dioses vernáculos. Judíos y griegos coincidían en su petición: ¡Que Dios (o los dioses, en caso de los griegos) confunda a nuestros enemigos!. Bueno, pues ahora lo que deseamos es la confusión para nosotros mismos. Ese ha sido nuestro avance espiritual y moral: no tener nada claro.
10/12/18 2:03 PM
  
Palas Atenea
gringo: Yo tenía los ojos lo suficientemente abiertos como para ver lo que pasaba dentro de España y sus grandes paradojas. Paradojas tales como que había carpinteros socialistas-porque decían serlo a todo el que quisiera oírlos y ostentosamente no iban a misa-a los que su carpintería les iba muy bien; carpinteros comunistas a los que su carpintería les iba muy mal y el párroco le daba trabajo en los arreglitos de la Iglesia; nacionalistas vascos con mucho dinero; obreros carlistas con un sueldito; falangistas en la cárcel junto con comunistas, etc...
Mi propio padre, que perdió su negocio por azares de la vida, acabó de contable de un nacionalista vasco, inflado de dinero y avaro redomado, y con buenísimos contactos en todas las esferas. Que no te la cuenten, que dice el P. Olivera.
Que no soy Mª Teresa Fernández de la Vega y su riquísima parentela franquista, que ya te he dicho que nunca nos ha calentado ningún sol y por eso somos todo lo libres que nos permite ser el mundo en que vivimos. Franco no me dio nada suceptible de ser pesado o contado y la democracia tampoco. En cuanto a libertad, Franco me recortó la libertad política y la democracia me ha ido recortando libertades sociales y éticas, como tener que tragarme leyes que van contra mis principios sin poder evitarlo.
Esa idea que quieres imponer de que toda la gente de izquierdas que había en España se moría de hambre mientras la de derechas engordaba no es cierta, cada persona tenía su propio destino y su propia honradez que le limitaba o le dejaba el camino libre. Después de la guerra, por la escasez, hubo mucho estraperlista y vaya usted a saber lo que cada uno de ellos escondía, mi familia no fue una de ellos, pero hubo nacionalistas vascos soterrados, que sí lo fueron. Eso pasa en todas partes, no tienes más que ver las biografías de la gente de izquierdas que salió en la Transición y verás las diferencias entre ellos, pero los que llegaron a la cúpula del PSOE no venían de la miseria y tenían carreras universitarias, que yo no tengo, porque se las pagaron sus padres y el mío no pudo. El único que tiene varias carreras universitarias en mi familia es mi hermano y se las pagó él de su bolsillo haciendo una machada que cualquiera puede hacer si se lo propone porque empezó a trabajar a los 16 años y, naturalmente, jamás en la vida ha tenido vacaciones. Le hubiera venido bien la meritocracia, pero eso no existe, al menos si no te inscribes en un partido político.
10/12/18 2:47 PM
  
Francisco de México
Unamuno mencionaba, con justa razón "Me duele España", eso era verdad entonces, pero mas verdad hoy en día. Es el único país que conozco:

- Que se asesina a golpes por llevar tirantes con los colores de su bandera, como sucedió en Diciembre del año pasado.
- Se suenan los mocos con su bandera, símbolo nacional, como sucedió hace menos de un mes y se le defiende como "humor".
- Se les paga del erario a diputados que quieren desmembrar al país, como Rufian.
- Se castiga a las fuerzas del orden por proteger a un grupo de personas en una pacífica reunión, el jueves pasado en Terrasa.
- Se jura a la bandera, ello implica jurar el proteger a España y al rey, para luego, pasarse todo el día hablando mal de ellos, promoviendo el marxismo.

No se si Vox es la solución, pero a la distancia, parece tener mucho sentido eso de ser un partido de "extrema necesidad". Ojo, no tiene que ese precisamente, sino cualquier otro partido que no pertenezca a la "derechita cobarde" o a la izquierda asesina.

Hoy como ayer a los que la amamos, nos duele España.


10/12/18 7:12 PM
  
gringo
Alberto GT, yo no soy el abogado de la familia Iglesias-Montero ni tengo por qué estar al tanto de todos sus pleitos. En cualquier caso es propio de países civilizados que la libertad de expresión esté limitada por el código penal en lo que se refiere a injurias y calumnias.

Palas Atenea , si el problema no es que no te dieras cuenta de lo que pasaba en la España franquista, el problema es que no podías quejarte.
¿Acaso un ciudadano podía escribir una carta al director de un periódico para criticar al gobierno?.
Pero si los periódicos tenían un censor hasta la Ley Fraga, solo había un canal de tv que era del Estado, y las radios sólo podian emitir programas de entretenimiento y deportivos y para las noticias todas conectaban con Radio Nacional para emitir el parte.
¡Todas las emisoras dando exactamente las mismas noticias controladas por el gobierno!.
Y ahora con la infinitud de televisiones, radios, periódicos y webs cada una dando su punto de vista ¡os quejáis de falta de pluralidad y decís que esto es peor que la dictadura!.
Yo no he dicho que la gente de izquierdas se muriera de hambre, he dicho que había gente de clase trabajadora que vivía de forma miserable.
Luego cada cual tiene su ideología porque también hay obreros de derechas. Y no he dicho que toda la clase obrera se muriera de hambre. Pero no puedes negar los hechos ni los datos. Y como ya he señalado esas situaciones eran conocidas, estaban reflejadas en los informes oficiales, pero no podían denunciarse en la prensa.
Yo no sé qué libertad ética te han quitado, porque desde luego no creo que te hayan obligado a divorciarte, ni a abortar, ni a desfilar en el orgullo gay. Vamos que no eres una macabea a la que hacen comer tocino so pena de muerte, ni una de esas españolas que tenía que celebrar misa clandestina en su casa de Madrid en el 39. Cuando se exagera la situación en la España actual, se desvirtúa el martirio de otros pueblos y otras épocas.
En fin, ya sabemos que es más fácil descomponer un átomo que un prejuicio, así que para qué seguir.
10/12/18 8:15 PM
  
gringo
Francisco de México, en España tenemos un actor catalán llamado Albert Boadella que ahora cae muy bien a los derechistas, pero que en los ochenta era bastante rojeras, y en la televisión pública en 1989 le dieron un programa llamado "Ya semos europeos" donde en una escena uno de sus actores que parodiaba a un facha también se sonaba los mocos con una bandera española, y no pasó absolutamente nada.
Me sorprende que ahora en el año 2018 haya más censura y corrección política en 1989.
Que un actor se suene los mocos con la bandera no me hace gracia, pero tampoco creo que sea un delito de alta tradición como para meterlo en la cárcel. Como no creo que decirle un piropo a una mujer sea delito de acoso sexual. Ni creo que decir "negro" en lugar de "subsahariano" o "moro" en vez de "magrebí" sea racismo.
Pero hay asociaciones de abogados cristianos y sindicatos policiales, a las que nunca he visto denunciar a un banquero por desahuciar a una familia, que sin embargo emplean su tiempo y recursos en intentar meter en la cárcel a humoristas por contar chistes en lugar de perseguir a los auténticos criminales.
10/12/18 8:26 PM
  
Palas Atenea
gringo: Una ley positiva, es decir que dé derechos, puede ser tan inmoral como una ley negativa que los quita. Supón que existiera una ley que permita las manipulaciones genéticas para aquellos que las deseen, no se puede decir al resto de la población que, como la ley no les obliga a ellos a someterse a esos experimentos, no se verán afectados. Toda la población es afectada de un modo u otro por una ley y toda la población pagará las consecuencias. Por otra parte hay leyes que se vuelven incontrolables, la de la eutanasia, por ejemplo, puede utilizarse como arma para presionar a los que no quieran someterse a ella: "usted es un viejo caduco, si no quiere morir lo dejamos en un cementerio de elefantes para que se muera solo". Una ley marca carácter en una sociedad y hace cambiar los parámetros de las personas, hay una relación evidente entre la ley del divorcio y la escasez de matrimonios, sean estos religiosos o civiles, porque ha cambiado la idea del matrimonio mismo y lo ha convertido de material permanente en material fungible (por utilizar los términos aprendidos en la Escuela Normal): nadie compraba mesas para cambiarlas al año siguiente, las tizas tenían que ser continuamente renovadas por desgaste, pues el matrimonio ha pasado de mesa a tiza.
10/12/18 8:47 PM
  
Palas Atenea
gringo: Tampoco habrás visto a ningún abogado laboralista o de lo civil perseguir a auténticos criminales. Los abogados están especializados en cierto tipo de faltas o delitos. En inglés "crime" lo engloba todo, pero en español de los criminales se encargan los abogados penalistas.
10/12/18 8:57 PM
  
Francisco de México
No tengo el disgusto de ver esos "cómicos", pero a que si hubiera dicho algún chiste de sodomitas, de judíos, de negros...... ¿Alguien apuesta que estaría en éstos momentos en el paredón o.... al menos siendo multado? Si solo es cuestión de humor..... ¿Ya se vale contar chistes de éste tipo?

De acuerdo a la RAE,

"1. m. Elemento u objeto material que, por convención o asociación, se considera representativo de una entidad, de una idea, de una cierta condición, etc. La bandera es símbolo de la patria....."

¿Se puede alguien burlar de lo que representa la patria? Cada vez me suena mas correcto eso de que "Vox es un partido de EXTREMA NECESIDAD", para castigar conforme a ley, dado que es punible el la injuria, ultraje o desprecio de los símbolos patrios.

10/12/18 9:25 PM
  
Francisco de México
El humor, se usa como arma "revolucionaria" para aniquilar los valores de Cristo, Patria y Familia, la triple fobia marxista. No lo digo yo, lo dicen ellos mismos, se puede leer en "kaosenlared.net/el-humor-como-arma-revolucionaria/"

Doble contra sencillo que si alguien escribe un chiste de determinados colectivos (entre otros de sodomitas, judíos, negros), se termina con una demanda..... pero si burla de Jesucristo, la Santísima Virgen, España, los símbolos patrios...... no pasa nada. Del "delito de opinión" y de "incitación al odio" por un lado y por el otro se justifica como"libertad de expresión", dependiendo del tema de los chistes.

¿Alguien ha notado que hasta los noticiarios empiezan a dar señales de alarma por lo dicho por Torra e Iglesias? Quiera Dios que no termine en algún baño de sangre, pero parece de que ahora es muy clara la similitud entre el la época anterior de la guerra civil y la nuestra

Quien no conoce la historia, termina repitiéndola.
11/12/18 12:11 AM
  
Javidaba
Sor Lucía:
"Su Reino no "es" de este mundo.
Y por lo tanto España tampoco.
Por mucho que ustedes lo consagren":
Ciertamente la palabra que me he permitido entrecomillar resulta significativa. "Es" mucho más trascendente que este mero mundo, que además al ser Creado por Él, le debe lo que le es debido... si es de bien nacidos, como diría el castizo.
Respecto a España, podría decirse lo mismo.
En cuanto a que lo consagremos:
1º.- Es un acto que le reconoce como Creador, Providente y Redentor.
2º.- Consecuencia de lo anterior, nuestra propia y personal consagración, nos da la oportunidad de comprometernos en la misión que Él nos dejó : "Id por todo el mundo ..."
3º.- Ya lo creo que en cuanto que seamos fieles a ese compromiso personal, Él va a servirse de cada uno de nosotros para extender su mensaje.
4º.- Ese acto conjunto de consagraciones personales, se convierte por Comunión de los Santos en Consagración grupal, social, nacional, y por tanto española.
5º.- Aunque muchos, muchísimos, supermuchísimos españoles no acepten consagrarse, e incluso rechacen y renieguen de esa consagración personal y social, como ellos no son "toda-la-sociedad", ni su libertad es de superior calidad y calidez que la nuestra, pues se van a ver afectados por ella, y ya le digo, que en función de la Comunión de los Santos, y aquí se comprenden los que están en el cielo, los que luchamos por serlo aquí en la tierra, y los que se vayan añadiendo por nuestro testimonio, y los que vendrán. 6º.- Como Su Reino no es de este mundo, sino también y principalmente del otro superior, no hay problema de que puedar ser eficaz la Consagración incluso para aquellos que ni siquiera se enteren. Es Él quién va a repartir sus dones como quiera.
Así que Ud. misma: Con Él o contra Él. No hay otra.
11/12/18 12:58 AM
  
gringo
Aquí mismo en Infocatólica se publica la noticia de que el Tribunal Supremo ha ratificado la condena de cárcel para un hombre que interrumpió una misa dando consignas a favor del aborto.
En este caso el TS considera que la libertad de expresión no justifica la ofensa a los sentimientos religiosos.
Y a mí me parece correcta la sentencia. Ectivamente para defender el aborto no es necesario interrumpir una misa y no todo vale amparándose en la libertad de expresión.
Ese es un ejemplo que invalida la cantinela de que nunca pasa nada cuando te metes con los católicos.
Por otro lado tampoco es cierto que burlarse de colectivos como el homosexual, los judíos o los negros suponga recibir demandas, o al menos que esas demandas prosperen, porque entonces ya estarían cerradas muchísimas webs como ALERTA DIGITAL.
11/12/18 10:01 AM
  
Palas Atenea
gringo: Es que no sabemos lo que justifica la libertad de expresión y lo que no, los tribunales dan una de cal y otra de arena. ¿Si la iglesia está vacía se puede entrar en ella y lanzar proclamas contra el aborto? ¿si la iglesia no está vacía, porque hay una persona adorando al Santísimo, se puede entrar y lanzar proclamas contra el aborto? ¿si los que entran vociferan, pero no tocan nada, ejercen su libertad de expresión? ¿si los que entran vociferan y arrancan o pintan imágenes, ejercen su libertad de expresión? La decisión está totalmente al arbitrio de las interpretaciones de los jueces, así que veremos de todo sin comprender nada. La prueba es que esto es lo de hoy, pero el otro día hubo otra sentencia absolutoria a las FEMEN.
11/12/18 12:25 PM
  
gringo
Palas Atenea, siendo tan leída como presumes deberías saber que la casuistica y los precedentes complementan los códigos penales.
Si ves de toda y no te enteras de nada, es que no quieres enterarte o tu entendimiento no da para más.
Siendo una sentencia del Tribunal Supremo causa jurisprudencia y al menos ya sabemos que no se puede interrumpir una misa para dar consignas favorables al aborto.
Para los que gustan de predicar el apocalipsis y dárselas de mártires de sofá, es una mala noticia porque ya no cuela lo de la implacable persecución y la impunidad de los enemigos.
Sal de la catacumba mental.
11/12/18 12:53 PM
  
Francisco de México
"La ley de Igualdad de Trato y no Discriminación que impulsa el Ministerio de Sanidad prevé castigar con multas de hasta 5.000 euros y un año de cárcel las “ofensas o burlas” contras los homosexuales, incluso a través de los chistes. Se contempla asimismo la inhabilitación para funciones públicas de cualquiera que incurra en una de esas supuestas ofensas contrarias a una norma que, sin embargo, excluye de su ámbito de protección a la Iglesia Católica y a los heterosexuales, entre otros sectores representativos de la ley positiva."

¿Saben en donde salió la noticia? ¡En Alerta Digital!

www.alertadigital.com/2011/05/12/contar-chistes-de-homosexuales-acarreara-multas-de-5-000-euros-y-hasta-un-ano-de-carcel/

¡Como duele España!

11/12/18 1:04 PM
  
Francisco de México
"El Gobierno convertirá en “delitos de odio” criticar la inmigración ilegal o detallar la autoría de crímenes perpetrados por inmigrantes"

Fuente:
www.alertadigital.com/2018/12/09/el-gobierno-de-sanchez-convertira-en-delitos-de-odio-criticar-la-inmigracion-ilegal-o-detallar-la-autoria-de-crimenes-perpetrados-por-inmigrantes/

Otro de alerta Digital..... Dicen que cae mas pronto un hablador que un cojo.

11/12/18 1:08 PM
  
Sor Lucía
Sr.Llera, Dios es mucho más complaciente de lo que muchos creen.
Tan complaciente que no se puede amar más de lo que Él ama.
Pero amar de verdad, no justificar las faltas de amor con supuestas invocaciones a la justicia.
Es muy triste ver como personas tan comprometidas están tan equivocadas.
Pero Dios será complaciente también con ustedes.
Solo sabe amarnos y a ustedes también.
11/12/18 1:47 PM
  
Palas Atenea
gringo: llamándome cerril solo te retratas tú, yo puedo estar equivocada pero la evidencia demuestra que cerril no soy. Una cosa es complementar los códigos penales y otra que los códigos penales se hagan a golpes de casuística sin una sola norma fija. La norma debería proteger los templos, estén éstos vacíos o llenos, e incluso debería delimitar un perímetro alrededor de ellos, como hacen con los abortorios. No puede ser que se juzgue caso por caso en función de interrupción de la misa, profanación de objetos sagrados, tipos de gritos, etc...
Un templo, sea católico o metodista, no es el lugar para ir a vociferar consignas. El hecho de que yo crea que mi fe es verdadera y las demás falsas no me da derecho a entrar en un templo anabaptista y formar una trifulca. Es de cajón. Si la Constitución es aconfesional significa que todos los templos deben de estar protegidos o, de lo contrario, declarar ilegales todas las religiones contraviniendo los famosos DDHH, lo que no puede hacer es dejar las cosas colgando de un hilo y legislar caso por caso. Los ciudadanos tienen derecho a saber a qué atenerse antes de que los tribunales se reúnan.
11/12/18 2:07 PM
  
gringo
Pues para no ser cerril parece que no captas los matices.
Presumes de leer mucho y te burlas de mi diciendo que los libros no son lo mío, pero no entiendes que no es lo mismo el hurto que el robo, el asesinato que el homicidio, el abuso que la violación, y que no es igual entrar en un templo vacío que en uno lleno cuando se está celebrando la eucaristía.
Porque si lo que se condena es la ofensa a los sentimientos religiosos, es lógico que no se ofende igual en una iglesia abarrotada que en un lugar desierto.
Las circunstancias cambian el tipo y la gravedad del delito.
11/12/18 10:33 PM
  
Javidaba
D. gringo,céntrese un poco.
Una cosa es pensar, y otra opinar.
Cuando Ud. no estaba aún en la testiculina paterna de que proceda, yo andaba con y entre anarquistas y comunistas fomentando paros, extendiendo consignas, leyéndome enterito y más de una vez -que ese mérito me reconozco porque ¡menudo peñazo y cúmulo de sandeces!- el Capital de Carlos Marx, asistiendo a reuniones clandestinas, oyendo Radio Pirenaica, editando ciclostiles y octavillas, en fin que toda la soflamería que dice sobre el Régimen de Franco, me la sé yo y con más y mejores datos, vivencias y testimonios que Ud. P. e., Ud. seguramente no sabe la frustración que suponía para las células que preparábamos la asistencia a la asamblea general con los Representantes Sindicales de la empresa, organizando lo que teníamos que decir por orden, cada uno desde los distintos sitios en que debíamos situarnos, aplaudiendo a quién nos favoreciera fuera o no de los nuestros... en fin, todo bien organizado, para ir conduciendo el agua a nuestro molino, y sembrar gradualmente -eso sí- sospecha, inquietud, descontento, malestar, hastío, para ir conduciendo todo a la huelga. Y cuando termino mi "intervención" se levantaba un obrero quince años mayor que tú diciéndote: "¡Niñato!, para que no se te olvide, te voy a dar una lección de sentido común: los problemas políticos, son problemas políticos, los problemas laborales, son problemas laborales; cuando se arrejuntan los dos, pasa como con las madres, que se les añade política y se convierten en suegras". Tampoco sabe del deseo de venganza contra ese obrero, averiguando su domicilio, buscando por su barrio la moto Guzzi Hispania con la que iba a trabajar para rajarle las ruedas... Yo sí, y muchas cosas más.
Por tanto no se las de de que sabe, porque sabe poco y mal, y encima lo tiene ideologizado, tan es así, que ha pretendido descentrar el tema principal de este blogg.
Cordiales saludos.



11/12/18 11:19 PM
  
Palas Atenea
La prueba de esto que digo es que la Asociación de Abogados Cristianos lleva muchas causas porque estiman que pueden constituir algún tipo de falta o de delito totalmente a ciegas. Sale un individuo transvestido de Virgen María y ellos entienden que eso atenta contra la religión cristiana y los tribunales dicen que no; entra un grupo de FEMEN en una iglesia con sus habituales consignas y también dicen que no hay delito y, para más coña, añaden que es de "mal gusto" y que puede ofender, pero sigue sin ser delito; entra una persona e interrumpe una misa y los tribunales dicen que sí es delito. Y mientras tanto, y cada vez más, se suceden actos de esta clase que tienen que ser continuamente denunciados sin que haya ninguna norma jurídica clara a la que atenerse más que el mero parecer del juez que se basa en el "para mí sí" o "para mi no". Y ahora tenemos que ponernos contentos porque se sienta jurisprudencia y no se pueda interrumpir una misa, cuando eso era algo que, por mero sentido común, lo dábamos por sentado. Algo así como que el obrero se vaya silbando a su casa porque le han pagado un sueldo al que tenía derecho pero que no tenía claro si iba a cobrar.
Ahora el "arte" puede burlarse del cristianismo, que es la única religión escogida para eso, porque el cristianismo no es sagrado pero el arte sí. Sin embargo sería de mal gusto y altamente xenófobo hacer lo mismo con el Islam. El problema aquí es si es más importante valorar la xenofobia o la libertad de expresión si ambas entran en conflicto, pero burlarse del cristianismo no está considerado como xenofobia y la humillación de cristianos importa poco. Hombre, es un poco molesto que entren en una iglesia gritando consignas o que se vistan de Virgen María en el carnaval pero se soluciona a base de que los cristianos comprendan-porque son muy brutos-que lo que para ellos es sagrado puede ser objeto de burla y befa para otros. No hay que educar a los profanadores para que no hagan eso, hay que educar a los cristianos para que lo toleren sin enfadarse.
11/12/18 11:57 PM
  
gringo
Javidaba, pensar que los problemas laborales no son problemas políticos es absurdo.
Por otro lado no sé si Ud conoce el libro de Antonio Burgos "Andalucía ¿Tercer Mundo?" escrito en 1976 y que describe muy bien la situación real de mi tierra al morir Franco, por lo que no me creo el retrato rosa de país de Jauja que me quieren vender algunos.
Por eso y por lo que yo mismo vi de pequeño.

Palas Atenea:
Sería bastante ridículo considerar "xenofobia" las burlas al cristianismo. ¿Acaso los cristianos son extranjeros? .
En cualquier caso dando un repaso al código penal si lo aplicamos con total rigor, estarían en la cárcel las FEMEN y casi todos los blogueros y comentaristas católicos que conozco. Así que mejor es que todos se calmen porque estamos en un punto donde nadie puede estornudar sin que le caiga una demanda.
Y recordemos que el código penal castiga las ofensas contra cualquier creencia religiosa, y también contra los ateos. Por no hablar de las amenazas físicas que profieren algunos amparados en el anonimato.
Así que calmémonos todos un poco, que yo he leído en esta web de todo, como que hay que prohibir la publicación del Corán (Menka) o encerrar a los musulmanes en campos de concentración (Pepito).
12/12/18 10:22 AM
  
Palas Atenea
gringo: una web no es una iglesia, ni un cementerio. Si para ti profanar un cementerio o una iglesia es lo mismo que escribir en una web, para mi no. En algunos comentarios de los periódicos se dicen burradas sobre Jesucristo o sobre nosotros y no protesto por eso. El hecho de que ya no se distingan lugares hace que padres con niños que berrean pretendan entran en los templos, en los teatros y en la bibliotecas. A lo mejor tendríamos que empezar en la escuela por algo tan sencillo como los antiguos libros de urbanidad:
Cap. 1: Comportamiento en la mesa.
Cap. 2: Respeto a los ancianos
Cap. 3: Lugares donde se debe permanecer en silencio: templos, bibliotecas, teatros.
Cap. 4: Quién debe y dónde debe descubrirse la cabeza.
etc...
Se ve que tú no distingues y pretendes que lo que diga un comentarista en un blog es lo mismo que lo que vociferen las FEMEN con las tetas al aire en una iglesia. Por favor, gringo, tus defensas a la democracia no te exigen tanto, la pobre democracia necesitaría otro tipo de defensores. Ya en los últimos años que di clases había chavales que pretendían que les diera clase con la gorra puesta o en camiseta, así que ahora ni te digo. ¿Dónde tiene el tope la democracia? ¿en el desnudo integral para ir a pedirle una taza de harina al vecino, o eso tampoco?
12/12/18 1:12 PM
  
Francisco de México
Pues hoy, día de la Virgen de Guadalupe es un buen día para recordar que el reino de Jesucristo vendrá no solo sobre España, sino sobre el mundo entero.

¿Habrá mártires españoles en las próximas semanas? Es una posibilidad muy real, el odio marxista ha llamado atacar a todos los que no piensan como ellos, y la presidencia del gobierno no quiere hacer absolutamente nada para impedirlo porque es parte de la misma escoria. Sánchez sabe que su carrera política está acabada tan pronto llame a elecciones, dado que perderá la izquierda por mucho. "El valiente vive hasta que el cobarde quiere", y la derechita cobarde ya se hartó, hay indicios claros indicios que ahora se presentará una derecha viril y valiente.

El plan general parece ser que buscará el presidente de gobierno el estado de excepción para permanecer en el poder al fin y al cabo, al aliarse con terrroristas y separatistas ha cruzado el Rubicón.

La sangre de los mártires es semilla de la Iglesia. ¡Viva Cristo Rey! ¡Arriba la Virgen de Guadalupe!
12/12/18 1:19 PM
  
gringo
Creo que este Francisco de México no está bien de la cabeza. ¿Una guerra civil en España en las próximas semanas?.
Jejejeje, en enero le recordaremos sus palabras.
Palas Atenea, igual yo soy muy raro pero me escandaliza que alguien quiera encerrar a un grupo de personas en campis de concentración por su religión. Ya me gustaría ver tu reacción si se hiciera la misma sugerencia con los cristianos.
Respecto a señoritas enseñando las tetas, no sé qué parte no has entendido de que el Tribunal Supremo ha ratificado una condena de cárcel por interrumpir una misa. Dudo mucho de que eso ocurra en caso de armarla en una biblioteca o el teatro.
Pero puedes seguir jugando a la confusión y a que no entiendes nada y que todo da igual.
12/12/18 7:06 PM
  
Francisco de México
Pues mira, no soy yo quien lo dice, sino Torra y por desgracia, esta vez creo que tienes razón, no parece estar bien de la cabeza.
12/12/18 7:30 PM
  
Palas Atenea
No es que seas raro es que tienes el cutis muy fino con la pretensión de que los demás lo tengamos de elefante. Te enojas porque un chiflado te llama tonto y le chillas al bloguero, que se habría ido a tomar un café, porque no había borrado el comentario y luego tienes unas tragaderas para los demás infinitas. Yo leo a los comentaristas de "El País" que, a veces nos llaman cosas tremendas, y no me enfado por eso ni se me ocurre protestar al director del periódico, en cambio me enfado porque entren en una iglesia y tú vas y lo mezclas todo poniéndolo al mismo nivel. No te molestes, gringo, a estas alturas ya todo el mundo ha entendido perfectamente por dónde vas. La maldición judía ha caído sobre ti y has entrado en estado de confusión. La situación perfecta que se ha ido gestando con los años: que ya nadie vea entre la niebla y, como eres hijo de estos tiempos, andas más perdido que un elefante en una cacharrería. ¡Perdónales, Señor, porque han renunciado a la fe y a la razón! Empezaron con la Iluminación y han acabado en el Gran Apagón, repitiéndose continuamente y haciéndose un lío con los chivos y las cabras. Por cierto, tampoco me enfado porque te dé un arrebato y me llames vieja, puesto que alguna vez lo has hecho, porque ese es un aserto con el que todos estamos de acuerdo, que esté en una catacumba mental sería más discutible y difícil de demostrar, cómo Sócrates ya se murió no se lo podemos preguntar.
Eso pasa por leer muchos libros y darle a la filosofía amateur: Chesterton se alegraba cuando los chiquillos le perseguían y le llamaban "gigantón gordo" porque aquello demostraba que los niños tenían claro el patrón estético; yo me alegro cuando alguien me llama vieja porque eso demuestra que quién me lo llama tiene claro el patrón cronológico (y en estos tiempos que alguien tenga claro un solo concepto es muy de agradecer). Reconozco que ese concepto lo tienes muy claro en medio de la niebla envolvente, en cambio el patrón sexual no acabas de vislumbrarlo. Tampoco parece que veas con claridad lo que significa libertad de opinión, pero en este punto sólo existe el patrón del buen gusto y éste no está definido desde que acabó la IGM, que voló las compuertas de las virtudes y la compostura y empezaron a hacer gracia las chocarrerías mientras que disminuía la ironía y lo meramente sugerente. Ahora al pobre Wenceslao Fernández Flores ya no lo entiende nadie.
De todas maneras el bueno de Chesterton, que pasa por ser tan cortés, podía discutir con Bernard Shaw, que era de su misma época, si te contestara a ti te pondrías a chillar diciendo: ¡Ay, lo que me ha dicho, ay, lo que me ha dicho!. Porque zurraba y le zurraban de lo lindo y sin despeinarse.
12/12/18 8:33 PM
  
Javidaba
D. gringo, que no, que no.
Que lo que cuenta D. Antonio Burgos en su libro, prescinde de la comparación de lo que unos años antes sucedía con los restos de lo que quedaba:
- Que por aquellas fechas, España estaba llegando a ser la 9ª potencia mundial, como lo empezaron a decir -mira qué curioso- no la la "propaganda del régimen", sino los estudios de economía extranjeros, alemanes, japoneses, ...
- Que se había acabado con el analfabetismo juvenil -aunque quedaban analfabetos mayores ciertamente-
- Que en la empresa en que yo trabajaba -1500 trabajadores- había muchos que regresaron de Alemania, Holanda y Suiza, y ¿porqué?, les preguntaba yo asombrado de que se vinieran a vivir al "antro de dictadura" que yo "veía" en España, y su respuesta era más o menos: Para ahorrar allí, hay que dejar de vivir, pues entre que las cosas están más caras, entre que allí no saben comer y lo comen todo precocinado, y entre los impuestos y ... con lo que se gana en España, se puede vivir, y mucho más a gusto que allí -Entiéndase que sin duda hubo muchas personas que prefirieron quedarse por muchas circunstancias muy válidas, pero lo que digo es un hecho-
- Y se podía vivir bien en aquella época en España, pues como me hizo ver un compañero, la Seguridad Social, iba progresando a pasos agigantados por aquellas fechas, hasta ser tal vez la 2ª mejor del mundo, quizá después de Francia.
- Y se podía vivir mejor como me demostró un vecino con un dato genial: "Mira, me dijo, cuando empezaste a trabajar en la empresa, recuerdas que te traía yo en mi Lambretta -una moto scooter- (creo que se escribe así), ahora vamos en mi 850 -SEAT- en tres años, hemos progresado y no tienes más que ver, que están explanando terrenos fuera de la empresa, porque ya no caben los coches de los obreros, que hace unos años veníamos en bici o en moto". El hecho estaba ahí: año 1971.
- Y que lo descrito por D. Antonio Burgos carece de una perspectiva amplia que abarque toda la verdad, si bien lo que cuenta pueda ser cierto, y que Andalucía no era solamente eso que dice él en aquella fecha, es lo siguiente: Todo lo que yo viví como anarco-comunista-antifranquista, sucedió en Córdoba.
12/12/18 10:22 PM
  
Javidaba
D. Gringo:
¡Ah!, olvidé...
Fue un anarquista quién me calló la boca con lo de que los problemas laborales, son problemas laborales y no políticos.
La política, está para fijar un marco donde lo laboral pueda moverse con la autonomía suficiente. Politizar todo asunto laboral, es sospechoso y arriesgado de caer en la ideologización, que es lo peor que puede sucederle a la Política.
12/12/18 10:28 PM
  
Juan Pablo B.
A algunos le puede interesar

" En este día de la Inmaculada Concepción , confio Francia A Nuestra Señora que es la verdadera Reina de Francia ."


www.ouest-france.fr/societe/gilets-jaunes/gilets-jaunes-louis-de-bourbon-heritier-au-trone-de-france-soutient-le-peuple-de-france-6120556?utm_source=taboola&utm_medium=exchange

www.lefigaro.fr/culture/2018/12/10/03004-20181210ARTFIG00268-louis-xx-le-pretendant-au-trone-de-france-majeste-des-gilets-jaunes.php



13/12/18 12:12 AM
  
Francisco de México
Es tan grave la amenaza de Torra de iniciar una guerra civil, que ya hasta Pablo Iglesias indica que solo "se le calentó la boca". Tampoco en el 36 eran entendían lo que estaba pasando, en aquella ocasión los izquierdistas también tenían el control del estado. Tan imposible parecía la guerra que Indalecio Prieto mencionó:

"¿Adónde van esos locos? Nosotros tenemos las principales ciudades, los núcleos industriales, todo el oro del Banco de España, inagotables reservas de hombres, y tenemos la Escuadra”

Y la respuesta terrible, trágica: “Es verdad, ellos lo tienen todo, todo, menos la razón”

Luego pasó lo que pasó.


13/12/18 12:25 AM
  
gringo
Javidaba, el que carece de perspectiva es ud y ya cansa la incapacidad para entender lo que se lee y admitir la existencia de matices. Jamás he calificado la dictadura de antro ni infierno, pero sí digo y mantengo que es falsa la imgen de país de Jauja que nos venden siempre en esta web y similares.
Le daré datos oficiales, del censo de chabolas del término municipal de Madrid de 1973 (fíjese que se trata del ocaso del franquismo no hablo de la posguerra):
En Madrid vivían en chabolas 101.604 personas, y eso sin contar los barrios de el Pozo del Tío Raimundo, San Diego y Orcasitas (donde vivían familias en infraviviendas en otras tres mil chabolas).
Son datos oficiales, no es propaganda roja.
Se puede consultar la tesis de 1975 del dr.Manuel Valenzuela, profesor de Geografía de la Universidad Autónoma de Madrid, "La pervivencia del chabolismo en Madrid".
Que en la propia capital de España vivieran más de cien mil personas en chabolas es un vergüenza, sobre todo teniendo en cuenta que esas personas no eran marginales drogadictos ni inmigrantes extranjeros como los que ahora también viven en chabolas que por desgracia siguen existiendo. Sino que eran familias de clase obrera que a pesar de que trabajaban seguían siendo pobres.
Lo cual no quita que muchos otros trabajadores pudieran pagarse una buena casa, o alquilarla como hizo mi padre.
Pero las verdades deben ser completas.
Y si sólo en la capital vivian en chabolas más de cien mil desgraciados, súmele los de provincias como los que Antonio Burgos cita en su libro sobre Andalucía.
13/12/18 12:28 PM
  
gringo
Francisco de México, cuando hablas de guerras y mártires creo que expresas más un deseo que un temor.
Espero que te quedes con las ganas, porque aquí no habrá ninguna guerra civil ni cristiada.
Y dentro de unos meses me permitiré el lujo de recordarte tus teorías sobre el estado de excepción que a a declarar Pedro Sánchez y los rojos que van a empezar a matar cristianos por las calles.
Yo no me meto en la política mexicana y veo que tú eres de esos cobardes que azuzan guerras para verlas desde la barrera.
No te necesitamos de verdad, deja en paz a España y no eches leña al fuego, que ya bastante tiene tu país como para que encima animes a un conflicto en el nuestro.
13/12/18 12:34 PM
  
Francisco de México
Gringo:

La Cristiada, la Reconquista, la Guerra Civil, la Guerra de la Vandée, las cruzadas..... y todas las que quieras han sido guerras defensivas, esto es, los cristianos hemos sido agredidos y ha habido una respuesta como legítima defensa.

No somos los cristianos quienes deseamos las guerras, sino quienes las sufrimos. Exactamente lo mismo en España actualmente, o que ¿No está amenazando Torra con una guerra civil? ¿No quiere un segundo round y que "Ardamos como en el 36" el nefasto Pablito Iglesias?

Yo solo soy una persona que gusta de la historia y de interpretarla, he denunciado mi diagnóstico hace años: se están dando las mismas condiciones que antes de la guerra civil y, si la gente no deja de actuar como lo ha estado haciendo hasta hoy, habrá idéntico resultado: violencia, muerte, guerra y derrota de la izquierda.

Ya México nos dará que hablar en los próximos años, mi expectativa es que se intentará seguir el mismo camino que España ¡Nadie experimenta en cabeza ajena! Así que, no es imposible que tengamos mas de lo mismo simplemente efecto contagio. Personalmente me parece demasiado prematuro para hacer algún tipo de pronóstico.

Tu llevas años promocionando la violencia y el odio con tus comentarios, luchando contra España, contra Dios, contra el Rey y contra la familia. Por desgracia, como Oscar Wilde decía (cito de memoria).

"Solo hay una cosa peor que desear algo toda la vida y no obtenerla y es desear algo toda la vida y obtenerla."

Estás a punto de obtener lo que has buscado. Oremos por que la sangre no llegue al río.

13/12/18 2:23 PM
  
Palas Atenea
No es propio de un internacionalista, no nacionalista, reprochar a otro su nacionalidad para llamarlo cobarde por eso. Yo creo que la distancia, el no convivir en un lugar y guiarse por las noticias, si que es una dificultad a la hora de hacer pronósticos, pero todos los hacemos sin demasiados remilgos.
Yo, desde luego, no tengo suficientes datos para saber lo que pasa en México ni lo que piensan sus gentes en este momento, razón por la cual no me atrevería a hacer cábalas sobre su futuro y creo que Francisco las está haciendo bastante a la ligera.
Las situaciones pueden ser parecidas pero no iguales, por lo tanto es arriesgado ponerse a elucubrar. Una situación de guerra en España sería terrible, pero la otra alternativa tampoco es halagüeña dado el grado de crispación que estamos alcanzando. Ni siquiera el darle la independencia a Cataluña, tal como quiere Torra y otros, bajaría la crispación porque el cataclismo hundiría lo poco que queda de patriotismo en los españoles y detrás vendrían el País Vasco, Navarra y otras comunidades que ni nos podemos imaginar. Ni siquiera Sánchez se puede permitir eso, pero no tengo ni idea de cómo se propone evitarlo, si es que se lo propone.
Por otra parte está el sueño de la Gran Cataluña que late detrás de una hipotética independencia, con lo cual tirarían de Valencia y las Baleares-del Rosellón y la Cerdaña no porque los franceses no tienen prejuicio alguno contra el nacionalismo francés, siempre han sido menos tontos que nosotros-y eso generaría más crispación todavía. Así que "ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio", que dice la copla.
A los franceses no se les ocurrió que el nacionalismo de de Gaulle estuviese mal por muy de derechas que fuera, pero los españoles unen la palabra nacionalismo a Franco y entonces, para no ser como él, tienen que secundar todos los nacionalismos habidos y por haber con excepción del propio: el de los chinos comunistas y su "sinización", el de los catalanes, el de los cubanos, siempre que sean de izquierdas, porque si son Polonia o Hungría entonces no. Es la izquierda la que hace bueno el nacionalismo, o al menos su origen liberal masónico como en el caso de Francia, el nacionalismo solo es malo si es de derechas. De manera que el problema de Sánchez es que, en España, la defensa de la nación se entiende que tiene que ser de derechas, y él es socialista. Por otra parte la historia no perdona y no lo va a coronar de gloria por perder una parte de su nación a fuer de buenista, a no ser que se declare catalán para estar en el bando vencedor, y ni así siquiera. Si Sánchez, en su estado de debilidad por ocupar un cargo no ganado en elecciones, se le ocurre hacer lo que le pide Torra es posible que el pueblo español no se conformara con eso. Digo que es posible, no que tenga que ser así, porque a España ya no la conoce ni la madre que la parió. Siempre he oído que aquí hubo una guerra civil, pero ahora cabría preguntarse si lo fue o una parte de España no representaba a España sino a la Internacional Socialista. Ellos mismos dejaron de utilizar la palabra para decir "este país" y hay pocas alusiones a la identidad nacional en sus arengas y sus canciones. Nadie tiene la culpa de que dejaran el concepto de España a la derecha para enfrentarla, no con una España diferente, sino con una especie de no-España. Ahora veremos lo que hacen.
13/12/18 3:47 PM
  
gringo
Claro que sí Francisco de México, yo no hago otra cosa en Infocatólica que alentar la violencia. Aquí no más que pido todos los días que quemen iglesias y fusilen curas.
En serio, creo que no estás muy bien de la cabeza.
Para que haya una guerra tiene que haber dos ejércitos, y además de que Cataluña no tiene fuerzas armadas ni guerrilleros, salvo cuatro niñatos que tiran piedras, a Quim Torra no le hacen caso ni sus policías, que se andan manifestando pidiendo que les paguen los sueldos atrasados .
Y pensar que Sánchez e Iglesias son rojos como Largo Caballero o Carrillo, es ser tan ignorante como pensar que Santiago Abascal es un nuevo Franco.
El PSOE de hoy en día es social liberal, PODEMOS como mucho es social demócrata y hoy mismo Iglesias ha reconocido en el Congreso que se equivocó apoyando a Hugo Chávez y que la situación en Venezuela es un desastre.
VOX es un partido neoliberal en lo económico, nada que ver con el fascismo clásico.
Lo que tenemos es mucho teatro y mucha exageración.
Infórmate mejor y cálmate un poco.
13/12/18 6:51 PM
  
Palas Atenea
Sr. Llera: si no le parece procedente mi último comentario no lo publique, tampoco quiero echar más leña al fuego.
13/12/18 8:15 PM
  
Palas Atenea
gringo: Ahora no hacen falta armas si la policía o el ejercito tampoco puede usarlas. Si un montón de gente se dirige a la frontera de la Junquera y la toma y, porque no llevan armas, la policía no dispara pueden desalojarlos a empujones.
Las cosas han cambiado mucho, en tiempos pasados nadie armaba un jaleo así sin armas, hoy en día la estrategia es no llevarlas contando conque hay mil ojos sobre el asunto que van a hablar de violencia policial en cuanto suene un solo tiro.
La población insubordinada suele ser siempre mayor en número que las fuerzas del orden y, sin utilizar las armas, tienen muchas más posibilidades, y más aún si utilizan niños, discapacitados y ancianos. La estrategia de llevar por delante a la población civil como falsos inocentes ha sido ya sobradamente explotada y solamente es ineficaz si se encuentran en frente al ejército israelí. Pero, por razones estratégicas, solo los israelíes se atreven a desafiar las iras del mundo y pasar por criminales porque les va en ello la existencia de su nación y esa nación tiene una historia nueva y diferente.
Un país que pertenece a la UE se lo pensará dos veces antes de meterse en jarana, pero Torra no tiene por qué ser tan mirado, puede incendiar Cataluña sin disparar un solo tiro y, de hecho, ya lo está haciendo. Supongo que tú confías en que los problemas se enquisten, al modo moderno, sin que se dé solución a nada, pero eso es como andar por la cuerda floja. La verdad yo no tengo ni idea de lo que pueda pasar, pero me temo que el pulso no puede mantenerse sine die y, desde luego, los nacionalistas catalanes quieren la independencia y ningún otro tipo de solución. A Sánchez ya le vino bien que estuviera Rajoy en el poder para repartir responsabilidades equidistántemente y quedar él en el centro, pero ya no está en esa posición porque es el Presidente de España y se espera que responda como tal. Yo, en su caso, estaría loca por convocar elecciones esperando perderlas para que asumiera otro la responsabilidad, pero no parece que sea ésa su intención por mucho que la sartén queme. En este momento el gobierno de España no es ninguna canonjía, sea el que sea aquel que gane las elecciones, y cualesquier sea el momento que las convoque, hereda una patata caliente.
Los catalanes independentistas no se han puesto así por supuestos agravios del resto de España hacia ellos, se han puesto así porque quieren ser independientes y les importa un pito la bolsa enorme de no nacionalistas que les quede dentro porque han perdido el sentido de la realidad: no les importa la ruina económica, no les importa quedar rodeados por fronteras hostiles, no les importa nada. Y eso es lo que hay.
13/12/18 9:19 PM
  
Francisco de México
Gringo:

no soy yo el que ha mencionado "Guerra Civil" en el congreso el día de ayer. ni he susurrado a Pérez Reverta lo que está diciendo.

¿Santiago Abascal el nuevo Franco? Te sugiero que leas algo de historia, sus características son demasiado diferentes como para compararlos y ambos son figuras solo circunstanciales, lo que hay de fondo es una constante agresión marxista hasta que el buen pueblo se harta y, lo malo, es que también se suman algunos violentos y se hace una mezcla explosiva, pero lo de que "El valiente dura hasta que el cobarde quiere" parece ser una inexorable ley histórica.

¿Como se que perderá la izquierda? Pues porque siempre "tienen todo, todo, menos la razón". ¿Por que habría de ser diferente esta vez?



13/12/18 9:40 PM
  
Javidaba
Ave María Purísima.
Por cierto, D. Francisco de México: Ayer olvidé felicitarle por la celebración de la Virgen de Guadalupe.
14/12/18 1:13 AM
  
Francisco de México
Javidaba:

Muchas gracias, es la principal fiesta mariana de mi país. Pero existe otra el 12 de Octubre, día de la Hispanidad y de la Virgen del Pilar. Se hace una romería a un templo en Jalisco, con una asistencia aproximada de 1.5 - 1.8 millones, Hay un enorme respeto por la Virgen y España en mi patria, puede constatarlo por el número de asistentes.

Es una verdadera lástima que haya tantos truhanes que ni siquiera quieran decir "España" en la Península.

A los que la amamos, ¡como nos duele!. Pero tenemos la plena confianza en que Cristo reinará en ella.
14/12/18 9:58 AM
  
gringo
Si se pudiera conseguir la independencia de Cataluña de forma tan sencilla como salir a manifestarse con los niños y ancianos por delante, ya se habría hecho.
Como en tantas cosas quién le pone el cascabel al gato. Quién está dispuesto a que sus hijos sean los primeros en respirar gas lacrimógeno, o en recibir un manguerazo de agua.
Respecto a lo de sacrificar niños, ya que ha salido el tema señalaré cómo el mismo hecho tiene valoraciones distintas por las mismas personas.
Discutiendo con Menka un día dijo que los soviéticos eran criminales porque durante la insurrección de Praga del 68, los checos ponían a los niños ante los tanques y los conductores pasaban sobre ellos (extremo que no me creo pero él lo daba como cierto).
Luego en otra ocasión decía que los palestinos eran salvajes porque ponían a sus hijos antes los tanques judíos.
¿Queda claro? Si los checos ponen a sus hijos antes las orugas de los tanques son héroes y los comunistas los malos, pero si los musulmanes hacen lo mismo los malos son ellos y los israelíes no tienen culpa si destripan niños. Luego el poner a los hijos bajo los blindados no es bueno o malo en sí para el dr. Milenko sino que depende de quién y para qué lo hace.
Esto del Procés lleva ya varios años y no me creo que el fanatismo de los catalanes llegue al punto de los eslavos y los palestinos que son pueblos con otra carácter más dado al martirio, y no me imagino a nadie poniendo a sus hijos bajo ningún vehículo de la policía.
14/12/18 10:04 AM
  
Palas Atenea
Es que los catalanes creen que pueden conseguir lo mismo sin martirio, gringo. Ese es el quid de la cuestión. En la UE el martirio no es necesario porque nadie va a tirar sobre ciudadanos desarmados, si los catalanes fueran como los servios le hubieran plantado cara a Franco, el cual si habría mandado disparar, lo hacen ahora aprovechando el reblandecimiento de la autoridad que está más maniatada que un secuestrado.
Durante décadas se ha quitado arena bajo los pies de la autoridad, sea ésta cual sea: padres, maestros, policía, militares, magistrados, etc...y, naturalmente, el gobierno, que está en la cumbre de la pirámide social, también ha sido afectado. La debilidad de todos los gobiernos de la UE es clara y manifiesta.
El virus insuflado en la UE es de inmunodeficiencia que deja al cuerpo social sin defensas. Ni Macron sabe lo que hacer, ni Mayr, ni Sánchez, ni ninguno, y estos que ahora llaman populistas son como los kleenex, de usar y tirar.
No hay nada que hacer si no se consolida la autoridad derribada y eso es difícil de hacer después de haberla destruido. El poder siempre está en alguna parte, en los palacios o en las cabañas, y si no aparece en el sitio legítimo reaparecerá como tiranía o como grupos caóticos incontrolables.
El que está viendo todo esto en una posición de privilegio es Putin, que no tiene problemas de autoridad. ¿Queremos otro Putin? Si no lo queremos las democracias tendrán que poner pie en pared y dejarse de cogérsela con papel de fumar porque así no se va a ninguna parte. En el caso de Cataluña ni siquiera los otros países que integran la UE han respondido a la rebelión, Puigdemont se ha reído de los jueces españoles y Belgica y Alemania también.
14/12/18 12:25 PM
  
Francisco de México
La táctica izquierdista ha sido por muchos años el "buscar unos muertos", hacerse pasar por víctimas. Pero siempre que sean OTROS los muertos, por eso le preguntaron a Torra si el estaba dispuesto a estar entre ellos como parte de la "vía eslovena" y comprendió que "calladito se veía mas bonito".

Ni él ni sus hijos que forman parte de los CDR tienen el menor interés de correr riesgos. Utilizar carne de cañón es un concepto muy propio en estos casos. No parecen tener ni él ni Iglesias con su proletario Chalet los arrestos suficientes para arriesgarlo todo. Usarán a algún tonto útil que para ellos vale mas muerto que vivo.

Pero el que parece ser mayor motivo de preocupación para los hombres de bien es Pedro Sánchez, que dice una cosa, luego otra, hace una cosa, la cambia, copia su tesis..... Una guerra no solo se libra con fuerza, sino con la astucia, basta recordar como muere Holofernes a manos de Judith.

Sánchez es muy impredecible ¿Quién estará detrás de él?, porque en la guerra nada es lo que parece, es clave engañar al enemigo, en este caso, los hombres de bien.

Oremos porque la sangre no llegue al río.
14/12/18 1:06 PM
  
gringo
Para empezar no son "los catalanes" sino unos catalanes.
Y no hay problema de autoridad, a no ser que llames falta de autoridad a no usar la fuerza bruta.
La fuerza debe responder con oportunidad y proporcionalidad.
Puede que Franco sacara los tanques a la calle en cuanto se quemaran cuatro contenedores y se ondearan esteladas, pero eso no demuestra autoridad sino miedo y debilidad.
Un uso excesivo de la fuerza a destiempo es contraproducente.
No sé a qué llamas "cogérsela con papel de fumar", porque los británicos en el Ulster no se han andado con chiquitas y en Francia los chalecos amarillos han tenido cinco muertos.
Esa visión que tienes de las democracias como gobiernos débiles y decadentes está muy equivocada.
No necesitamos ningún Putin ni gobiernos autoritarios.
A fin de cuentas a Putin en 1999 le estalló una rebelión en Chechenia que tuvo que aplastar a sangre y fuego. Así que ir de autócrata tampoco sirve para disuadir a los separatistas.
14/12/18 9:19 PM
  
gringo
Francisco de México, Torra es un señor de derechas, católico y nacionalista. Te llevarías bien con él.
14/12/18 9:21 PM
  
Palas Atenea
gringo: Mi visión es que son gobiernos débiles que legislan para debilitarse más todavía. No van a poder controlar la natalidad, ni la eutanasia, ni la mojigatería que suele acompañar a las sociedades decadentes. Las democracias no siempre fueron así, lo admito, pero desde los años 70 se están cavando su propia tumba. Los jóvenes de hoy viven en el presente porque el futuro les aterra, no quieren ni pensar en él.


14/12/18 11:31 PM
  
Francisco de México
Gringo:

Es posible que me llevara bien con él, pero si su nacionalismo implica la destrucción de España y violencia lo dudo.

Y por cierto, "derecha o izquierda" no significa siempre lo mismo. Desde el punto de vista político, eso fue inventado en las logias masónicas durante la revolución Francesa, en oposición al concepto católico "estar sentado a la derecha del padre" o hacer el bien. Es su rebelión contra el plan de Dios y lo manifestaron sentándose a la izquierda en la Asamblea Nacional.

Pero que no creo que Torra entienda derecha desde el punto de vista católico. En tu caso, creo que tú harías una buena mancuerna con Pablo Iglesias.

Lo que me da gusto es que las noticias de hoy parecen indicar una relativa tranquilidad
14/12/18 11:41 PM
  
gringo
Santiago Abascal es un señor de derechas, católico y nacionalista.
Quim Torra es un señor de derechas, católico y nacionalista.
Uno echa la culpa de las listas de espera en los hospitales a los inmigrantes.
Otro echa la culpa de las listas de espera en los hospitales a España.
La única diferencia que veo entre ellos es la bandera en la que se envuelven.
15/12/18 7:25 AM
  
JUAN NADIE
GRINGO
Es que me parto, un comunista como tu dando lecciones de democracia y de libertad, y hasta de economía si te dejan.
Anda campeon, dinos solo un pais comunista de esos que tanto te gustan en los que funcione la libertad, la democracia y la economía.
No tienes verguenza ni decora intelectual y además en cuanto PALAS te rasca un poco en seguida muestras la patita totalitaria que todos los comunistas llevais dentro.
Hablanos de física y si quieres hasta de cambio climático, pero de religión, de etica, de moral, de libertad y de economía de democracia es mejor que lo dejes para una tertulia a trois, con el marques de Villatinaja, y con Maduro, que seguro que te licuas con ellos.
15/12/18 7:56 AM
  
gringo
JUAN NADIE te puedo dar lecciones de todo eso y lo primero de buena educación.
Te desafió a que cites una sola frase mía elogiando una dictadura.
Lo he dicho varias veces y lo repito, por mí todos los dictadores, Franco, Castro, Stalin, Pinochet, etc. pueden irse por el sumidero de la historia.
Alguna vez he votado a la Izquierda Unida de Julio Anguita que no es ningún partido bolchevique, porque admite la economía de mercado y la democracia pluripartidista, lo que en los setenta se llamó eurocomunismo y que es simple socialdemocracia. Opción política tan legítima como el conservadurismo, el liberalismo o la democracia cristiana.
Y mantengo lo que digo respecto a VOX,que son nacionalistas, racistas y demagogos, que se diferencian de los separatistas catalanes únicamente en la bandera que usan para envolverse y en el chivo expiatorio que señalan.
15/12/18 11:17 AM
  
Palas Atenea
¡Qué interesante! Ya hemos encontrado la diferencia entre Abascal y Torra, el primero es racista y el segundo no.
15/12/18 12:52 PM
  
Francisco de México
Pues para mi las diferencias entre Torras y Abascal son muy claras: el uso de la violencia, la buena voluntad y el sentido común.

El padre del Fascismo fue el socialismo, Mussolini inicialmente perteneció al partido socialista. Es muy claro que comparte el componente mesiánico con el marxismo, Si alguno de los dos merece el llamarse fascista es Torra. El fascismo y el comunismo son dos caras de la misma moneda.

Perez Reverte habla de que tener cuidado con los abuelos. Parece ser que se mama el punto de vista familiar de una manera muy clara. Entiendo que el abuelo de Pablo Iglesias perteneció a las Checkas, que asesinó a hombres de bien, en algún lugar incluso vi los nombres y la fecha. De ahí que el nieto tenga un profundo odio hacia el catolicismo y que usa la mentira de manera sistemática.

Me pregunto ¿Alguien mas tendrá un abuelo comunista? ¡Apuesto a que sí!
15/12/18 1:28 PM
  
Francisco de México
Por cierto, hasta donde yo se, entre muchas

a) Abascal no tiene grupos paramilitares, mientras que Torra cuenta con CDRs, Bandera Negra.
b) Torra se presenta un tanto como Mesías, el liberador de Cataluña, Abascal te dice lo que piensa y te aclara que puedes votar o no por su partido. Mesianismo es propio del comunismo y del fascismo
c) Abascal arriesga su integridad física. Ha sufrido en carne propia las agresiones y muertes de sus amigos y parientes. ¿Y Torra?

Oscar Wilde también decía (cita de memoria), "Puedo resistir todo, menos la tentación" Así que, si alguien dice

"Te desafió a que cites una sola frase mía elogiando una dictadura. "

No puedo resistirme a hacer la pregunta retórica siguiente ¿Contará la dictadura del proletariado de la Segunda República, donde se asesinó a mansalva a hombres de bien, sacerdotes, opositores?

Que Dios me perdone, pero la única causa que se me ocurre a tantos disparates es que alguien haya tenido algún abuelo comunista, quizás también trabajo en la Checka como, entiendo, el de Pablo Iglesias. Eso si, en la historia familiar se le debe de presentar como una víctima y mas bueno que el pan.
15/12/18 6:30 PM
  
Pedro Amate
Sor Lucía : la tierra fue creada por Dios para ser habitada por los humanos en condiciones paradisiacas.

Fue el ser humano,aconsejado por su orgullo y egoísmo ,y por el enemigo del Reino de Dios ; quien decidió gobernarse a si mismo ,o mejor ; gobernar al hombre por el hombre,y así nos brilla el pelo.

El reino de este mundo y los reyes del mundo ,son incapaces de dar solución a los problemas de este mundo.

Cuando Platos le preguntó a Jesús : Conque tu eres rey ?..Jesús respondió : " Tu lo has dicho, YO SOY REY ; para esto he nacido y para esto he venido a este mundo ;PARA SER REY..

Ven Señor Jesús ,y REINA EN ESPAÑA Y EN TODA LA TIERRA HABITADA..
15/12/18 6:52 PM
  
gringo
Palas Atenea, veo que no entiendes lo que lees así que tendré que explicarlo mejor:
A mí Abascal me parece racista contra los árabes y africanos, especialmente si además profesan el Islam.
Torra me parece racista contra los españoles.
Si discurso es básicamente el mismo salvo por el nombre de la patria y del enemigo.
Francisco de México, tampoco me vas a encontrar elogios a las chekas ni voy a aplaudir ninguno de los crímenes de los gobiernos republicanos.
Sobre mis abuelos, pues uno nació en 1927 así que por suerte para él pasó la guerra siendo demasiado niño.
Otro con dieciséis años fue reclutado a la fuerza para servir en la Falange (hoy lo llamaríamos un niño de la guerra) y luchó en el bando nacional no por ideología sino por mera supervivencia, igual que muchos otros fueron reclutados a la fuerza para las milicias anarquistas o comunistas.
Respecto al mesianismo cuando alguien se graba a caballo y habla de Reconquista, pues si eso no es mesianismo no sé qué es.
El fascismo tuvo influencias del socialismo, aunque siempre fue antimarxista y a pesar de la retórica en la práctica sirvió para proteger a la monarquía, la Iglesia y el capital.
15/12/18 8:56 PM
  
Francisco de México
El marxista tiene elementos muy claros, entre otros:

1.- Un odio profundo a la religión, en particular la católica ("La religión es el opio del pueblo"),
2.- Se dice a si mismo científico, pero no acierta a ninguno de sus pronósticos. La principal, que después del capitalismo, inexorablemente viene el socialismo, pero en realidad quienes pasaron inicialmente fueron sociedades rurales como Rusia y China totalmente alejadas del capitalismo.
3.- Es mesianico, promete la liberación y el paraíso terrenal. Como condición pone la destrucción de la sociedad en su estado presente ("La violencia es la partera de la historia"). Pero ha fracasado en todos y cada uno de los lugares que se ha implantado, aproximadamente medio planeta tierra porque después de dar rienda suelta al odio y asesinar a los elementos organizadores de la sociedad, no sabe que hacer.
4.- Es internacional, condena todos los nacionalismos y reclama para sí la lealtad que se le debe a la Patria. Busca la "Revolución Mundial", esto es, implantarse en todos los países del mundo.
5.- Le gusta tanto asesinar, que no duda incluso en hacerlo con los monarcas una vez que han perdido su poder: meses después de la abdicación del Zar Nicolás II se produce la revolución de Octubre y, a pesar de que ya no tenía ningún poder, en cuanto pudo, se le fusiló.
6.- Utiliza la mentira y reescribe la historia como método para convencer a incautos.

El fascismo no es un calco del marxismo exactamente, tiene una notables diferencias, entre otros:

1.- No es internacional, sino que tiene un fuerte componente nacionalista.
2.- Reconoce que asesinar a los elementos organizadores del estado conlleva al desastre: hambrunas, purgas, delincuencia, etc. De hecho, lo opuesto parece ser cierto, los une en un esfuerzo nacional logrando muy notables logros económicos,
3.- Respeta el derecho de religión y de educación de los padres.
4. No se considera una ciencia ni busca propagarse a todo el planeta.

Ambos parecen ser malos por su intolerancia ¿Pero cual es peor?
16/12/18 9:31 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.