5 razones por las que la Iglesia es pro mujer

Maríayniño

#3. La Iglesia se identifica con la mujer

No solamente la Iglesia ha protegido y promovido la posición de la mujer en la sociedad, ella misma se ve a si misma con atributos femeninos, como la novia de Cristo.

Esta imagen nupcial proviene del Antiguo Testamento, donde Dios describe la idolatría de los israelitas como un adulterio, y el profeta Oseas habla así:

Os 2,18 Aquel día –oráculo del Señor– tú me llamarás: «Mi esposo» y ya no me llamarás: «Mi Baal». 19 Le apartaré de la boca los nombres de los Baales, y nunca más serán mencionados por su nombre.

21 Yo te desposaré para siempre, te desposaré en la justicia y el derecho, en el amor y la misericordia;22 te desposaré en la fidelidad, y tú conocerás al Señor.

La identidad entre el pueblo cristiano y Mujer alcanza una nueva intensidad en la Nueva Alianza, y se expresa en la Carta a los Efesios, donde San Pablo ordena “Maridos, amen a su esposa, como Cristo amó a la Iglesia y se entregó por ella” (Ef 5,25); y alcanza su culminación en el cántico del Apocalipsis, cuando se describen las bodas del Cordero:

6 Y oí algo parecido al clamor de una enorme multitud, al estruendo de una catarata y al estallido de violentos truenos. Y decían: «¡Aleluya! Porque el Señor, nuestro Dios, el Todopoderoso, ha establecido su Reino.

7 Alegrémonos, regocijémonos y demos gloria a Dios, porque han llegado las bodas del Cordero: su esposa ya se ha preparado, 8 y la han vestido con lino fino de blancura resplandeciente». El lino simboliza las buenas acciones de los santos.

Desde luego, esa forma femenina de comprenderse a sí misma no terminó con la redacción del apocalipsis, sino que continuó a lo largo de los siglos, arribando hasta la encíclica Mater et Magistra de Juan XXIII, que comienza “Madre y Maestra de pueblos, la Iglesia católica fue fundada como tal por Jesucristo”.

#2. La Iglesia reformó el matrimonio en favor de la mujer

El matrimonio es una institución que ha existido por toda la historia de la humanidad, y en todo ese tiempo la mujer ha tenido muy poco que decir al respecto; tanto en lo que se refiere a la persona con quien contrae matrimonio, pues era un asunto arreglado entre su padre y el novio, como a la forma en que terminaba, ya que esa era una prerrogativa exclusiva y arbitraria del hombre.

En marcado contraste con la cultura de su época, la Iglesia, en primer lugar, igualó las exigencias la castidad para hombres y mujeres. “Al igual que los paganos, la cristiandad temprana apreció la castidad femenina, pero a diferencia de ellos, rechazó el doble estándar que concedía a los varones licencia sexual” (Rodney Stark).

En segundo término, el cristianismo declaró inválidos los matrimonios contra la voluntad de los contrayentes, lo que no representó una gran diferencia para los hombres, pero sí para las mujeres, que así evitaron los matrimonios arreglados desde una temprana edad, y siempre con sujetos mayores.

Finalmente, la Iglesia también acabó con la prerrogativa de los hombres de repudiar a su mujer sin expresión de causa, según lo encontramos en el evangelio, lo que derivó en una mayor seguridad para las mujeres en sus años de adultez y vejez.

#1. La virgen maría es el modelo de la Iglesia

Sé que este punto no será una novedad para nadie, pero sin dudas es la más evidente y primera razón donde se nota el lugar especial que ocupa el sexo débil a los ojos de Dios, y el honor que en consecuencia le ha otorgado la Iglesia a la mujer.

Tampoco me corresponde intentar describir con mis palabras a tan excelsa y perfecta criatura, cuando esas loas ya se han escrito:

Bendita sea tu pureza y eternamente lo sea,
pues todo un Dios se recrea,
en tan graciosa belleza.
A Ti celestial princesa,
Virgen Sagrada María,
te ofrezco en este día,
alma vida y corazón.
Mírame con compasión,
no me dejes, Madre mía.

Amén.

No es coincidencia que la persona humana más perfecta sea una mujer, y que esa mujer sea a la vez símbolo de la Iglesia y modelo del discípulo cristiano.

“¡Ah!” dicen los críticos “pero María es un modelo de mujer pasiva, sumisa, acorde con el rol tradicional machista, que la Iglesia quiere que las mujeres imiten”.

Esa sería una crítica válida, si la contraparte masculina de María, el modelo que la Iglesia propone a los hombres, fuera machista, un dios como Marte, o Thor, que exaltara las virtudes de la fuerza y el dominio.

En cambio, el primero modelo del hombre cristiano es, desde luego, Cristo, que en sumisión y obediencia al Padre acepta ser sometido a todo tipo de vejámenes y a una muerte infamante en la cruz. Incluso, si eso resulta demasiado elevado para la vida diaria, el siguiente modelo de varón cristiano, fue San José, protector de Nuestra Señora, que se donó en cuidar al Divino Niño y a su Madre, en silenciosa obediencia, sin que una de sus palabras quedara consignada en el evangelio.

Conclusión

Estas son solo algunas de las razones por las que es absolutamente ridículo sostener que la Iglesia desprecia a las mujeres, mucho menos que pudiera tener una guerra contra ellas. Pero hay muchas más, por ejemplo, este artículo lista otras cinco diferentes (salvo la última):

Anti-Woman? Five Reasons the Catholic Church Is the Most Pro-Woman Institution in Existence

Solamente cuando “ser mujer” se define en torno a la promiscuidad y negar la maternidad, es que la Iglesia puede ser presentada como anti mujer. Pero esa es otra conversación.

Páginas: 1 · 2

33 comentarios

  
Raul de Argentina
La Iglesia es el oponente Nro 1 a nivel mundial del aborto, responsable de que falten en el mundo ¡ 200 millones de mujeres ! por el aborto selectivo de niñas.
29/07/14 8:59 PM
  
gambino
Gracias por el artículo. Me irá bien recordar estos argumentos para defender a la Iglesia cuando en alguna conversación la critican por eso.
29/07/14 9:52 PM
  
Juan Mariner
Los hombres católicos nos hemos arrodillado ante la Madre de Dios, ante las Santas (algunas Doctoras de la Iglesia). Dios puso nombre a la mujer, lo cual en la tradición antigua indica que la consideró a la misma altura que el hombre (no en cambio a los animales).
29/07/14 10:27 PM
  
Eduardo
Progres: " ya, pero abortos queremos mas abortos"

Pd: buen post
30/07/14 12:02 AM
  
juan ramirez h
Pato, tenemos pendiente una entrada muy relacionada a esta. Saludos
30/07/14 4:16 AM
  
Luis López
Mis tres grandes maestros de mi fe, a los que acudo continuamente para mi fortaleza y mi formación, son tres mujeres: Teresa de Jesús, Edith Stein y Teresa de Lisseux.

Y tengo siempre como santa de cabecera a una gran pecadora -como yo-, salvada por Jesús, María Magdalena.

Y si encima tengo una madre como María de Nazaret, un dulce refugio para nosotros los pecadores, qué más decir.

En fin, que dudo que ninguna otra religión pueda tener ese bagaje espiritual, intelectual, religioso... y femenino. Un argumento más que confirma que la religión católica es la única verdadera.
30/07/14 10:17 AM
  
gringo
-Me gustaría saber cómo antes de que se inventara la ecografía se podía saber el sexo del feto y abortarlo.
Sería más correcto hablar del infanticidio de las niñas nacidas.

-Cuándo se permitió a las mujeres estudiar en la Universidad?

-En qué reino cristiano la mujer podía heredar la corona antes que sus hermanos varones? .

-En qué reino cristiano con un parlamento había mujeres en sus escaños, o qué rey cristiano tuvo ministras?.

-San Pablo no fue el que dijo que la mujer no podía enseñar y que debía estar sometida al marido?.

-Qué mujer que no fuera una monja o una mística tuvo influencia en la sociedad, el arte, la política? .

-Durante siglos la creencia aceptada y que se creía fundamentada en la Ley Natural no fue la del filósofo español Ginés de Sepúlveda que tan natural era la supremacía intelectual del europeo sobre el indio, como la del adulto sobre el niño o el varón sobre la mujer?.

-En definitiva, cuándo antes de la democracia liberal han tenido las mujeres los mismos derechos y la misma dignidad que los hombres?.
Que el cristianismo fuera un avance respecto al paganismo, cierto.
Pero de ahí a que la Iglesia es la institución de la Historia que más ha hecho por la mujer...
30/07/14 11:38 AM
  
Juan Mariner

gringo: no confundamos leyes civiles, tradiciones y convenciones con la religión católica, para empezar; y basta ya de manipular las frases de San Pablo. ¿Cuántas mujeres había en las cámaras revolucionarias liberales junto a G. Washington y junto a Robespierre? ¿No fue el PSOE quien se opuso al voto femenino en la II República? ¿Es que no hay mujeresw en el Parlamento chiíta iraní? Si tenemos que manipular,manipulemos todos...
30/07/14 12:45 PM
  
Ignacio
Los propios curas en mi colegio católico me enseñaron cuando era adolescente que debia usar preservativo siempre, porque era un acto de amor dirigido a proteger a la mujer. Que aunque no nos gustase, debíamos usar preservativo para cuidar a nuestra compañera.

Lo más hermoso que le escuché a los curas resultó luego que era lo más contrario a todas las enseñanzas de la Iglesia.

Y hoy se andan preguntando por qué se desplomaron las bodas religiosas, por qué se desplomó el número de fieles en las iglesias.

Cosecharás tu siembra.
30/07/14 12:46 PM
  
Alejandro Galván
Sr. Gringo:

1) La historia del aborto está íntimamente ligada a la del infaticidio; de hecho, basta leer el último post de Nestor Martinez en este portal, que trata justamente del tema.

2) Le aconsejo que se ilustre con, por ejemplo, el libro "La mujer en el tiempo de las catedrales" de Pernoud, y podrá aclarar varias de las preguntas de su post. Le doy una respuesta rápida, no exhaustiva

a) Lucía de Medrano, en el curso 1508-1509 dio clases en una universidad desconocida (Salamanca), reemplazando a un profesorucho de gramática (un tal Nebrija)

b) Antes de que la Iglesia influenciara profundamente el gobierno civil, la era (Roma, Egipto) no era que el hombre tuviera precedencia, es que la mujer no podría gobernar (1 solo caso en el imperio romano, tal vez 5, seguros sólo 3 en el Egipcio). La Iglesia, suavizó este principio, dando PRIORIDAD, no exclusividad al hombre, y se estableció la novedad del gran número de las regentes femeninas. Pero veo que ud. mismo no le debe de dar importancia a esta regla, ya que las normas de juego de la "democracia liberal" mantienen este prioridad sin tragedias...

c)San Pablo no prohíbe "enseñar" genéricamente (hubo un gran número de evangelizadoras antes y después de él)sino hablar en las asambleas litúrgicas, función propia sacerdotal. Y ordena mantener la sumisión al marido, el cual le debe someter su propia vida (dar la vida por ella, cosa que la mujer no debe de hacer, pequeño detalle que ud. pasa por alto)

d) ¿Las monjas y las místicas son mujeres de tercera B? Que hombre que no fuera político, cura o artista tuvo importancia en el gobierno, iglesia, arte?

e) Y este Sepúlveda que responsabilidad/relevancia tenía en la Iglesia Católica? De qué Padre de la Iglesia Católica sacó sus conclusiones? En qué medida la misma coincidía con sus opiniones? A qué religión pertenecían sus opositores?

f) Desde la fundación de la Iglesia Católica, puede encontrar la explicación en el punto 369 del Catecismo de la Iglesia Católica.

30/07/14 2:11 PM
  
Yolanda
Que el cristianismo fuera un avance respecto al paganismo, cierto.

________________


Pues ya está, Gringo, te podías haber ahorrado todo el rollo subsiguiente que, además, dice muy poco. Es una colección de tópicos que no hacen sino destacar que, en el mundo, y durante milenios, desde la excusa (muchas veces auténtica) de proteger a la mujer, la ha acabado sometiendo indignamente, aprovechando la fuerza bruta y cualquier resquicio de esa presunta protección. Y eso ha ocurrido siempre, andes y después del Cristianismo y en todas partes. Pero el Cristianismo fue un avance definitivo, el punto crítico a partir del cual los varones siguieron haciendo tanto como pudieron para someter a la mujer, pero Cristo se imponía una y otra vez.

Qué ganas tienes de enredar:

1-Sería más correcto hablar del infanticidio de las niñas nacidas.

En efecto, durante siglos y siglos, sí. Ahora es más correcto decir aborto selectivo de niñas.

2- -Cuándo se permitió a las mujeres estudiar en la Universidad?

Bastante antes de lo que cuenta la historia oficial. En todo caso, la Universidad, como invento católico que es, en 1785 se confirió el grado de doctora en Filosofía a la primera mujer que lo recibió en España, María Isidra de Guzmán y de la Cerda. Todas las demás fechas que se dan para la entrada de mujeres en universidades en países no católicos son muy posteriores.

6-Qué mujer que no fuera una monja o una mística tuvo influencia en la sociedad, el arte, la política?

Vaya pregunta impropia de ti: muchísimas. A montones, aunque muchísimas menos que varones, claro. Pero el hecho de que reconozcas que místicas y monjas sí tenían influencia no hace sin o conceder y aceptar la mayor: las mujeres que no se dedicaban a la maternidad, destacaban. Y las que se dedicaban a la maternidad, ciertamente es raro que hayan pasado ala Historia con sus nombres individualizados, pero ¿se dedicaban a algo de menor "influencia"? Venga, dilo.

7-Durante siglos la creencia aceptada y que se creía fundamentada en la Ley Natural no fue la del filósofo español Ginés de Sepúlveda que tan natural era la supremacía intelectual del europeo sobre el indio, como la del adulto sobre el niño o el varón sobre la mujer?.

NO.

Las demás preguntas no apetece buscarlas, seguro que ya hay otros comentaristas en ello, o comparando tu absurda pregunta con otras culturas y momentos históricos.
30/07/14 2:18 PM
  
Yolanda
Lo más hermoso que le escuché a los curas...
_____________


¿Eso fue "lo más hermoso"? Pase que te parezca "hermoso" (hay gustos para todo), pero ¿"lo más"?

¿Nunca les oíste decir: "Yo te absuelvo en el nombre del Padre.., etc; o: "...la noche en que iba a ser entregado, tomó pan..."?

O, al menos, ¿nunca les oíste decir "Ignacio: sobresaliente, un 10"?

Me temo que eso último no.

Y, si los otros dos ejemplo tampoco, es que esos curas o no eran curas o eran de poco fiar.
30/07/14 2:22 PM
  
perallis
Ninguna mujer ha sido y es ensalzada y venerada como la Virgen Maria en la Iglesia Católica. Incluso siendo tan excelente esta devoción me parece muy poco para los méritos de nuestra Madre celestial.
En ninguna religión hay paragón a la veneración de María por parte de la Iglesia.
Nunca será nuestro amor bastante por María. En esta batalla decisiva y final que se está desarrollando, nuestra fe en la victoria está puesta en esta mujer, y Madre y en su Hijo, que remedia lo que Eva estropeó.
30/07/14 2:23 PM
  
Yolanda
Dicho todo lo anterior, aplaudo que el blogger recuerde que el Cristianismo reconoció por primera vez a la mujer la misma dignidad que el varón.

Sin embargo, fueron los varones los que una y otra vez pecaron contra el amor de Dios despreciando, humillando, maltratando y sometiendo a sus compañeras, imago Dei tanto como ellos.

Y en eso no destacaron los paganos, sino que cristianos y catoliquísmos tienen un buen historial de transegresión de la voluntad divina en ese sentido.

En la actualidad, gracias a Dios, los buenos varones católicos, siquiera para diferenciarse de las malas bestias que cifran la liberación de la mujer en "conquistas" como el aborto, tiene que volver, algunos muy tímidamente, a reconocer la originaria y radical igual dignidad de mujer y varón. Algunos, incluso, para redimirse escriben posts como éste.

Luego lo bueno sería verles ponerlo en práctica.


(Ah, Ignacio, se me olvidaba: las bodas católicas no descienden porque la Iglesia no deje usar anticonceptivos, sino precisamente cuando los católicos dejan de diferenciarse en su moral del resto del mundo, ¿para qué casarse por la Iglesia?)

30/07/14 2:31 PM
  
Ignacio
Uno recuerda con afable cariño a quienes supieron extraer el jugo más dulces de la vida: el amor y la empatía por el otro.

Y sí, realmente fue hermoso lo que enseñaron, así como un sin fin de valores importantes. Y lo siguen enseñando y enriqueciendo las conciencias de hombres y mujeres que por suerte estamos sanos y no enfermos como tantos otros que se abrigan en moralina rígida, que es la más sencilla de portar cuando uno no sabe nada.

- moralina de la intolerancia.
- moralina de la obligación irracional.
- moralina de la subyugación.
- moralina del machismo.
- moralina de la discriminación y del odio.
- moralina del miedo.
- moralina del vacío.
30/07/14 3:05 PM
  
Pato Acevedo
@ juan ramirez: Es la próxima en mi lista.

@ gringo: Enfatizas la participación política de la mujer, como si ese fuera el aspecto más importante de la vida social. No lo es. Cometes el mismo error que los estadounidenses en Irak: pensar que la política es independiente de la cultura. En verdad, no puede haber una decisión política sin una antropología que la respalde, y la visión cristiana de la mujer respalda su derecho a voto.

Sin perjuicio de ello, no hay escases de importantes aportes de las mujeres a la vida política de las naciones cristianas, como Juana de Arco, Santa Catalina de Siena, Isabel la Católica o la emperatriz María Teresa de Austria.

@ Ignacio: ¿Te sirvió el ejemplo de esos curas para conservar la fe? Porque es lo que en definitiva importa.

¿Y usar un condón es un acto de amor a la mujer? Me parece que al contrario, es un acto de egoísmo, porque te permite acceder a una mujer con la cual no estás dispuesto a casarte. Está bien, tal vez no eres un completo canalla, porque te preocupa que no se embarace, pero "acto de amor" sería posponer tus apetitos por respeto a ella.

@ Yolanda: Cuanto me alegro que esta vez tu vehemencia esté de mi lado. Pero eso no evita que a veces sea excesiva.
30/07/14 6:45 PM
  
Yolanda
¡Huy! Si crees que mi vehemencia está de tu lado, algo te has saltado al leerme. Algo debo haber hecho mal. Sé que mi vehemencia es excesiva, pero el único sitio de este portal que era un verdaero remanso de paz, donde no se desataban ni se permitían barbaridades de las que enardecen los ánimos, ha cerrado un ciclo vital y ya no tiene zona de comentarios.

Además, no me irás a decir que en Infocatólica asusta la vehemencia.

Y comprenderás que el último comentario de Ignacio merece #€%&(@\&\?!+%€)]¿{¶¥£.

En fin, me callo. Es cierto que a veces lamento haber dicho algo... justo después bde haber hecho clic en enviar.

(Repasa eso de estar de tu lado, que en este tema, por otras cosas que has escrito a lo largo de los años y que no se me olvidan, imposible estar de tu lado mientras no te vea retractarte y caminar vestido de saco echando cenizas sobre tu cabeza con la mano izquierda y flagelàndote con la derecha). :)
30/07/14 7:38 PM
  
Pato Acevedo
@ Yolanda: Jaja, "esta vez" dije, "esta vez".
30/07/14 7:42 PM
  
gringo
Pato:
La "política" no es votar cada cuatro años. Reconocer a la mujer derechos políticos es reconocer de verdad su igualdad porque se la hace ciudadana, adulta, independiente, inteligente y responsable.
Porque se la considera preparada para participar en el gobierno de la nación.
Aquí en España basta echar un vistazo a los códigos civiles del franquismo para ver que a la mujer se la consideraba incapaz y dependiente del varón.
Una mujer tenía que pedirle autorización al marido para sacarse el pasaporte o abrir una cuenta bancaria.
Si la visión antropológica cristiana respaldaba su derecho al voto, me gustaría saber por qué desde las cortes medievales se tardó nueve siglos en darle a la mujer el derecho al voto.
30/07/14 9:37 PM
  
Pato Acevedo
@ gringo: Si la regulación española de la capacidad jurídica de la mujer en algo se parecía a la de Chile (y muy probablemente era así) tus afirmaciones deben ser severamente cualificadas.

Y respecto al derecho a voto de la mujer, no tiene nada de extraordinario que en 1888 se haya establecido el voto universal de los hombres (reemplazando el voto censitario) y en 1949 el de las mujeres. Nada de nueve siglos, al menos en Chile.
31/07/14 2:54 AM
  
Alejandro Galván
Sr. Gringo:

Se ve que no ha tenido tiempo de leer, todavía, a Pernoud. En la Edad Media, las mujeres podían votar en las asambleas de los municipios.
Venga, si prefiere leer a un hombre, busque "Históricamente incorrecto" de Jean Sevilia, que confirma estos datos. Animo, hombre!
31/07/14 3:11 AM
  
Juan Mariner
Gringo: una mujer soltera en los códigos civiles del franquismo (y anteriores) podía operar en el tráfico jurídico al igual que el varón, sólo el matrimonio le suponía limitaciones. No manipulemos.
31/07/14 10:13 AM
  
Francisco de México
Gringo:

¿Sabes de alguna religión en la que se diga sin tapujos que la creatura mas perfecta jamás creada es mujer (la Santísima Virgen María)? Ni Pedro, ni Elías, ni los Juanes (Bautista y Evangelista), ni el tan aborrecido (por los progres) Papa San Juan Pablo II, ni los reyes, presidentes, ni.....

Me temo que, una vez mas, le estás dando un enfoque equivocado.
31/07/14 2:24 PM
  
Yolanda
Francisco, el problema de los varones católicos es la poca credibilidad que se os puede otorgar cuando defendéis la dignidad de la mujer con el argumento de que la criatura más perfecta es mujer (la Virgen María). Porque sólo obráis en consecuencia con "esa" criatura en particular. Al resto de mujeres les soléis dedicar un desprecio proporcional a la admiración que profesáis a Nuestra Señora.

Sea con los hechos, sea -incluso- declaradamente, el argumento no sirve para demostrar que reconocéis la igual dignidad de las mujeres y los varones (ninguno/a tan perfecto/a como Ella), porque no sólo no tiene consecuencias prácticas para las mujeres normales, sino que más bien os sirve de coartada para respetar a la Virgen María -¡falataría más!- y sólo a ella.
31/07/14 4:34 PM
  
Pato Acevedo
@ Yolanda: Incurres en una generalización inaceptable. Algo habías comentado acerca de tus experiencias con varones católicos, pero no puedes acusar a todos los varones católicos de despreciar a las mujeres.

No dejes que tu vehemencia le quite fuerza a tus argumentos.
31/07/14 6:40 PM
  
rosa helena ortiz castillo
La mujer es protagónica en el proceso de creación de Dios, por eso solo ella sabra que hacer y que no hacer en el proceso salvifico del hombre, ya que es generadora de vida.
31/07/14 7:16 PM
  
Yolanda
¿Yo "experiencia" con varones católicos? Mi marido y punto. Que era el hombre más admirable, maravillosos y perfecto del mundo. La experiencia, en todo caso, se refiere a los que he conocido en este portal, es decir, sólo leyéndoos. A eso me refería.

De acuerdo, si parece que generalizaba a todos, rectifico: todos no, siquiera porque mi marido fue el varón católico al que ningún reproche cabría hacerle. Hablaba de los que he leído aquí; por eso hablaba en segunda persona del plural.

Si mi vehemencia resta fuerza no pasa nada. A quienes va dirigido el comentario anterior son impermeables y más aún a argumentos que provengan de una mujer.

Figúrate: son los que ante Efesios 5:22-33 etc interpretan que ellos mandan sobre sus esposas y sobre todo asunto doméstico y encima dicen que eso no resta dignidad a sus mujeres. Sí, ya sé que te parece una broma, pero es en serio. Y se los lee aquí, en este portal, a montones. Es un ejemplo, pero esos mismos dicen otras cosas por el estilo. Créeme.

Es es toda mi "experiencia" negativa. La real fue maravillosa.
31/07/14 7:30 PM
  
scout
Fin del rito mozárabe para el matrimonio: "Compañera te doy, que no sierva"... ahí lo dejo.
02/08/14 2:20 PM
  
gringo
Francisco de México:
¿Me quieres decir que por considerar perfecta a UNA mujer, los católicos admiran a las mujeres?.
Mira, muchas culturas como la hispana o la italiana destacan por ser al mismo tiempo machistas y fanáticos de las madres.
Anda, ya me contarás del fenómeno de los feminicidios en Ciudad Juárez.
Admirar a una mujer no quita para ser machista.
Entre los griegos Atenea era hija de Zeus, salida de su frente sin necesidad de embarazar a otra mujer, una diosa, una criatura perfecta, los atenienses la adoptaron como su patrona y sin embargo eran terriblemente machistas.
04/08/14 3:49 PM
  
últ
Bueno, no todo está perdido. La verdad es la que es y sigue siendo verdad aunque se entienda al revés. Y quien tuvo retuvo.
Paz y bien
05/08/14 12:24 AM
  
últ
Es cierto que en la antigüedad el aborto no podía ser selectivom, pues era imposible que se supiera si era niño o niña antes de nacer. Aunque tengo entendido que en el caso de abortos naturales la tendencia es que haya más abortos de niños que de niñas, por las condiciones biológicas naturales.
En todo caso, me gustaría dejar claro que el aborto de un ser humano me parece igualmente terrible sea niño o niña. Ante este crimen horrendo, lo de menos ya es que el machismo sea la causa principal en muchísimas ocasiones. En cualquier caso siempre es un crimen, se produzca en democracia o en dictadura, con presiones externas o internas. Por muchas otras variables que se puedan barajar no deja de ser un crimen.
Espero que no quede la más mínima duda de que pienso que el aborto no es justificable en ningún caso, absolutamente en ninguno. Nunca está de más dejarlo claro. Que no se diga.
05/08/14 12:41 AM
  
Francisco de México
Gringo:

¿Qué te hace suponer que los HOMICIDIOS de Juarez son perpetrados por católicos? El inventado término FEMINICIDIO es parte de la propaganda. Me da gusto compartir oes solo parte de la propaganda tan usada por los anticatólicos.
Me imagino que estás concediendo el punto, no hay otra religión que respete tanto a TODAS las mujeres, la confusión inicia en la cabeza de los anticatólicos que confunden caballerosidad con machismo....

Yolanda:

Siento tu experiencia personal, pero para un católico son no solo la Virgen es fundamental, simplemente pregunta cualquiera que opina de su madre y descubrirás un profundo respeto.


05/08/14 10:54 PM
  
ult
No entiendo que haya ningún motivo para sentir la experiencia de Yolanda, en todo caso, hay motivo para envidiarla, puesto que dice que su matrimonio fue una experiencia perfecta, y lo que opinen los extraños sobre las mujeres no creo que le pueda afectar gran cosa.
A mí me parece muy bien además que haya una cierta tendencia a que los varones aprecien tanto a sus madres. Ahora sólo falta que aprecien a las mujeres que no son sus madres y en algunos casos ni siquiera las madres de nadie.
Sería igual de absurdo que sólo apreciáramos a los varones que son nuestros padres y sólo por ser nuestros padres.
Además de ser nuestros padres y nuestras madres son personas dignas de todo aprecio en sí mismas al margen de su maternidad o su paternidad, que es un rasgo más de su personalidad, pero ni siquiera es obligatorio.
06/08/14 4:03 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.