Quizás muchos españoles lo hayan olvidado, pero algunos todavía recordamos cuando Zapatero hizo del “talante” una especie de lei motiv de su acción política. El término talante es neutro pero lo que ZP pretendía transmitir es que se diferenciaría de los políticos que imponen sus ideas con altanería, sin darle valor al diálogo ni buscando el consenso. Seis años más tarde ya sabemos que para Zapatero el talante va siempre acompañado del adjetivo sectario. Lo cual, dicho sea de paso, tampoco tiene nada de particular en alguien cuya ideología se enmarca dentro del ámbito de la extrema izquierda en todo lo relacionado con los principios y valores por los que se ha de regir la sociedad.

Una de los últimos ejemplos de la verdadera naturaleza del zapaterismo está en la exclusión de HazteOir y Derecho a Vivir del twiter de La Moncloa. A mis lectores no españoles les explico que La Moncloa es a España lo que la Casa Blanca a EEUU o la Casa Rosada a Argentina. Es decir, la residencia del presidente del gobierno. Acá tenemos también la Zarzuela, que es el palacio donde reside el Rey y Jefe de Estado, pero en nuestro sistema político el monarca no gobierna.

Como quiera que Elentir ha demostrado que las excusas del gobierno para excluir a HO y DAV de la cuenta de twitter de la Moncloa son falsas, sólo nos queda la opción de que dicha exclusión es de orden ideológico. A Zapatero y los suyos les molesta, y mucho, la creciente importancia del papel que determinados movimientos civiles están jugando en nuestra sociedad.

Leer más... »

Aunque sea un poco tarde, no puedo dejar pasar el análisis del reciente viaje del Papa Benedicto XVI a Gran Bretaña. No creo que baste con decir que ha sido un éxito, cosa bastante evidente incluso a los ojos de los enemigos del papado y del catolicismo. Hay un factor que va más allá del éxito temporal de un viaje papal y que consiste en saber qué frutos deja de cara al futuro. Aún es pronto para averiguarlo, pero de momento lo que sí se aprecia es que los medios de comunicación británicos, especialmente anticatólicos por razones que no hace falta explicar, se han rendido a la bondad del “anciano” alemán que ocupa la Cátedra de San Pedro. Que no es poco.

Sus discursos y homilías han seguido la línea de lo que es más característico del actual pontificado. Van en una doble línea. A saber, un mensaje hacia el exterior de la Iglesia en la que se advierte al mundo de la necesidad de que el ámbito de lo religioso no sea dejado a un lado de cara al devenir de la sociedad. En Occidente el cristianismo en general y el catolicismo en particular empieza a ser una especie de elemento exógeno, que molesta a la hora de configurar los valores de la sociedad. Como quiera que lo que se ofrece a cambio es una ética y una moral sin otra base que un consenso de mínimos marcado por una izquierda anticlerical y una derecha sin principios, y que además puede variar según las modas del momento, es evidente que estamos ante un monstruo con pies de barro que, como ocurrió en el siglo pasado, puede volver a ser barrido y aniquilado en cuanto surjan nuevas formas de totalitarismos ajenas al ethos cristiano en el que nuestros antepasados nacieron, vivieron y murieron.

Por otra parte, el Papa habla a la Iglesia para pedir a los fieles un compromiso real con su fe de forma que el mundo note que son católicos y no elementos decorativos más del sistema. También ha hablado el Santo Padre para reconocer los errores del pasado más reciente y para recordar que sólo la santidad nos puede librar de un destino que hoy aparenta ser cuanto menos incierto y peligroso.

Leer más... »

El Ministro de Educación ha dicho que “no hay asuntos educativos exclusivos de la familia” porque la educación afectiva, de sentimientos, sexual, “la tenemos que hacer conjuntamente entre las familias y la comunidad educativa“. Y yo creo que tiene razón. Efectivamente, dado que nuestros hijos pasan una gran parte de sus vidas en los centros escolares, es necesario que los mismos sean instrumentos eficaces para su educación. Es decir, en el colegio no sólo deben aprender conocimientos, sino también a convivir en grupo, a respetar al prójimo, etc.

Ahora bien, la Constitución española dice lo siguiente en su artículo 27.3: “Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones“. Es decir, aunque la comunidad educativa debe de contribuir a la educación de nuestros hijos, dicha educación no puede moverse ni medio milímetro de los valores que nosotros queremos para ellos. Si el Estado pretende dictaminar cuál es la formación moral que deben recibir nuestros niños en cuestiones como la sexualidad, está vulnerando nuestro derecho constitucional. De hecho, el artículo 26.3 de la Declaración de los Derechos Humanos dice que “los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos“.

El problema es que el socialismo que nos gobierna tiene alma dictatorial, alma totalitaria, alma masónica, alma anticlerical, alma anticristiana. Zapatero y los suyos no están dispuestos a que los padres cristianos tengan la última palabra en la educación de sus hijos en temas como las relaciones sexuales, el aborto, el divorcio, el matrimonio gay, la ideología de género, etc. A ellos no les basta con imponernos sus leyes. Quieren dominar nuestras almas y, sobre todo, las almas de nuestros hijos.

Leer más... »

El gobierno parece muy contento de que en el año 2009 la cifra de abortos realizado en las clínicas y hospitales en España haya sido “sólo” de 112.000, lo que supone un 3% menos respecto al año anterior.

La ministra de Sanidad atribuye el “éxito” a la introducción masiva de la píldora postcoital, que se puede comprar sin receta e incluso es administrada gratuitamente por algunas comunidades autónomas. Dado que esa píldora tiene efectos abortivos -impide la anidación de un embrión previamente fecundado-, tenemos como resultado que aunque haya menos abortos “artesanales” -realizados manualmente por los artesanos de la muerte-, lo más probable es que se haya disparado el número de abortos totales provocados por la voluntad de las madres de no tener hijos.

En otras palabras, estamos ante la gran farsa de un aumento exponencial de abortos que se esconde detrás de las cifras oficiales de un gobierno cuyo gran afán es impedir que nazcan más niños “no deseados".

Leer más... »

Sinceramente, me resulta la mar de gratificante ver a la mano derecha del Patriarca de Moscú en cuestiones ecuménicas -y sospecho que no sólo ecuménicas-, tener las cosas tan claras. La semana pasada se fue a ver a Rowan Williams, arzobispo de Canterbury y primado anglicano. El ortodoxo ruso le dijo lo siguiente tanto al anglicano como a los que le escucharon en la conferencia que dio:

“Todas las versiones actuales del cristianismo pueden ser divididas en dos grandes grupos principales: tradicional y liberal. Hoy la distancia no es tanto entre los ortodoxos y los católicos, o entre los católicos y los protestantes, sino, más bien, entre los tradicionalistas y los liberales".

Por si alguien no tiene claro a qué se refiere el metropolita ruso, lo voy a resumir: “El cristianismo se divide en dos grandes grupos principales: conservadores y progres”. Y es evidente que son dos grupos irreconciliables.

Leer más... »