El País ladra, señal de que cabalgamos
El diario El País, que como todo el mundo sabe es de orientación cristiana, conservadora e incluso reaccionaria (*), nos dedica hoy unas líneas en su noticia-reportaje “La vara del cardenal”, basada en la denuncia de una ex-monja contra el cardenal arzobispo de Madrid, S.E.R Antonio María Rouco Varela. La cosa tiene su gracia porque la religiosa se queja ni más ni menos que al Papa Benedicto XVI por causa de la instrucción vaticana en la que se pide a los fieles que denuncien los casos en los que se producen abusos litúrgicos. Lo primero que uno piensa es a cuento de qué denuncia a un cardenal ante el Papa por hacer lo que el Papa quiere que se haga, pero en realidad todo esto es una excusa para poder salir en la prensa del Movimiento (**).
La ex-monja, que representa uno de esos claros ejemplos de la secularización interna de la Iglesia, también se molestó cuando el cardenal, y con él el resto de obispos españoles, se opuso a la legalización del matrimonio homosexual. Al preguntar a don Antonio María por las razones de su oposición, el prelado le respondió si acaso ella ignoraba la doctrina de la Iglesia sobre la homosexualidad. Bien sabía el arzobispo que ella no la desconoce. El problema es que no la acepta.
Ahora bien, esta buena mujer, que se llama María Victoria Gómez y que tiene ya 84 años, hizo algo coherente. En vista de que no se sentía a gusto con la doctrina católica, se exclaustró. Cuántos males no se ahorraría la Iglesia si hicieran lo mismo la totalidad de los sacerdotes, religiosos, teólogos, etc, que no profesan la misma fe y la misma moral que la Iglesia propone a los fieles. En repetidas ocasiones he dicho que un sacerdote, una monja o un teólogo católico pueden opinar como ciudadanos lo que les venga en gana, pero que como católicos han de adecuar su conciencia y su opinión a las enseñanzas de la Iglesia. Y si no pueden o no quiere, nada les impide abandonar la barca de Pedro. Es una lástima que así ocurra y sería deseable su conversión, pero de no producirse, el único destino que les espera es el abandono de una comunión eclesial a la que ellos perjudican gravemente. Y es que, como dijo Mons. Demetrio Fernández, obispo de Córdoba, en su última carta:
… en nuestra condición de católicos estas dos condiciones son innegociables, y uno deja de ser católico si no acepta alguna de estas condiciones. El Catecismo y el Papa. A veces se encuentra uno con cristianos que diseñan ellos mismos la religión que quieren, tomando lo que les gusta y no aceptando lo que les disgusta. Se constituyen ellos mismos en norma de su vida. Prefieren una religión a la carta, en lugar de acoger la salvación que les viene dada. Algunos incluso se permiten el lujo de despreciar la doctrina de la Iglesia o de no atenerse a esa disciplina.
Con todo, lo más interesante del artículo es que su autor, José Luis Barbería, asegura que “la jerarquía avala expresa o implícitamente a colectivos laicos identificados con la extrema derecha ideológica que afloran en plataformas digitales como Infocatólica, Intereconomía, Hazte Oír y otras“. No contento con eso, pone la dirección de la Fundación InfoCatólica -¿qué busca con ello?-, y señala que en este “espacio del nacionalcatolicismo” escriben Mons. Sebastián y Mons. Munilla.
El término “nacionalcatolicismo” suele identificarse con el de franquismo. Es decir, desde El País se nos llama franquistas. Puestos a elegir, prefiero mil veces que se me llame franquista a que se me tilde de comunista, pero es que yo soy de esa generación que vio morir a Franco cuando éramos niños o preadolescentes. Franco es historia y en la historia debe de quedar, si es que los antifranquistas sobrevenidos lo permiten. Ahora bien, si defender la doctrina de la Iglesia, si pedir coherencia a los que forman parte de la misma, si reclamar incluso que se aplique la voluntad del Papa expresada en su homilía predicada en la Misa de clausura del Año Sacerdotal, en el sentido de que se debe de aplicar la vara del pastor para disciplinar a los heterodoxos, como señala el periodista y como de hecho pidieron los apóstoles; si, en definitiva, pedir coherencia y sentido común es promover el nacionalcatolicismo, entonces yo promuevo y promoveré el nacionalcatolicismo. Sin embargo, en ese término sobra lo de nacional. Lo que nosotros queremos promover, promovemos y promoveremos, es ni más ni menos que el catolicismo, la fe de nuestra Iglesia, nuestros valores, nuestro derecho a proponer a la sociedad un modelo basado en la Revelación cristiana.
Para proponer otro modelo ya está El País, Público, Religión Digital (cuyo redactor jefe reproduce, como cabía esperar, el artículo de Barbería) y todos los quintacolumnistas que, todavía desde dentro de la Iglesia, hacen aquello que los obispos españoles denunciaron hace unos años en el documento “Teología y secularización”. Que desde El País se pretenda que la Iglesia acepte mantener en su seno a aquellos que defienden las tesis del diario de Prisa es tan absurdo como si nosotros pretendiéramos que en dicho periódico publicaran diariamente los artículos de Jiménez Losantos o de Fernández de la Cigoña. A mí no se me ocurriría pedir que nos dieran un programa de tertulia religiosa en La Cuatro o en La Sexta de Roures. Ellos no lo aceptarían. Es normal que nosotros no aceptemos que en nuestra Iglesia existan personas que se oponen, un día sí y otro también, a sus enseñanzas, a sus valores, a su propia identidad espiritual y social.
Quédense ustedes con esa monja y con los Masiá y Tamayo de turno. Se los regalamos envueltos en un lacito rosa. Nosotros nos quedaremos con nuestra fe, nuestra moral y nuestra libertad para defender a la Iglesia de sus peores enemigos. ¿Quiénes son? Lo dijo el Papa Benedicto XVI hace unos días:
“El daño mayor, en efecto, la Iglesia lo recibe de lo que contamina la fe y la vida cristiana de sus miembros y de sus comunidades, mellando la integridad del Cuerpo místico, debilitando su capacidad de profecía y de testimonio, ofuscando la belleza de su rostro".
Pues eso. Nosotros, con el Papa. Los enemigos internos de la Iglesia, con ustedes. Que les vaya bonito pero, a ser posible, fuera de la comunión eclesial.
Luis Fernando Pérez
(*) A los lectores no españoles: El País ha sido, hasta la aparición de Público, el diario español más pro-socialista y anticlerical de España.
(**) Entiéndase por el Movimiento el modelo social que el socialismo gobernante quiere para este país.
68 comentarios
¿Esta señora está en proceso de beatificación ya en vida? Lo digo por lo de "sierva de Dios".
Y, por cierto, ¿cuál es esa instrucción para celebrar la liturgia "de espaldas al pueblo"? Yo creo que no existe, pero me encantaría que existiera. Lo que sí existe es la Instrucción General del Misal Romano de Pablo VI, en la que no se afirma en ningún momento que el sacerdote deba celebrar "cara al pueblo".
Y, por cierto, ¿cuál es esa instrucción para celebrar la liturgia "de espaldas al pueblo"? Yo creo que no existe, pero me encantaría que existiera. Lo que sí existe es la Instrucción General del Misal Romano de Pablo VI, en la que no se afirma en ningún momento que el sacerdote deba celebrar "cara al pueblo".
04/07/10 11:28 AM
¡Menuda falta de ética, citar una frase y no poner el autor, claro que si la gente que lo lee se enterase de que son comentarios de anónimos... (comprobado por el Google)!; ¡alucinante el descarado intento de manipulación por parte del autor del artículo!.
Un cordial saludo.
Un cordial saludo.
04/07/10 11:36 AM
Aquí los únicos franquístas son los del País, un periódico que nació a la luz del movimiento nacional, creado por Jesús Polanco franquista redomado, camisa vieja. Pero es que Cebrián fue otro camisa azul y abso´lútamente retrógrado, director del los servicios informativos de la TVE de Franco, era el que imponía la censura y denuncia abierta y directa contra cualquier indicio de libre-pensamiento. El País: el periódico de los franquistas camisas azules.
04/07/10 12:06 PM
Oye, Luis, "El País" te cita el primero de la lista: antes que Intereconomía o HazteOir.
Enhorabuena.
---
LF:
No, no me cita. NOS cita.
Enhorabuena.
---
LF:
No, no me cita. NOS cita.
04/07/10 12:34 PM
Juan Luis Cebrián Echarri, un niño pijo del barrio de Serrano (Madrid): hijo de falangista - Vicente Cebrián director del diario Arriba - y nieto de un coronel médico de la Armada. Cursó Bachillerato en El Pilar. Gracias a los contactos de su padre dentro del Movimiento Nacional - Emilio Romero, director de Pueblo, periódico del Movimiento- se abrió paso en el periodismo –Emilio Romero lo nombró por su cara bonita Redactor jefe de Pueblo, 1964. De pueblo pasó a subdirector de Informaciones. De ahí gracias a otro dirigente franquista, Pío Cabanillas, pasó a dirigir los informativos de TVE. En 1972 Polanco constituye Promotora de Informaciones SA (PRISA). Entre sus accionistas se encontraban algunos miembros del régimen, como Pío Cabanillas o Manuel Fraga. Con estos avales, el bunker (el franquismo más duro) dirigido por Arrias Navarro intercedió para que Arias concediese a PRISA licencia para publicar. Cebrián dejó la dirección de El País en 1988 para pasar a ser consejero delegado de Prisa, el imperio económico y mediático de su amigo Polanco. Hasta entonces, Cebrián sólo había publicado un nóvela, "La rusa" pero no importa, el detentador del poder es el Poder y Polanco posibilitó que Cebrián se convirtiese en Académico de la Lengua. Juan Luis Cebrián es consejero delegado de Prisa, es también vicepresidente de Sogecable, Canal Satélite Digital y Ser y consejero de Bankinter. En total, ocupa cerca de una veintena de altos cargos de distintas sociedades del grupo Prisa.
04/07/10 12:56 PM
Si no los quieren(Masias, Tamayos, etc, ni en pintura) solo en la medida que nos fastidien, como ya no cuelan, pues ni eso, dentro de nada vienen a caritas para pedir auxilio.
04/07/10 1:07 PM
Veo que le tenéis ganas a Cebrián, je je. Pero no es él el autor del artículo-noticia. Aunque obviamente estará encantado de la vida con el mismo.
04/07/10 1:21 PM
Quizá la línea editorial de Infocatólica no es, expresamente, la del "nacionalcatolicismo”; pero sí es un “espacio del nacionalcatolicismo” Infocatólica. Todo franquista o similar busca este espacio. Se les acoge con palmas. Se les permite usar el portal periódicamente para hacer propaganda de sus partiditos, partidillos y partidetes. En fin, ¿qué más quieres para que vean este portal como “espacio del nacionalcatolicismo"? Quizá no sólo, pero lo es también, y con más frecuencia, a mi juicio, de la debida, que sería ninguna.
Aquí se es muy crítico con el gobierno; bien. Y con cuaqluier asocioació, grupo, etc de izquierda y más allá de la izquierda, bien. Se es algo crítico, anqnue menos, con la oposición mayoritaria; bien. Y se da cancha sin espíritu crítico alguno a la ultraderecha. Pues, chico, ¿qué quieres que llamen a "Infoquéeeeee"? “Espacio del nacionalcatolicismo” es muy suave y relativamente bien ajustado a la realidad.
Eso en lo político (que debería estar ausente), porque en lo estrictamente religioso, a pesar del nombre del portal, lo que le sobra es menos lo de nacional y más lo de catolicismo, a juzgar por la presencia crecien te y las ínfulas de los filolefebvristas, bloggers y comentaristas, a los que Infoquéeeeeee acoge sin crítica desde la dirección o desde le Consejo de Redacción o desde la Fundación, o desde donde sea.
---
LF:
Te sorprendería la cantidad de comentarios "ultras" a los que no damos paso en la zona de comentarios de las noticias. En todo caso, no podemos convertirnos en censores de todo aquello que no sea al 100% conforme a nuestra línea editorial -hablas de filolefebvrismo cuando yo mismo he sido muy crítico con la FSSPX-. Y confundir los comentarios en un blog o en un medio de comunicación con la línea de ese medio, es cuanto menos peculiar. Si nos ponemos a hacer lo mismo con El País, el resultado sería la mar de interesante.
Aquí se es muy crítico con el gobierno; bien. Y con cuaqluier asocioació, grupo, etc de izquierda y más allá de la izquierda, bien. Se es algo crítico, anqnue menos, con la oposición mayoritaria; bien. Y se da cancha sin espíritu crítico alguno a la ultraderecha. Pues, chico, ¿qué quieres que llamen a "Infoquéeeeee"? “Espacio del nacionalcatolicismo” es muy suave y relativamente bien ajustado a la realidad.
Eso en lo político (que debería estar ausente), porque en lo estrictamente religioso, a pesar del nombre del portal, lo que le sobra es menos lo de nacional y más lo de catolicismo, a juzgar por la presencia crecien te y las ínfulas de los filolefebvristas, bloggers y comentaristas, a los que Infoquéeeeeee acoge sin crítica desde la dirección o desde le Consejo de Redacción o desde la Fundación, o desde donde sea.
---
LF:
Te sorprendería la cantidad de comentarios "ultras" a los que no damos paso en la zona de comentarios de las noticias. En todo caso, no podemos convertirnos en censores de todo aquello que no sea al 100% conforme a nuestra línea editorial -hablas de filolefebvrismo cuando yo mismo he sido muy crítico con la FSSPX-. Y confundir los comentarios en un blog o en un medio de comunicación con la línea de ese medio, es cuanto menos peculiar. Si nos ponemos a hacer lo mismo con El País, el resultado sería la mar de interesante.
04/07/10 1:51 PM
Si al Catolicismo coherente se le llama "nacionalcatolicismo", eso demuestra hasta qué punto Franco fue católico y cómo protegió a la Iglesia. Dios lo tenga en su Gloria.
---
LF:
Yo creo que lo mejor que podemos hacer con Franco es dejarle descansar en paz. Y no caer en la trampa de los que le usan para atacar a los católicos que son, simple y llanamente, fieles al magisterio.
---
LF:
Yo creo que lo mejor que podemos hacer con Franco es dejarle descansar en paz. Y no caer en la trampa de los que le usan para atacar a los católicos que son, simple y llanamente, fieles al magisterio.
04/07/10 1:52 PM
Lo que querría El País y, en general, toda la izquierda, es que la Iglesia desapareciera de España. Tenían esperanzas de que así ocurriera si continuaba la estela de la crisis postconciliar. Pero, cosas de la Providencia, no sólo no ocurre, sino que surgen iniciativas que dan voz a los que ellos creían callados. Su ideología antropocéntrica, totalitaria y destructiva sólo tiene un enemigo real, que es la Iglesia.
04/07/10 2:01 PM
Contestación a Yolanda. Ya veo que es inútil pretender hoy, en el siglo XXI y en la Unión Europea, afirmar que se es católico en España y defender la doctrina de la Iglesia Católica sin que le tachen a uno de franquista, nacional-católico y demás milongas.
No merece la pena preocuparse. lo que sí da pena es la cerrazón, la estrechez mental y el sectarismo con la que se contempla a la Iglesia por mucha gente desde determinada izquierda, que, según ella, tiene el monopolio de interpretar y pregonar el Evangelio...en el que no cree.
No merece la pena preocuparse. lo que sí da pena es la cerrazón, la estrechez mental y el sectarismo con la que se contempla a la Iglesia por mucha gente desde determinada izquierda, que, según ella, tiene el monopolio de interpretar y pregonar el Evangelio...en el que no cree.
04/07/10 2:09 PM
Yolanda, este portal también acoge a progres como tú y os trata con palmitas. De hecho, corroboro lo que dice LF de que los palos van siempre para los "ultras".
04/07/10 2:16 PM
Te sorprendería la cantidad de comentarios "ultras" a los que no damos paso
_________________
No me sorprendería en absoluto. Es evidente que este medio les atrae. Así que acudirán como moscas. Lo que se ve publicado es la punta del iceberg, ya lo imaginaba. Por cada diez franquistas que censuréis se os culen cinco (porque se cuelan, ¡on?) y en cuanto a la FSSPX, ya sé que no es la línea editorial quien anda enamorada hasta el tuétano de la FSSPX.
No soy tonta, sé distinguir línea editorial y firmas.
Pero han ido aumentando las firmas procismáticas y, en el feudo de cada una de esas firmas, se consiente todo tipo de comentarios cismáticos. ¿Qué quieres, pues?
Luego está el apoyo explícito a deteminadas formaciones políticas que, ocasionalmente, se echan un barniz de catolicismo, pero son pura y simple ultraderecha en busca de un nicho de mercado electoral y de una plataforma gratis para su propaganda. Y el dejarles que tomen un hilo para ellos de vez en cuando.
Repito, ¿qué quieres, pues?
---
LF:
No hay firmas procismáticas en InfoCatólica. De ninguna de las maneras. A menos, claro, que se tache de cismático a todo el tradicionalismo. Lo cual es profundamente injusto.
Respecto al apoyo explícito a formaciones políticas concretas, yo lo que sé es que se dijo que salimos de Libertad Digital por entrevistar el presidente de AES, cuando da la casualidad de que eso mismo fue lo que hizo César Vidal en la Cope y cuando da la casualidad de que también entrevisté al presidente de Familia y Vida y a un dirigente del PSain, que tienen de extrema derecha lo que tú de lefebvrista. Es cierto que atizamos al PP en el tema del aborto. Pero es lo menos que podemos hacer ante un partido que cuando ha gobernado no ha movido un solo dedo para acabar con esa lacra y que no se compromete a hacerlo si vuelve a gobernar.
Nuestra postura quedó bien clara en el editorial que publicamos antes de las últimas elecciones al parlamento europeo:
http://infocatolica.com/?t=opinion&cod=3464
Es obvio que no pedimos el voto por una candidatura en concreto sino por las únicas que llevaban en sus programas la defensa de la cultura de la vida. Si eso es se de ultraderecha, pues entonces le das la razón a El País.
_________________
No me sorprendería en absoluto. Es evidente que este medio les atrae. Así que acudirán como moscas. Lo que se ve publicado es la punta del iceberg, ya lo imaginaba. Por cada diez franquistas que censuréis se os culen cinco (porque se cuelan, ¡on?) y en cuanto a la FSSPX, ya sé que no es la línea editorial quien anda enamorada hasta el tuétano de la FSSPX.
No soy tonta, sé distinguir línea editorial y firmas.
Pero han ido aumentando las firmas procismáticas y, en el feudo de cada una de esas firmas, se consiente todo tipo de comentarios cismáticos. ¿Qué quieres, pues?
Luego está el apoyo explícito a deteminadas formaciones políticas que, ocasionalmente, se echan un barniz de catolicismo, pero son pura y simple ultraderecha en busca de un nicho de mercado electoral y de una plataforma gratis para su propaganda. Y el dejarles que tomen un hilo para ellos de vez en cuando.
Repito, ¿qué quieres, pues?
---
LF:
No hay firmas procismáticas en InfoCatólica. De ninguna de las maneras. A menos, claro, que se tache de cismático a todo el tradicionalismo. Lo cual es profundamente injusto.
Respecto al apoyo explícito a formaciones políticas concretas, yo lo que sé es que se dijo que salimos de Libertad Digital por entrevistar el presidente de AES, cuando da la casualidad de que eso mismo fue lo que hizo César Vidal en la Cope y cuando da la casualidad de que también entrevisté al presidente de Familia y Vida y a un dirigente del PSain, que tienen de extrema derecha lo que tú de lefebvrista. Es cierto que atizamos al PP en el tema del aborto. Pero es lo menos que podemos hacer ante un partido que cuando ha gobernado no ha movido un solo dedo para acabar con esa lacra y que no se compromete a hacerlo si vuelve a gobernar.
Nuestra postura quedó bien clara en el editorial que publicamos antes de las últimas elecciones al parlamento europeo:
http://infocatolica.com/?t=opinion&cod=3464
Es obvio que no pedimos el voto por una candidatura en concreto sino por las únicas que llevaban en sus programas la defensa de la cultura de la vida. Si eso es se de ultraderecha, pues entonces le das la razón a El País.
04/07/10 2:16 PM
No hay firmas procismáticas en InfoCatólica
____________
Ah, bueno, será que me lo ha parecido a mí...
Que va a ser que no distingo entre quienes se pirran por la fraternidad esa y sus "monseñores" y quienes son fieles al Papa.
A mí, que aticéis al PP me parece magnífico: son un horror. Si lo malo es a quién no atizáis, a quién recibís con los brazos abiertos y a quienes permitís colarse hasta la cocina y tomar al asalto el portal y hasta les dais blogs para que en vez de hablar de religión hablen de sus cosillas y sus peleíllas y las magnifiquen para parecer que son ciento y la madre.
Estaréis en vuestrro derecho, quién lo duda, pero claro, si El País o quien sea os llama nacionalcatólicos y franquistas, no os extrañéis: en este caso, al menos en este caso, llaman a una cosa por su nombre.
-----------
LF:
Entre aquellos que han abierto blogs después de que empezamos en InfoCatólica, no existe ni uno que encaje con lo que dices.
____________
Ah, bueno, será que me lo ha parecido a mí...
Que va a ser que no distingo entre quienes se pirran por la fraternidad esa y sus "monseñores" y quienes son fieles al Papa.
A mí, que aticéis al PP me parece magnífico: son un horror. Si lo malo es a quién no atizáis, a quién recibís con los brazos abiertos y a quienes permitís colarse hasta la cocina y tomar al asalto el portal y hasta les dais blogs para que en vez de hablar de religión hablen de sus cosillas y sus peleíllas y las magnifiquen para parecer que son ciento y la madre.
Estaréis en vuestrro derecho, quién lo duda, pero claro, si El País o quien sea os llama nacionalcatólicos y franquistas, no os extrañéis: en este caso, al menos en este caso, llaman a una cosa por su nombre.
-----------
LF:
Entre aquellos que han abierto blogs después de que empezamos en InfoCatólica, no existe ni uno que encaje con lo que dices.
04/07/10 3:33 PM
Yolanda:
Supongo que con lo de las firmas procismáticas no te referirás por ejemplo a Maricruz, Luis Ignacio y Daniel ¿verdad?, pues ya me dirás que tienen de lo que señalas.
Un cordial saludo.
Supongo que con lo de las firmas procismáticas no te referirás por ejemplo a Maricruz, Luis Ignacio y Daniel ¿verdad?, pues ya me dirás que tienen de lo que señalas.
Un cordial saludo.
04/07/10 3:43 PM
ANA-Ms: no he dado ningún nombre, ¿no? Pues no sé por qué se te ocurren a ti precisamente esos. No he nombrado a nadie.
04/07/10 3:59 PM
Romanocatolicismo es apoyar el magisterio, la tradición tradición y la Palabra.
Nacionalcatolicismo progresista catalán (Germinans), o iglesia católica patriótica china, o iglesia nacional sueca, todas ellas, tanto desde la democracia como desde la dictadura, coinciden en la supremacía de la moral de Estado procedente de la ley democrática o autoritaria frente al Evangelio y al Papa, sin aceptar ninguna crítica, alternativa u objeción de conciencia
Los profranquistas antfranquistas sobrevenidos de la progresía española tienen el síndrome y complejo del "seréis como dioses" desde su doctrina fundamental de la cultura de la muerte.
Nacionalcatolicismo progresista catalán (Germinans), o iglesia católica patriótica china, o iglesia nacional sueca, todas ellas, tanto desde la democracia como desde la dictadura, coinciden en la supremacía de la moral de Estado procedente de la ley democrática o autoritaria frente al Evangelio y al Papa, sin aceptar ninguna crítica, alternativa u objeción de conciencia
Los profranquistas antfranquistas sobrevenidos de la progresía española tienen el síndrome y complejo del "seréis como dioses" desde su doctrina fundamental de la cultura de la muerte.
04/07/10 4:12 PM
Resulta que la ex-monja nos ha denunciado ante el Nuncio:
http://www.periodistadigital.com/documentos/2010/07/04/Documento%20de%20la%20denuncia%20ante%20Nunciatura.pdf
Pues como entremos en el campo del derecho canónico, nos lo podemos pasar muy bien.
http://www.periodistadigital.com/documentos/2010/07/04/Documento%20de%20la%20denuncia%20ante%20Nunciatura.pdf
Pues como entremos en el campo del derecho canónico, nos lo podemos pasar muy bien.
04/07/10 4:21 PM
Sra. Yolanda me parece injusto que siempre tenga la palabra franquista en la punta de tus dedos.
Me imagino que te tocaría lo peor de él. Pues lo siento, pero los otros no sé a donde nos hubieran llevado. Aunque puedes mirar a tu izquierda de hoy para darte idea.
Me imagino que te tocaría lo peor de él. Pues lo siento, pero los otros no sé a donde nos hubieran llevado. Aunque puedes mirar a tu izquierda de hoy para darte idea.
04/07/10 4:24 PM
Insisto en que dejemos a Franco en paz. Y a su régimen en la historia. No admito más comentarios sobre el tema en este post.
04/07/10 4:26 PM
Luis Fernando, nos han pillado. Te dije que a los del diario global de noticias en español era muy difícil engañarlos; finalmente han descubierto la conspiración para restaurar el nacionalcatolicismo.
Son unos linces.
:-)
En fin...........
Son unos linces.
:-)
En fin...........
04/07/10 4:31 PM
Yolanda:
Por lo siguiente:
"Pero han ido aumentando las firmas procismáticas".
Que yo sepa, son las más recientes (bueno, y la Esfera, que no he podido leer con detenimiento).
Un cordial saludo.
Por lo siguiente:
"Pero han ido aumentando las firmas procismáticas".
Que yo sepa, son las más recientes (bueno, y la Esfera, que no he podido leer con detenimiento).
Un cordial saludo.
04/07/10 4:34 PM
'nada les impide abandonar la barca de Pedro'
No lo harán, ya que sin la iglesia no tienen plataforma en donde pararse.
No lo harán, ya que sin la iglesia no tienen plataforma en donde pararse.
04/07/10 4:38 PM
Mi mas sincera felicitación, Luis Fernando, sin duda lo estáis haciendo muy bien cuando "El Pais" va contra vosotros.
04/07/10 4:48 PM
Editado:
Perdona que te borre el comentario, pero es que no quiero que esto se convierta en una guerra entre comentaristas con alusiones personales. Ya ha pasado en otras ocasiones y prefiero evitarlo.
Perdona que te borre el comentario, pero es que no quiero que esto se convierta en una guerra entre comentaristas con alusiones personales. Ya ha pasado en otras ocasiones y prefiero evitarlo.
04/07/10 4:51 PM
Bueno, y si yo digo que esta señora está pirada o que Aido está "ida", ¿también me va a denunciar?. ¡Manda narices que denuncie comentarios de anónimos!. De verdad, mejor no llegar a vieja que hacerlo así.
Un cordial saludo.
---
LF:
Mi duda es si es cosa de ella o hay alguien detrás. En la denuncia aparece el enlace a un foro que lleva años desaparecido y que estaba bajo la moderación de un sacerdote asturiano fallecido de cáncer y que era muy querido para Paco Pepe (Fernández de la Cigoña) y para mí. Es decir, parece que llevan años preparando esto.
Lo curioso es que pretende salir en defensa de un jesuita, Juan Masiá, que es capaz de producir portadas como la que tenía Religión Digital esta mañana:
Si la queréis ver más grande, acá:
http://farm5.static.flickr.com/4138/4760686254_26f0ebe5bc_b.jpg
¿Os imagináis lo que pasaría si de verdad le aplicaran el Código de Derecho Canónico a ese jesuita?
En fin. Ellos verán lo que hacen, pero si les queda un mínimo de sensatez y de inteligencia, no seguirían por ese camino. Todo el mundo sabe quién es fiel a la enseñanza de la Iglesia y quién no. En Roma también lo saben.
Un cordial saludo.
---
LF:
Mi duda es si es cosa de ella o hay alguien detrás. En la denuncia aparece el enlace a un foro que lleva años desaparecido y que estaba bajo la moderación de un sacerdote asturiano fallecido de cáncer y que era muy querido para Paco Pepe (Fernández de la Cigoña) y para mí. Es decir, parece que llevan años preparando esto.
Lo curioso es que pretende salir en defensa de un jesuita, Juan Masiá, que es capaz de producir portadas como la que tenía Religión Digital esta mañana:
Si la queréis ver más grande, acá:
http://farm5.static.flickr.com/4138/4760686254_26f0ebe5bc_b.jpg
¿Os imagináis lo que pasaría si de verdad le aplicaran el Código de Derecho Canónico a ese jesuita?
En fin. Ellos verán lo que hacen, pero si les queda un mínimo de sensatez y de inteligencia, no seguirían por ese camino. Todo el mundo sabe quién es fiel a la enseñanza de la Iglesia y quién no. En Roma también lo saben.
04/07/10 5:12 PM
Luis Fernando,con todo rspeto,no habrá firmas lefebvristas,pero sí que se acojen comentarios de simpatía cismáticas con palmas y todo. Como también se acoje a todo aquel que tenga simpatías por grupetes políticos más allá de la derecha y loas al franquismo sin que nada ocurra. Dentro de la libertad de expresión,me parece correcto,pero no veo el mismo rasero a la hora de tratar al que se asoma desde postulados izquierdistas,con los ultraderechistas. Y esto es verdad. Y se trata con indulgencia y simpatía al cismático y no al que hace un comentario un tanto herético,salvo excepciones honrosas. Creo que a los dos por igual sería lo justo,en lo político,que debería quedar fuera,como en lo religioso.
Y bueno,lo del País,pues qué decir,os han hecho publicidad gratis. Eché un vistazo por encima al artículo,pero es que esperar otra cosa del principal diario pro-abortista y relativista y lleno de pijos-progres(si lo sabré yo),es lo que se esperaba.
---
LF:
Ocurre que no veis los comentarios que sí censuramos y que se pasan cuatro pueblos en asuntos políticos o en ataques a movimientos civiles en defensa de la vida y de la familia. E insisto en que el trato que he dado yo a cismáticos y filocismáticos es cualquier cosa menos "suave". Ahora bien, si al final dejamos sólo los comentarios que coinciden totalmente con nuestra postura, pues la cosa sería bastante ñoña.
Y bueno,lo del País,pues qué decir,os han hecho publicidad gratis. Eché un vistazo por encima al artículo,pero es que esperar otra cosa del principal diario pro-abortista y relativista y lleno de pijos-progres(si lo sabré yo),es lo que se esperaba.
---
LF:
Ocurre que no veis los comentarios que sí censuramos y que se pasan cuatro pueblos en asuntos políticos o en ataques a movimientos civiles en defensa de la vida y de la familia. E insisto en que el trato que he dado yo a cismáticos y filocismáticos es cualquier cosa menos "suave". Ahora bien, si al final dejamos sólo los comentarios que coinciden totalmente con nuestra postura, pues la cosa sería bastante ñoña.
04/07/10 5:32 PM
He leído por encima la denuncia que esta señora ha presentado y me cuesta creer que una persona de 84 tenga un dominio tan amplio de internet. Pienso que hay más gente detrás de esto, aunque ella sea la que dé la cara.
----
LF:
Sí, lo mismo he pensado yo. De ser como dices, hace falta ser cobarde para utilizar a una monja exclaustrada y no dar la cara directamente.
----
LF:
Sí, lo mismo he pensado yo. De ser como dices, hace falta ser cobarde para utilizar a una monja exclaustrada y no dar la cara directamente.
04/07/10 5:47 PM
No dudo de lo que dices de censurar comenterios que se pasan tres pueblos,no lo dudo en absoluto,pero al final lo que se lee en muchos blogs no es eso,al menos así lo veo y leo.
Y por si alguien duda,yo sería un ultracatólico para los del País-si lo sabré jejejeje.
Luis Fernando,como algo personal mío,tan sólo decir que no me gustaría ver aquí el respaldo a según que partido político. A ninguno,sería lo ideal,la Iglesia en general y este portal en particular,fuerade alianzas con lo terreno,que vivimos en el mundo,pero no somos de el.
Feliz día del Señor.
---
LF:
La presencia de los católicos en la vida pública, y por tanto en la política, es hasta un deber. Nosotros hemos apoyado a quien creíamos que, desde la izquierda y la derecha, representaban una opción diferente a la de los partidos mayoritarios, esos que han aprobado y mantenido leyes inocuas. Por otra parte, todos, yo también, tenemos derecho a manifestar nuestra opinión en esos temas.
Y por si alguien duda,yo sería un ultracatólico para los del País-si lo sabré jejejeje.
Luis Fernando,como algo personal mío,tan sólo decir que no me gustaría ver aquí el respaldo a según que partido político. A ninguno,sería lo ideal,la Iglesia en general y este portal en particular,fuerade alianzas con lo terreno,que vivimos en el mundo,pero no somos de el.
Feliz día del Señor.
---
LF:
La presencia de los católicos en la vida pública, y por tanto en la política, es hasta un deber. Nosotros hemos apoyado a quien creíamos que, desde la izquierda y la derecha, representaban una opción diferente a la de los partidos mayoritarios, esos que han aprobado y mantenido leyes inocuas. Por otra parte, todos, yo también, tenemos derecho a manifestar nuestra opinión en esos temas.
04/07/10 5:56 PM
Luis Fernando:
En atrio también unas mindundis han presentado otra denuncia contra Rouco. Aquí te dejo el enlace:
http://www.atrio.org/DOC2.pdf
Un cordial saludo.
---
LF:
Tiene guasa que se metan con el cardenal Rouco, quien, por ejemplo, ni siquiera quiso suspender a divinis a los sacerdotes de Entrevías que cometieron algo muy parecido al sacrilegio. ¡Qué no harán el día en que llegue un arzobispo o cardenal que de verdad quiera usar la vara de pastor tal y como dijo el Papa!
En atrio también unas mindundis han presentado otra denuncia contra Rouco. Aquí te dejo el enlace:
http://www.atrio.org/DOC2.pdf
Un cordial saludo.
---
LF:
Tiene guasa que se metan con el cardenal Rouco, quien, por ejemplo, ni siquiera quiso suspender a divinis a los sacerdotes de Entrevías que cometieron algo muy parecido al sacrilegio. ¡Qué no harán el día en que llegue un arzobispo o cardenal que de verdad quiera usar la vara de pastor tal y como dijo el Papa!
04/07/10 6:00 PM
Mis felicitaciones.
Ser criticado por El País es un lujo al alcance de pocos.
Ser criticado por El País es un lujo al alcance de pocos.
04/07/10 6:03 PM
Importante link para saber quien está detrás (aconsejo mirar los enlaces):
http://evangelizadorasdelosapostoles.wordpress.com/2010/07/04/pedimos-solidaridad/
Un cordial saludo.
http://evangelizadorasdelosapostoles.wordpress.com/2010/07/04/pedimos-solidaridad/
Un cordial saludo.
04/07/10 6:07 PM
No te pongas tiquismiquis, Ana. Quizá el giro adverbial no era el más exacto. Los filolefrebvristas se sabe de sobra quiénes son, bloggers o nicks, son conocidos.
guindo: no sé a qué viene su comentario, de verdad, no lo sé. Ni siquiera eh juzgado el franquismo, auqnue es evidente que me desagrada muchísimo: Pero eso es completamente independiente de que me tengan que gustar "los otros". Aquí se trata del presunto nacionalcatolicismo de Infocatólica, bastante más que presunto.
Ya he dicho que Infocatólica puede ser tan franquista o cismática como le plazca serlo pero que no se espante de que se lo digan: hacen méritos para que se lo señales y se lo señalan.
Y, LF, que borres muchos comentarios no significa que no sigan quedando muchos que siguen siendo filocismáticos y filofranquistas. Los que se ven los los que quedan, no los que borras, obviamente.
---
LF:
También se quedan muchos de los que son contrarios al magisterio y no por eso nadie dice que somos herejes. De todas formas, al que no le guste nuestra política de moderación lo tiene fácil. Se va a leer otra web y listos.
guindo: no sé a qué viene su comentario, de verdad, no lo sé. Ni siquiera eh juzgado el franquismo, auqnue es evidente que me desagrada muchísimo: Pero eso es completamente independiente de que me tengan que gustar "los otros". Aquí se trata del presunto nacionalcatolicismo de Infocatólica, bastante más que presunto.
Ya he dicho que Infocatólica puede ser tan franquista o cismática como le plazca serlo pero que no se espante de que se lo digan: hacen méritos para que se lo señales y se lo señalan.
Y, LF, que borres muchos comentarios no significa que no sigan quedando muchos que siguen siendo filocismáticos y filofranquistas. Los que se ven los los que quedan, no los que borras, obviamente.
---
LF:
También se quedan muchos de los que son contrarios al magisterio y no por eso nadie dice que somos herejes. De todas formas, al que no le guste nuestra política de moderación lo tiene fácil. Se va a leer otra web y listos.
04/07/10 6:28 PM
Cuando el único argumento para descalificar es el vacuo topicazo de nacionalcatolicismo, hay, como primera providencia, dos cosas:
1) Que se carece de categoría intelectual, suficiente, como para elaborar un escrito digno.
2) Que se ha perdido la capacidad de sorprender y atraer, pues el topicazo en cuestión no mueve a nadie, a unos por gastado, a otros porque desconocen a qué se está refiriendo.
Desde luego LF, de gentecilla tal no esperes ladridos, pues no tiene capacidad de ello, solo carraspean.
1) Que se carece de categoría intelectual, suficiente, como para elaborar un escrito digno.
2) Que se ha perdido la capacidad de sorprender y atraer, pues el topicazo en cuestión no mueve a nadie, a unos por gastado, a otros porque desconocen a qué se está refiriendo.
Desde luego LF, de gentecilla tal no esperes ladridos, pues no tiene capacidad de ello, solo carraspean.
04/07/10 6:36 PM
Hoy España finge ser un país desarrollado, vive una ilusión temporal de bienestar, y las generaciones de hoy ni se imaginan lo que les espera cuando la realidad se muestre en toda su expresión. Mientras tanto, en lugar de estar preparados para los tiempos duros que vienen, sus ciudadanos, políticos y medios de opinión, pierden su valioso tiempo en cuestiones de "hortodoxia", "progres", "conservadores", "izquierdas", "derechas", nacional-catolicismo, romanticismo democrático, y falso espíritu de libertad. He aquí España, nación que alguna vez pisó la madurez con la reconquista de la península y el descubrimiento de América, pero luego le dio tanto miedo crecer que prefirió la ilusión de vivir una adolescencia eterna, mediocre, hedonista, y bárbara...salvo contadas excepciones.
Tal vez algún día la sociedad española despierte y descubra que además de izquierdas y derechas, existe lo de arriba y lo de abajo. Pero no tendrán mucho tiempo en decidir si; o continúa con sus brazos izquierdo y derecho extendidos en sentidos opuestos, girando inútilmente sobre un mismo sitio y sin avanzar, cavando su propio hoyo; o toma el valor de mirar con humildad hacia arriba, como alguna lejana vez lo hizo.
Tal vez algún día la sociedad española despierte y descubra que además de izquierdas y derechas, existe lo de arriba y lo de abajo. Pero no tendrán mucho tiempo en decidir si; o continúa con sus brazos izquierdo y derecho extendidos en sentidos opuestos, girando inútilmente sobre un mismo sitio y sin avanzar, cavando su propio hoyo; o toma el valor de mirar con humildad hacia arriba, como alguna lejana vez lo hizo.
04/07/10 7:09 PM
Enhorabuena por la publicidad gratuita concedida por esta gente. Qué pena lo de esta pobre anciana desnortada. En fin, por lo menos fue coherente, como señalas, exclaustrándose.
No quiero entrar en polémicas con amigos como Yolanda o César Fuentes. Soy católico, pecador (como todos), necesitado siempre de conversión (como todos también), pero que siento como católico en mí la necesidad del compromiso social que no satisface ni la pertenencia a Cáritas (con la que colaboré activamente durante seis años) ni la vida parroquial. Respeto a los hermanos a los que estas realidades les basten en este sentido. Pero es lícito y, como recuerda Luis Fernando, incluso un deber este compromiso con la res pública para todo católico. Lo político no debe quedar excluído por principio de la acción social del católico, y tal acción no debe considerarse, insisto, una tarea estrictamente asistencial o misionera. La evangelización y la pastoral pueden y deben ampliarse a ámbitos sociales más amplios; tanto más en aquellos en los que predominan las luchas de poder sobre cualquier otra consideración. Nada más necesitado de la propagación de la Verdad que estos ambientes infectos de vanidad, afán de poder y corrupción moral en todas sus formas. Necesitamos en política (sí, la política de los políticos) gente limpia, moralmente decente y comprometida por completo con los principios no negociables que concretó Benedicto XVI. Y con sus aciertos, con sus errores y con sus carencias, como toda obra humana, por otra parte, InfoCatólica está prestando un servicio excelente en este sentido.
Siento que son injustos estos ataques, comprensibles desde la izquierda atea y anticatólica, procedentes de personas que son acogidas en este portal con total libertad, y que repiten incluso en su literalidad los calificativos de aquellos. Si algo no necesitamos los católicos hartos de vivir y comprobar la vertiginosa decadencia de Occidente y muy en particular de España es que nos tilden con los mismos insultos caricaturescos con los que nos llevan martirizando los últimos 35 años.
Así que amigos como Yolanda o César Fuentes, basta ya. Necesitamos gente desacomplejada que se atreva a luchar en circunstancias durísimas con enemigos que son terrenalmente muy poderosos. Siempre debemos comenzar toda iniciativa con la oración y con el ofrecimiento de nuestra vida al Señor, cada uno en el lugar que Él le reclame; pero ello no es contradictorio en absoluto con el compromiso político.
No quiero entrar en polémicas con amigos como Yolanda o César Fuentes. Soy católico, pecador (como todos), necesitado siempre de conversión (como todos también), pero que siento como católico en mí la necesidad del compromiso social que no satisface ni la pertenencia a Cáritas (con la que colaboré activamente durante seis años) ni la vida parroquial. Respeto a los hermanos a los que estas realidades les basten en este sentido. Pero es lícito y, como recuerda Luis Fernando, incluso un deber este compromiso con la res pública para todo católico. Lo político no debe quedar excluído por principio de la acción social del católico, y tal acción no debe considerarse, insisto, una tarea estrictamente asistencial o misionera. La evangelización y la pastoral pueden y deben ampliarse a ámbitos sociales más amplios; tanto más en aquellos en los que predominan las luchas de poder sobre cualquier otra consideración. Nada más necesitado de la propagación de la Verdad que estos ambientes infectos de vanidad, afán de poder y corrupción moral en todas sus formas. Necesitamos en política (sí, la política de los políticos) gente limpia, moralmente decente y comprometida por completo con los principios no negociables que concretó Benedicto XVI. Y con sus aciertos, con sus errores y con sus carencias, como toda obra humana, por otra parte, InfoCatólica está prestando un servicio excelente en este sentido.
Siento que son injustos estos ataques, comprensibles desde la izquierda atea y anticatólica, procedentes de personas que son acogidas en este portal con total libertad, y que repiten incluso en su literalidad los calificativos de aquellos. Si algo no necesitamos los católicos hartos de vivir y comprobar la vertiginosa decadencia de Occidente y muy en particular de España es que nos tilden con los mismos insultos caricaturescos con los que nos llevan martirizando los últimos 35 años.
Así que amigos como Yolanda o César Fuentes, basta ya. Necesitamos gente desacomplejada que se atreva a luchar en circunstancias durísimas con enemigos que son terrenalmente muy poderosos. Siempre debemos comenzar toda iniciativa con la oración y con el ofrecimiento de nuestra vida al Señor, cada uno en el lugar que Él le reclame; pero ello no es contradictorio en absoluto con el compromiso político.
04/07/10 7:10 PM
Si el gran ojo del Mordor periodístico Cebrión y su aliado Sarumaciá se han fijado en los infocatolihobbits y empieza a movilizar a sus huestes de orcoinformadores y trolleros (la desproporción de medios es apabullante), es que los ve como una amenaza a su poder «global» de manipulación para atar a todos en las tinieblas.
Mi única duda es: ¿debo llamarte a partir de ahora Luis Frodonando? ¿Para cuándo tienes previsto arrojar el Anillo a la PRISA del Desatino? ¿Saldrás airoso del encuentro con Vicevogue-Laraña, o Samguzmán tendrá que llevar la carga un cierto tiempo?
---
LF:
Ya sabes que al final ganan los buenos, je je. Y que en relación a la Iglesia, las puertas del Hades no prevalecerán.
Mi única duda es: ¿debo llamarte a partir de ahora Luis Frodonando? ¿Para cuándo tienes previsto arrojar el Anillo a la PRISA del Desatino? ¿Saldrás airoso del encuentro con Vicevogue-Laraña, o Samguzmán tendrá que llevar la carga un cierto tiempo?
---
LF:
Ya sabes que al final ganan los buenos, je je. Y que en relación a la Iglesia, las puertas del Hades no prevalecerán.
04/07/10 7:18 PM
Ana_MS:
Cierto, el enlace de estas que deberían llamarse mejor «Evangelizadoras de los Apóstatas» no tiene desperdicio. Por ahora tienen 0 coentarios en esa entrada.
Cierto, el enlace de estas que deberían llamarse mejor «Evangelizadoras de los Apóstatas» no tiene desperdicio. Por ahora tienen 0 coentarios en esa entrada.
04/07/10 7:43 PM
Desde que se les acabara el cuasimonopolio ideológico con Internet y las TV digitales los del Prisoe andan francamente cabreados. Y si encima un tal ZP los apuñala por la espalda a base de privilegios continuos a Mediapro, el globo es monumental. Ahora se devoran entre ellos, a ver quién hunde a quién. Los unos, desde la sofistería masónica y los otros, desde la zafiedad anticlerical,han tratado y tratan de hacer todo el daño que pueden a la Santa Iglesia de Cristo. No sospechan, pobrecillos, que no ha nacido ni nacerá quien haga naufragar a la Barca de Pedro. Para ellos, en cambio, la mano invisible ya ha escrito en el muro las célebres tres palabras: mené, tequel, parsin: contado, pesado, dividido. Es mera cuestión de tiempo.
Enhorabuena, LF, por los ataques de "El país". Me siento muy orgulloso de apoyar una iniciativa internáutica que cuenta con semejantes "admiradores".
PAX CHRISTI,
Enhorabuena, LF, por los ataques de "El país". Me siento muy orgulloso de apoyar una iniciativa internáutica que cuenta con semejantes "admiradores".
PAX CHRISTI,
04/07/10 8:43 PM
Quiero darte infinitamente las gracias por regalarnos a nosotros,a todos los pertenecientes a la Iglesia Católica Universal,a teólogos y dadores de vida tan maravillosos que tienen ustedes los Españoles, como Pagola, Masia,Gonzales Faus,Pikasa,Tamayo,J.M. Castillo y etc. y etc y etc.Ellos, según el sentir mayoritario de laicos y sacerdotes, son verdaderos dones de Cristo para su Iglesia.Gracias te doy nuevamente por regalárnoslos. Es lo mejor de la Intelectualidad eclesial Española que se riega por el mundo como frutos del Amor y Compasión del Dios de la vida.
Respecto a la forma de ver la Iglesia que tu tienes y aunque no la comparto te respeto hermano Luis Fernando y la acepto como absolutamente válida tanto como la mía. Pero te vuelvo a insistir por enésima vez, que tu no tiene NINGUNA AUTORIDAD ni POTESTAD para siquiera decir quien es o no hereje, cismático o apostata.Eso le corresponde solamente al Papa no a ti porque si tu decides quien es o no es hereje, por ejemplo, estás pasando a llevar el Magisterio de la Iglesia. Tu sólo eres seglar y estás invadiendo un campo que es nuestro, es decir de los Sacerdotes.
Te cuento que sigo orando todos los días por ti para que experimentes la compasión del Señor.
En el Amor de Cristo
Gonzalo
---
LF:
Aunque me dijo que no hacía falta que publicara su comentario, prefiero hacerlo para poder responderle y zanjar de una vez esta cuestión.
Debe saber que:
1- No pretendo tener autoridad canónica para decir quién es hereje.
2- Sí pretendo tener libertad de expresión para llamar hereje a quien yo considero que se aparta pertinazmente del magisterio de la Iglesia.
3- No encontrará usted muchas frases mías diciendo "Fulano Mengánez es hereje". Sí acusaciones generalistas de herejía al sector progre.
4- Si para usted todos esos teólogos que nombra son la repanocha, tiene un serio problema con su condición de sacerdote fiel a la Iglesia y su magisterio. Hágaselo mirar por su obispo, a ver qué le dice.
Respecto a la forma de ver la Iglesia que tu tienes y aunque no la comparto te respeto hermano Luis Fernando y la acepto como absolutamente válida tanto como la mía. Pero te vuelvo a insistir por enésima vez, que tu no tiene NINGUNA AUTORIDAD ni POTESTAD para siquiera decir quien es o no hereje, cismático o apostata.Eso le corresponde solamente al Papa no a ti porque si tu decides quien es o no es hereje, por ejemplo, estás pasando a llevar el Magisterio de la Iglesia. Tu sólo eres seglar y estás invadiendo un campo que es nuestro, es decir de los Sacerdotes.
Te cuento que sigo orando todos los días por ti para que experimentes la compasión del Señor.
En el Amor de Cristo
Gonzalo
---
LF:
Aunque me dijo que no hacía falta que publicara su comentario, prefiero hacerlo para poder responderle y zanjar de una vez esta cuestión.
Debe saber que:
1- No pretendo tener autoridad canónica para decir quién es hereje.
2- Sí pretendo tener libertad de expresión para llamar hereje a quien yo considero que se aparta pertinazmente del magisterio de la Iglesia.
3- No encontrará usted muchas frases mías diciendo "Fulano Mengánez es hereje". Sí acusaciones generalistas de herejía al sector progre.
4- Si para usted todos esos teólogos que nombra son la repanocha, tiene un serio problema con su condición de sacerdote fiel a la Iglesia y su magisterio. Hágaselo mirar por su obispo, a ver qué le dice.
04/07/10 9:16 PM
A mí no deja de "conmoverme", es una forma de hablar, que quienes han hecho, de la oposición pública y sistemática al magisterio de la Iglesia, su "bandera" recurran, con esa "docilidad", a la autoridad de la Iglesia para que "los defienda".
Me huele todo a "maniobra".
Aconsejo a todos mucha prudencia. Por si acaso.
----
LF:
Sí, la prudencia es buena compañera de camino. Pero si piensan que nos van a desviar de la senda por la que vamos con este tipo de maniobras, lo llevan claro.
Me huele todo a "maniobra".
Aconsejo a todos mucha prudencia. Por si acaso.
----
LF:
Sí, la prudencia es buena compañera de camino. Pero si piensan que nos van a desviar de la senda por la que vamos con este tipo de maniobras, lo llevan claro.
04/07/10 9:31 PM
LF: hay que tener en cuenta que a El Pais, le importa un bledo la verdad y la objetividad. Ellos van a lo suyo: desacreditar a los que sean fieles al Magisterio de la Iglesia, y si para ello hay que tildarlos de extrema derecha y otras lindezas, no importa, porque el objetivo denigratorio es lo importante. Usan la mentira y la manipulación de forma constante para hacer honor a su padre el diablo.
---
LF:
Esto de que usen El País y Religión Digital para anunciar esto, no deja de ser un síntoma de por dónde va el tema. Ya sólo falta que mañana o pasado lo saque Bastante en Público. Y que salga el tema en La Noria del próximo fin de semana.
---
LF:
Esto de que usen El País y Religión Digital para anunciar esto, no deja de ser un síntoma de por dónde va el tema. Ya sólo falta que mañana o pasado lo saque Bastante en Público. Y que salga el tema en La Noria del próximo fin de semana.
04/07/10 9:32 PM
Así que amigos como Yolanda o César Fuentes, basta ya. Necesitamos gente desacomplejada ...
__________________
¿Basta ya de qué?
¿Me achacas algún "complejo"?
¿Porque los últimos 35 años hayan sido un desastre hay que ser franquista?
No entiendo nada, Eduardo. Ni menos aún por qué me metes a mí en ese discurso. Ni qué tiene que ver con el contenido de lo que he hablado hasta el momento: sólo me he referido a que la calificación de El País a Infocatólica como plataforma del nacionalcatolicismo es en buena medida ajustada a la realidad. No he hablado de nada más que de esa evidencia y de la presencia filolefebvrista.
Yo tampoco quiero poelmizar contigo: Es tan fácil como no mentarme como posible "acomplejada" ni en temas de los que no he hablado.
Por ejemplo, el tema de la denuncia de la ex-monja, que es uno de los temas centrales, y de lo más interesantes del hilo, ni lo he tocado (no aún). Seguro que si hablamos de ese tema vamos a estar mucho más de acuerdo y así evitamos polémicas sobre el franquismo que no nos van a llevar a nada bueno.
__________________
¿Basta ya de qué?
¿Me achacas algún "complejo"?
¿Porque los últimos 35 años hayan sido un desastre hay que ser franquista?
No entiendo nada, Eduardo. Ni menos aún por qué me metes a mí en ese discurso. Ni qué tiene que ver con el contenido de lo que he hablado hasta el momento: sólo me he referido a que la calificación de El País a Infocatólica como plataforma del nacionalcatolicismo es en buena medida ajustada a la realidad. No he hablado de nada más que de esa evidencia y de la presencia filolefebvrista.
Yo tampoco quiero poelmizar contigo: Es tan fácil como no mentarme como posible "acomplejada" ni en temas de los que no he hablado.
Por ejemplo, el tema de la denuncia de la ex-monja, que es uno de los temas centrales, y de lo más interesantes del hilo, ni lo he tocado (no aún). Seguro que si hablamos de ese tema vamos a estar mucho más de acuerdo y así evitamos polémicas sobre el franquismo que no nos van a llevar a nada bueno.
04/07/10 10:27 PM
Estamos en la brecha, y pegando fuerte.
Ya no alcanzan las conspiraciones del silencio, porque Infocatólica existe y habla fuerte y claro. Por eso el ataque, el mejor reconocimiento que puede hacer el Enemigo.
Coincido con el Padre Guillermo: hay que ser cautelosos.
Enhorabuena, Luis Fernando.
Ya no alcanzan las conspiraciones del silencio, porque Infocatólica existe y habla fuerte y claro. Por eso el ataque, el mejor reconocimiento que puede hacer el Enemigo.
Coincido con el Padre Guillermo: hay que ser cautelosos.
Enhorabuena, Luis Fernando.
04/07/10 10:37 PM
Por cierto, contestando a lo que dice Yolanda: creo que sería una pena que la única persona que alguien con cierta acritud osaría calificar de cismática que ha escrito en Infocatólica dejara de hacerlo. El Padre Nicolás es un excelente sacerdote ortodoxo, de profunda espiritualidad, y lamentaría que por un exceso de celo y cierto fanatismo fundamentalista nos priváramos de su grata presencia.
Creo que el sano ecumenismo permite y recomienda tales licencias.
---
LF:
Hace mucho que no nos manda artículos.
Creo que el sano ecumenismo permite y recomienda tales licencias.
---
LF:
Hace mucho que no nos manda artículos.
04/07/10 10:45 PM
Con todo mi respeto a Luis Fernando y atendiendo a las normas del blog.
En relación con el comentario de guindos 04/07/10 4:24 PM, he de decir que hay estudios publicados sobre el destino de España si hubiera ganado la guerra civil el bando republicano.
En relación con el comentario de guindos 04/07/10 4:24 PM, he de decir que hay estudios publicados sobre el destino de España si hubiera ganado la guerra civil el bando republicano.
04/07/10 10:47 PM
Eso. Fin a las polémicas sobre el franquismo, la guerra civil y la madre superiora del convento. Y fin a las alusiones personales. No paso una más. No es el tema.
04/07/10 10:49 PM
Y desde ya que la carta no ha sido escrita por esta desgraciada religiosa.
Las citas son casi textuales de la página de una partidaria de Masiá, colaboradora en su blog, de profesión sexóloga, que viene defendiéndolo desde hace tiempo contra los ataques en la web. Tiene un sitio que reproduce las citas de esta religiosa, a la que han usado de "fronting". Digamos que una denuncia de una sexóloga independiente sería aún más risible.
Las citas son casi textuales de la página de una partidaria de Masiá, colaboradora en su blog, de profesión sexóloga, que viene defendiéndolo desde hace tiempo contra los ataques en la web. Tiene un sitio que reproduce las citas de esta religiosa, a la que han usado de "fronting". Digamos que una denuncia de una sexóloga independiente sería aún más risible.
04/07/10 10:51 PM
Hombre, claro, Luis.
Esto es un aviso, un aviso que no se debe de tomar a broma.
Esto es un aviso, un aviso que no se debe de tomar a broma.
04/07/10 10:59 PM
Pues eso, LF, voy, como le decía a Eduardo, al tema de la denuncia de la ex-monja, que es uno de los temas centrales, y de lo más interesantes del hilo: hablando de ese tema vamos a estar mucho más de acuerdo.
He leído el texto de la "denuncia" de la ancianita.
El problema no es, pues, que El País se meta con Infocatólica por esto o por lo otro, sino que dé cancha a una señora que ha denunciado a medio mundo ante el nuncio y por tal batiburrillo de locuras disformes, de tan diferente calado y calibre, de índoles tan dieversas, tan mal redactado, concebido como por un demente, y todo ello ¡¡¡apelando a cánones!!!
Ah, ¿pero a esta gente les importaban los cánones?
¿Les importa el rey?
¿Les importa aquello en lo que se amparan?
Es que manda h... leer el tenor de la denuncia y lo denunciado. Que no hay por donde cogerlo, además de que clarmente lo habrá escrito, no sé si la añosa ex monja u otra persona de no muchas luces, pero no un canonista, ni nadie mínimamnete versado en derecho, viendo como está escrito y amalagamado.
En eso, Eduardo, ¿estamos mucho más de acuerdo?
¿A que sí?
He leído el texto de la "denuncia" de la ancianita.
El problema no es, pues, que El País se meta con Infocatólica por esto o por lo otro, sino que dé cancha a una señora que ha denunciado a medio mundo ante el nuncio y por tal batiburrillo de locuras disformes, de tan diferente calado y calibre, de índoles tan dieversas, tan mal redactado, concebido como por un demente, y todo ello ¡¡¡apelando a cánones!!!
Ah, ¿pero a esta gente les importaban los cánones?
¿Les importa el rey?
¿Les importa aquello en lo que se amparan?
Es que manda h... leer el tenor de la denuncia y lo denunciado. Que no hay por donde cogerlo, además de que clarmente lo habrá escrito, no sé si la añosa ex monja u otra persona de no muchas luces, pero no un canonista, ni nadie mínimamnete versado en derecho, viendo como está escrito y amalagamado.
En eso, Eduardo, ¿estamos mucho más de acuerdo?
¿A que sí?
04/07/10 11:11 PM
Leo y tengo que hacer respiros entre párrafo y párrafo.
Los aspectos ridículos (las tonetrías sobre el rey, etc... basadas encima en recortaypegas de comentrisas, bla bla bla, por ejemplo) se obvian y punto.
Pero de qué va esto de "denunciar" los disidentes a quiees, al parecer los persiguen por ser dididentes, apelando a la autoridad de la que disientes.
Hablaba esta tarde con alguien que me decía que tiene gracia que los disidentes no soporten que se disienta de ellos; es la “ley del embudo”: “Yo disiento del magisterio de la Iglesia, pero, si alguien disiente de mí, apelo, como árbitro, a ese mismo magisterio”.
La autoridad, que yo no respeto, es invocada para que otros la respeten, a fin de que, la autoridad, me proteja a mí.
Curioso disenso.
Esa "denuncia" me pone infinitamente triste. No es retórica: infinitamente triste.
Los aspectos ridículos (las tonetrías sobre el rey, etc... basadas encima en recortaypegas de comentrisas, bla bla bla, por ejemplo) se obvian y punto.
Pero de qué va esto de "denunciar" los disidentes a quiees, al parecer los persiguen por ser dididentes, apelando a la autoridad de la que disientes.
Hablaba esta tarde con alguien que me decía que tiene gracia que los disidentes no soporten que se disienta de ellos; es la “ley del embudo”: “Yo disiento del magisterio de la Iglesia, pero, si alguien disiente de mí, apelo, como árbitro, a ese mismo magisterio”.
La autoridad, que yo no respeto, es invocada para que otros la respeten, a fin de que, la autoridad, me proteja a mí.
Curioso disenso.
Esa "denuncia" me pone infinitamente triste. No es retórica: infinitamente triste.
04/07/10 11:24 PM
Luis Fernando: ¿piensa Infocatólica tomar alguna medida al respecto?
LF:
Más bien no. La denuncia es de abril y aquí nadie ha llamado ni ha escrito. Es obvio que no tiene ni pies ni cabeza así que lo mejor que podemos hacer es ignorar esta maniobra absurda. Eso sí, tomamos nota.
LF:
Más bien no. La denuncia es de abril y aquí nadie ha llamado ni ha escrito. Es obvio que no tiene ni pies ni cabeza así que lo mejor que podemos hacer es ignorar esta maniobra absurda. Eso sí, tomamos nota.
04/07/10 11:29 PM
Ya, LF, será de abril, pero que de pronto a El PAís le dé por f darle publicidad, a RD lo mismo, y que se monte una campaña de "solidaridad"... ¿Por qué ahora?
---
LF:
A saber. No estoy en la mente de la bestia como para conocer sus pensamientos y sus planes, je je. Nosotros, tranquilos. No vamos a caer en la trampa de alimentar ese fuego. Nos basta con tener la manguera a mano por si se extiende. Una cosa es segura: en este portal no tendremos nunca una portada como la que he puesto unos comentarios más arriba. Está muy claro donde están unos y dónde estamos nosotros en relación a la Iglesia y su Magisterio.
---
LF:
A saber. No estoy en la mente de la bestia como para conocer sus pensamientos y sus planes, je je. Nosotros, tranquilos. No vamos a caer en la trampa de alimentar ese fuego. Nos basta con tener la manguera a mano por si se extiende. Una cosa es segura: en este portal no tendremos nunca una portada como la que he puesto unos comentarios más arriba. Está muy claro donde están unos y dónde estamos nosotros en relación a la Iglesia y su Magisterio.
05/07/10 12:05 AM
Lamento haberte molestado, Yolanda. No era mi intención; al contrario, perseguí evitar todo conflicto con vosotros, eso sí sintiéndome libre para expresar lo que pensaba al respecto, de lo cual no me desdigo lo más mínimo.
Buenas noches a todos.
Buenas noches a todos.
05/07/10 12:05 AM
Bien, coincido en la prudencia. Sumaría a las personas que están detrás de la denuncia a los cuatro primeros adherentes a la misma que firman en el blog amigos de Masiá y que son habituales de Atrio y Redes Cristianas (por hablar generalizando de los colectivos integrantes), así como a uno de los bloggers de RD que tiene un odio dificilmente explicable a LuisFernando, desde mucho antes de comenzar en Religión en Libertad y luego en InfoCatólica. También el sujeto o sujetos que estaban tras esa señora obsesionada con defender a Masiá y que en su día le abrió un blog en la comunidad de el país -y a la que desactivó con gran habilidad precisamente luis-
Pero no, no le daría más importancia que la de saber que quienes van contra el Camino, la Verdad y la Vida te leen, LuisFernando, y no te desean nada bueno. Que el Señor te conceda fortaleza y prudencia.
---
LF:
Como dije, me llama mucho la atención que haya enlaces al foro Jai, en el que participábamos Paco Pepe, yo y cuatro gatos. Esto es cosa de alguien que nos viene siguiendo desde hace mucho tiempo. En fin.... que ya me cansa este tema.
Pero no, no le daría más importancia que la de saber que quienes van contra el Camino, la Verdad y la Vida te leen, LuisFernando, y no te desean nada bueno. Que el Señor te conceda fortaleza y prudencia.
---
LF:
Como dije, me llama mucho la atención que haya enlaces al foro Jai, en el que participábamos Paco Pepe, yo y cuatro gatos. Esto es cosa de alguien que nos viene siguiendo desde hace mucho tiempo. En fin.... que ya me cansa este tema.
05/07/10 12:07 AM
Con la que está cayendo, Eduardo, ni me has molestado ni creo que tenga importancia en absoluto un dime o un diréte de estos.
Nada, me da tantísimo asco la movida de la viejita y quienes le muevan los hilos, que no me voy a parar ahora a preocuparme por medios días habiendo días enteros.
O sea que, en abril, monta la señora un numerito que pasa desapercibido. Y a primeros de julio, todos ellos en comandita se lanzan a la campaña.
No creoq ue tengan contra Infocatólica más de loq ue puee tener un particular rencorosillo contra su vecino. Pero aprovechan.
En realidad, esto es lo de siempre. Una campaña de desprestigio y para desacreditar la imagen de la Iglesia. De aquí a septiembre, preparan el camino.
Y lo peor: que hay quien se ha aliado con la "disidencia" interma; o que la "disidencia" interna se ha aliado con el enemigo.
Apaga y vámonos.
Qué-as-co.
Nada, me da tantísimo asco la movida de la viejita y quienes le muevan los hilos, que no me voy a parar ahora a preocuparme por medios días habiendo días enteros.
O sea que, en abril, monta la señora un numerito que pasa desapercibido. Y a primeros de julio, todos ellos en comandita se lanzan a la campaña.
No creoq ue tengan contra Infocatólica más de loq ue puee tener un particular rencorosillo contra su vecino. Pero aprovechan.
En realidad, esto es lo de siempre. Una campaña de desprestigio y para desacreditar la imagen de la Iglesia. De aquí a septiembre, preparan el camino.
Y lo peor: que hay quien se ha aliado con la "disidencia" interma; o que la "disidencia" interna se ha aliado con el enemigo.
Apaga y vámonos.
Qué-as-co.
05/07/10 12:26 AM
Francamente gentlemen, se le ha concedido una importancia inmerecida a esa "queja" de una religiosa usada por grupos de internet pro-Masiá.
Por cierto, Masiá es un señor que lo conocerán en su casa, y poco más, porque del Pirineo hacía arriba ni su nombre de pila aparece en ningún lugar de relevancia. Y en Japón, aparte de degustar sushi y fotografiarse con el Budah, poco más.
A eso se reduce a día de hoy. It´s over!
Por cierto, un Nuncio, equivalente a un cargo diplomático, ni toma nota de una religiosa bajo "esas formas de conducta", ni, posiblemente, lo leería él directamente sino su secretario.
Probablemente esa carta terminó en la paper shredder.
Con lo que sí coincido es con tomar buena nota sobre comentarios vertidos por participantes en esta web. Se debe monitorizar muy bien y no dar lugar en un futuro a ofrecer la excusa legal (transgredir la ley o usurpación de personalidad) que estoy convencido están buscando, para crear problemas a esta web.
Todo se reduce a que un sector disidente con el magisterio de la Iglesia y su jerarquía, el cual ya está viendo el final de su "reinado" durante 50 años, se resiste a perder su hegemonía tanto por ley natural (son casi todos muy mayores los de la revolución de los 60s) como por la Barca de Pedro porque está centrando el rumbo.
No worries
Respecto a El País, son los mismos sujetos quienes escriben en blogs allí y nada diferente se puede esperar de su línea editorial.
Tremenda publicidad gratuita han hecho.
Eso sí, puede que ahora muchos trolls sepan la existencia de esta web, ergo, mucho cuidado con lo que se escribe por parte de anónimos.
Por cierto, Masiá es un señor que lo conocerán en su casa, y poco más, porque del Pirineo hacía arriba ni su nombre de pila aparece en ningún lugar de relevancia. Y en Japón, aparte de degustar sushi y fotografiarse con el Budah, poco más.
A eso se reduce a día de hoy. It´s over!
Por cierto, un Nuncio, equivalente a un cargo diplomático, ni toma nota de una religiosa bajo "esas formas de conducta", ni, posiblemente, lo leería él directamente sino su secretario.
Probablemente esa carta terminó en la paper shredder.
Con lo que sí coincido es con tomar buena nota sobre comentarios vertidos por participantes en esta web. Se debe monitorizar muy bien y no dar lugar en un futuro a ofrecer la excusa legal (transgredir la ley o usurpación de personalidad) que estoy convencido están buscando, para crear problemas a esta web.
Todo se reduce a que un sector disidente con el magisterio de la Iglesia y su jerarquía, el cual ya está viendo el final de su "reinado" durante 50 años, se resiste a perder su hegemonía tanto por ley natural (son casi todos muy mayores los de la revolución de los 60s) como por la Barca de Pedro porque está centrando el rumbo.
No worries
Respecto a El País, son los mismos sujetos quienes escriben en blogs allí y nada diferente se puede esperar de su línea editorial.
Tremenda publicidad gratuita han hecho.
Eso sí, puede que ahora muchos trolls sepan la existencia de esta web, ergo, mucho cuidado con lo que se escribe por parte de anónimos.
05/07/10 12:52 AM
La Secta es la secta, y no estaba acostumbrada a que les llevasen la contraria. Da risa ver a una señora denuciando a un superior por el hecho de que otros la denuncien a ella.Coherentes los tipos, eh?
Mi animo y apoyo a Infocatólica.Si os ponen en la diana es que lo hacéis bien.
Para los espias de El Pais: al menos yo sí soy nacional-católico, de la Tierra de María Santísima, la nación católica hasta las entrañas, que lo fue, lo es y lo será.Los sarampiones se pasan.
Mi animo y apoyo a Infocatólica.Si os ponen en la diana es que lo hacéis bien.
Para los espias de El Pais: al menos yo sí soy nacional-católico, de la Tierra de María Santísima, la nación católica hasta las entrañas, que lo fue, lo es y lo será.Los sarampiones se pasan.
05/07/10 1:22 AM
Hay algo que no cuadra. Dice Pérez Bustamante:
"La ex-monja, que representa uno de esos claros ejemplos de la secularización interna de la Iglesia, también se molestó cuando el cardenal, y con él el resto de obispos españoles, se opuso a la legalización del matrimonio homosexual. Al preguntar a don Antonio María por las razones de su oposición, el prelado le respondió si acaso ella ignoraba la doctrina de la Iglesia sobre la homosexualidad. Bien sabía el arzobispo que ella no la desconoce. El problema es que no la acepta."
Pero El País dice otra cosa bien distinta:
"Dice que cuando el Vaticano se opuso a la despenalización de los homosexuales sintió como si una daga le atravesara el corazón y que por eso le escribió a Rouco, arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, para preguntarle si se podía actuar así desde el Evangelio. "Su respuesta fue si es que yo ignoraba la doctrina de la Iglesia sobre la homosexualidad"."
Victoria Gómez no habla para nada de los matrimonios homosexuales, sino de su despenalización. Negaron esa propuesta de despenalización ante la ONU, es decir, se negaron a firmar una propuesta para que, por ejemplo, Irán deje de colgar homosexuales.
---
LF:
La propuesta contenía una aprobación tácita al "derecho" de los homosexuales a contraer matrimonio. En todo caso, ¿qué tiene que ver Rouco con la decisión del Vaticano en ese tema? ¿Acaso él es el Papa o el Secretario de Estado?
"La ex-monja, que representa uno de esos claros ejemplos de la secularización interna de la Iglesia, también se molestó cuando el cardenal, y con él el resto de obispos españoles, se opuso a la legalización del matrimonio homosexual. Al preguntar a don Antonio María por las razones de su oposición, el prelado le respondió si acaso ella ignoraba la doctrina de la Iglesia sobre la homosexualidad. Bien sabía el arzobispo que ella no la desconoce. El problema es que no la acepta."
Pero El País dice otra cosa bien distinta:
"Dice que cuando el Vaticano se opuso a la despenalización de los homosexuales sintió como si una daga le atravesara el corazón y que por eso le escribió a Rouco, arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, para preguntarle si se podía actuar así desde el Evangelio. "Su respuesta fue si es que yo ignoraba la doctrina de la Iglesia sobre la homosexualidad"."
Victoria Gómez no habla para nada de los matrimonios homosexuales, sino de su despenalización. Negaron esa propuesta de despenalización ante la ONU, es decir, se negaron a firmar una propuesta para que, por ejemplo, Irán deje de colgar homosexuales.
---
LF:
La propuesta contenía una aprobación tácita al "derecho" de los homosexuales a contraer matrimonio. En todo caso, ¿qué tiene que ver Rouco con la decisión del Vaticano en ese tema? ¿Acaso él es el Papa o el Secretario de Estado?
05/07/10 12:39 PM
Dejo aquí este link al blog del p. Fortea en la que comenta la denuncia (es muy bueno; lo de Ozores y Landa no tiene desperdicio):
http://blogdelpadrefortea.blogspot.com/2010/07/he-tomado-atenta-nota-de-sus.html
Un cordial saludo.
---
LF:
EL P. Fortea está que se sale.
http://blogdelpadrefortea.blogspot.com/2010/07/he-tomado-atenta-nota-de-sus.html
Un cordial saludo.
---
LF:
EL P. Fortea está que se sale.
05/07/10 1:00 PM
LF, se acercan "tiempos recios" como avisó la santa y sabia Teresa de Jesús.
En cuanto a la denuncia, es un poco disparatado acudir al amparo del Nuncio para defender a quien por sistema (pública y notoriamente) transgrede el Magisterio de la Iglesia, y en contra de quienes lo defienden también pública y notoriamente. No nos confundamos. El problema importante no son las "formas" sino las barbaridades dichas por ciertos sacerdotes, religiosos, teólogos y monjas y que aquí se critican y denuncian.
En cuanto a la denuncia, es un poco disparatado acudir al amparo del Nuncio para defender a quien por sistema (pública y notoriamente) transgrede el Magisterio de la Iglesia, y en contra de quienes lo defienden también pública y notoriamente. No nos confundamos. El problema importante no son las "formas" sino las barbaridades dichas por ciertos sacerdotes, religiosos, teólogos y monjas y que aquí se critican y denuncian.
05/07/10 1:04 PM
Bastante, el que no quiere alimentar hogueras, pone gasolina en Público:
http://www.publico.es/espana/326121/iglesia/progresista/denuncia/rouco
http://www.publico.es/espana/326121/iglesia/progresista/denuncia/rouco
05/07/10 2:31 PM
Creo que nos estamos dejando despistar del verdadero asunto: aquí los únicos fascistas, franquistas, retrógrados y antidemócratas, que no aceptan las críticas y quieren censurar a todo el que no opine como ellos son PRISA y El País, tal como dejado constancia en mi comentario anterior: por orígen, creación, protección, desarrollo y posiciones antidemocráticas (defienden los regímenes criminales, comunistas; defendieron la supervivencia de la Unión soviética, defendieron la supervivencia del telón de acero, la supervivencia de la Alemania comunista, defienden el el movimiento de liberación palestino es decir el terrorismo palestino...) siempre son así. Acusan a los demás de lo que ellos son y ellos practican. Así que no nos dejemos engañar y no entremos en su juego. Devovámosles las acusaciones que ellos nos hacen, la mejor de fensa es el atqque: PRISA y sus medios, especialmente El País, son eso retrógrados de la caverna.
05/07/10 2:57 PM
.... Infocatólica, Intereconomía, Hazte Oír y otras. He aquí una simple muestra de las diatribas de esa partida digital. "¡Basta de impunidad para los enemigos de la cruz dentro de la Iglesia! No se trata de que se callen. Se trata de que se larguen". (...) "Esos cristianos socialistas, y toda la chusma progre eclesial que les apoya...". (...) "Esta gente no forma parte de nuestra Iglesia". (...) "Estos no son pedófilos, ni gays, ni homosexuales; estos son, sencillamente, unos maricones de mierda".
__________________
-Hombre yo no diría tanto. Pero a mi eso del Nacional Catolicismo, como universal homogeneidad de pareceres, siempre me ha parecido bien.
Y que me decis de eso otro que dice: "España es una unidad de destino en lo universal"
Y lo otro: "España es la reserva espiritual de Occidente.
Claro que con estos "sozialismus y sus abortivos... Ni siquiera Hazaña se habría atrevido a tanta abominable desolación. Será que estamos tocando fondo
de iniquidad. Porque más bajo,... ¿Hay más bajo?
__________________
-Hombre yo no diría tanto. Pero a mi eso del Nacional Catolicismo, como universal homogeneidad de pareceres, siempre me ha parecido bien.
Y que me decis de eso otro que dice: "España es una unidad de destino en lo universal"
Y lo otro: "España es la reserva espiritual de Occidente.
Claro que con estos "sozialismus y sus abortivos... Ni siquiera Hazaña se habría atrevido a tanta abominable desolación. Será que estamos tocando fondo
de iniquidad. Porque más bajo,... ¿Hay más bajo?
05/07/10 6:23 PM
En el " Pais ", están francamente hundidos, cabreados y malhumorados por lo requetemal que va económicamente el grupo Prisa y porque el Diario El mundo poco a poco les come terreno y se les está subiendo sin ninguna piedad a las barbas. Y hasta atacan con rencor al funesto ZPARO, que antes era de su cuerda y le están buscando inutílmente sustituto.
Les queda el recurso infame de siempre, intentar " dar leña " a la santa Iglesia y a todos los fieles católicos que la defienden ( varios millones de personas ) y alaban y protegen y reverencian a los declarados herejes ( contrarios y dañinos a su Doctrina ) que aún se protejen debajo de las faldas de tan Santa, tolerante y paciente Madre.
Y encima como el diario proetarra GARA, señalan en con clara diana a Infocatólica dando su domicilio y quienes son sus habitantes con pelos y señales. Lo cual es una notable desconsideración y debería ser puesto en conocimiento del Juez de Guardia, por lo que pueda pasar.
Cordiales saludos.
---
LF:
Bueno, en realidad la dirección de Fundación InfoCatólica, como la de todas las fundaciones, es pública.
Les queda el recurso infame de siempre, intentar " dar leña " a la santa Iglesia y a todos los fieles católicos que la defienden ( varios millones de personas ) y alaban y protegen y reverencian a los declarados herejes ( contrarios y dañinos a su Doctrina ) que aún se protejen debajo de las faldas de tan Santa, tolerante y paciente Madre.
Y encima como el diario proetarra GARA, señalan en con clara diana a Infocatólica dando su domicilio y quienes son sus habitantes con pelos y señales. Lo cual es una notable desconsideración y debería ser puesto en conocimiento del Juez de Guardia, por lo que pueda pasar.
Cordiales saludos.
---
LF:
Bueno, en realidad la dirección de Fundación InfoCatólica, como la de todas las fundaciones, es pública.
05/07/10 9:57 PM
Los felicito: a Infocatólica, a Intereconomía y a Hazteoir por mostrarse unidos.
La unión hace la fuerza. "¡Qué hermoso es ver a los hermanos unidos"!
La unión hace la fuerza. "¡Qué hermoso es ver a los hermanos unidos"!
05/07/10 11:22 PM
Dejar un comentario
