¿Es la organización de los Testigos de Jehová una secta? (2)
Parte 2 – Aislamiento del adepto
Dependencia psicológica y emocional de la organización
En la entrega anterior señalabamos algunas de las características de las sectas destructivas, y entre ellas señalabamos la de exigir total adhesión al grupo y obligar bajo presión psicológica romper todos los lazos sociales anteriores con la entrada al culto. Señalabamos también como buscan vivir en comunidades cerradas en total dependencia del grupo, controlando la información que llega hasta sus miembros, manipulándola a su conveniencia. Esto lo logran los testigos de Jehová de varias maneras:
1. Aislamiento del adepto y dependencia del grupo
Para comprender como logran los testigos de Jehová esto hay que conocer la doctrina de la organización, para la cual todas las demás religiones, incluyendo el resto de las iglesias y denominaciones cristianas, ya sean la católica, la ortodoxa, o las protestantes, forman parte de Babilonia la Grande, la Gran Ramera. No escapan tampoco los gobiernos, ni sus instituciones que forman parte de lo que llaman este “sistema inicio de cosas”.
Es, en este contexto de polarización (bien-secta versus mal-sociedad) en el cual todo y todos los que no pertenecen a la secta forman parte del sistema inicio del que hay que apartarse. Mantienen una postura muy distinta a religiones abiertas como la Católica, donde el cristiano sin ser del mundo, pero estando en él, trabaja para «lograr que la ley divina quede grabada en la ciudad terrena» (GS 43) y «para instaurar el orden temporal de forma que se ajuste a los principios superiores de la vida cristiana» (AA 7). Para la organización en cambio, toda la política es “sucia”[1] por lo cual los testigos de Jehová no se “mezclan” ni “ensucian” con ella[2].
Del ámbito familiar y social no vinculado a la organización se aíslan paulatinamente, pues celebrar cumpleaños, fiestas e incluso navidades pasa a ser pecado por ser de origen “pagano”.
Con los amigos sucede lo mismo, pues les enseñan a no tener amigos que no sean testigos de Jehová, porque para ellos, todo aquel que no es miembro de la organización es una “mala compañía”, no importa si es amigable, o parezcan bueno, no fume, no emplee lenguaje obsceno, y no sea inmoral. Ejemplos abundan, por lo que solo nos limitaremos a citar unas pocas de sus publicaciones al respecto:
“Es posible que algunos jóvenes mundanos parezcan buenos solo porque no fuman, no emplean lenguaje obsceno o no son inmorales. Sin embargo, si no siguen tras la justicia, su modo de pensar y sus actitudes carnales pueden influirte fácilmente. Además, ¿cuánto puedes tener en común con los incrédulos?”[3]
“Como indicó Pablo, es fácil que se nos extravíe en el asunto de la compañía que cultivamos. Alguien pudiera parecerte amigable y agradable. Pero si no comparte tu interés en el servicio de Jehová o ni siquiera cree en las promesas bíblicas, esa persona es mala compañía. ¿Por qué? Porque su vida se basa en principios diferentes”.[4]
Una vez que el individuo ya ha sustituido su anterior círculo social por uno compuesto casi exclusivamente por testigos de Jehová, incluyendo en ocasiones las relaciones de trabajo y comerciales, comienza la dependencia de la secta, debido a que la salida del adepto de la organización significa en la práctica la execración de éste del círculo social, al ser considerado un “apóstata”.
2. Apóstatas
Para la organización de los testigos de Jehová hay muchas razones por las cuales alguien puede ser considerado un apóstata. Entre algunas de las características que ellos mismos indican para identificarlos están:
-Falta de fe
-Falta de aguante ante la persecución
-Abandono de las normas morales correctas
-Hacer caso de “palabras fingidas” de falsos maestros y de “expresiones inspiradas que extravían”
-Tratar de “ser declarados justos por medio de ley”.
-Considerar de poca importancia la predicación de casa en casa
-Rechazar a sus representantes y su organización visible
-Rechazar cualquiera de las enseñanzas y doctrinas de la organización
Observe usted que no se requiere mucho para ser considerado apóstata. Basta por ejemplo que la persona no desee hacer la acostumbrada predicación de casa en casa para distribuir la literatura de la WatchTower para que ya haya un indicio de su apostasía. Puede bastar inclusive que el adepto no considere que esté viviendo los últimos días, para ser expulsado.
“Aun profesando tener fe en la Palabra de Dios, puede que los apóstatas desatiendan su servicio a Dios al considerar de poca importancia la obra de predicar y enseñar que Él encargó a los seguidores de Jesucristo”[5]
En resumen, podríamos decir que ellos consideran apóstatas a todo aquel que fue testigo de Jehová y ya dejó de serlo:
“Los que abandonan voluntariosamente la congregación cristiana se convierten en parte integrante del “anticristo”. (1Jn 2:18, 19.). Como en el caso de los israelitas apóstatas, también se predice destrucción para los apóstatas de la congregación cristiana”[6]
El “apostata” como un ser malvado
De esta manera, una vez que la persona es considerada apóstata, es identificada esencialmente con alguien “malvado”, un “paria”, de ser “la mismísima escoria de la sociedad”[7], “inmundo”, “mentiroso”, “injurioso”, que frecuentemente terminará como un “borracho”, “de conducta relajada” y “fornicario”.
“Después de haber cedido a obras de la carne como “enemistades, contiendas, celos, enojos, altercaciones, divisiones, sectas,” los apóstatas a menudo llegan a ser víctimas de otras obras de la carne tales como “borracheras,” “conducta relajada” y “fornicación” (Gál. 5:19-21) Pedro nos advierte acerca de los que “menosprecian el señorío” por medio de despreciar el orden teocrático, que “hablan injuriosamente” de aquellos a quienes se les ha encomendado responsabilidad dentro de la congregación cristiana y así ‘abandonan la senda recta.’ Dice que “las condiciones finales han venido a ser peores para ellos que las primeras”[8]
En sus distintas publicaciones no dejan ni siquiera la posibilidad de pensar que aquel que los abandona está “errado” de buena fe, y siempre asumen o que tiene mala intención o que son inmundas espiritualmente:
“Frecuentemente los apóstatas apelan al egoísmo, y afirman que se nos ha privado de nuestras libertades, entre ellas la libertad de interpretar por nosotros mismos la Biblia. (Compárese con Génesis 3:1-5.) En realidad, lo único que ofrecen estas personas que quieren contaminarnos es un regreso a las enseñanzas repugnantes de “Babilonia la Grande”… Es verdad que estas personas de habla halagüeña quizás tengan una apariencia exterior de limpieza, en sentido físico y moral. Pero por dentro son personas inmundas en sentido espiritual, pues se han dado a pensar con arrogancia e independencia”[9]
El “apostata” como un ser digno a ser odiado
Observe como en el siguiente texto de la revista Atalaya, toman un texto del Antiguo Testamento para dar a entender que si David odiaba con odio completo a los impíos, la misma actitud deberían tener ellos con los “apostatas”
“Odiemos la religión falsa y la apostasía
“La obligación de odiar el desafuero también aplica a toda la actividad de los apóstatas. Nuestra actitud hacia los apóstatas debería ser como la de David, quien dijo: “¿No odio yo a los que te odian intensamente, oh Jehová, y no me dan asco los que se sublevan contra ti? De veras los odio con un odio completo. Han llegado a ser para mí verdaderos enemigos”. (Salmo 139:21, 22.) Los apóstatas de tiempos modernos han hecho causa común con “el hombre del desafuero”, el clero de la cristiandad. (2 Tesalonicenses 2:3.) De modo que, como testigos leales de Jehová, no tenemos nada en común con ellos”[10]
Con textos como estos no es de extrañar que hayan sido acusados en distintos países de fomentar el odio religioso. En el Reino Unido por ejemplo, comenzaron a ser investigados en el mes de Septiembre del presente año (2011) por este motivo al identificar a los apóstatas como “enfermos mentales”. La noticia fue difundida por varios medios de comunicación, y puede leer un resumen de lo acontecido en el portal de noticias Infocatólica[11].
En Francia han sido reconocidos no solo como secta, sino como una de las más peligrosas del país a raíz del informe parlamentario Gest-Guyard, a raíz del cual el Ministerio de Hacienda francés reclama a los Testigos de Jehová 303 millones de francos (49 millones de dólares) por impuestos no pagados durante años. La situación en Rusia también es delicada por causas similares.
Actitud para con el “apostata”
Una vez que la organización ha adoctrinado a sus miembros, para considerar que aquel que ha abandonado el grupo, es un enemigo que quiere pervertirlos, ya les ha preparado para rechazar al expulsado de manera que quede totalmente aislado. Si alguien por pura compasión no sigue estos lineamientos, ya sea que le salude o converse con él, se expone también a ser expulsado por considerársele cómplice:
“Decir un sencillo ¡Hola! a alguien puede ser el primer paso que lleve a una conversación y tal vez hasta a una amistad. ¿Quisiéramos dar ese primer paso respecto a una persona expulsada?”[12]
“El hecho de que [los testigos de Jehová] rehúsan tener compañerismo con la persona expulsada en todo nivel espiritual o social refleja lealtad a las normas de Dios”[13]
“Actitud para con los apóstatas
Los cristianos han de ser hospitalarios, pero no para con los que apostatan de la fe verdadera (1 Pedro 4:9)…
Además, si un siervo dedicado de Jehová acogiera en su hogar a dicho maestro engañoso, se haría “cómplice” de las “malas acciones” de dicha persona (Versión Popular). Por lo tanto, ningún leal testigo de Jehová del día moderno saludaría a un apóstata expulsado o desasociado ni permitiría que tal persona usara su hogar cristiano como lugar desde donde esparcir error doctrinal. Ciertamente constituiría una grave responsabilidad ante Dios el que un creyente extendiera hospitalidad a un apóstata y esto resultara en la muerte espiritual de un compañero adorador de Jehová. (Compare con Romanos 16:17, 18; 2 Timoteo 3:6, 7.)
Algunos que sirvieron en el pasado como testigos de Jehová han rechazado diversos puntos de vista bíblicos que se basan en las enseñanzas de Jesucristo y sus apóstoles. Por ejemplo, insisten en que no estamos viviendo en los “últimos días”, a pesar de la gran cantidad de pruebas que hay de que sí estamos viviendo en ellos (2 Timoteo 3:1-5). Estos apóstatas ‘han salido de entre nosotros porque no son de nuestra clase’ (1 Juan 2:18, 19). … dichos herejes egoístas no tienen “participación” con el Padre ni con el Hijo, prescindiendo de cuánto se jacten de tener una relación íntima con Dios y Cristo. Más bien, están en la oscuridad espiritual (1 Juan 1:3, 6). Los amadores de la luz y la verdad tienen que mantenerse firmes contra estos promotores de enseñanzas falsas. Los leales testigos de Jehová no quieren ser cómplices de manera alguna en las “malas acciones” de estas personas infieles por medio de apoyar de modo alguno sus palabras y actividades impías. En vez de eso, ‘luchemos tenazmente por la fe que una vez para siempre fue entregada a los santos’. (Judas 3, 4, 19.)”[14]
Trato para el familiar “apostata”
Ni siquiera en el caso de los familiares el expulsado de salva de ser rechazado. Si el expulsado es un familiar cercano (padre, madre, hijo), se les enseña a no tener compañerismo espiritual con él:
“De modo similar, si un pariente, como algún padre, o madre, o hijo o hija, ha sido expulsado o se ha desasociado, los vínculos consanguíneos y familiares permanecen en vigor. Entonces, ¿quiere decir eso que cuando a un miembro de la familia se le expulsa todo permanece igual dentro del círculo familiar? Definitivamente no. El expulsado ha sido cortado de la congregación en sentido espiritual; los vínculos espirituales anteriores han sido rotos por completo. Esto es cierto aun respecto a los parientes del expulsado, entre ellos los de su círculo familiar inmediato o cercano. Por eso, los miembros de la familia —aunque reconocen los vínculos familiares— ya no tienen compañerismo espiritual con el expulsado”[15]
Si se trata de un familiar que vive fuera del círculo familiar, recomiendan eliminar de ser posible todo el contacto:
“….si el expulsado o desasociado es un pariente que vive fuera del círculo familiar y el hogar inmediatos. Pudiera ser posible eliminar casi todo contacto con tal pariente. Aun cuando hubiera ciertos asuntos de familia que exigieran comunicación, ciertamente esto se mantendría al mínimo…”[16]
El impacto psicológico y emocional que sufren algunos individuos que han tenido toda una vida dentro de la organización, y que tienen allí familiares y amigos puede llegar en algunos casos a ser enorme. De esta manera logran dos objetivos típicos de cualquier organización sectaria:
-Aislar a los miembros fieles de la influencia de los alejados por medio de la satanización de los mismos o del temor de ellos sufrir el mismo destino de los disidentes.
-Presionar al disidente para que se reintegre al grupo amoldándose a las exigencias de la organización.
Aislamiento de cualquier influencia
no controlada por la organización
Habíamos dicho que una de las características de las sectas destructivas para mantener un férreo control de los miembros era controlar la información que llega hasta ellos, manipulándola a su conveniencia, al mismo tiempo que intentan limitar su libertad para que no reciban influencia fuera de ella.
Por supuesto, no se pretende cuestionar aquí la prudencia que debe tener un cristiano por apartarse de influencias perjudiciales para su fe, sino al carácter sectario que en este caso llega a extremos de prohibir a sus miembros incluso tener curiosidad por las objeciones que hacen aquellos que califican de “apóstatas”, o inclusive compartir con otros testigos de Jehová a través de Internet y crear grupos para tal propósito.
El hecho de que un testigo de Jehová no tenga derecho ni siquiera a participar en grupos de Internet dedicados exclusivamente a testigos de Jehová, es una muestra de la inseguridad que tiene la organización respecto a perder el control que tiene sobre sus miembros.
“Sitios en la Red auspiciados por “testigos de Jehová”. Tomemos por caso algunos sitios de Internet creados por personas que dicen ser testigos de Jehová…. Sin embargo, ¿qué certeza hay de que esos contactos no los hayan preparado apóstatas?”[17]
De esta manera se cierra el cerco, prohibiendo inclusive pensar o tener curiosidad sobre puntos de vista opuestos a la organización.
“¿Por qué es peligroso tener curiosidad por conocer las acusaciones de los apóstatas?
Como siervos leales de Jehová, ¿por qué querríamos siquiera echar un vistazo a la propaganda de los que han rechazado la mesa de Jehová y que ahora golpean verbalmente a los que nos ayudan a ingerir “palabras saludables”? … Nunca prestemos atención a lo que dicen o hacen los apóstatas….”[18]
“¿Cómo podemos protegernos de los engaños de los apóstatas? Siguiendo este consejo de la Palabra de Dios: “Vigilen a los que causan divisiones y ocasiones de tropiezo contrario a la enseñanza que ustedes han aprendido, y [evítenlos]” (Romanos 16:17). Los ‘evitamos’ al no prestar oído a sus razonamientos, sea que los expresen en persona o mediante la letra impresa o Internet. ¿Por qué adoptamos tal postura? En primer lugar, porque la Palabra de Dios lo manda, y sabemos que Jehová siempre desea lo mejor para nosotros (Isaías 48:17, 18). En segundo lugar, porque amamos a la organización que nos ha enseñado las preciosas verdades que tanto nos distinguen de Babilonia la Grande”[19]
“Evitar todo contacto con estos opositores nos protegerá de su modo de pensar corrupto. Ahora bien, exponerse a las enseñanzas apóstatas a través de los diferentes medios modernos de comunicación es tan perjudicial como recibir al apóstata mismo en casa. Nunca debemos permitir que la curiosidad nos haga actuar de un modo tan calamitoso (Proverbios 22:3)”[20]
NOTAS
—————————–
[1] El hombre al umbral, año 1975, pág. 325-348.
[2] A este respecto escriben: “…los 138 miembros de la organización de las Naciones Unidas saben que los testigos de Jehová no se han mezclado y ensuciado en la política sucia de este mundo y no han tratado de montar sobre la “bestia salvaje” simbólica de color escarlata que tiene siete cabezas y diez cuernos”
[3] La Atalaya 15 de Abril de 1994, pág. 14-19
[4] La Atalaya 15 de Julio de 1991, pág. 23-26
[5] Perspicacia, volumen I, 1991, pág. 158-159
[6] Ibíd.
[7] La Atalaya, 15 de Diciembre de 1977, 747
[8] La Atalaya, 15 de Febrero del 2004, pág. 15-20
[9] La Atalaya, 1 de Noviembre de 1987, pág. 15-20
[10] La Atalaya, 15 de Julio de 1992, pág. 8-13
[11] Investigan en el Reino Unido si los testigos de Jehová incitan al odio religioso
[12] La Atalaya, 15 de Noviembre de 1981, pág.19
[13] La Atalaya, 15 de Noviembre de 1981, pág.16
[14] La Atalaya, 1 de Octubre de 1983, pág. 20-25
[15] La Atalaya, 15 de Abril de 1988, pág. 26-31
[16] Ibíd.
[17] Nuestro Ministerio del Reino, Noviembre de 1999, pág. 3-6
[18] La Atalaya , 1 de Julio de 1994, pág. 8-13
[19] La Atalaya, 15 de Febrero del 2004, pág. 15-20
[20] La Atalaya , 1 de Mayo del 2000, pág. 8-12
————————————
Nota: . Esta serie de artículos está disponible por partes en cada post en formato PDF. También la he recopilado completa en un pequeño libro de bolsillo disponible tanto como libro físico como digital. Todos están disponibles en la Tienda de ApologeticaCatólica.org. En mi estante de scribd.com está también la versión digital disponible para descarga.
32 comentarios
-------------------
JM:
Gracias, Dios te bendiga a ti también.
¡Gracias por el derecho al "ni pio"!
¡Bravo valiente! sin derecho a réplica!
La información que no te gusta, o es larga, o se sale del tema.
----------------------------------------------
JM:
Como ya he dicho, el blog tiene reglas muy específicas, que no son precisamente nuevas. A quien no les gusta pueden ir a otro lado a comentar y si desea replicar aquí hágalo dentro de las reglas.
Estimado usted se escuda en reglas para no publicar opiniones valederas.
creo que hay gente mas peligrosa que esos apostatas, sin embargo no veo ninguna acción para ayudar a los que usted considera se han salido de esa "secta".
------------
JM:
Usted puede pensar lo que quiera, pero las reglas las he puesto con un propósito bien claro. Ya en mi mensaje anterior le expliqué que hago para ayudar a los testigos a salir de su error, y como la inacción (argumento Gamaliel) no es la salida.
Respecto a los que ya han salido de la secta, por mucho tiempo intenté ayudarlos. Duré más de un año compartiendo con una comunidad de ex-testigos, algunos de los cuales los recuerdo con cariño. Desgraciadamente el daño que les hizo la organización les inhabilitó para nisiquiera considerar la fe católica. Pude intuir que tanto tiempo sometido a una autoridad falsa como la del cuerpo gobernante les hizo tener fobia contra todo tipo de autoridad humana incluyendo aquella instituida por Jesucristo.
en su punto 3 indica
3. RESTRICCIONES DE USO. No podrá efectuarse ninguna de las siguientes operaciones: vender el producto, el software o los datos; poner """"parte o la totalidad del software o los datos en Internet ni en ninguna red informática; copiar o imprimir los datos (ni en su totalidad ni en parte) para preparar o distribuir libros, folletos o alguna compilación impresa o electrónica"""; .......
Usted puso Acepto, pero ahora muestra toda esta información violando su palabra.
Muy digno de su parte. Luego dirá que no tiene porque cumplir algo que considera proveniente de una secta?. pero usted dio su palabra y la violo, o sea su palabra no vale y un hombre vale lo que vale su palabra.
como se que no posteara esto por lo menos se que lo tendra (si la tiene aun) en su conciencia.
----------------------------------
JM:
Cuando instalé el programa no vi esa advertencia. Simplemente estoy haciendo uso del derecho de cita, que es un concepto legal que limita los derechos de un creador intelectual respecto al uso de parte de su obra para fines docentes o de investigación, mientras se cumpla que:
-La obra citada debe haber sido divulgada (se cumple)
-El propósito de su uso es para fines docentes o de investigación (se cumple)
-Su uso ha de ser justificado en el contexto de la obra (se cumple)
-Se debe indicar la fuente y el autor de la misma (lo hago)
A mi madre la engañaron los TJ y soy consciente del daño que hacen a familias y personas bien intencionadas.
-------------------
JM:
No pretendo ponerme en este post a explicarle el concepto teológico de guerra justa y a valorar las acciones de los católicos que pelearon en uno u otro bando. Este tema trata de otra cosa, de si la organización de los testigos de Jehová es una secta y si es cierto que emplean técnicas de aislamiento y creación de dependencia del grupo para sus miembros.
----------------
JM:
Por lo menos, en lo que respecta a sus profecías fallidas, conocí a algunos testigos desinformados que no tenían conocimiento de ellas y hubieran pensado que uno les mentía al señalarles ese hecho. Pero hoy la mayoría que yo conozco lo sabe y reconoce que en todas esas profecías la organización se equivocó. La razón es que la WT lo ha reconocido en sus propias publicaciones; por ejemplo en la Atalaya del 1 de Diciembre de 1993.
Es conocido por la gente que en las Guerras Mundiales participaron casi todo tipo de religiosos (Babilonia la Grande). Los ateos eran solo una pequeñita minoría (Buscar en fuentes neutrales y serias). Hasta hoy los Testigos no.
El Testigo convive con todos en trabajo y escuelas, pero como a Dios le agrada y por meditación propia:
“Que la fornicación ni siquiera se mencione, como es propio de personas santas; tampoco bromear obsceno.” Efe. 5:3, Andemos decentemente, no en contienda y celos. Ro 13:13
Ustedes procedían en hechos de conducta relajada, de beber e idolatrías. Porque no continúan con ellos en este derrotero bajo, ellos están perplejos y siguen hablando injuriosamente de ustedes. 1 Pe 4:3-5
Pro. 11:9: “Por su boca el que es apóstata arruina a su semejante.”
2. Apóstatas
Observa que todos estos puntos , no se basa en el libro perspicacia, sino que tienen textos bíblicos como base: falto de fe al alejarse del Dios (Heb 3:12) “si se retrae, mi alma no se complace en él” (Heb 10:32-39),. Abandonando la senda recta, han sido extraviados (2Pe 2:15-22). Te falto decir somos los únicos que estamos haciendo su voluntad.
Dios es el que dice (no la watchtower) lo que tenemos que hacer. Y ¿qué dice él acerca de los apóstatas? “Que los eviten” (Ro 16:17, 18); “que cesen en la compañía” de ellos (1 Cor 5:11); y que “nunca los reciban…ni un saludo” (2 Juan 9, 10).¿Que opinas de la religión que no obedece ¨en esto¨ a Dios? ¿A quien entonces obedece?
Pero decir que a los Testigos se les enseña a odiar a los apostatas es una exageración engañosa.
Para ilustrarlo: Imaginate que en una secundaria una maestra les da a los alumnos una clase de sexo por año,para que tanto adolescentes mujeres y hombres se cuiden.
¿Podrias recalcar que en esa secundaria solo enseñan sobre sexo? ¿Y que lo que enseñan no lo hace una profesora y no esta basado en los objetivos de la Secretaria de Educacion (SEP)?.
Con sinceridad Fer.
------------------
JM:
No es una defensa sensata acusar a otros de conducta relajada, bebedores e idólatras para justificar las practicas sectarias de la organización de los testigos de Jehová. Porque sin conceder que sea cierto, es una simple falacia tu quoque, que no haría menos cierto lo que aquí se señala.
Yo entiendo perfectamente que los testigos de Jehová intenten justificar su conducta con los que considera "apóstatas" con algunos textos bíblicos, textos que hay que entenderlos en su contexto y no aplicarlos indiscriminadamente a todos aquellos que ustedes consideran como tales.
Observe en primer lugar que en todos esos textos no se habla de apóstatas, en 1 Corintios 5 se habla de creyentes pecadores públicos (fornicarios, avaros, idólatras, maldicientes, borrachos o ladrónes); en Romanos 16,17 se habla de herejes y cismáticos; mientras que en 2 Juan 1,9-10 se habla si de apóstatas, porque estos niegan totalmente la fe cristiana (Observe que negaban que Cristo fuera hijo de Dios). Ninguna de esas cosas es lo mismo.
A usted se le puede haber pasado desapercibido porque la organización entiende el término apóstata de manera que he descrito en mi post. Creen que no es solo el rechazo total de la fe cristiana, sino cualquier razón por la cual el individuo de desasocia de la organización. Para ustedes un apóstata puede se alguien que simplemente no cree que el fin del mundo es inminente, o que cree que quienes tienen fe en Cristo son hijos de Dios (Juan 1,12). Incluso un simple desasociado que no es ni pecador público (1 Corintios 5,11).
Una vez entendido esto podemos pasar al siguiente punto: el contexto histórico, sociológico y cultural. Respecto a esto hay que comenzar recordando que entre los orientales, el saludo no era un simple signo de urbanidad, como hoy, sino que era una señal de simpatía, de solidaridad y de familiaridad. La hospitalidad tampoco era un simple acto de cortesía como hoy sino un deber sagrado y una verdadera demostración de solidaridad para con el huésped. Obviamente hoy simplemente con saludar a alguien o recibir una visita en nuestra casa no estamos expresando solidarizarnos con la forma de pensar de esa persona, por lo cual el significado de esos actos comienza a ser distinto.
El caso de los herejes es algo distinto, entendiendo que en este contexto no se habla simplemente de herejes sino de herejes proselitistas, que intentaban convertir a los cristianos a sus propios puntos de vista heréticos, de allí que Pablo mande a apartarse de ellos, y es un criterio que puede extenderse a todo aquello que presente un peligro para la fe.
De esto no se deduce que yo por ejemplo, no pueda dirigir la palabra a mi suegra porque ya ella abandonó lo que yo creo es la verdadera fe y se hizo testigo de Jehová, o haga lo mismo con mis tíos porque ellos se hicieron cristianos evangélicos. Tampoco es correcto juzgar su interior y considerarlos como personas malvadas, inmundas, enfermos mentales o cualquier otro de los calificativos que los testigos de Jehová les asignan con el fin de satanizarlos. Los cristianos siempre están llamados a pensar siempre bien antes que mal de los demás, por lo tanto hay que considerar que esas personas pueden estar equivocadas pero de buena fe creyendo que estan en la verdad. A usted mismo yo no le considero como alguien malvado tratando intencionalmente de pervertirme.
Y obviamente no tiene justificación el que tomen textos del Antiguo Testamento para incitarlos al odio, textos que no se refieren a lo que ustedes entienden por apóstatas y que deben ser interpretados en su contexto histórico y cultural.
Por último, no diga que una exageración engañosa, es literalmente lo que dice su revista Atalaya. Yo lo he reproducido textualmente.
-----------------
JM:
Muchas gracias por la recomendación, estaré atento.
Quizá se refiere al libro de Robin de Ruiter, El poder oculto de los testigos de Jehová, Ediciones Paulinas. Yo tengo la primera edición que es del año 2000. El libro es excelente, pero respecto a la sección que me comenta donde muestran cómo en las ilustraciones de las Atalayas hay figuras diabólicas escondidas siempre he discrepado. Es un argumento demasiado flojo y falaz, que puede incluso ser calumnioso. Con esa forma de razonar podríamos encontrar figuras diabólicas hasta en las nubes.
Yo particularmente dudo que los miembros de la cúpula de la organización sean satánicos. Cierto es que hay muchas evidencias de la relación del fundador con la masonería, pero de allí a deducir que la cúpula actualmente lo es, o que esconden apropósito figuras diabólicas en sus publicaciones hay un trecho enorme.
Tengo otro libro algo menos extenso de Alfredo Raul Fermín, Los testigos de Jehová, Historia-Biblia-Doctrina, que también me parece bastante bueno.
----------------------
JM:
Muchas gracias, Dios te bendiga a ti también.
Acabo de conocer una ex-testigo, que nació TJ, la abuela nació TJ y dice que tuvo una infancia de pesadilla con esta gente. Cuando hacía algo malo, le aplicaban la ley del hielo todos. Y sufrió mucho. Ahora se ha liberado del culto y está tratando de rehacer su vida en pedazos. Se va a bautizar como Dios manda en la Santa Iglesia Católica, en el rito Romano. Bienvenida a casa.
Otro caso es el de una TJ que dió su vida por el culto. Sus ahorros los entregó, les entregó su casa, tocó de puerta en puerta para hacer prosélitos hasta que le comenzó a faltar la salud. Les pidió ayuda y le dijeron que no había dinero para eso. Quedó prácticamente en la calle. Pero le abrieron las puertas las hermanas de la caridad en un asilo de ancianos, la recibieron con amor las hijas de "Babilonia". Allí recibió cobijo y pan espiritual. Y me acordé de la parábola del samaritano. Es una historia cierta , ocurrida en España.
Saludos
-------------------
JM:
Ikari, ya están allí publicados como archivos en formato PDF. Ahora, no se si lo que prefieres es tenerlos todos en un solo archivo, no sería problema pero sería algo pesado a la hora de descargarlo.
Aun así; antes de ti ha habido muchos que han usado la misma actitud, pero no sirve, es muy fácil comprobarlo. Ahí donde vives acuérdate ¿Cuantos Testigos veías predicar hace 15 años, 10, 5, verdad que has visto un gran aumento? ¿Por qué?, Porque:
Ni el que planta es algo, ni el que riega, sino Dios que lo hace crecer. 1Cor. 3:6-9
Agradecemos a nuestros detractores que nos dedican tiempo, sus acusaciones han resultado ¨en testimonio¨ a nuestro favor.
Jose Miguel espero volvamos a vernos. Me dio gusto conocerte. !Saludos a tus hermosas princesitas!
---------------
JM:
Amigo, yo no puedo cada vez que cito una revista Atalaya copiarla en su totalidad, daría un artículo de nunca acabar. Yo cuido mucho de no sacar los texto de contexto para no desfigurar la posición de los testigos, y como ve en este caso, ellos ciertamente toman esa actitud con los que consideran apóstatas.
------------
JM:
Estimado amigo
La predicación de casa en casa no es evidencia de que una organización religiosa no alberga características sectarias en su interior. Una cosa no excluye la otra, porque precisamente una de las principales actividades de toda secta (inclusive las destructivas) es captar prosélitos, ya sea por uno u otro medio. Ahora, eso no quiere decir que el hecho de predicar de casa en casa sea de corte sectario, simplemente es un medio para hacer llegar un mensaje.
La navidad no es una doctrina católica, es una celebración. Celebramos el nacimiento de Jesús como un acontecimiento glorioso e importante para la humanidad, de la misma manera que lo hacía el fundador de los testigos de Jehová Charles Taze Rusell.(De esto tenemos un artículo en nuestro sitio AQUI)
El tema de la idolatría lo tratamos AQUI.
Respecto a que la doctrina de la Trinidad está apoyada en textos falsos que las biblias moderna han corregido, imagino se refiere a 1 Juan 5,7, el cual es reconocido como una interpolación tardía. Discutir la razón y causas de esa interpolación excede el alcance de este tema, pero basta decir que ese texto no hace falta en absoluto para sustentar bíblicamente la doctrina de la la Trinidad.
Respecto al origen de la doctrina Trinitaria le hago dos observaciones puntuales:
1. Los testigos de Jehová no creen que la doctrina Trinitaria se creó en Nicea, ellos solo creen que allí se sentó las bases al definir dogmáticamente la divinidad de Cristo.
2. Es un error asumir que cuando se define un dogma de alguna manera se "inventa" una doctrina. Las definiciones de la Iglesia suelen darse en un contexto en donde una doctrina es cuestionada y hace falta una pronunciación autoritativa que aclare la cuestión. Hay evidencia abundantísima de que la doctrina de la Trinidad era profesada antes de Nicea (yo trato el tema AQUI).
¡Reglas a su beneficio!
Pensaba que usted imponía como norma el comentario breve
-----------------
JM:
Le explico el porqué del reglamento.
En primer lugar debe entender que esto no es un "foro" de debate, es mi blog, y los comentarios dan un mecanismo a los lectores de interactuar con el blogger (conmigo).
Hay distintas formas en que un blogger puede decidir procesar los comentarios: algunos simplemente dejan que pasen todos y no los contestan, otros contestan alguno que otro, y hay otros que simplemente no admiten comentarios porque no les da la gana y punto.
En mi caso, a mi me gusta contestar algunos comentarios (especialmente los polémicos), porque es una manera de profundizar en cada tema. Pero muchas hacerlo apropiadamente exige en ocasiones extenderse, y si el comentario al que se va a contestar es muy extenso, una respuesta apropiada puede obligarlo a uno extenderse más. De allí la regla de que los comentarios de los lectores sean breves, de manera de no obligarme a mí a extenderme demasiado. Es una regla que como dice el reglamento, es para los comentaristas, no para el blogger.
Hay también otras reglas para no salirse de tema, y es que generalmente cuando uno escribe artículos polémicos, algunos comentaristas se irritan y comienzan a utilizar lo que se conoce como falacia tu quote, o "Yo si soy, pero tu también he...", y así sacan temas como la inquisición, las cruzadas, Constantino, etc. etc. Si yo permitiera que esos temas se desviaran por cada impulso de los comentaristas, terminaríamos hablando de todo menos de lo que trata el post, y a mi en particular no me gusta. Si alguien busca información de un tema, me gusta que la información que lea se limite a ese tema.
Usted y cualquier lector tiene todo el derecho de no gustarle mis reglas, y también tiene el derecho de abandonar mi blog y no leerlo más. En el sitio Web de la WT hay publicados montones de artículos y yo no me quejo de que no me dejan colgar allí comentarios.
Ahora, esta es la última vez que le explico el reglamento, y sirva esta explicación para todos. Cualquier otro comentario que entre cuestionándolo simplemente lo borraré. No pretendo negar el derecho a réplica, pero tampoco quiero que se me llene el post de comentarios irrelevantes, que restarían valor agregado a esta sección.
¿Puede explicarme si su análisis es más objetivo que el del Ministerio del Interior y de Justicia de España? Dichos Ministerios se basan en los estudios profesionales sobre sectas y en sus propias investigaciones policiales.
Atentamente espero su respuesta.
----------
JM:
Le explico lo que en otro post le expliqué a otro lector que me hacía la misma objeción:
En el caso de España simplemente no existe ni se ha contemplado ningún documento que informe que organizaciones religiosas son o no son secta. Eso no quiere decir que en España no haya ninguna secta, sino que el Estado no las ha identificado. Usted alega que el Ministerio de Interior investiga a las Sectas, y el de Justicia, solo admite su inscripción, tras cuidadoso estudio; me pregunta por qué yo considero que mi análisis es más objetivo que el de ese ministerio; pues bien, precisamente para sustentar mi opinión es que estoy escribiendo esta serie de post.
Ya aquí mismo mencioné el caso de Francia, donde los testigos de Jehová están reconocidos legalmente como secta. El de Inglaterra donde son investigados por incitar al odio religioso, entre otros.
Obviamente la cuestión no se reduce a simplemente hacer uso de la falacia de autoridad y decir: "No, no es una secta porque el ministerio de España la ha investigado y no les reconoce así", porque entonces en Francia habría que decir "Si, son secta y peligrosa porque así les reconoce el Gobierno". Además, es paradógico, porque si hoy no solo Francia sino España declararan que la WT es una secta, ellos no lo reconocerían como cierto, ya que todos esos gobiernos son considerados por la sociedad como parte de este "sistema inicuo de cosas", la Gran Ramera, que serán muy pronto destruidos en el Armagedóm, pero cuando conviene resulta que si les vale lo que dice "la Gran Ramera" porque allí si son muy "objetivos".
Y sí, es una secta. Cumple perfectamente los stándares mínimos que espléndidamente ha descrito José Miguel. Y el hecho de dejarse morir (o presionar para que se dejen morir) por no aceptar una transfusión de sangre, demuestra que además es especialmente destructiva. Por no comentar las separaciones de familias y los traumas que ello ocasiona.
Cristo dijo: Si un hombre tiene cien ovejas y pierde una, deja a las noven y nueve en la montaña y va a la que se extravió. Contrario a este mandato cristano basado en el amor, los Testigos basándose en las publicaciones de la Wachtower no solo no van a buscar a la ovejita extraviada, sino que la apartan y hacen una aplicación de la manzana podrida que puede infectar a las otras. ¿Estos son los verdaderos cristianos que presumen de producir los frutos del amor como la única religión verdadera?. Los Testigos de Jehová son por sus procedimientos una secta coercitiva, destructiva de alto riesgo que produce una severa dependencia en el adepto por alto grado de sometimiento a sus altos mandos ubicados en Brooklyn N.Y. pese a que ellos aleguen ser dirigidos por el propio Jehová y Jesucristo, negando la divinidad de estos e identificandose con los arrianos quienes aceptaron estas mismas herejías propias de los falsos y autodenominados cristianos.
Reflexiona Testigo, la religión de Cristo produce el amor, no el fanatismo ni fomenta el odio por quienes no crean lo mismo.
JM: ya vi que se pueden descargar en pdf. Voy a armar la colección en el lector de libros electrónicos.
Saludos
-------------------
JM:
Ok, vamos por partes:
1. Si usted considera que cito texto fuera de contexto, bien puede decirme cual texto en particular está descontextualizado y cual es el verdadero contexto y lo analizamos.
2. Me pide usted que explique los fundamentos de temas como el infierno, el purgatorio, el culto a las imágenes, el celibato, la Navidad. Para esos y muchos otros temas ya hay post dedicados en este mismo blog. Puede usted simplemente ir a la sección "Categorías" ubicada en la parte derecha del blog, o ir a los enlaces habilitados en este mismo comentario.
3. El respeto y la tolerancia no excluye denunciar aquello que está mal. Precisamente por amor al prójimo es que no deberíamos querer verlos entrar en ninguna secta, y más todavía si esta es peligrosa. ¿Usted se quedaría callado si a su hermano su asociación religiosa le dice que debe dejar morir a su hijo, porque la única manera de salvarlo es una transfusión de sangre y es pecado?. Pues así como esto hay muchas pero muchos efectos destructivos que la doctrina de esa organización ha ocasionado a sus miembros, y si espera que desarrolle esa serie de post sabrá a que me refiero.
Puedo entender que usted vea que la organización es inofensiva porque conoce muchos testigos de Jehová que en su opinión son buenas personas, o incluso porque sea uno de ellos (cosa que me parece muy probable). Yo nunca he negado esta posibilidad, e incluso doy fe de ella, pero mis objeciones no van dirigidas a las personas sino a la organización y a las enseñanzas que imparte.
No olvide además que las publicaciones de los testigos de Jehová están llenas de calificativos injuriosos y blasfemos para casi el resto del mundo. Ellos acusan a todos, católicos, protestantes, gobiernos, personas de inicuos y de formar parte de la Gran Ramera. No deberían presentarse como las víctimas inocentes cuando se les señalan sus errores, cuando ellos se creen con el derecho de llamar cosas mucho peores a todos los demás.
No considero a los TJ cristianos, al menos no como deberían ser, sus doctrinas son completamente erráticas al respecto. Les respeto sus principios morales, sus fuertes lazos familiares mientras todos estén dentro de los TJ y su profundo respeto (rayando en el fanatismo) de lo que creen. Hasta allí lo bueno. Mi abuelo murió a los 101 años como una persona muy sincera en lo que creía y completamente integra, de los pocos TJ que conozco completamente coherente.
No me gusta su eterna capacidad de ir mutando lo que predican, yo si fui testigo en el tiempo en el que se consideraba 1914 como la fecha de la venida invisible de Cristo aunque ultimamente me he dado cuenta que todo lo van cambiando, es mas en mi tiempo se consideraba que no moriria la generación que tenia como 8 o 9 años en 1914 sin que viniera el Armagedon, y eso venia en la Atalaya, pero ahora (como siempre) ya eso se considera un error de "interpretación" porque ya casi no queda gente viva de esos días y el Armagedon asusta niños no asoma.
En mi tiempo se desaconsejaba estudiar en la Universidad, tener niños (para que tenerlos si mejor era tenerlos en el paraíso!!!!!), y todo las demás aberraciones ya apuntadas: no cumpleaños, no navidad, no transfusiones y un largo etc. La doble moral que campea, imposible vivir bajo esas reglas tan absurdas en todo, por eso los TJ se comportan de un modo cuando están solos con "mundanos" y otra muy diferente cuando hay otro TJ cerca, por miedo a que los señalen y terminen en los famosos "comités" que no eran otra cosa que juicios para definir expulsiones y censuras dependiendo de lo visible que sea un pecado.. Totalmente incompatible con una confesión católica en la que te extienden perdón, no castigo.
Recuerdo perfectamente como a dos parejas de novios de mi congregación los juzgaron por que se dieron cuenta que estaban en fornicación, a la pareja que quedaron embarazados los expulsaron y a los que no solo los censuraron, el motivo de la diferencia: que no se podía esconder el pecado de cara al publico, así de absurdo!!!!! es un cuido tan terrible de las apariencias que lo marca todo y esa permanente vigía de unos sobre otros de que se esta haciendo es terrible.
¿Secta? sin ninguna duda, al menos para mi. Yo saque mucha gente de la Iglesia y los deje allí, por supuesto que no se les dice todo eso al principio, no lo notan, al principio todo es paradisiaco pero una vez adentro cuando ya no le hablas a todos tus parientes, amigos y compañeros no testigos, entonces es que te das cuenta de como se vive adentro, pero ya quemaste las naves y no te queda mas que mantenerte hasta que el cuerpo aguante.
Por supuesto, lo dice un condenado, miserable pecador y para mas INRI católico, así que para los TJ que lean esto de todos modos mis palabras ya están marcadas como falsas, solo les puedo decir que vivo mi matrimonio bajo la protección de Dios, que yo no me divorciaría de mi esposa bajo ninguna circunstancia, ni siquiera el adulterio que es lo que esgrimen para aceptarlo entre ustedes, y que además trato de ayudar a los demás seres humanos no importando profesen lo que profesen al contrario de los TJ que son incapaces de regalarle un pan a alguien que no sea TJ porque primero hay que "velar por los hermanos TJ". Lucho contra la gran mayoría de las cosas que ustedes luchan por no hacer pero no creo que un Dios capaz de enviar a su hijo a morir por mi no me considere en mi realidad y me "expulse" por pecar, por el contrario, siempre me da la oportunidad de volver, caer, pararme y volver a intentarlo sin mas limite que mi propia vida y que no me va a pedir una conducta tan perfecta que no sea mas que una mascara de cara al publico que me amarre tanto que olvide quien soy yo y cuales son mis pecados que ando escondiendo por temor.
Sigan pensando que lo que ustedes creen es lo verdadero porque TODOS los demás dicen lo contrario, esta bien, ojalá el Señor les tome a bien las intenciones aunque sea creyendo cosas erradas, lastima que nadie podrá ver el susto que se van a llevar el día que se mueran e inmediatamente abran los ojos convertidos en espíritu, en esa alma que tanto se empeñan en hacer creer que no esta allí.
El dia que descubran que es realmente la cruz, no el madero como le llaman, descubrirán algo que ni les pasa por la cabeza que se llama Gratuidad y se daran cuenta que maravilloso es todo lo que ahora juzgan "creencias mundanas". Para terminar les dejo una frase importantísima que encierra todo y que por sencilla parece slogan de camiseta: Dios te ama como eres.
-------------------
JM:
Cristhian, gracias por compartirnos tu experiencia.
Una cosa, claro que Dios nos ama como somos, pero Dios también quiere que seamos santos. Dios ama al pecador pero aborrece el pecado. La aclaratoria la hago, porque hay muchas personas que con la excusa de que Dios los ama como son, resisten la gracia y no se esfuerzan por cambiar.
JM:
No hace falta mandar la pregunta otra vez, se encuentra arriba contestada.
-----------------
JM:
Este post no trata de la Taxa Camarae (tema que fue analizado por Apologetica.org AQUI), ni de la guerra civil española, ni de la inquisición, ni las cruzadas, así que no pierda el tiempo enviando comentarios que no serán admitidos. Como ya le he dicho, para eso hay muchos post, basta que consulte la sección categorías.
¿Tal vez le quitan a usted la razón estas sentencias? Porque si que pone como ejemplo a Francia al calificar de Secta a los Testigos de Jehová.
Por otra parte, el que se investigue a los Testigos de Jehová en Inglaterra, noticia que solo cubren ustedes pues la noticia viene de apóstatas, no significa que seamos una secta, a ustedes los denuncian muchas veces y no se dan por aludidos como Secta. Recuerde las campañas contra las visitas del Papa en Onglaterra y España, ¿Cómo veían los manifestantes a la Iglesia?
-----------------------
JM:
Pongo el ejemplo de Francia, porque es una forma simple de ejemplificar lo débil que es servirse de falacias de autoridad para sostener un determinado punto. Recuerde cual fue su argumentación inicial: no son secta porque un ministerio de España no les llama así, si pero otros países si dicen que son secta y no por eso los testigos de Jehová de ese país lo cree.
Observe ahora como intenta el mismo recurso, pero ahora con un tribunal europeo que apoya el aborto, y que dicho sea de paso, consideran junto con la ONU como la Gran Ramera de Babilonia y parte del sistema inicuo. Vea la inconsistencia que implica y como se oye:
Los organización de los testigos de Jehová no es una secta porque lo dice la Gran Ramera de Babilonia.
Yo no considero que la organización de los testigos sea una secta porque lo diga la ONU, lo diga Francia o algún tribunal europeo, sino por las razones que estoy indicando en esta serie de post.
Por cierto, no se de donde saca que la noticia de que los testigos de Jehová son investigados en Inglaterra la publicamos solo nosotros. Y le recuerdo que bajo su propio concepto de apóstatas, yo no puedo serlo porque nunca he sido testigo de Jehová.
El comentario de Cristhian es largo, pero como sirve a la causa, lo permite.
Esa s la doble vara que lo convierte en un lidere herético y sectario.
---------------
JM:
Mire que yo soy muy paciente, pero lo de usted ya está cansino. Me he tomado todo el tiempo necesario para explicarle que hay un reglamento para comentaristas y las razones para tenerlo. Aún así parece que sigue sin entenderlo, pero como la cortesía obliga, hago el último intento.
La regla en cuestión que puede verificar en el enlace "Reglamento" es esta: No deberá escribir comentarios con más de 500 palabras ni en mayúscula. El blogger se reserva el derecho de no admitir dichos comentarios.
La razón de reservarme el derecho es simple: hay comentarios que aunque extensos, me parece conveniente dejarlos y por eso los dejo. Como le dije, es mi blog y por eso administro el espacio conforme considero conveniente. Yo no me quejo de que la WT no me deje colgar comentarios allá en su sitio oficial, ellos ni siquiera me dejarían participar en un foro de testigos de Jehová si lo tuvieran. Por consecuencia lógica si yo son un lider herético y sectario por exigir ciertas normas en los comentarios, imagine la magnitud del sectarismo de su organización que ni siquiera los admite.
-----------------
JM:
Usted tiene total libertad de pensar lo que considere conveniente, incluso que soy un censor autoritario por no querer desviar el tema a la guerra civil española, la Taxae Camarae o cualquier otro tema de su preferencia.
Le dejo la siguiente pregunta en el aire para que la medite, ya que me habla de tener una predisposición humilde, y ser juez de creencias ajenas. ¿Que cree usted que eso no lo hacen las publicaciones de la WT cuando califica a todos excepto ellos de los calificativos que aquí hemos mencionado? ¿Ellos tienen derecho a señalar las creencias de otros y nosotros no tenemos el mismo derecho?.
Ande y que le vaya bien.
Sus mentiras y contradicciones en sus doctrinas y dogmas se pueden comprobar con sus PROPIAS PUBLICACIONES.
El intentar aclarar puntos con TJ lo di por muerto hace mucho, es demás, el mecanismo de pensamiento lo tienen atrofiado de tanto que les repiten lo mismo. En su literatura les citan fuentes para apoyar sus puntos que creen a pies juntillas y si se tomaran un poco de tiempo se darían cuenta que muchas no existen en realidad y si existen curiosamente son personas marginales de las instituciones donde están o simplemente son TJ o las sacan de todo el contexto en el que están. Igual ojalá las personas que se lo están pensando en entrar pudiesen tener acceso a mas información sobre lo que realmente es vivir como TJ como adulto, como niño, pero sobretodo como simple ser humano pecador.
Ojalá los católicos lográramos al fin que la mayoría de nosotros nos eduquemos bien en todas las maravillas que nuestra Iglesia tiene y que por cómodos ni siquiera vislumbramos. Como dice mi parroco: "católico ignorante, futuro protestante". :P
Los comentarios están cerrados para esta publicación.
