El Relativismo lleva al Totalitarismo

A nivel colectivo, quien debe decidir en caso de conflicto el problema de las normas es el pueblo soberano. Como es evidente que en la gran mayoría de los casos no hay un consenso pleno, y presumimos de demócratas, son las mayorías, y en concreto la mayoría parlamentaria, quien decide. Pero todos sabemos cómo funcionan nuestros partidos…

Muchas veces he explicado que casi lo primero que me enseñaron en Teología Moral es que “la Iglesia es Madre y tiene sentido común”.

La Biblia nos advierte: “Dice en su corazón el necio: ‘No hay Dios’. Se han corrompido, hicieron cosas abominables” (Sal 14,1). Hay varios textos en la Biblia, como los capítulos 12 y 26 de Proverbios en que se condena la necedad, y el propio Jesús llama insensato en Lc 12,20-21 al que atesora para sí y no para Dios.  En cuanto a la condena del impío la encontramos a lo largo y ancho de toda la Sagrada Escritura.

Pío XI, en su Encíclica “Mit brennender Sorge” contra los nazis, escribe:

Estos necios, que presumen separar la moral de la religión, constituyen hoy legión. No se percatan, o no quieren percatarse, de que, el desterrar de las escuelas y de la educación la enseñanza confesional, o sea, la noción clara y precisa del cristianismo, impidiéndola contribuir a la formación de la sociedad y de la vida pública, es caminar al empobrecimiento y decadencia moral”. Y poco más adelante prosigue: “. Es una nefasta característica del tiempo presente querer desgajar no solamente la doctrina moral, sino los mismos fundamentos del derecho y de su aplicación, de la verdadera fe en Dios y de las normas de la relación divina. Fíjase aquí nuestro pensamiento en lo que se suele llamar derecho natural, impreso por el dedo mismo del Creador en las tablas del corazón humano (cf. Rom 2,14-15), y que la sana razón humana no obscurecida por pecados y pasiones es capaz de descubrir. A la luz de las normas de este derecho natural puede ser valorado todo derecho positivo, cualquiera que sea el legislador, en su contenido ético y, consiguientemente, en la legitimidad del mandato y en la obligación que implica de cumplirlo”.

Cristo dice de sí mismo: “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida” (Jn 14,6). La ideología relativista, y en consecuencia su hija la ideología de género por supuesto no creen en Dios y por tanto tampoco en Jesucristo, con lo que no le aceptan ni como Camino, ni como Verdad, ni como Vida.

Al no creer en Jesucristo ni en Dios, es evidente que los relativistas no pueden aceptar que Jesucristo sea la Verdad, por lo que podemos preguntarnos cuál es su concepción de la Verdad. Nos lo explica muy bien don José Luis Rodríguez Zapatero con dos expresiones suyas. Una es “la Libertad os hará verdaderos”, que contradice la de Jesucristo “la Verdad os hará libres” (Jn 8,32). La otra son unas declaraciones realizadas el 2 de Marzo del 2006: “La idea de una ley natural por encima de las leyes que se dan los hombres es una reliquia ideológica frente a la realidad social y a lo que ha sido su evolución. Una idea respetable, pero no deja ser un vestigio del pasado”.  Es decir, en su concepción relativista, como Dios no existe, el orden social no se ve como reposando en las leyes de Dios o de la naturaleza, sino como resultado de las elecciones libres del individuo, lo que me erige en  el nivel individual como maestro supremo de moral. Pero entonces nos encontramos por tanto con el hecho que no hay ningún ser superior a mí y en consecuencia la no existencia de reglas generales.

A nivel colectivo, quien debe decidir en caso de conflicto el problema de las normas es el pueblo soberano. Como es evidente que en la gran mayoría de los casos no hay un consenso pleno, y presumimos de demócratas, son las mayorías, y en concreto la mayoría parlamentaria, quien decide. Pero todos sabemos cómo funcionan nuestros partidos, con la disciplina de partido y el que se mueva no sale en la foto, con lo que en realidad es muy poca gente, tan solo los jefes de los Partidos, quienes determinan lo que hay que hacer.

Por ello, el gran problema en torno a la Verdad es: ¿Existe una Verdad Objetiva, sí o no? Ante esta pregunta hay una doble respuesta. Mientras unos pensamos que por supuesto hay una Verdad Objetiva, que el Bien y el Mal son claramente diferentes, que existen una serie de valores eternos e inmutables, los otros, por el contrario, defienden que no hay verdades objetivas, que todo es opinable.      

El relativismo intenta crear un nuevo tipo de ciudadanos, buscando liberar al hombre de sus ataduras más profundas, incluso las ligadas con la propia naturaleza humana, con lo que se está preparando el terreno a la ideología de género.

Para nosotros, en cambio, el ser humano, por el hecho de serlo, tiene una serie de derechos intrínsecos propios de su naturaleza que los demás, incluido el Estado, deben respetar. El considerar que estos derechos surgen de las leyes que se dan los hombres supone que si mis derechos no son propiamente míos, sino una concesión del Estado, es indudable que el Estado puede en cualquier momento quitármelos. Esta concepción que hace derivar mis derechos de las leyes estatales, deja al individuo sin defensa frente al totalitarismo y a los posibles abusos del Estado.

                                          

Pedro Trevijano, sacerdote

5 comentarios

josep
es lo que está ocurriendo hoy: una democracia sin virtudes.....
21/11/16 8:59 AM
Néstor
Y encima agreguemos que los jefes de los Partidos suelen ser empleados de los banqueros internacionales que tienen eso que mueve el mundo: el dinero. Ése sí que no es "relativo". Ahí recién llegamos al origen de tantas medidas "populares" que adoptan nuestros legisladores.

Saludos cordiales.
21/11/16 1:48 PM
Manolo
“La idea de una ley natural por encima de las leyes que se dan los hombres es una reliquia ideológica frente a la realidad social y a lo que ha sido su evolución. Una idea respetable, pero no deja ser un vestigio del pasado”.  (Zapateros 2006, 2-3)

"14.En efecto, cuando los gentiles, que no tienen la Ley, siguiendo la naturaleza, cumplen los preceptos de la Ley, ellos, sin tener la Ley, son ley para sí mismos. 15.Con esto muestran que tienen grabado en sus corazones lo que la Ley prescribe, como se lo atestigua su propia conciencia y según los acusan o los excusan los razonamientos que se hacen unos a otros, 16.y así se verá el día en que, según mi evangelio, Dios juzgue las cosas secretas de los hombres, por medio de Jesucristo."
(Romanos 2, 14-16)

Cuando uno niega la Revelación lo que está negando, aún sin saberlo, es la Creación. La Ley de Gravitación Universal no es una ley "que nos hayamos dado a nosotros mismos". Al no poder negar la Revelación (la fe no es discutible porque se cree, o no se cree, en lo que alguien dice) sólo les queda la Creación donde no hay mediación más que la de los sentidos internos y externos que sí pueden equivocarse. La Propiedad de un Bien Privativo es una Ley moral universal tan válida como la mencionada arriba. Calificar a alguien de iusnaturalista es tan absurdo como tildarlo de gravitacionista.
21/11/16 8:50 PM
Ricardo de Argentina
Estoy totalmente de acuerdo con esta entrada suya, Padre.
LA democracia ha sido un parto de la secta masónica para hacer efectiva la tiranía liberal por sobre pueblos originariamente cristianos. Por eso la democracia parece cristiana, siendo que es radicalmente anticristiana, puesto que es liberal-relativista.
Veo en los comentarios de este portal que cada vez son menos los ingenuos que creen que la democracia es lo que la democracia enseña que es. Y me alegro que así sea, porque bien sé que la democracia es algo muy diferente de lo que dice ser. Es un lobo que se cubre con una piel cristiana. Es de lo peor.
Y es tan intensa la labor de auto-propaganda que los demócratas ejercen en las mentes desde la más tierna infancia, que muchos no perciben sus frutos acerbísimos: desigualdades horrorosas, violencia incontrolada, destrucción de la familia y del hombre, corrupción jamás vista, mentira entronizada, inmoralidad aceptada.
El esclavo es infeliz cuando es obligado a proclamar que es libre, sin serlo. Pero hay otro aún más abyecto: es el que se cree efectivamente que es libre. Eso es lo que se consigue mediante el adiestramiento -que no educación- impartido desde el Estado y los Media.
23/11/16 12:14 PM
fraterlupus
Desde una perspectiva histórica, el Relativismo aparece como una ideología que ocuparía el interregno entre lo que sería una sociedad cristiana por una parte, y la sociedad totalitaria hacia la cual quieren llevarnos.
Este proceso, tal como apunta Néstor, está ideado y dirigido por las élites financieras internacionales.

"Entiéndase de una vez por todas que la democracia es la Celestina ramplona del Comunismo Internacional. Ella es la vía natural, inevitable, obligada que conduce al terror bolchevique; ella es el puente lógico que necesita el Marxismo para cruzar e instalarse. Así, lo han afirmado con total naturalidad Marx y Engels, Lenin y Trotzky, Mao y Stalin, Castro y Allende y cuanta internacional, congreso o partido comunista se haya reunido hasta hoy.
“El primer paso de la Revolución Obrera es la conquista de la democracia”, dice el “Manifiesto”. “La República Democrática es el acceso más próximo a la Dictadura del proletariado”, explica Lenin en “El Estado y la Revolución”. Y así se ha cumplido con una precisión que muchos han olvidado".
P. Julio Meinvielle.

"If men will not be governed by God, they then must be governed by tyrants."
“Si los hombres no son gobernados por Dios, entonces deben ser gobernados por tiranos”.
William Penn.

“El Nuevo Orden Mundial es, en términos religiosos, el principio del reino del Anticristo. En términos prácticos supone una tentativa ambiciosa para la esclavización total del hombre”.
Adán Shamir (ex-judío socialista con
26/11/16 12:43 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.