¡Ya es madre!

La vida en el seno materno no es considerada como vida humana hasta que no forme parte de nuestras aspiraciones. ¡Es el colmo del relativismo!

El título elegido por Julia Hernández, Adjunta al Ararteko (Defensor del Pueblo en el País Vasco), para su artículo «Quiero ser madre, o no» (21.06.14), no deja lugar a dudas sobre la tesis central de su alegato pro abortista: ¡La maternidad es una elección subjetiva! Según la Adjunta al Ararteko, no es de recibo una regulación que pretenda proteger la vida del ‘nasciturus’, porque obligaría a la mujer a convertirse en madre contra su propia voluntad.

Pero, ¿es posible que se le escape a alguien la falacia que se esconde tras la tesis de que «a nadie se le puede obligar a ser madre»?... Obviamente, en el caso que nos ocupa, la mujer embarazada ya es madre. Ahora, de lo que se trata, es de si cabe invocar un supuesto derecho a acabar con la vida de su hijo. Dice el refrán que «la realidad es muy tozuda», hasta el punto de que es imposible realizar un correcto discernimiento, sin partir de ella: ¡El niño ya está ahí! ¡La mujer ya es madre!… El aborto libre no permite elegir entre ser o no ser madre, sino entre ser madre de un hijo vivo o de un hijo muerto. Y la única forma de ocultar esta realidad, es seguir la estrategia del avestruz, escondiendo la cabeza debajo de la tierra.

Por lo demás, supongo que nadie se atreverá a defender abiertamente la tesis de que la maternidad comienza en el parto, porque, entre otras cosas, tendría que vérselas con su propia madre… ¿Quién de nosotros no le ha escuchado a su madre el relato sobre cómo transcurrió «su» embarazo, con frecuencia, lleno de detalles emocionantes?

El problema de fondo, a mi modo de ver, estriba en que nuestra cultura ha endiosado el deseo subjetivo del individuo, hasta el punto de convertirlo en ideología. Nuestra relación con la realidad, en no pocos casos, es semejante a la manipulación del barro o de la plastilina. La realidad no es aceptada, sino que es subordinada al propio deseo: La vida en el seno materno no es considerada como vida humana hasta que no forme parte de nuestras aspiraciones. ¡Es el colmo del relativismo! Y es que, el olvido de nuestra vocación social y comunitaria, orientada a la búsqueda del bien común, ha hecho que la «ideología del deseo» se convierta en el dogma supremo del postmodernismo. ¡El propio deseo es dios, por encima de toda racionalidad! Para explicar el origen de esta gran distorsión de la realidad, decía Gilles Lipovetsky, filósofo y sociólogo francés: «Con Nietzsche ha entrado en Occidente una mentalidad que desprecia la abnegación y estimula sistemáticamente los deseos inmediatos».

Por lo demás, y más allá de las precedentes reflexiones éticas, considero necesario recordar que la finalidad de la institución del Ararteko, es la de defender el conjunto de los derechos de todos los individuos en el País Vasco, tal y como son reconocidos en nuestro marco jurídico. Por ello, pienso que esta Institución no puede dejar en el olvido la sentencia del Tribunal Constitucional de 1985, en la que se reconocía el deber de tutelar el derecho a la vida del ‘nasciturus’. Dicho de otro modo: al Ararteko también le corresponde defender los derechos de los no nacidos, aunque todavía no puedan votar, ni tengan carnet de identidad.

En el citado artículo de la Adjunta al Ararteko, podemos leer la siguiente frase: «El Estado, en cualquier caso y lugar, ha de procurar que todo ser humano NACIDO tenga las mejores condiciones de vida». Pero… ¿de dónde se ha colado en la frase el término «NACIDO»? En el artículo tercero de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ciertamente, se dice otra cosa: «Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona». Afortunadamente, en aquella declaración de la ONU de 1948, todavía no se había introducido furtivamente la condición de tener que ser un individuo NACIDO, para poder ser receptor de los derechos humanos.

Tengo muy claro que estamos en un estado aconfesional. Pero, obviamente, en un estado aconfesional y democrático, todos podemos –y debemos– participar en el debate social; en este caso, en el debate sobre el aborto. Sin embargo, me parece importante subrayar que los argumentos que he utilizado en este artículo, no son específicamente religiosos. La Adjunta de Ararteko argumenta en su artículo que hay católicos que se manifiestan a favor del aborto. Se olvida de añadir que también hay agnósticos que son defensores de la defensa de la vida del no nacido. Por ello, se equivocan de forma radical quienes acusan a la Iglesia de querer imponer unos valores católicos a toda la sociedad. El reconocimiento de la dignidad de la vida humana no es un valor exclusivamente religioso, sino que debería ser el suelo ético común de una sociedad plural en la que hay sitio para todos.

Por otra parte, la Iglesia no tiene la pretensión de representar al conjunto de la ciudadanía, al contrario de la institución del Ararteko. Y por ello, me atrevo a solicitar a esta Institución –que debiera ser de todos los vascos–, que no tome partido ideológico por el feminismo radical. Solo así podrá cumplir con su vocación de abanderar la defensa de los derechos de todos los vascos y vascas… ¡También de los no nacidos!

 

+ José Ignacio Munilla, obispo de San Sebastián

10 comentarios

Julián
Mi primer impulso al dejar este comentario ha sido el de dar la gracias a Monseñor José Ignacio Munilla. Pero voy a dar gracias a Dios que es quien ha puesto su palabra en boca de su siervo.
Y una vez dadas las gracias a Dios; gracias D. José Ignacio.
24/06/14 6:55 PM
olafon
que ¿de donde se ha colado el término "no nacido"? Pues le recomendaria se leyese el voto particular de, creo, un sacerdote del Comite de Bioética, que en el informe elaborado a proposito del anteproyecto de la ley del aborto dice que "claramente al nasciturus no se le puede aplicar el término de persona" (ver pag 41, lineas 15-18 de dicho informe).
25/06/14 9:27 AM
José Ignacio Larragueta
Magistral. Ojalá que desde la Iglesia entremos en lo que don José Ignacio llama debate social para argumentar el sí a la vida.Hace falta que se oiga este tipo de argumentos. Aunque es verdad que desde muchos lugares se nos quiere silenciar...
27/06/14 11:24 AM
Andrés-Eduardo Luis
Jamás, en el ejercicio de la libertad, a un matrimonio no es estéril se le puede obligar a tener hijos. Esto muy bien lo muestra Mons Munilla cuando dice: “¿es posible que se le escape a alguien la falacia que se esconde tras la tesis de que “a nadie se le puede obligar a ser madre”?”. Hoy determinados grupos eclesiales no distinguen entre estéril e infértil. Una mujer sin ovarios, estéril, es igual, para ellos, que aquella que presenta impermeabilidad radical de trompas o separación de estas del ovario. En este segundo caso la vida humana jamás, en condiciones naturales, puede ser llevada al adecuado medio para su desarrollo. Estas personas están recibiendo el don de Dios de sus hijos en vida germinal, ¿no resulta igual de falaz que a ellas, por grupos del radicalismo eclesial ultra, se les obligue a no ser madres? Si la dignidad en la que ellos creen extermina la vida, ya creada de otros, creo se debe reflexionar sobre esa dignidad. Estos radicalismos ultras, sin duda, nos llevan a Campo di Fiore y a pedir perdón por los errores que determinada iglesia ha cometido contra la humanidad, y esto debía ya estar superado.
27/06/14 12:27 PM
Pablo M. Casaubon
Como cuando dicen "no quiero traer ese hijo al mundo si no va a ser querido, o porque he sido víctima de una violación".
Querida: Ya lo has traído!...aunque no quisieras y el no tiene culpa si ha sido contra tu voluntad.
27/06/14 7:11 PM
SIMON- D.U.E. (JUBILADO)
Totalmente de acuerdo con las tesis de Monseñor Munilla, la madre , ya es madre desde que concibe al hijo, ó a la hija, por lo tanto no se obliga a ninguna mujer a ser madre, cuando y lo es por meo hecho de haber concebido una vida, sea hijo, o hija, es una falacia por parte de los que están a favor del Aborto, y de los que están a favor de la cultura de la Muerte, y en contra de la vida, ni respetan el derecho a la vida del no nacido ni tampoco al derecho a la vida del Anciano, es decir son partidarios de la Eutanasia, desconocen el aserto de Dios en el Antiguo Testamento, cuando dice en el Libro Primero de Samuel:" 6 El Señor da la muerte y la vida, hunde en el abismo y levanta; 7da la pobreza y la riqueza, humilla y enaltece" (1º. de Sam.2. 6-7) Sólo Dios es el Dueño de nuestra existencia, y sólo a Él, le corresponde decidir cuando venir a este mundo, y cuando salir de él; suyos son el poder y la gloria , por los siglos de los siglos, ¡AMÉN!
28/06/14 1:44 PM
billrot
Seamos sinceros y admitamos que gran parte de la culpa de la despersonalización del feto la tiene la misma Iglesia, al no haber establecido una ceremonia análoga al bautismo, para aplicarla a un feto de tres meses, por ejemplo.
29/06/14 5:05 PM
Alf_3
Bautismo solo hay uno, es el ingreso a la Iglesia militante, es la filiación Divina. No puede existir otro sacramento previo.
¿Quién ha propuesto una ceremonia análoga al Bautismo, para ejercerla sobre un feto? Te la sacaste de la manga para decir que la Iglesia es culpable.
Aparentemente quieres debatir, aunque sin ninguna base.
¿Has oído el término. 'dar a luz'? Se aplica al nacer un hijo. Antes vive protegido en el seno de su madre y se entiende que no ha visto la luz directamente.
Existen muchas madres aun preñadas que ofrecen y piden ayuda a Dios, por su embarazo.
30/06/14 10:03 PM
TwoMuch (seglar)
Bravo Monseñor, asi es como un obispo manifiesta la opción preferencial por los pobres de acuerdo con la Doctrina Social de la Iglesia. Los vitalistas nietzscheanos se van a enfadar mucho.

¿Ha visto usted la película "Si hoy es Martes esto es Bélgica" de finales de los 60?
Nietzsche: Dios ha muerto.
Dios: Nietzsche está muerto.

Creo en Dios Padre,... Creo en Jesucristo,... Creo en el Espíritu Santo...
2/07/14 12:51 PM
José Carlos.
Mucho le agradezco Sr. Munilla, sus palabras para defender la vida humana desde su concepción, porque efectivamente, una madre es madre desde que concibe al hijo y no desde que le da a luz.
Clarificadoras palabras para personas que aún estén en la duda.
3/07/14 10:40 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.