El objetivo verdadero es eliminar la Abadía benedictina

Aprobada la moción para «redefinir» el Valle de los Caídos

Todos los grupos del Senado menos el PP se unieron ayer para aprobar una moción que reclama al Gobierno que derogue un Decreto-ley de 1957, de creación de la Fundación para la Abadía del Valle de los Caídos y redefina la gestión del recinto y el monumento «para honrar y rehabilitar la memoria de todas las personas fallecidas a consecuencia de la Guerra Civil y de la represión política que le siguió». La Basílica, la Abadía, la Cruz y todo el Valle de los Caídos será objeto de nueva regulación.

(Agencias/InfoCatólica) Todos los partidos, salvo el PP, han aprobado la moción, presentada por Entesa y a la que se añadió por el Partido Socialista un último inciso, para pedir al Gobierno el “mejor” cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica respecto al Valle de los Caídos.

Para ello se pedía al Gobierno que derogue el Decreto Ley de 1957, que se refería al Monumento del Valle de los Caídos como "magno monumento destinado a perpetuar la memoria de los Caídos en la Cruzada de Liberación para honra de quienes dieron su vida por Dios" y se redefiniera como lugar "para honrar y rehabilitar la memoria de todas las personas fallecidas a consecuencia de la Guerra Civil y de la represión política que le siguió, con objeto de profundizar en el conocimiento de este periodo histórico y de los valores constitucionales”. 

Nuet explicó al llevar al Senado la moción que ese decreto ley “permite que los monjes benedictinos que lo gestionan reciban 340.000 euros para mantener la escolanía, gestionar una hospedería, alquilar salas del recinto para grupos ultracatólicos o campamentos de verano”. Además, estos gestores, dijo, “gozan de autonomía y no están obligados a rendir cuenta de sus actividades a pesar de que Patrimonio Nacional paga el mantenimiento de las instalaciones, la seguridad y el acondicionamiento de los accesos”.  Nuet aseguraba también que en 1984, “el Gobierno de Felipe González trató sin éxito de rediseñar la gestión del recinto y la Ley de la Memoria Histórica tampoco pudo menguar el poder de la abadía”. 

De hecho, la moción aprobada reproduce el párrafo 3º de la primera redacción del artículo 16 de la Ley de Memoria Histórica, que fue rechazado durante la tramitación de la misma, y que disponía que “La Fundación gestora del Valle de los Caídos incluirá entre sus objetivos honrar la memoria de todas las personas fallecidas a consecuencia de la Guerra Civil de 1936-1939 y de la represión política que la siguió con objeto de profundizar el conocimiento de ese período histórico y en la exaltación de la paz y de los valores democráticos”.

Van-Halen, del PP: el objetivo verdadero es eliminar del Valle de los Caídos la Abadía benedictina

El portavoz del grupo, Juan Van-Halen, ha defendido el interés de su partido por despolitizar el Valle de los Caídos, pero ha advertido de que ése no era el objetivo de la iniciativa debatida, sino el de eliminar la abadía benedictina y que así lo demuestra la “deriva peligrosa” del Gobierno en los últimos meses respecto al Valle de los Caídos. El citado decreto de 1957 se dictó sólo para fundar la abadía, “no es otra cosa”, explicó.

Van-Halen ha defendido que es una de las mayores basílicas excavadas del mundo y la segunda por su tamaño, además de uno de los monumentos más visitados de España. Y ha arremetido contra los comentarios de otros portavoces, en los que ha echado en falta conocimientos de historia. “Para nada hubo 27.000 presos (trabajando allí). Hubo 2.500 y, al mismo tiempo, sólo 700 cada vez. No hubo más que 10 muertos en 18 años de obras. Todos los presos y libres cobraban el mismo sueldo y los presos pedían ir libremente porque tenían seis días de remisión de condena por día trabajado”, afirmó el senador del Grupo Parlamentario Popular

Anasagasti bromea con la posibilidad de volar el Monumento

El nacionalista vasco Iñaki Anasagasti, que ha bromeado con la posibilidad de dinamitar el Monumento. "Pero igual, si se vuela, el hermano Francisco despierta y no conviene", ha agregado. "Me recuerda lo de los budas de Bamiyán de los talibanes", le ha respondido Van-Halen. 

El senador de la Entesa Joan Josep Nuet (IU), no ha compartido el comentario de Anasagasti porque su intención, dijo, era exigir al Gobierno que adecúe el monumento a la Ley de la Memoria. “Nada más”, ha asegurado, para aclarar que “la basílica, la iglesia, todo el recinto, pueden y deben ser compatibles con honrar la memoria de los republicanos”.   

“Es necesario romper el cordón umbilical con el franquismo”, declaró el senador de la Entesa Joan Josep Nuet, que presentó ayer la moción aprobada en el Senado. Nuet explicó que “más de medio siglo después de la inauguración del monumento” y “ a los tres años de la aprobación de la ley de memoria histórica”, en la cripta del Valle de los Caídos se celebran misas en las que se recuerda “al hermano Francisco [Franco]. ¿Se imagina alguien que en la catedral de Colonia o la de Milán se recordara a los hermanos Adolf o Benito? No, porque en Alemania y en Italia no pasan estas cosas”. 

Por parte del PSOE, Enrique Cascallana defendió una enmienda de su grupo a la moción, aceptada por Nuet, y por la que se incluye entre los objetivos de la reforma del Monumento el de “rehabilitar y honrar a todos los muertos en la Guerra y por el franquismo y el de fomentar la reconciliación”. En una línea similar se expresó el senador de CiU Josep Maldonado, quien lamentó que sea necesario darle un "toque de atención" al Gobierno por no haber transformado ya el Valle de los Caídos.

22 comentarios

Ay, madre santa, la puritica y santa verdad es que algunos españoles o están muy ociosos o se pasan de brutos.

Por qué no dejan la abadía y al bendito monumento en paz? En qué están, en competencia con los talibanes? Y son esos a los que les molesta que se pida en esa misa por el alma de un pecador?

No, no es que sea solo España capaz de mencionar a un Francisco Franco en misa, es que solo en España hay gente trastornada y ociosa en puestos de autoridad, eso si.

Y me disculpan, pero es que hay ciertas cosas que suceden allá que me vuelan la tuercas.
23/09/10 9:30 AM
Catholicus
Hitler era un perseguidor de la Iglesia, Mussolini un paganizante tres cuartos de lo mismo. La comparación solo puede salir de una mente desquiciada.

Nadie quiere - nadie se atreve- recordar que ERC, PSOE, PCE tenían checas oficiales donde asesinaron y torturaron salvajemente a miles de cristianos inocentes, y así crecidos, son como demonios envalentonados.

Franco salvó a España y la Iglesia del terror rojo, en una guerra que no provocó él sino una clase política que nos llevó al desastre sembrando cizaña entre nuestros abuelos y padres.

Franco es nuestro hermano en la Fe y un católico profundo y fiel hijo de la Iglesia. Clama al cielo la cobardía y el silencio a la hora de defender a los hermanos, y clama al cielo la mentira que se repite desde la Iglesia aduciendo que sólo los mártires-mártires merecen honor. Toda la doctrina de la Iglesia es bien clara en lo contrario, tambien los combatientes - los que regaron con su sangre los campos de batalla o salieron ilesos luego de jugarse la vida- merecen honor y respeto.
Hay revelaciones de santos que hablan claramente del martirio de los Cruzados, las palabras de Pio XII son igualmente laudatorias de todos los combatientes.

Que una clase política cainita pretenda no sólo el excavar fosas de unos sino además profanar la tumba de los "enemigos" es esperable, pero el silencio y mirar para otro lado por parte de la Iglesia, del Ejército, de S.M. el Rey y de tanto fiel católico es una vergüenza y un pecado de ingratitud.
23/09/10 12:10 PM
Vicente
quieren echar a los monjes y que no se celebre culto católico allí.
23/09/10 12:20 PM
hedicho
Catholicus.
Suscribo al 100% tus palabras.
Naturamente que algunos, incluso creyentes, con vocación de carne de cañón, piensan que, tratándose de cristianos, la única postura que nos es lícita es la de dejarnos aniquilar por el enemigo.
Son la típicas cogitaciones que se hacen estando a salvo de todo peligro, porque si hubieran vivido aquella monstruosidad llamada II República, y del lado de los perseguidos, me apuesto lo que sea a que no pensarían igual.
23/09/10 2:44 PM
Celebro de corazón , el valiente y absolutamente cierto comentario del comentarista Catholicus.

Es una verdadera vergüenza que la santa Iglesia católica ( La sagrada Basílica del Valle de los Caídos es una Santa Iglesia- incluida su Abadía - de sagrado Derecho Pontificio ) no defienda el honor de la Santa Cruz de Jesucristo, que maravillosamente señorea y difunde su amor, por ese valle de las cercanías de la capital de España; y NO haga valer sus legítimos y obligados derechos canónicos y civiles ( Concordato vigente ) y que S.M. católica el Rey ( cuya vida guarde Dios muchos años ) permanezca impasible, mudo y al margen de este atropello de memoria masónica, revanchista y completamente ateo y laicista.

Este monumento que pertenece al patrimonio cultural de Europa y del mundo entero, debe ser necesariamente respetado.
Es el símbolo de la máxima reconciliación nacional.
Y el que diga lo contrario miente.

Saludos.
23/09/10 3:34 PM
Gregory
La Republica española fue la causante de la guerra por su sectarismo, por su persecución contra todo lo Sagrado, persecución que se ha reanudado solo que con más arte,es decir con mucha mayor delicadeza quedando bien con todos. Los comunistas han perseguido creado sus checas, sus comites de apoyo a la revolución, sus grupos de pineros con el fin de perseguir asesinar y desprestigiar a todos los que se le oponen una vez que lleguen al poder.
23/09/10 3:57 PM
Tienen varios objetivos con todo esto: quitar la abadía, que no se celebren misas en ese lugar, quieren profanar y a ser posible remover la Santa Cruz, etc...

Pero sobre todo y como todo el mundo sabe, empezando por "ellos", el lugar siempre fue un símbolo de reconociliación, ¡por eso quieren destruirlo! Porque jamás quisieron una reconciliación y ya ha llegado la hora de volver por sus fueros.

Quieren otra vez lo mismo que querían entonces, por el medio que sea, bien sea que nos sometamos pacíficamente o bien que nos sometan a la fuerza, haciendo la guerra otra vez si fuera preciso y por supuesto aplicando todos los métidos de represión que estén a su alcance (política, social, policial, mediática, judicial, etc... ).

La culpa la tenemos la otra España, la de los hombres buenos que no hacemos nada, pues "ellos" hacen lo que se les espera: nada nuevo en el horizonte; pero los demás, empezando por la propia Iglesia, y empezando por la jerarquía y terminando por el último laico, los demás nos tragamos el cuento enterito en el 78: ¡oh, que felicidad, ya somos hermanos!

Pero que tontos fuimos y que tontos somos.

Y lo peor es que después de de todo lo visto ... ¡SEGUIMOS CON LA MISMA ACTITUD PUSILÁNIME, PÁNFILA, COBARDE Y ACOMODADA!

Siento vergüenza de mi mismo como español y como católico, que les puedo decir. Que Dios tenga piedad de nosotros porque para mí que la cobardía es un pecado y no se le supone ni exige al creyente, sino todo lo contrario.
23/09/10 4:05 PM
ana fuentes
El Valle de los Caídos, se construyó como un lugar de reconciliación entre españoles, pues allí se dio sepultura a combatientes de ambos bandos, con las únicas condiciones de que fueran de nacionalidad española, religión católica y que fuera deseado o consentido por los familiares del difunto el traslado del cuerpo al Valle."sin distinción del campo en el que combatieron, según exige el espíritu cristiano que inspiró aquella magna obra"

Tal como se recoge en la nota del Gobierno Civil de Madrid de 27-5-1958, publicada en el ABC el 30-5-1958, y que aún puede leerse en la hemeroteca del ABC, en el periódico de dicha fecha, pag. 37.


Pego aquí el enlace a la misma, aunque a veces da error y sólo puede verse descargando el pdf (hasta que lo eliminen) o avanzando o retrocediendo de las páginas anterior o posterior, así que recomiendo a quienes lo lean que guarden una copia si les interesa:

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1958/05/30/037.html


Por eso quieren volarlo, no quieren reconciliación sino odio y además les molesta la Cruz, signo de Amor, que corona el Valle.
23/09/10 4:10 PM
Rafa
Creo que lo mejor sería hacer del Valle de los Caídos un lugar exclusivamente de oración por los muertos en la Guerra Civil, lo cual implica a mi juicio que el Estado transfiriese completamente la titularidad al Arzobispado de Madrid y que se enterrase a Franco en otro lugar, puesto que es el único que está enterrado allí sin haber muerto durante la guerra. La situación de la tumba de José Antonio Primo de Rivera también debería revisarse, sin necesidad de sacarlo del templo. En mi humilde opinión, estos cambios son sencillísimos y contribuirían notablemente a la reconciliación, pero me temo que por aquí no pasarán ni los progres rencorosos ni los nostálgicos del nacionalcatolicismo y del régimen anterior.
23/09/10 4:15 PM
Atanasio
NUET I PUJALS, JOAN JOSEP

Senador por la Comunidad Autónoma de Cataluña desde el día 12 de marzo de 2008.
GRUPO PARLAMENTARIO ENTESA CATALANA DE PROGRÉS (GPECP)
Nacido en REUS (TARRAGONA) el 6 de agosto de 1964.
Casado. Un hijo.
Partido Político: ESQUERRA UNIDA I ALTERNATIVA

Si alguien quiere hacer llegar algún comentario al analfabeto funcional fautor de la pestilente iniciativa, su web personal es http://www.nuet.cat/ y su dirección de correo electrónico oficial del Senado (a la que le podemos escribir lo que nos dé la gana, que para eso le pagamos un sueldo y le damos email) es [email protected]
23/09/10 4:34 PM
Victor
He leido todos los comentarios y comprendo las actitudes pero conste que la Conferencia Episcopal ha hecho, hace y seguirá haciendo todo lo posible poner orden a tantas dificultades de los gobernantes. He leído el mensaje del Obispo de Tarragona del domingo a sus fieles y me parece extraordinaria sus advertencias.
23/09/10 5:42 PM
Esteban
Creo que si se plantea esto: "y se redefiniera como lugar "para honrar y rehabilitar la memoria de todas las personas fallecidas a consecuencia de la Guerra Civil y de la represión política que le siguió, con objeto de profundizar en el conocimiento de este periodo histórico y de los valores constitucionales"

Esta bien, aunque para eso, deben sacar los restos del dictador Francisco Franco y entregarselo a sus familiares o descendientes, para que le den una sepultura particular y privada.

EN lo personal creí que después de la dictadura se había legislado para que fuera un lugar para que fueran enterradas las víctimas de ambos lados, si es que los familiares lo querían


Franco como Pinochet, Videla, Salazar, Petain y Pavelic fueron dictadores que hicieron mal uso de la religión católica como legitimización de sus atrocidades
23/09/10 7:12 PM
santodomingo
Estoy totalmente de acuerdo con lo que ha escrito Catholicus. ¡Bravo, así se habla!
23/09/10 8:48 PM
Tulkas
La rehabilitación debería incluir:

a.-Sacar los restos de Franco de donde están y colocarlos en otro lugar más discreto.

b.-Hacer de este lugar un centro exclusivamente religioso prohibiendo manifestaciones políticas de cualquier tipo.

c.-Hacer de este lugar un templo de oración por las almas de los muertos en la República, la Guerra y el primer franquismo.

d.-Hacer de este lugar un núcleo importante en la vida de la diócesis de Madrid, como lo es el Cerro de los Ángeles en la de Getafe. Y ¿por qué no? Dejar que se refugie aquí, de pleno derecho, la Forma Extraordinaria en toda su extensión.
23/09/10 10:24 PM
ana fuentes
Esteban dice: "EN lo personal creí que después de la dictadura se había legislado para que fuera un lugar para que fueran enterradas las víctimas de ambos lados, si es que los familiares lo querían"

Eso fue exactamente lo que se hizo ya en 1958, cuando Franco era Jefe del Estado y Presidente del Gobierno, y como parece que no lo has leído, repito los datos que puse en mi anterior post:

"pues allí se dio sepultura a combatientes de ambos bandos, con las únicas condiciones de que fueran de nacionalidad española, religión católica y que fuera deseado o consentido por los familiares del difunto el traslado del cuerpo al Valle."sin distinción del campo en el que combatieron, según exige el espíritu cristiano que inspiró aquella magna obra"

Tal como se recoge en la nota del Gobierno Civil de Madrid de 27-5-1958, publicada en el ABC el 30-5-1958, y que aún puede leerse en la hemeroteca del ABC, en el periódico de dicha fecha, pag. 37."
23/09/10 10:37 PM
MH
Tulkas:

Creo que sería injusto sacar a Franco del valle de los Caídos por la presión de herederos de los enemigos de la Iglesia durante la república y la guerra. El franquismo con todos sus defectos beneficio la reconstrucción de lo destruido y favoreció la enseñanza religiosa. Que fuesen los enemigos de la religión los que consiguiesen desterrar a alguien que se enfrentó a ellos para intentar defenderla (ya digo con todos sus defectos) sería una mala cosa.
23/09/10 11:19 PM
Tulkas
Yo no digo que se saque a Franco del valle.

Lo que no me parece bien es que Franco esté enterrado tan al pie del altar mayor. Pero vamos... ni Franco ni nadie.

El altar es lugar de enterramiento sólo para los mártires y sus reliquias.
23/09/10 11:41 PM
fernando
No esta previsto que Franco fuese enterrado allí. Fue una decisión del Rey. Ahora bien, creo que es mejor no andar removiendo tumbas. Además se engaña quien crea que con eso se va aplacar la ira de los "vencidos" (que en realidad han resultado vencedores).
24/09/10 4:19 AM
ricardo
Son mas dictadores que Hitler y Stalin juntos.
24/09/10 10:48 AM
Joaquin
En el Valle de los Caídos existe una comunidad de monjes benedictinos ejemplar, yo creo que única en España por su celo monástico y por la autenticidad de su vida y predicación. Quien no haya asistido a una misa (11 de la mañana) en el Valle de los Caídos le recomiendo vehementemente que lo haga, ahora que todavía se puede. Una auténtica joya, los monjes del Valle, en los tiempos que corren.
Y naturalmente, los hijos del Diablo que ejercen el poder político quieren echar a los monjes. Luego querrán derribar Cruz, la más grande y vistosa del mundo. Y a continuación, si les dejan, montarán un prostíbulo en el Valle de los Caídos: con ello habrán completado la "democratización" del monumento.
¿Creen que exagero? pues si así es, permitanme decirles que están equivocados.
24/09/10 11:59 AM
Catholicus
Por qué no sacamos los de tu madre Tulkas?
Por qué no dejamos a un grupo Neonazi que "remodele" las tumbas y el significado de los memoriales de los judíos.

Porque eso el PSOE respecto del Valle de los Caidos, no otra cosa.

A ver si alguno se entera, el Parlamento no puede profanar ningun templo católico para remodelarlo a su gusto, como no se puede meter en tu casa a remodelar nuestra decoración.

Es una basílica dependiente directamente del Santo Padre. Y allí yace el Generalísimo legítimamente por decisión tanto de la Iglesia como de Su Majestad el Rey y obviamente de su esposa e hijos que lo aceptaron.

De Jefe de Estado a Jefe de Estado. ¿Quien narices son estos diputados aspirantes a dictatorzuelos para meterse a profanar templos y tumbas ajenas?.

NO sois más borregos porque no entrenáis lo suficiente.
24/09/10 5:19 PM
Catholicus
El altar es lugar de enterramiento sólo para los mártires y sus reliquias.
___

¿Esa tontería donde viene?. Debe haber en España cientos de capillas con muertos a los pies del altar.
24/09/10 5:21 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.