El Papa aseguró a obispos de EE.UU que estaba indignado con la manipulación de su encuentro con el P. James Martin

Fue muy expresivo tanto en sus palabras como en su rostro

El Papa aseguró a obispos de EE.UU que estaba indignado con la manipulación de su encuentro con el P. James Martin

Durante una audiencia privada con obispos del suroeste de los Estados Unidos, el Papa Francisco habló sobre su última reunión con el Padre. James Martin, SJ. El Pontífice mostró su malestar con la manipulación que se hizo de dicho encuentro.

(CNA/InfoCatólica) El Papa se reunió el 10 de febrero durante más de dos horas con obispos de Nuevo México, Arizona, Colorado, Utah y Wyoming.

Varios obispos presentes en la reunión aseguraron a CNA que, además de las discusiones sobre la exhortación postsinodal amazónica, que todavía no se había publicado y sobre los desafíos que plantea el reconocimiento legal de la transexualidad y el avance de la ideología de género, el papa Francisco habló sobre su reunión del 30 de septiembre con el P. Martin, jesuita estadounidense que es conocido por defender tesis contrarias al Magisterio de la Iglesia sobre el mundo LGBT.

«La actitud del Santo Padre era muy clara. Estaba muy disgustado con todo el tema del Padre Martin y cómo se había utilizado su encuentro. Fue muy expresivo, tanto en sus palabras como en su rostro: su ira era muy clara, sentía que él había sido manipulado», aseguró un obispo a CNA.

El encuentro entre el Pontífice y James Martin tuvo lugar poco después de que el por entonces Arzobispo de Filadelfia, hoy emérito, Mons. Charles Chaput, escribiera un artículo advirtiendo contra la heterodoxia del sacerdote jesuita. Otros dos obispos de EE.UU se sumaron a las palabras de Mons. Chaput.

La reunión del sacerdote con el Papa fue usada por varios medios de comunicación, entre ellos la revista jesuita América, como si hubiera implicado un respaldo del Pontífice a las tesis de Martin en contra de las advertencias de Chaput.

El Papa no solo aseguró que estaba indignado con tal interpretación sino que, tal como explica a CNA otro obispo, «nos dijo que se había tratado el asunto; que se le había dado una charla al padre Martin y que también se había hablado con sus superiores y le había dejado la situación perfectamente clara»

39 comentarios

Nestor
No podemos colegir por la nota cuál fe el contenido de la charla que se le dio al P. Martin y qué fue lo que quedó claro.

Saludos cordiales.
21/02/20 3:14 PM
Parmandil
¡Qué bien que lo haya aclarado! ¿Cómo es que no destituye a Martin después de haber mentido sobre el encuentro?
21/02/20 3:25 PM
Juan de Barcelona
Una cosa debe quedar clara en el Magisterio de la Santa Iglesia de Jesucristo Nuestro Señor.

Una cosa es el "mundo LGTB" y otra bien distinta el Reino de los Cielos , y nada tiene que ver lo uno con lo otro.
21/02/20 3:26 PM
Parmandil
Néstor: Si le dio una charla, se habló con los superiores de Martin y el Papa estaba furioso de que se hubiera presentado la situación como que apoyaba las posturas de Martin, creo que es fácil colegir que no le dio precisamente unas palmaditas de aprobación.
21/02/20 3:32 PM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Y, ¿para qué lo recibió? Él cuando no quiere hablar con alguien, lisa y llanamente, no lo recibe.
Se me ocurre que, esta indignación actual, debe ser un arrepentimiento TARDÍO por haberle concedido esa audiencia.
21/02/20 3:36 PM
Vladimir
El Reino de los Cielos está abierto para el "mundo LGTB", como para todos los demás mortales, el asunto es que ellos y nosotros, queramos aceptar la invitación.
21/02/20 3:41 PM
Jordi
Parmandil
¡Qué bien que lo haya aclarado! ¿Cómo es que no destituye a Martin después de haber mentido sobre el encuentro?

La ironía de Nestor: No podemos colegir por la nota cuál fe el contenido de la charla que se le dio al P. Martin y qué fue lo que quedó claro.

Exacto, Parmandil ¿por qué sigue siendo sacerdote jesuita éste, sí, éste escándalo de consagrado que agrede en público, impune, al Sexto Mandamiento? ¿Por qué?

No tiene sentido: sabe que va contra sextum, pero lo recibe en audiencia y salen los dos contentos, pero se queja de que instrumentalicen su visita, pero no condena al P. Martin, pero qué es esto... Vamos a batacazos y trompicones...
21/02/20 4:13 PM
Miguel Grosso (desde Argentina)
Lo más triste de todo, es que el Obispo le creyó al Papa. ¿Qué necesitan para abrir los ojos? Son o se hacen?
21/02/20 4:49 PM
jk
Ojala el papa Francisco dejara esa cercanía con ese tipo de personas nada católicas (James Martin, Marx, Kasper, Hummer, Espadaro, Sosa y otros) que le hacen honor al dicho "el habito no hace al monje".
21/02/20 5:02 PM
Juan F
Corrección fraterna, se hace a un pecador de la forma correcta... Martin es un pecador público y la corrección después de haber agotado la instancias apropiadas, se debe hacer pública y sino se corrige, tenerlo por un hereje/publicano. Cuando no se hace lo que Dios pide, pasa. Estas cosas... cuales? Pues todos sin saber que pensar y opinando lo que creemos entender! Todo manejo de situaciones con cómo se dice “mano izquierda “ conlleva a que el maligno tome el control... claramente lo deja claro el libro de Proverbios. VIVA CRISTO REY!!!
21/02/20 5:56 PM
Terranova
Más lío, hagan más lío, que todo sea lo más confuso posible. Nada es lo que parece, sino todo lo contrario.

Como decían las brujas de Macbeth,

Lo bueno es malo
y lo malo es bueno...

Todo es confusión y aire impuro.
21/02/20 6:16 PM
Rafael
La tradicional insubordinación del poder jesuita. Lo del voto especial de obediencia al Papa es justo lo contrario.
21/02/20 6:28 PM
Olga Olmos
Con estas ambigüedades estamos llevando a la Iglesia al pozo
21/02/20 6:37 PM
Miriam
La posición del Papa ha sido siempre clara, nada cambiará, veo personas con intenciones de tergiversar la verdad. Ojos abiertos católicos, no se dejen influir por los detractores de nuestra fe y del Papa, son tiempos difíciles pero abunda la gracia de Dios, no dejemos de respaldar a nuestro Papa, él ha sido elegido por nuestro Señor.
21/02/20 6:51 PM
Martinna
Algunos comentarios son duros, no es lo mismo opinar de cosas que de personas, hay que tener paciencia con el prójimo. Los cristianos rechazan el pecado pero no al pecador. No se debe condenar a otros, no somos quien. El Señor da luz y ocasión de cambiar, hay que esperar y orar porque todos necesitamos conversión.
21/02/20 7:27 PM
Argia
Me alegro mucho que le haya dejado claro algo al sacerdote James Martin, pero, no se si estoy equivocada, pero creo que cuando el pecado es público, la advertencia o corrección, también debe ser pública, para que todo el mundo sepa lo que es correcto y lo que no, de lo que hace este sacerdote, porque sinó puede resultar a engaños para los demás.
21/02/20 8:11 PM
José Alar
El Vaticano dice que hay total coincidencia entre Benedicto XVI y Francisco en el tema del celibato, se publica un libro que defiende la continuidad de los pontificados de Juan Pablo II y Francisco, se publica la exhortación en que no hay una aprobación explícita de la ordenación de hombres casados (aunque se dice encubiertamente que se aplique el documento final del sínodo), se da una interpretación conservadora de la exhortación amazónica por parte del Vaticano, se informa que Francisco está indignado por la manipulación de la entrevista con James Martin. ¿No son muchas coincidencias en tan poco tiempo?
21/02/20 9:07 PM
Fuenteovejuna
La actitud de Francisco es la de siempre, un día dice una cosa y otro día lo contrario, de modo que el observador queda confundido porque no sabe cuál es su verdadero parecer.
El caso del cura James Martin es sintomático. Sabiendo quién es y las polémicas ideas que difunde, no sólo lo recibió, sino que hasta lo nombró su asesor, cosa que a los conservadores mucho les desagradó.
Pero resulta que ahora nos venimos a enterar que le molestó que esa reunión se interpretara como un claro apoyo a la postura de Martin en contra de la de Monseñor Chaput, y eso a los conservadores les agradó. Aún así, todos quedaron un poco confundidos, ¿el Papa apoya o no apoya a Martin? ¿tiene una opinión al respecto? ¿cuál es?
Lo que piense el Papa no es un dato menor, los católicos necesitamos saber si debemos apoyar o condenar las ideas de Martin, porque si las ovejas debemos seguir al pastor, el pastor nos tiene que indicar el camino. ¿Cuál es el camino Santidad? ¿Martin es trigo o es cizaña?

21/02/20 9:12 PM
jk
Martinna: vaya catolicismo buenista e ingenuo, mejor lease a san Pablo donde habla acerca de las malas compañias, y el Evangelio donde Cristo dice que seamos mansos como palomas pero astutos como serpientes.
21/02/20 9:41 PM
Adrián Ferreira
Desde el punto de vista eclesiástico el P. James Martin es obispo, cardenal? responsable de alguna embajada del vaticano o algún dicasterio? Que hace allí en primer lugar? hay padres mucho mas santos que merecen ser escuchados por el Papa.
21/02/20 9:54 PM
Armando Guerra
La actitud del Papa es la de un padre, el siempre dice lo mismo, lo de siempre en la Iglesia y su Doctrina, los más medios progres siempre hacen lo de siempre, lo
mismo, manipular mentir, tergiversar todo lo que sea necesario para hacer creer que el Papa está con ellos de su lado, del lado del mundo. En este caso el sacerdote le pidió ser recibido, el Papa lo recibió, lo que hablaron quedó entre ellos pero el otro y los más medios manipularon el encuentro haciendo creer que el ser recibido era darle su venia cuando no fue así.
En estos tiempo el poder de los más medios es terrible y hay que estar precavidos, acudir a fuentes dignas de crédito. Oremos por el Santo Padre y también por aquellos que ponen en boca del Papa palabras que no ha dicho. No hay que ser ingenuos para creerse toda la sarta de mentiras que se publican del Papa y de todos aquello que tiene que ver con la virtud y la verdad pues son expertos en retorcer.
21/02/20 10:08 PM
Pedro de México
Sólo para suscribir el comentario de Martina. El deseo del Señor es que todos nos salvemos.
21/02/20 10:49 PM
antonio
La Madre Tierra, 500 Años de la condera a Lutero(CELEBRACION) a un hereje, esto!!!Los abusos sexuales, la AL, pasando por encima de la V.Splendor, caida de la T.Moral. BASTA: El HOYO, Bruno Moreno.



La SAntisima Virgén ruegue por la Iglesia.
22/02/20 1:06 AM
Jorge Cantu
El Papa dice a cada quien lo que quiere oír. Por ello, tanto Martin como los obispos salieron felices y satisfechos de la reunión con él.

Dios nos ampare...
22/02/20 2:25 AM
Sara
Y por lo pronto el padre Martin dando sendas conferencias pro LGBT en el Congreso de Educación Religiosa de Los Ángeles.
Dios nos ampare.
22/02/20 3:15 AM
Yonarcisista
Con el Cardenal Burle está enojado?
22/02/20 5:16 AM
Martinna
Jk
Llama catolicismo buenista e ingenuo a lo que es moderación, criticar constantemente al Papa haga lo que haga y diga lo que diga, a un obispo, a un párroco, en particular, no es muy edificante que digamos, porque no es lo mismo comentar noticias que señalar personas.
En el Nuevo Testamento está muy claro lo que dice S. Pablo y lo que enseña el evangelio, ambos tienen una autoridad que ni usted ni yo tenemos para corregir a otros. Y en esta noticia que comentamos el Papa se queja de que no le entendamos, debe ser difícil no ser perfecto para todos en todo.





22/02/20 5:41 AM
Saulo
Es raro, cuando te haces mayor, te das cuenta, que la indignacion es ignorancia y soberbia. Un abrazo.
22/02/20 8:01 AM
Alfonso
Mateo 5:37
Pero sea vuestro hablar: Sí, sí; no, no; porque lo que es más de esto procede del MALO
22/02/20 9:43 AM
Mikel
La "Regla de Perón" parece la explicación más plausible a este y tantos otros desaguisados durante este pontificado:
adelantelafe.com/el-obispo-schneider-obtiene-una-respuesta-peronista-totalmente-inutil-de-parte-de-francisco-sobre-la-diversidad-de-las-religiones/
22/02/20 11:11 AM
Lourdes Lopez
Cuantas veces nuestro querido papa Francisco le dirá, como le dijo Pedro, a Jesus Nuestro Señor : “Señor tu lo sabes todo, tu sabes que te quiero”.
22/02/20 2:06 PM
JCA
Pues ya ha salido el desmentido:

Is Pope Francis ‘angry’ with pro-LGBT priest Fr. James Martin? U.S. bishops at odds
After unnamed bishops claimed the Pope felt 'used' by the priest, an archbishop has come out denying the account.

www.lifesitenews.com/news/is-pope-francis-angry-with-pro-lgbt-priest-fr-james-martin-u.s-bishops-at-odds

En cualquier caso era típico de Perón decir una cosa y la contraria sin ningún tipo de rubor en función del auditorio. Los peronistas lo llaman «estrategia».
22/02/20 4:54 PM
Parmandil
JCA: El artículo dice que el obispo que escuchó algo distinto a los que hablaron con CNA simpatiza con Martin. A saber lo que pasó. En el artículo original de CNA ponía: "For his part, Martin told CNA Feb. 20 that “I can't comment on what the Holy Father told me, since he asked me not to share the details with the media, other than to say that I felt profoundly inspired, consoled and encouraged by our half-hour audience in the Apostolic Palace, which came at his invitation.”"
22/02/20 5:54 PM
Jesus Pereira
Paperonismo. Nada más!
22/02/20 10:51 PM
Alaluza
He leído recientemente el libro de Mons. Chaput "Extranjeros en tierra extraña" (Palabra, 2017), y me impresiona su claridad, valentía, rectitud y profundidad. Allí habla sin tapujos, y con gran visión sobrenatural. Una gran alegría.
23/02/20 10:12 PM
jose 2 católico español no castellano
2 situaciones:
1ª En la INTERVENCIóN a los jesuitas, los del Padre Arrupe, un jesuita me comentó que gracias a que el interventor era un jesuita, NO exterminaron a los jsuitas.
2ª Esta mañana en la Sta Misa celebrada por Monseñor Martinez Camino, SJ, habló del bombardeo de DRESDE con 100.000 muertos por los aliados. POR SUPUESTO no hay ejemplos entre los SJs, los seguidores de la Teología de la Liberación, de asesinatos de Stalin y demás comunistas, como Sendero Lunimoso.
Asi que el P. Martin es SJ y Bergoglio es SJ, y que la Madre les cobije.
Rezo, no entiendo nada, pero siervo inutil soy.
VCR!
24/02/20 12:14 AM
Parmandil
JCA: Por cierto, hay novedades: www.ncregister.com/daily-news/denver-archbishop-aquila-discusses-february-pope-francis-meeting
24/02/20 3:40 PM
Parmandil
José: Hay jesuitas de derechas, de izquierdas... No todos siguen la Teología de la Liberación. Monseñor Martínez Camino hablaría del bombardeo de Dresde porque fue el 65 aniversario la semana pasada. No tiene problemas en hablar de los martirizados por los rojos, como se ve en el vídeo por el que "los purísimos", que diría De la Cigoña, casi lo defenestran. Y, por favor, no protesten por protestar.
24/02/20 4:17 PM
Parmandil
Perdón, 75 aniversario.
24/02/20 6:06 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.