La agenda abortista de la Cumbre de Nairobi es rechazada por diez países
Cumbre de Nairobi: rechazan agenda abortista de la ONU

Con Estados Unidos al frente

La agenda abortista de la Cumbre de Nairobi es rechazada por diez países

Diez países, encabezados por Estados Unidos, se han opuesto a la agenda abortista de la Cumbre de Nairobi. La representante del país norteamericano leyó un comunicado en el que asegura que no apoyan referencias en documentos internacionales «a términos y expresiones ambiguas, tales como derechos y salud sexual y reproductiva».

(CitizenGo/Aci Prensa) El intento de la ONU de imponer el aborto en todo el mundo, y especialmente en el continente africano, ha fracasado. 

La Cumbre ha tenido lugar del 12 al 14 de noviembre en Nairobi, la capital de Kenia, con ocasión del 25 aniversario de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (ICPD) de El Cairo.

En conferencia de prensa celebrada en hoy, Valerie Huber, representante especial para Asuntos Globales de Salud Mundial de las Mujeres del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, leyó un comunicado, respaldado además por Bielorrusia, Brasil, Egipto, Haití, Hungría, Polonia, Santa Lucía, Senegal y Uganda. Destacó que en la cumbre El Cairo de 1994 se reconocía que «todos tienen el derecho a la vida, la libertad y la seguridad de la persona y que la familia es la unidad básica de la sociedad y como tal debe ser fortalecida».

«No podemos apoyar una educación sexual que fracasa en dar el lugar adecuado a los padres y que promueve el aborto como un método de planificación familiar», dijo.

Además, en nombre del grupo de diez países, Huber aseguró que  no se dio la suficiente «transparencia e inclusión en la preparación de la Conferencia, incluyendo lo que se refiere a los criterios para la participación de la sociedad civil».

«Mientras que el Programa de Acción de la ICPD de El Cairo fue negociada e implementada con y por todos los miembros de la Asamblea General de la ONU, solo un pequeño grupo de gobiernos fueron consultados sobre la planificación y modalidades de la Cumbre de Nairobi», explicó.

«Por tanto, los resultados de esta cumbre no son negociados intergubernamentalmente, ni son el resultado de un proceso de consenso. En consecuencia, no deberían ser considerados obligatorios, ni deberían aparecer en futuros documentos como lenguaje acordado intergubernamentalmente», añadió.

Huber expresó además la preocupación de los diez países «por el contenido de algunas de las prioridades claves de esta Cumbre».

«No apoyamos referencias en documentos internacionales a términos y expresiones ambiguas, tales como derechos y salud sexual y reproductiva, que no gozan de consenso internacional, ni contemplan las reservas y advertencias incorporadas en el resultado de El Cairo», dijo.

La Santa Sede no ha participado en la Cumbre, pero el Nuncio en Kenya dijo ayer que era «lamentable» que la ONU pretenda «inventarse» nuevos derechos.

Las ONGs provida no pudieron participar en el evento, dándose además la circunstancia de que la policía keniata quiso impedir manifestaciones contra la Cumbre:

 

12 comentarios

Generalife
Buena noticia.In paso a favor de la vida
16/11/19 12:27 AM
Paul en California
Una vez mas el presidente Trump dando testimonio evidente de su defensa de la vida, de su defensa de la soberania de los paises en contra de la agenda globalista anticristiana. Oremos para que el presidente Trump se mantenga firme en contra de la agenda satanica globalista. Oremos y tengamos fe.
16/11/19 12:31 AM
Pepe
El aborto no es una cuestión privada de la gente cuando afecta a una tercera persona, el no nacido, del mismo modo que no lo es por ejemplo la violencia intrafamiliar, etc.Y aunque se intenta justificar con imágenes emotivas de las dificultades por las que pasan las mujeres que deciden abortar, el hecho cierto es que en cada aborto muere un vida. Venía a decir el Papa Juan Pablo II que en los tiempos en que más se habla de derechos humanos hay una contradicción en la aceptación del aborto.

Los gobernantes de estos países sólo por el hecho de poner resistencia a esa tendencia ya estarán salvando vidas, porque alientan a que otros también pongan resistencia y no sea una cosa de otro mundo oponerse y además que no se de el debate por cerrado.
16/11/19 2:47 AM
Saulo
No es por desanimar , pero los lacayos de la oligarquía mundial, no pararan, dominan todos los medios y tienen engañados a todos.
16/11/19 8:22 AM
PEDRO
Quien o quienes son los manipuladores de la vida en la ONU. Porque es un acto de cobardía y contrario a la CREACIÓN DE DIOS. ¿ Existe acaso un acuerdo de esta Organización - votado en Asamblea - para impulsar, extender e imponer el aborto masivamente en países, y que dicho acuerdo haya sido transcrito en sus actas, como una norma internacional y prioritaria para aplicar ?. Pues seguro que no.

La base de la Carta de las Naciones Unidas y de la Declaración Universal de los Derechos Humanos es más importante que nunca, y a la vez contradictorio con la manipulación de la vida e imposición incluso en sectores o países donde la cultura es deficitaria o las necesidades económicas urgentes. Ni lo uno ni lo otra puede ser útil para presionar y matar a seres inocente e indefensos en el seno de su queridas Madres, y en este caso a masacrar una inmensa número de personas con derecho a la vida.

Las personas que redactaron la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) en 1948 tenían frescos en su memoria los campos de concentración nazis y la matanza de millones de seres humanos organizada por el Estado simplemente porque no eran el tipo de persona "correcta". El artículo 3, y los artículos 5 y 9, contra la tortura y el arresto arbitrario, están íntimamente relacionados y son una firme renuncia a la creencia de Hitler en la supremacía del Estado para controlar la vida de las personas y ese artículo 3 recoge que : Todo individuo tiene "derecho a la vida, a la libertad y a la
16/11/19 1:34 PM
PEDRO

Asimismo, es necesario conocer, si en la ONU si existen países, instituciones o personas que actúen como cabilderos, o lobbyist, como se conocen, en el que traten de influenciar para asegurarse de que las leyes favorezcan tesis abortivas. Y que los mismos se den a conocer por los medios de comunicación internacionales.

Asimismo, es necesario conocer, si la ONU u organizaciones internacionales relacionadas con la misma, ofrecen mejoras de todo tipo o puntuales, para que los países aceptan las leyes abortivas, bien, ya sea la implantación de nuevas leyes donde no existan o la ampliación de las mismas.
16/11/19 1:49 PM
astroboy
Perfecto. Eso es lo que hacía falta.


Recordemos que el malvado es valiente hasta que el bondadoso cobarde quiere.
16/11/19 9:50 PM
vex
En biologia algo esta vivo cuando ese algo puede crecer,tiene metabolismo y se puede dividir y si puede crecer,tiene mtabolismo y se puede dividir entonces biologicamente nosotros podemos decir que esta vivo.LO QUE YO TENGO QUE DEFINIR ES CUANTO RESPETAR UNA VIDA.
16/11/19 10:40 PM
Juan Mariner
Pepe: en efecto, el aborto provocado es palmaria "violencia intrafamiliar", ya lo refute el lacayo portugués o su señora madre
17/11/19 1:19 PM
Pepe
Anoche en un programa de debate de la sexta, hablaron de que Vox está reabriendo el debate del aborto, y lo que venían a decir la mayoría de los contertulios como principal argumento es que ya es un debate superado hace 30 años, y había quien mantenía que ya no se trata de problemas económicos, que fue uno de los argumentos de quienes lo promovieron, sino de sencillamente disponer del propio cuerpo.

Y aunque sea un debate que se da por cerrado en España no cambia la realidad del aborto, argumentos médicos como que que desde la concepción hay un ser único por su ADN siguen siendo válidos, y que una cosa este ya establecida por las leyes y asumida por la opinión pública no lo ha cambiado. Y además es suficiente con ver vídeos de abortos reales.

La idea de disponer del propio cuerpo es de ese tipo de teóricas liberaciones que provocan situaciones de injusticia, en este caso hacia el no-nacido, y es algo propio del progresismo en mi opinión por la falta de una referencia moral, y así lo que se propone como solución a un problema causa más daño que lo que en teoría pretende remediar, de modo parecido a las solución a las desigualdades sociales y problemas laborales.
17/11/19 2:46 PM
Todo cambió... pero aseguran que nada ha cambiado.
¡Bendito sea Dios! Aclaremos: Los 10 países y la representante de USA Con :
"Valerie Huber, representante especial para Asuntos Globales de Salud Mundial de las Mujeres del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, leyó un comunicado, respaldado además por
Bielorrusia,
Brasil,
Egipto,
Haití,
Hungría,
Polonia,
Santa Lucía,
Senegal
y Uganda."
¿Dónde queda la cristiana Europa, y la Católica América Latina y del Caribe... según las esperanzas de la Quinta Conferencia en Aparecida?
"... en la cumbre El Cairo de 1994 se reconocía que «todos tienen el derecho a la vida, la libertad y la seguridad de la persona y que la familia es la unidad básica de la sociedad y como tal debe ser fortalecida». Argentina, Colombia, etc... dónde están?
Señor, bendice y multiplica tu bondad con USA y ten compasión del presidente TRUMP para que pueda seguir junto con esos diez países semillero... y que lo acompañe la sufrida latinoamérica! Te lo pedimos, Señor! Oremos...
17/11/19 10:29 PM
irma
La lucha es fuerte en contras las durezas del mal, que odia al hombre por ser criatura preferida de Dios y quiere destruirlo , como es aborto, quien mata a un ser totalmente inocente e indefenso, pero con esto también destruye el ama de quienes intervienen en esta práctica atroz
Pero el Dios de vida triunfará, sigamos orando para que muchos más países se sumen al rechazo de matar a sus hijos, que son el futuro de la humanidad
18/11/19 1:39 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.