El Supremo responde al Gobierno que con su sentencia puede sacar ya a Franco del Valle de los Caídos

Solo podría paralizarse si el Tribunal Constitucional lo decidiera

El Supremo responde al Gobierno que con su sentencia puede sacar ya a Franco del Valle de los Caídos

El Tribunal Supremo ha respondido al Gobierno que la sentencia que avala la exhumación de Franco es «título legítimo bastante» para acceder a la basílica del Valle de los Caídos y proceder así a sacar sus restos.

(Agencias/InfoCatólica) El Supremo no sólo levanta la suspensión cautelar que pesaba todavía sobre la exhumación por los tres recursos aún no resueltos, sino que además, la Sala despeja totalmente el camino legal del gobierno señalando en una providencia que la sentencia es por sí misma título legítimo bastante para llevar a cabo las actuaciones del Decreto Ley y, por tanto, acceder a la Basílica del Valle de los Caídos para proceder a la exhumación de Franco.

Los magistrados recuerdan, además, que el articulo 118 de la Constitución obliga a todos a cumplir las sentencias firmes, lo cual parece un claro mensaje al Prior de la comunidad benedictina del Valle, el P. Santiago Cantera, que sigue firme en su intención de no dar su autorización para la exhumación.

Por otro lado, la misma Sección de la Sala Tercera ha acordado este jueves levantar la suspensión cautelar de dichos acuerdos del Consejo de Ministros que se estableció los pasados meses de junio y julio mientras se resolvían los recursos de la Fundación Franco, la Comunidad Benedictina de la Abadía de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, y la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos. En tres autos, uno en relación a cada una de las entidades citadas, la Sala argumenta que la medida debe levantarse tras la resolución del recurso de la familia Franco.

La única posibilidad de que no se produzca la exhumación reside en una nueva suspensión cautelar, que sería dictada en esta ocasión por el Tribunal Constitucional, en caso de que acepte a trámite el recurso presentado por la familia de Francisco Franco.

 

39 comentarios

Manuel Rodriguez Blanco
Lo que no podrán evitar los de izquierdas es de que yo pueda rezar por su alma
10/10/19 6:08 PM
Luis López
Lo que en el mundo civilizado llamamos Estado de Derecho puede resumirse en una idea capital: en el obligado respeto, por parte de los gobernantes de un país, de un ámbito absolutamente inviolable y sagrado del ciudadano que no puede atacar. Y en el supuesto de que se atreviese a hacerlo, la implacable corrección de un tercer poder –el judicial-, que restituye al ciudadano los derechos atropellados por aquél.

Pues bien, si invocar razones de "extrema o urgente necesidad" en un asunto que objetivamente no lo tiene; si violar el carácter general de una ley para aplicarla exclusivamente a un solo sujeto; si destruir ese ámbito privado inalienable de una familia por la única razón que todos sabemos: el odio ideológico; si todo eso -en definitiva- no ha tenido la corrección de la máxima magistratura de un país, debemos afirmar que definitivamente ha muerto el Estado de Derecho.

Es una malísima noticia, y no sólo para los familiares de Franco. Y eso es lo peor. Porque se abre una veda siniestra que ya intuyó el pastor protestante Martín Niemoller en su famoso poema, que hoy me atrevo a modificar:

“Primero vinieron por los Franco, y yo no dije nada
Porque yo no me llamaba Franco”.
10/10/19 6:32 PM
jandro
El Tribunal Supremo, el brazo jurídico del PSOE/PP.
Ahí tienen a José Luis Requero, magistrado de la sala, miembro del Opus Dei y padre de diez hijos, que si ya tienen conocimiento, estarán avergonzados de lo que está haciendo su padre
10/10/19 6:49 PM
gunteron
¡Qué poca vergüenza tienen todos!
10/10/19 6:58 PM
Mikel
Prevaricación por parte del Tribunal Supremo:
elcorreodemadrid.com/opinion/598691705/Si-los-jueces-han-prevaricado-como-parece-evidente-deberian-ser-acusados-Por-Pio-Moa.html

El Gobierno no puede entrar en lugar sagrado y profanar una sepultura porque, aparte de ser un acto inmoral, también es anticonstitucional, además de que hay otros procedimientos legales en curso contra esta profanación.
Estamos en una democracia fallida, exactamente igual que en la República. Estamos ante una profanación de lugar sagrado y de sepultura, exactamente igual que las practicadas por socialistas y comunistas en 1936.
Cuando la legalidad cae por tierra el pueblo tiene legitimidad para alzarse con todos los medios a su alcance para restaurarla. ¿Hasta donde vamos a dejar que llegue este Gobierno TOTALITARIO que poderes extranjeros han colocado en la Moncloa para tutelar el proceso de disolución de España como Estado-nación? Es hora de que los patriotas dentro de las estructuras de poder (CNI, FFAA, estamentos judicial y político...) articulen un nuevo 2 de Mayo en coordinación con una ciudadanía despierta y movilizada.
¡El pueblo español no falla y se pondrá en pie, como demostró en Colón, siguiendo a los patriotas que lo lideren de verdad!
10/10/19 7:03 PM
Mikel
Hoy a las 20 horas concentración frente a la sede del PSOE en C/ Ferraz de Madrid, contra la profanación de la Basílica del Valle de los Caídos y contra la ley totalitaria de memoria histórica.
adñ.org/articulo/comunicado-de-adn-tras-la-publicacion-de-la-sentencia-del-tribunal-supremo-y-ante-las
10/10/19 7:09 PM
Pedro Amate
Montesquieu ha muerto ; la Ley y el Derecho no sirven para nada ; sólo valen las Sentencias Políticas de unos jueces políticos disfrazados con togas y puñetas.

Caminamos hacia un Nuevo Orden Mundial pagano y anticristiano de corte marxista. El fascismo ha sido juzgado,muerto y sepultado ; el marxismo,NO.... Lejos de ser condenado, ha sido condecorado con el mayor honor y dignidad que se haya podido condecorar nunca a un régimen político ; ni el Sacro Imperio Romano .....

Graso Error Santidad !!! El marxismo acabará destruyendo a la religión falsa y también, acabará persiguiendo a muerte al Remanente Fiel de la Iglesia. Después le declarará la Guerra al Mismísimo Jehová Dios hecho Hombre ,y nos meterá en la mayor Guerra Mundial que hayan podido conocer todos los siglos: El Armagedon......
10/10/19 7:29 PM
Jordi
Y la respuesta real es que el Gobierno NO puede sacar a Franco del Valle, pues aún NO se ha agotado la vía jurisdiccional EN ESPAÑA, y no lo podrán sacar mientras tanto, so pena de cometer prevaricación:

"El abogado de los nietos de Franco ha elaborado un escrito de 120 páginas en el que solicita que se suspenda con carácter inmediato la sentencia del Tribunal Supremo que avala sacar los restos del dictador para llevarlos al cementerio madrileño de El Pardo Mingorrubio. Este paso supone que el tribunal de garantías deberá pronunciarse la próxima semana sobre si acepta o no la cautelarísima, lo que implica que mientras se resuelve esta cuestión urgente, el Gobierno no puede exhumar aun los restos de Francisco Franco." (Libertad Digital).

Rezaré para que NO profanen a Franco del Valle.
10/10/19 7:29 PM
Jordi
Luis Lopez, es verdad:

1. si invocar razones de "extrema o urgente necesidad" en un asunto que objetivamente no lo tiene

Desde luego, se puede esperar perfectamente los años que haya que esperar para agotar toda la vía jurisdiccional, que implica llegar hasta Europa.

2. si violar el carácter general de una ley para aplicarla exclusivamente a un solo sujeto; si destruir ese ámbito privado inalienable de una familia...

Correcto. Se usa de una ley sólo para ir contra un individuo, lo cual es antidemocrático, y es un fraude y abuso de derecho y poder. El derecho humano que afecta a los cadáveres de las personas es inalienable.

Además, nunca, nunca jamás, desde 1975, cuando murió Franco, ha habido ninguna alteración del orden público en el Valle. La derecha olvidó a Franco, lo mismo que Suárez, Calvo Sotelo, González, Aznar y Rajoy, ni el PCE de Carrillo y Anguita, sólo Zapatero y Sánchez: nadie hizo reivindicación de su exhumación, nadie hizo de Franco y el Valle un centro político anticonstitucional.

Por cierto, el cadáver de José Antonio Primo de Ribera, que está casi junto a Franco, no puede ser sacado del Valle porque éste sí murió en el período de la Guerra Civil, siendo genocidiado por la II República, la que debía de velar por los derechos humanos de José Antonio.
10/10/19 7:37 PM
Maite C
No lograrán lo que pretenden los socialistas y comunistas de turno junto con los débiles y cobardes que les acompañan.

El Generalísimo Franco JAMÁS saldrá del Valle. Que les quede claro, a todos esos botarates de turno, jueces del tribunal Supremo incluídos algunos de ellos incluso votando en contra de lo que pensaban para ser "politicamente correctos", por ej. el juez José Luís Requena.

Vergüenza de jueces, vergüenza de obispos y sacerdotes que han pasado olimpicamente del tema pero que Dios ya los tiene en "su lista" y no precisamente en la "buena".

10/10/19 7:39 PM
MaiteC
Se entiende José Luís Requero. Es lo que ocurre cuando tecleas rápido y afectada.
10/10/19 7:58 PM
Luisfer
Se habla todo el rato de socialistas y comunistas pero lo cierto es que a casi todo el mundo le da lo mismo que lo saquen o no del Valle.
Los tres poderes han dicho que sí con lo que es cuestión de tiempo, días quizás.
Lo que en este foro se toma como algo deseado por todos los españoles, sólo se da en unos pocos nostálgicos. Lo único real es que lo sacarán de allí y se cerrará el asunto. Que ya va si no hora!!
Es lo mejor para todos y lo razonable. Es un asunto antiguo, rancio y lejano para todos los jóvenes que o bien ignoran de qué va el asunto o bien ven las imágenes en blanco y negro como si de extraterrestres se tratara.
Pura nostalgia sin fundamento. Es la historia, que avanza; unas veces a favor y otras en contra.



10/10/19 8:24 PM
Jordi
Maite C: "El Generalísimo Franco JAMÁS saldrá del Valle. Que les quede claro, a todos esos botarates de turno, jueces del tribunal Supremo incluídos algunos de ellos incluso votando en contra de lo que pensaban para ser "politicamente correctos", por ej. el juez José Luís Requena."

Pues sí, eso espero. Los jueces, muertitos de miedo miedoso, se han limitado a ser unos leguleyos de pacotilla, es decir, ven la forma de ley y de decreto, miran el fondo de sus contenidos, y dicen que la forma y fondo está bien. Como en la época de Hitler y Stalin: el juez nazi y soviético mira que la ley y el decreto son formalmente correctos, miran su fondo o contenido, y lo simplemente lo aplican en su sentencia, como el brazo tonto de la justicia, aunque signifique la muerte del reo: al Gulag, al pelotón de fusilamiento, al psiquiátrico, al Stalag.
10/10/19 8:32 PM
Pepito
Es la hora del poder de las tinieblas. Con malas artes jurídicas, pasando por encima de la inviolabilidad de la Iglesia en asuntos estrictamente religiosos, prevaricando por dictar sentencia a sabiendas de que va contra los Acuerdos Iglesia-Estado, dictando una ley de caso único, los políticos anticatólicos habrán ganado esta batalla, pero perderán la guerra.

Quedará para la historia las arteras maquinaciones jurídicas del Gobierno socialista, que no respeta los Acuerdos internacionales Iglesia-Estado, y también !oh dolor¡ la cobarde actuación de parte de la misma jerarquía católica.

Como católicos debemos perdonar a todos, no cayendo en el mismo pecado de odio que corroe a los impíos políticos; pero si tenemos ocasión, pues la historia da muchas vueltas, no debemos nunca jamás legalizar a partidos políticos anticatólicos. Democracia sí, anticatolicismo no.

Ya sólo el Prior Don Santiago puede hacer un último gesto de honor en defensa de la inviolabilidad de la Iglesia, como por ejemplo colocarse con la comunidad encima de la lápida de Franco, entonando el Salmo que dice "Señor, los gentiles han entrado en el santuario, etc....." y que sólo haciendo uso de la fuerza pueda el impío gobierno consumar su fechoría.
10/10/19 8:33 PM
Luis L-C Pita
Esta bien eso de que el Tribunal Supremo avale la profanacion de un templo y de una sepultura, imponga donde se han de enterrar los muertos, y el gobierno sacuda al Abad por usar del legitimo derecho a oponerse a que se perpetren semejantes barbaridades en su casa. El Prior es ese hombre abandonado, cargando con la Cruz de la Reconciliacion camino del Cadalso, llevando sobre sí los pecados de la Iglesia y de los españoles durante los 40 años de esta democracia. Los hombres liberaron a Barrabas y condenaron a Cristo. Al final el templo quedó destruido y los suyos tuvieron que abandonar su tierra. Preparemosnos.
10/10/19 8:57 PM
Valertal
De un Tribunal con un juez nazionalista vasco y dos socialistas solo cabe esperar una resolución socialista y sectaria. Pero más vergonzoso es que los dos jueces que no eran de izquierdas, se hayan sometido al criterio sectario de los otros jueces, sin ni siquiera emitir un voto particular.
Sólo el prior Cantera de la basílica del Valle de los Caídos ha mantenido el tipo y defendido con dignidad y contundencia la Libertad de Religión y el derecho de los familiares a enterrar a su abuelo en una tumba de su propiedad. Esto es lo peor, que tanto el Gobierno del impío Sánchez como los sectarios jueces del Supremo han vulnerado un derecho tan íntimo, fundamental y personal como el de prohibir a los nietos enterrar a su abuelo según sus deseos. No vivimos en una democracia sino en una dictadura mucho peor que la de Franco.
10/10/19 8:58 PM
Sancho
¿Habrá traicionado el Vaticano a uno de sus Caballeros de la Suprema Orden de Cristo, renunciando a denunciar a España por incumplir los acuerdos suscritos, tras la última visita de la vicepresidenta?
10/10/19 9:04 PM
Percival
Pronto llegarán a más. Los tribunales pueden decidir, con las mismas arbitrariedades, entregar cualquier cosa al gobierno. Hasta la Catedral-Mezquita de Córdoba.
Y se van a cuartear los acuerdos con la Santa Sede.cada vez más a partir de esta decisión
No hay frenos a la iniquidad cuando la Justicia se pone de parte.
10/10/19 9:31 PM
Gece
Un paso más de esta pobre sociedad nuestra contemporánea hacia su degradación y aniquilación. Del resto que Dios se guardará para sí, se edificará una nación nueva porque están muertos y ya hieden: es la cultura de la muerte.
10/10/19 9:32 PM
Pacolo
Parecen amazónicos esos jueces. Por lo menos no son herejes ni se mofan de su embestidura
10/10/19 9:33 PM
Jorge Cantu
Y la actitud acobardada de la autoridad eclesiástica es paralela a la de Caifás al condenar a Nuestro Señor: "Es mejor que muera un sólo hombre por el pueblo..." (Jn 11,50)

¿Será que el Generalísimo salvará de nuevo a España y a la Iglesia aún después de muerto, como el Cid Campeador?
10/10/19 9:38 PM
jk
La actitud de la dirigencia de la iglesia catolica a nivel oficial es lo mas deplorable y mas de la orden jesuita en este caso mas conociendo que practicamente Franco fue el salvador de la Iglesia en España y que fue un catolico devoto hasta el ultimo dia de su vida.
Si por el PSOE y demas izquierda fuera ni siquiera los hoy dia politicamente correctos jesuitas tendrian derecho a administrar una universidad o un colegio.
10/10/19 9:41 PM
Desde Madrid Capital
La familia ha presentado hoy un recurso al Constitucional. No lo pueden sacar aún. pero yo creo que a esto le quedan dos telediarios.
10/10/19 10:17 PM
Rafa
Al llegar para mí la hora de rendir la vida ante el Altísimo y comparecer ante su inapelable juicio pido a Dios que me acoja benigno a su presencia, pues quise vivir y morir como católico. En el nombre de Cristo me honro, y ha sido mi voluntad constante ser hijo fiel de la Iglesia, en cuyo seno voy a morir. Pido perdón a todos, como de todo corazón perdono a cuantos se declararon mis enemigos, sin que yo los tuviera como tales. Creo y deseo no haber tenido otros que aquellos que lo fueron de España, a la que amo hasta el último momento y a la que prometí servir hasta el último aliento de mi vida, que ya sé próximo.
10/10/19 10:38 PM
María
Efectivamente, no hay Estado de derecho en España, no hay separación de poderes.
Y lo peor es que la mayoría de la gente-masa piensa que vivimos en un sistema estupendo de libertades y democracia real. Todo es mentira. Una tremenda farsa.
Ante tales atropellos, ante tanta impotencia, ¿sólo nos queda resignarnos y rezar?
Estos jueces prevaricadores deberían ser acusados.
No podemos consentir que se rían de nosotros y pisoteen nuestra dignidad, nuestra historia, y la vil humillación que pretenden contra un héroe que no solo defendió España de la destrucción a todos los niveles sino que la llevó después a la mayor gloria que ha tenido en todo su historia. Su único afán fue el bien de TODOS los españoles, independientemente del bando, quiso la prosperidad para todos, se preocupó por todo, su actuación no fue llevada por el odio y su testamento es el de un santo.
En su régimen, aunque no hubiera una democracia de partidos sí había estado de derecho, sí había respeto por el trabajador a diferencia de ahora que impera un liberalismo cruel.
Lo que hay ahora es una democracia formal, solo formal. Todo es una farsa, y la gente vive amuermada, anestesiada con la telebasura, ignorante, embrutecida, sin imporarle un bledo nada, más allá de la cerveza que se pueda tomar en el bar con los amig@s. Mientras eso pueda seguir así, aquí no pasa nada. Por muchas barbaridades que ocurran. Los católicos a su misa de domingo, y todo como si nada ocurriera.
Los medios prácticamente todos
10/10/19 11:00 PM
Curro Estévez
Tiene razón el comentarista, Luis López. sobre lo absurdo del llamado Estado de Derecho. Hablar de garantías de inviolabilidad bajo el imperio de esta Constitución liberal cuando la sociedad democrática y la ley democrática autorizan la muerte de cien mil inocentes, por año, sin pestañear, y cuando el mismo Tribunal Constitucional demora, después de años, resolver el recurso sobre la ley abortista que han aprobado las Cortes, es ilusorio por no decir temerario.
Lastimosamente, en esta batalla están solos la familia y los monjes frente a un enemigo que es poderoso y peligroso .Se comprende que a la gente, en general, le traiga sin cuidado el asunto, si es que se ha logrado enterar de qué va la cosa, porque los medios de comunicación no simpatizan con la causa, pero que la jerarquía se ponga de perfil es lo que duele. Ahora necesitaríamos un obispo, uno solo, que proclamara que la Iglesia tiene un derecho inalienable sobre sus templos que no puede ser violentado y que la sepultura de un cristiano en sagrado no
se toca por extraños, y menos por el poder político, pero no tenemos en España ningún prelado que lo haga. Da la impresión, me atrevo a pensar mal, que cuando han oído del Prior del Valle lo de "res sacra" se han tranquilizado nuestros obispos. Han pensado que eso de la "res sacra" suena antiguo y es cosa preconciliar y, por tanto, ya superada, y además lo democratacristiano es acatar las reglas de las mayorías.
10/10/19 11:11 PM
Lisardo
A ver si son tan valientes los jueces del Tribunal Supremo para con una sentencia viola la embajada de Rusia, USA o Israel, por poner unos ejemplos.
Si se pueden violar unos tratados internacionales, de podrán violar todos.
Como católico decepcionado con la actitud de la Jerarquía, muy contento con el prior y siempre aceptando la voluntad de Dios.
10/10/19 11:16 PM
Rafa
Las palabras de un creyente que está a punto de encontrarse con el Juez supremo desvelan el auténtico espíritu cristiano de Franco. Qué contraste con tanto estómago agradecido que hoy guarda silencio ante esta execrable profanación. A buen seguro que Dios se lo demandará.
11/10/19 12:12 AM
Farias
No se dan cuenta que esto es propaganda en favor de Franco.



Atizaron los carbones, se escapó una chispa y se prende fuego.



Han hecho que Franco sea nuevamente un tema actual.
11/10/19 12:41 AM
Tannhäuser
O dicho de otro modo: Esos ropones inícuos y prevaricadores, no solo han seguido la voz de su amo, sino que ellos mismos tienen marcado interés en profanar la tumba del Caudillo. Pues en la situación actual, los que nos oponemos a esta atrocidad poco o nada podemos hacer, pero les recordamos que nada es para siempre y la situación actual, también pasará. Y tomamos nota de todo lo que ellos vienen haciendo y culminando con esta sentencia inmunda. Y tenemos muy buena memoria, quizá algún día puedan comprobarlo.
11/10/19 12:41 AM
Lázaro
Hipocresía, sin representación y separación de poderes, es el jefe del partido quien elige las listas, los jueces, se sienta en las cortes, son más franquistas que Franco .
11/10/19 12:10 PM
José J.
Lo que este tribunal NO puede hacer es situarse por encima ni de la Constitución y por eso la familia Franco a acudido inmediatamente al T. Constitucional, ni situarse fuera del Derecho Internacional contraviniendo los acuerdos del Concordato entre el Estado Cuidad del Vaticano o Santa Sede y el Estado Español. Por tanto este tribunal miente pues invade competencias que no son suyas. La cuestión es saber si se van a tomar medidas legales por semejante bochornosa situación, la cual demuestra que los españoles estamos inermes y completamente indefensos ante el abuso de cualquier institución estatal.
11/10/19 12:34 PM
Petra
Si las cosas marchan mal siempre se puede entretener al personal con las tumbas.
No es preciso rezar a Zapatero memoriahistóricachampionsleaguedela economía y comisionista de Venezuelamadura.
11/10/19 12:37 PM
Pepe
Luisfer, lo cierto es que Franco estuviera en el Valle no era un problema de los españoles, ni afectaba en nada a la vida normal en estos 44 años, ¿alguien piensa que si Franco no hubiera estado en el Valle nuestra vida social y política hubiera sido distinta?... han sido determinados políticos con sus obsesiones los que lo han promovido.

Mientras apoyan a regímenes como el cubano;

"El PSOE manda su pésame por la muerte de Castro, "una de las figuras de mayor trascendencia de América Latina""

eldiario.es

Hay que desenterrar con "urgencia" a un fallecido hace 44 años, y sin embargo mientras se apoya con comunicados y visitas a un régimen comunista que existe ahora. Parcialidad, acompañado con todo tipo de excusas y expresiones llamativas, que si triunfo de la democracia, etc, Y según lo que ellos dicen defender ¿lo que es "urgente" para los españoles no lo será más para los cubanos?, porque es evidente que a estos sí les afecta "ahora" el régimen en el que viven... lo malo es que por el camino van sembrando discordia y no ocuparse de los problemas reales de la gente.
11/10/19 1:28 PM
Ignacio Jonatan hernández López
Hace poco, cuando al Papa se le preguntó sobre cuando vendría a España, para sorpresa de muchos, el respondió que "cuando haya paz". QUizás se refiera a esto...
11/10/19 3:01 PM
José
Podrán hacer lo que quieran, pero la Guerra Civil ya fue ganada y el legado de Franco es inmarcesible.
11/10/19 6:04 PM
El gato con botas
Pero qué sentencia van a excretar unos funcionarios de juzgado para contentar a sus amos. Y del constitucional otro tres cuartos de lo mismo.
11/10/19 6:43 PM
Jaime Fernández de Córdoba
De un "tribunal" que avala el aborto y la sodomía pública no se podía esperar otra cosa. Los Franco pueden estar orgullosos, y si al más Justo lo clavaron a un madero, ¿qué no harán con sus siervos?
11/10/19 10:28 PM
pedro de madrid
Esta profanación, la pagarán duramente, y el resto de los españoles- cuanto rezó santa Maravillas de Jesus y el clero, para que la guerra terminase pronto y la ganara Franco
12/10/19 5:19 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.