Obispos peruanos se solidarizan con Mons. Eguren tras el apoyo del presidente de la CEP al periodista que le difamó

Comunicado de la archidiócesis de Piura

Obispos peruanos se solidarizan con Mons. Eguren tras el apoyo del presidente de la CEP al periodista que le difamó

La archidiócesis de Piura ha hecho público un comunicado en el que informa de la solidaridad recibida por el arzobispo, Mons. José Antonio Eguren, de parte de varios obispos del Perú ante el insólito hecho de que el presidente de la Conferencia Episcopal del país decidiera por su cuenta apoyar al periodista que ha sido condenado por difamar precisamente al arzobispo Eguren

(InfoCatólica) Comunicado del arzobispado de Piura  

Ante todo lo que en estos días se viene diciendo en los diferentes medios de comunicación respecto a la querella interpuesta por el Arzobispo Metropolitano de Piura y la sentencia contra el periodista Pedro Salinas Chacaltana, es conveniente precisar y aclarar algunos puntos.

Sobre la querella y sentencia por difamación

1. En relación a la sentencia condenatoria contra el periodista Pedro Salinas Chacaltana, pronunciada por la Jueza del Primer Juzgado Unipersonal Penal de Piura el día lunes 8 de abril, debemos indicar que Mons. Eguren nunca tuvo la intención de que se llegara a este extremo. A él, le apena mucho que se haya tenido que llegar hasta esta instancia.

2. La querella ha sido el último recurso que le ha quedado a Mons. Eguren ante la reiterada negativa del Señor Salinas a rectificarse y a llegar a algún tipo de conciliación. Que quede claro que la querella no es ninguna forma de venganza sino el último recurso que le ha quedado a Mons. Eguren para defender su honor y buen nombre, los cuales se vieron lesionados por las afirmaciones del Sr. Salinas. Reiteramos que si se llegó a este punto es porque el Sr. Salinas no quiso rectificar sus afirmaciones difamatorias y desestimó toda la información que se le hizo llegar, vía notarial, lo cual probaba que lo que decía era falso. A pesar de ello él continuó utilizando en sus publicaciones afirmaciones irreproducibles y abiertamente denigrantes contra Mons. Eguren.

3. La querella contra el Señor Salinas NO ha sido motivada por la investigación, ni por ninguna de las afirmaciones contenidas en su libro «Mitad Monjes y Mitad Soldados». El Sr. Salinas ha intentado reiteradamente vincular la querella a su investigación periodística sobre los casos de abusos cometidos al interior del Sodalicio, lo cual es falso. La querella se sustenta exclusivamente en dos afirmaciones suyas. Él ha dicho que, Mons. Eguren es el creador del sistema de abusos físicos, psicológicos y sexuales al interior del Sodalicio, que es un abusador y encubridor. La otra, es que es el personaje clave de una trama de tráfico de tierras realizadas en la ciudad de Piura por la organización criminal «La Gran Cruz».

4. La querella interpuesta al Señor Salinas ha sido totalmente a título personal por lo que rechazamos tajantemente que el Sodalicio de Vida Cristiana esté detrás de ella como malintencionadamente se viene afirmando.

5. Frente a las afirmaciones del Sr. Salinas de que la intención de Mons. Eguren es «meterlo preso» y «beneficiarse» con la reparación civil, debemos afirmar que desde la primera audiencia de la querella, el abogado de Mons. Eguren, siguiendo su pedido, solicitó a la Jueza que en caso de ser encontrado culpable el Sr. Salinas no recibiese condena de cárcel efectiva. Por tanto, desde antes que comenzase el juicio, el Sr. Salinas ya sabía que no iba ir a prisión si lo condenaban. En cuanto al dinero de la reparación civil cabe precisar también que desde el primer momento éste fue donado al Centro de Reposo de los Hermanos de San Juan de Dios en Piura, obra que no tiene relación alguna con el Sodalicio de Vida Cristiana.

6. La querella se presentó en Piura porque el artículo 5 del Código Procesal Penal indica que el lugar del delito es también aquel donde se producen sus efectos. En este caso, el lugar es innegablemente Piura, donde Mons. Eguren ejerce su trabajo pastoral.

7. Es conveniente señalar además que el proceso se ha llevado con toda corrección siguiendo el nuevo Código Procesal Penal vigente en Piura, por lo que no ha habido ninguna irregularidad durante el proceso.

8. Frente a las afirmaciones acerca del omnímodo poder que Mons. Eguren tendría en Piura, y en particular sobre las autoridades judiciales de la Región, el fallo por mayoría de la Segunda Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura del día 11 de abril pasado, que ha decidido trasladar a la ciudad de Lima la querella interpuesta por él contra la Sra. Paola Margot Ugaz Cruz por difamación agravada, desvirtúa esta falsedad que viene siendo divulgada arbitraria y abusivamente una y otra vez tanto por el Sr. Salinas como por la Sra. Ugaz creando así mucha desinformación en la opinión pública y una presión mediática pocas veces antes vista.

9. Se afirma falsamente que la querella que ha interpuesto Mons. Eguren es una amenaza a la libertad de expresión. Frente a ello debemos decir que la libertad de expresión si bien es un gran valor a promover en nuestra sociedad democrática, no es un valor absoluto y tiene límites: el respeto al honor y al buen nombre de las personas. En ese sentido la sentencia no constituye una mordaza a la libertad de expresión.

10. Es verdad que el Santo Padre Francisco ha agradecido la labor de los periodistas, que mediante sus investigaciones contribuyen a denunciar los abusos dentro de la Iglesia para así castigarlos y asistir a las víctimas, y Mons. Eguren se une a ese agradecimiento, pero no es menos cierto que el Papa Francisco también les ha recordado a los periodistas que éstos deben evitar cuatro pecados o cuatro actitudes malas: la desinformación, la calumnia, la difamación y el amor a los escándalos (coprofilia) (Entrevista al periodista español Jordi Évole del 31 de marzo pasado). En relación a la calumnia, el Papa pregunta al periodista Évole: «Además (refiriéndose al poder que hoy en día tienen los medios de comunicación), ¿quién le va a hacer juicio? Nadie. Por ahí uno se atreve».

11. En ningún momento Mons. Eguren ha pretendido que lo que se ha investigado sobre los abusos en el Sodalicio sea falso y no hayan víctimas. Desde un primer momento declaró que hay víctimas y que hay responsables, y que ellos tendrán que asumir las consecuencias, pero no se puede hacer una imputación o acusación generalizada. No se puede decir que todos los miembros de Sodalicio fueron abusadores.

Sobre el pronunciamiento de la presidenca de la Conferencia Episcopal Peruana

Al respecto debemos aclarar que NO se trata de un Comunicado de «Los Obispos de Perú», sino tan sólo de la Presidencia, al cual se ha adherido el nuevo Arzobispo de Lima.

En estos días no han sido pocas las llamadas y mensajes de solidaridad que Mons. Eguren ha recibido de varios Obispos del Perú, así como de sacerdotes, y laicos, a los cuales agradece profundamente, por su cercanía, fraternidad y oraciones.

Como hemos comunicado en su momento, este pronunciamiento se ha realizado apresuradamente sin tener el texto íntegro de la sentencia que recién será leído el lunes 22 de abril por la Jueza del Primer Juzgado Unipersonal Penal de Piura, ya que lo que se ha adelantado el pasado lunes 08 de abril ha sido únicamente el fallo condenatorio.

San Miguel de Piura, 14 de abril de 2019.

 

9 comentarios

Percival
Muy bien puestos los puntos sobre las íes.
Y el nuevo Arzobispo de Lima y la presidencia de la CEP han quedado al nivel al que podían llegar. Han quedado retratados.
Como para fiarse...
16/04/19 12:11 PM
Fitin
Lamentablemente somos vulnerables por la falta de unión que tenemos y no de encubrir cosas malas eso nunca pero si de defender lo justo y no solo ponerse del lado de los más poderosos para cuidar imágenes personales eso no es de un pastor que pena que nuestra iglesia este sufriendo tanto por interés propios por parte de nuestras autoridades pero Cristo y nuestra madre serán quienes retornen la luz estoy seguro
16/04/19 5:19 PM
Fuenteovejuna
Esto es un escándalo inaudito, ¿cómo es posible que en vez de solidarizarse con un hermano obispo injustamente difamado por un periodista condenado por ese motivo por la Justicia, el presidente de la Conferencia Episcopal salga en apoyo del difamador?
Qué profecía enorme la de la Virgen de Akita cuando anticipó que un día no lejano la Iglesia asistiría perpleja al levantamiento de obispos contra obispos y cardenales contra cardenales. ¿Qué se puede esperar de todo esto? ¿Acaso no nos advirtió Jesús en el Evangelio que todo reino dividido camina hacia la ruina?
El caos y la confusión reinan en la Iglesia ante la indiferencia de Roma, que Dios tenga piedad de nosotros.
16/04/19 5:32 PM
Néstor
Es lógico que si hay difamación se proceda penalmente en contra.

Saludos cordiales.
16/04/19 10:08 PM
Miguel
Disculpen pero no me queda claro aquello de "Obispos peruanos se solidarizan con Mons. Eguren tras el apoyo del presidente de la CEP al periodista que le difamó". Si yo leo un titular así, lo menos que espero es saber quiénes son esos obispos. De otra forma voy a pensar que, o se chuparon y no quisieron manifestarse abiertamente, o que no existen. A ver si lo aclaran, por favor. Gracias!


---

LF:
Eso es lo que dice el comunicado de la Archidiócesis de Piura. 
17/04/19 6:17 AM
Carlos Figueroa Moncada
De acuerdo con Miguel. Falta información.
17/04/19 7:59 PM
Maria Elena Zavala
Todo ciudadano DEBE pronunciarse cuando se ataca su honor y dignidad!!Bien👍🏼 por Mons, Eguren
Rosa M Palacio's debe abstenerse de comentar sobre su "amigo y compadre" Pedro porque pierde objetividad y lo que es peor : Confianza.
17/04/19 11:47 PM
Maria Elena Zavala
Todo ciudadano DEBE pronunciarse cuando se ataca su honor y dignidad!!Bien👍🏼 por Mons, Eguren
Rosa M Palacio's debe abstenerse de comentar sobre su "amigo y compadre" Pedro porque pierde objetividad y lo que es peor : Confianza.
18/04/19 1:32 PM
Sherman
Lo opuesto pasa por estas pampas....

Acá...la iglesia acata el fallo de la justicia (bue...decirle justicia a la nuestra es llamar algo por lo que era otrora)....
Decíamos.....acata el fallo y lleva a los altares al supuesto "mártir" (bue...otra vez.... Perdón Mártires de la Iglesia).....

Evidentemente...algo o alguien atenta contra la unidad de criterios...
19/04/19 4:27 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.