Anthony Apurón, ex arzobispo de Guam «está profundamente triste» por la decisión de condena, y mantiene que es totalmente inocente

El Papa confirmó la decisión del tribunal

Anthony Apurón, ex arzobispo de Guam «está profundamente triste» por la decisión de condena, y mantiene que es totalmente inocente

El arzobispo Anthony Apurón, dijo que a pesar del fracaso de su apelación y la confirmación de una condena en su contra, es inocente de abuso sexual contra menores. «Estoy profundamente triste por la decisión del Santo Padre de confirmar la decisión del tribunal de primera instancia».

(CATHOLIC HERALD) El arzobispo emérito Anthony Apurón, de Agaña, dijo el jueves que a pesar del fracaso de su apelación y la confirmación de una condena en su contra, es inocente de abuso sexual contra menores.

«Estoy profundamente triste por la decisión del Santo Padre de confirmar la decisión del tribunal de primera instancia», dijo Apuron en una declaración el 4 de abril sobre el anuncio de su sentencia.

«Creo que el hecho y las pruebas presentadas demostraron mi total inocencia», dijo, señalando que esperaba que su apelación fuera exitosa.

El Tribunal Apostólico de la Congregación para la Doctrina de la Fe declaró a Apuron, de 73 años, culpable de algunos de los varios cargos relacionados con el abuso en marzo de 2018. Inmediatamente apeló la decisión. El tribunal del Vaticano confirmó la decisión original el 7 de febrero, y la sentencia definitiva fue anunciada el 4 de abril por la FCD.

Apurón fue condenado a privación de la oficina del arzobispo de Agaña; prohibido usar las insignias adheridas al rango de obispo, como la mitra y el anillo; y prohibido vivir dentro de la jurisdicción de la arquidiócesis.

No fue removido del ministerio ni del estado clerical, ni se le ha asignado vivir en oración y penitencia.

En declaraciones a la CNA el año pasado, una fuente cercana al caso notó una contradicción entre la pena y la sentencia de abuso sexual contra menores de edad, un delito grave que generalmente conlleva la pena de expulsión del estado clerical.

Apuron calificó la sentencia, que le impide vivir en Guam, una pena «análoga a una sentencia de muerte», y agrega: «Pierdo mi tierra natal, mi familia, mi iglesia, mi gente, incluso mi idioma, y ​​permanezco solo en completo». Humillación, y en mal estado de salud».

El Papa Francisco personalmente supervisó la apelación del arzobispo. Apuron escribió que la decisión del Papa concluye su propia «búsqueda de justicia en el foro canónico».

«Le debo a Su Santidad mi obediencia como obispo, sacerdote e hijo de la Iglesia». «Estoy totalmente de acuerdo con el juicio del Santo Padre y le agradezco que me haya permitido continuar sirviendo como sacerdote y arzobispo sin insignias», afirmó.

«El abuso sexual infantil es un crimen abominable que clama al cielo por venganza». «La necesidad desesperada de justicia y compasión por los sobrevivientes es fundamental», dijo. «También lo es la urgente necesidad de luchar contra este mal siempre y en todas partes a través de una búsqueda transparente y valiente de la verdad».

Según el arzobispo, el secreto pontificio le impide «litigar mi buen nombre en público», pero «muchas personas» se han manifestado privada y públicamente en su defensa «a pesar de las amenazas y el clima de temor en mi querido hogar de Guam».

El arzobispo afirmó que este clima de temor y su publicidad en los medios locales obstaculizó el trabajo de la corte del Vaticano en su convicción y «testifica de la presencia de un grupo de presión que planeaba destruirme, y que se ha dado a conocer claramente incluso a autoridades en Roma».

También dijo que hay personas que le han revelado que se les pidió que hicieran acusaciones falsas contra él a cambio de dinero.

Apuron dijo que, a pesar de esto, todavía espera poder aclarar su nombre a través de nuevos testigos, y que está orando por sus acusadores y por los que han obrado en su contra. Dijo: «Nos reuniremos cada uno ante el tribunal final donde la verdad completa se revelará ante el Juez Supremo».

«Ofrezco este sufrimiento por el Santo Padre», afirmó. «Que el Señor lo guíe en este difícil momento al mando de la Iglesia; Ofrezco mi sufrimiento a mis acusadores y a aquellos que han planeado mi expulsión: que el Señor los llene con todo lo que quieran y oren: Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen».

20 comentarios

Chico
Este Obispo es inocente. Un culpable es imposible que hable así
7/04/19 7:09 PM
Chico
Guam fue de EspañA hasta finales del siglo XIX
7/04/19 7:10 PM
pedro de madrid
Si son acusaciones falsas y tomadas en cuenta, el clero temerá ante cualquier denuncia falsa y lo que le acarrea. En tiempos de San Pio de Pietrelcina, un barbero le hizo un pequeño corte a un santo varón y se lo curó con un pus de una enfermedad venérea, sin apreciarlo y al mismo tiempo denunciaron al santo varón que padecía sífiles, le hicieron un análisis y resultó que sí, el obispo lo denunció y el sacerdote fue severamente amonestado, sin comerlo ni beberlo. El barbero, ante su muerto se arrepintió y denunció su falacia, pero al santo varón nadie le quitó el trance y el obispo tendría que dar cuenta ante el tribunal divino. No aprendemos
7/04/19 8:26 PM
maru
Pobre hombre, si realmente es inocente, cuánto sufrimiento!!! Algo raro hay cuando sabe que hubo testificaciones falsas , a cambio de dinero. Le pido al Señor qué se.conozca la verdad? Me pregunto, no habrá actuado el Vaticano con mucha prisa?
7/04/19 9:04 PM
Estudioso
Una vez más no se entiende que pinta el secreto pontificio en un juicio cuyas consecuencias son públicas. Y más extraño todavía es que si realmente es culpable de abusos no se le expulse del estado clerical, pero al no saber exactamente cuál fue su delito no hay manera de hacerse una idea. Las sentencias de la Inquisición española eran muchísimo más claras y sin tanto secretismo. Pero en todo esto nadie puede acusar al Papa Francisco de haber innovado, pues la mega extensión del secreto tiene larga data y el procedimiento para estos delitos viene de Benedicto XVI, incluso en este caso con intervención de Burke
7/04/19 9:48 PM
Jordi
No es nada claro. Abusar pero seguir como cura y como obispo sin insignias, desterrado de su tierra, que el secreto pontificio le impide «litigar mi buen nombre en público», que hay una conspiración, que agradece al Papa una decisión no justa, que buscará nuevos testigos...

Si todo eso es verdad, parece que hay algo que tampoco es lógico y racional: abusar es perder la clerecía, pero aquí sólo ha sido como desterrado y degradado... no cuadra...
7/04/19 10:43 PM
Echenique
Yo creería en su inocencia si no fuera bergogliano. Si, a pesar de ser bergogliano, ha sido condenado en doble instancia, es que será culpable y Francisco no ha tenido más remedio que condenarlo, a pesar de su intención de salvarlo. Creo más, mucho más, en la inocencia de un Pell, condenado por una denuncia, sin testigos, totalmente inverosímil.
7/04/19 11:24 PM
Paul Sanders
No voy a hacer un juicio de valor sobre hechos que se me escapan, pero sí diré que me da mala espina que se creara una página web ex-profeso para atacar a este arzobispo y al movimiento del que era simpatizante. En dicha página pontificaban hasta personas de España que no habían pisado Guam en su vida, pero que parecían saberlo todo sobre Guam y sus entresijos eclesiales. Por otra parte, la Santa Sede va y, antes de que tenga lugar el proceso, nombra un arzobispo-coadjutor que pone la archidiócesis patas arriba. Se da la circunstancia de que Apurón es nativo de aquella isla, mientras que el arzobispo-coadjutor procede de la diócesis de Chicago, que no sé qué tendrá que ver con Guam y con la realidad social y eclesial de Guam. Algo huele mal en todo esto.
8/04/19 12:44 AM
lindor covas
El Santo Padre mandó al Cardenal Burke en febrero 2017 a Guam para investigar .
8/04/19 1:04 AM
Lego
¿Qué está pasando en la Iglesia?
Que pena...que incertidumbres quedan flotando...
En Chile también se han dado casos muy dudosos o desproporcionados...
8/04/19 2:23 AM
hornero (Argentina)
La autoridad jurídica de la Iglesia ha venido abajo, no es creíble, en este marasmo de iniquidades los fieles nos formamos nuestros propios juicios. No advierte Francisco que ha perdido credibilidad, máxime cuando ésta en juego la inocencia de un obispo. Cuando beatifica a un montonero asesor de los asesinos subversivos, podemos creer en sus actos de justicia?
8/04/19 3:45 AM
Roberto Gonzalez Sr
El Vaticano debe mejorar su postura y ser transparente en todo lo relacionado con las acusaciones al clero. Empezemos por la Argentina

pais del Papa FRANCISCO.
8/04/19 6:12 AM
Caballero Jorge
Pues el fiscal acusador fue el cardenal Burke, ustedes dirán.
8/04/19 8:10 AM
Generalife
Rezo porque se esclarezca la verdad y es e haga justicia.
Estoy de acuerdo con Pedro de Madrid ,el clero puede ser víctima de acusaciones falsas.
8/04/19 9:13 AM
Fernando Cavanillas
Creo recordar que el cardenal Burke fue enviado a Guam en relación con este tema después de hacer las DUBIA y de ser destituido de su cargo en la orden de Malta. Curioso dato para los que seguimos el devenir de la Iglesia en estos tiempos.

La verdad es que este hombre parece inocente, pero en todo caso es muy edificante cómo se toma todo el sufrimiento como un auténtico católico, ofreciéndoselo a Dios. Además en la Iglesia hay que obedecer (salvo que se te ordene algo contrario a Dios ó a la fe), y él lo está haciendo.

Bonito ejemplo nos da este cardenal de cómo actuar frente a un martirio que parece injusto. En todo caso cuando la justicia civil se pronuncia poco hay que hacer, salvo seguir luchando en el sistema judicial. La Iglesia está en una situación en que debe dar ejemplo, aunque sin ser injusta. Pongamos todo en las manos de Dios. El tiempo pondrá las cosas en su sitio, y mientras tanto a sufrir.
8/04/19 10:58 AM
Alguien
No niego que haya habido pederastia y encubrimiento en la Iglesia y en otros muchos sitios, pero no sé por qué intuyo que también hay muchas denuncias falsas, esas denuncias con veinte años de retraso son muy sospechosas, el caso del sacerdote de Granada, absuelto después de pasar todo un calvario, el chataje a un grupo de sacerdotes de Navarra para que soltaran dinero, por parte de una mafia, son ejemplos de lo que está pasando. Sé de un caso en el que una farisea, más que feligresa, metió a un sacerdote en un lío de faldas (no de pederastia) por simple venganza y aunque no hubo represalias, dado que la persona que acusó no se encuentra mentalmente sana, el disgusto que se llevó el cura fue muy grande.
8/04/19 11:16 AM
Chimo de Valencia
Lindor Covas y Caballero Jorge. El cardenal Burke fue enviado a la isla de Guam ( a 13.000 Kms de Roma ) justo después de presentar con otros tres obispos católicos las Dubia por los errores y ambigüedades de Francisco en la Amoris Laetitia. No seamos ingenuos
8/04/19 2:29 PM
lindor covas
Chimo .

Las "Dubias" fue en Noviembre 2016 .
El viaje a Guam fue en Febrero 2017 y duro solamente tres días .Después el Cardenal Burke estuvo unos días en Hawái y en su ex diócesis de E.U.
Estuvo por ser integrante de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
No veo lo de " ingenuos ".

8/04/19 4:55 PM
David
Precisamente Burke, habiendo sido el presidente del Tribunal Supremo de la Prefectura Apostólica, era el más indicado para abordar bien el juicio de este arzobispo.

El Papa hizo bien enviándole allá.
8/04/19 5:43 PM
Summorum Pontificum
Mayor merito seria si calla..... Sigue siendo sacerdote.
8/04/19 9:30 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.