¿Por qué tenemos que dejar de usar la palabra «islamofobia»?

Instrumento para silenciar cualquier crítica al Islam

¿Por qué tenemos que dejar de usar la palabra «islamofobia»?

La islamofobia se define como «disgusto o prejuicio contra el islam o los musulmanes, especialmente como una fuerza política». La palabra sugiere que no solo es incorrecto que no le guste el Islam, sino también irracional.

(LifeSiteNews) El ataque terrorista a 2 mezquitas en Christchurch, Nueva Zelanda, ha dejado al mundo en shock. El tirador odiaba a los musulmanes y al Islam, y debido a su odio, asesinó a 50 personas inocentes. Sus víctimas incluían a un  niño de 3 años.

Después de un ataque terrorista, la gente quiere saber no solo lo que sucedió, sino también por qué. Los terroristas no matan gente sin una razón. Lo hacen por sus creencias. El odio del tirador hacia los musulmanes y el islam está arraigado en las ideologías tóxicas de la supremacía blanca y el nacionalismo blanco.

Al identificar qué ideología motiva a los terroristas, existe un doble estándar en la izquierda política. Cuando  Barack Obama  era presidente, se negó a condenar a los «terroristas islámicos radicales» porque no quería que los estadounidenses creyeran que el Islam tiene algo que ver con el terrorismo. En cambio, los  llamó  «extremistas violentos».

El  FBI  define el extremismo violento como «alentar, condonar, justificar o apoyar la comisión de un acto violento para lograr objetivos políticos, ideológicos, religiosos, sociales o económicos». «Extremista violento» es un término políticamente correcto para un terrorista islámico. Cuando un político usa el término, el público se queda en la oscuridad en cuanto a por qué se llevó a cabo un ataque terrorista.

Avanza rápido el 2019, y nadie ha llamado extremista violento al tirador de Christchurch. El Primer ministro australiano Scott Morrison lo denominó terrorista «extremista y de derecha».

A diferencia de los terroristas islámicos, las motivaciones del tirador de Christchurch no se ocultan al público. De hecho, muchas personas en la izquierda están indignadas si un político no logra expresar lo que lo motivó.

En Canadá, el líder conservador Andrew Scheer ha sido criticado por no denunciar la islamofobia en sus declaraciones públicas posteriores al ataque terrorista. Aunque Scheer debería haber mencionado a las víctimas musulmanas en su primer tweet, tenía razón al no incluir la palabra «islamofobia».

Oxford define la islamofobia como «disgusto o prejuicio contra el islam o los musulmanes, especialmente como una fuerza política». La palabra sugiere que no solo es incorrecto que no le guste el Islam, sino también irracional. (La islamofobia suena como una enfermedad mental porque una fobia es un  trastorno mental).

Para Pascal Bruckerner acertadamente, «la palabra "islamofobia" comprende 2 conceptos muy diferentes: la persecución de los creyentes, que es un delito; y la crítica de la religión, que es un derecho». La palabra hace que las personas crean que no les gusta el Islam y no les gusta a los musulmanes.

Hay una gran diferencia en el mundo entre no gustarle el Islam y odiar a los musulmanes y querer matarlos. El odio hacia los musulmanes siempre está mal, pero no está mal oponerse al Islam como fuerza política en la sociedad. El Islam político, a través de la implementación de la ley de la sharia, es incompatible con los valores y libertades occidentales.

La ley de la sharia  proviene del Corán, el Hadiz y los dictámenes de los eruditos islámicos. Es un aspecto vital tanto del Islam espiritual como del político, y es altamente opresivo para las mujeres y las minorías.

Aquí hay 3 ejemplos actuales: en Irán, los hombres son  ejecutados  por tener relaciones sexuales con otros hombres. En  Pakistán, las personas han sido condenadas a muerte por insultar al profeta Muhammad. En  Brunei, el castigo por adulterio es la muerte por lapidación.

En muchos países, la mayoría de los musulmanes quieren un gobierno islámico basado en la ley de la sharia. Si los inmigrantes musulmanes quieren implementar la ley de la sharia en una nación occidental, otros ciudadanos tienen el derecho de oponerse a ellos.

Sin embargo, las personas que critican al Islam o a los musulmanes por cualquier razón a menudo son acusadas de islamofobia. Como ejemplo,  Rashida Tlaib, demócrata en el Congreso de los Estados Unidos, acusó a los republicanos y demócratas de islamofobia por criticar a Ilhan Omar. Omar es un miembro musulmán del Congreso que ha hecho declaraciones controvertidas sobre Israel.

El hecho de avergonzar públicamente a alguien acusándolo de islamofobia es un medio para controlar lo que las personas pueden y no pueden decir. Cuando las personas son estigmatizadas por criticar al Islam o a los musulmanes, es una advertencia para que otros guarden silencio.

Los políticos deberían dejar de usar la palabra «islamofobia» porque pone a personas buenas y malas en el mismo lugar. En su lugar, una mejor alternativa sería la palabra «fobia a los musulmanes», que es similar al antisemitismo. Ambas palabras estigmatizan el discurso de odio hacia un grupo de personas.

La Primera Enmienda protege el discurso del odio, pero en una sociedad que valora la virtud, el discurso del odio no debe ser tolerado. Sin embargo, nadie debe ser acusado de odiar a los musulmanes porque critica al Islam. El Islam no es una raza; es una religión.

La libertad de expresión incluye el derecho a criticar cualquier creencia o práctica religiosa con la que no esté de acuerdo. Cuando fui a la universidad, los profesores criticaban con frecuencia el cristianismo. Sin embargo, ningún profesor fue acusado de cristofobia.

Cuando alguien se pronuncia contra la islamofobia, se deben hacer 2 preguntas importantes: ¿está tratando de proteger a los musulmanes del odio y la violencia? ¿O está tratando de proteger a los musulmanes y al islam de las críticas?

Ninguna religión debe ser inmune a la crítica. Si el Islam no puede ser criticado, no hay manera de determinar si sus enseñanzas y prácticas son verdaderas. La única manera en que se puede determinar la verdad sobre cualquier cosa es permitiendo que todos expresen su punto de vista.

 

Escrito por Christopher Lindsay.

 

10 comentarios

juvenal
Exactamente, ninguna religión debe ser inmune a la crítica. No entiendo como en este medio se utiliza tan a la ligera el término "cristianofobia" cuando se critica al cristianismo.
6/04/19 6:36 PM
Rafa
Juvenal: quemar iglesias, asesinar cristianos o venderlos como esclavos son actos de cristianofobia. Y no se utiliza el término a la ligera cuando se da noticia de ello.
6/04/19 6:47 PM
Jordi
Para Pascal Bruckerner acertadamente, «la palabra "islamofobia" comprende 2 conceptos muy diferentes: la persecución de los creyentes, que es un delito; y la crítica de la religión, que es un derecho»



Pues diferenciar entre:



1. Islamocrítica, homocrítica (crítica al Islam, homosexual)



2. Islamoodio: pues -fobia es un transtorno psicológico a lo islámico, odio es miso-, lo mejor es en latín: delito de odio: scelus odio commissum



3. Islamofobia, homofobia: transtorno u impulso psicológico de aversión a lo islámico, a lo homosexual, que también es legítimo
6/04/19 7:08 PM
jk
Oxford define la islamofobia como «disgusto o prejuicio contra el islam o los musulmanes, especialmente como una fuerza política».

¿Y existira el termino "cristianofobia" en ese mismo diccionario?
6/04/19 9:09 PM
Néstor
Otra más: "Oxfordfobia": disgusto o prejuicio contra las estupideces que dicen a veces los diccionarios".

Saludos cordiales.
7/04/19 12:09 AM
Fuenteovejuna
Asombra la frescura con que este señor Lindsay afirma que "nadie puede ser acusado de odiar a los musulmanes porque critica (u odia?) al Islam, porque el Islam no es una raza, es una religión".

Yo veo aquí un mensaje subliminal que más que contra el Islam va contra el cristianismo, porque en Occidente el Islam es una pequeña minoría y el cristianismo es mayoría, al menos en su cultura y en sus tradiciones, de modo que lo que Lindsay deja trascender es que se puede criticar (u odiar?) al cristianismo, porque es una religión, no una raza.

Hilando un poco más fino, criticar u odiar al cristianismo sabemos que en el fondo es criticar u odiar a Dios y a la Iglesia.

Según Lindsay, ¡eso se puede hacer!

Criticar u odiar al Islam todavía está en discusión, pero criticar u odiar a la sinagoga eso sí que no se puede hacer, ¡es antisemitismo!

Si alguien cree que no es así que presente pruebas.
7/04/19 3:24 AM
María
Estamos llegando a tonterías absurdas, tanto prohibir criticar u opinar, da lugar a esperpentos televisivos. A veces en las tertulias televisivas, se dan unas revueltas tan grandes para decir algo, haciendo tantos incisos, como cada cual que crea lo que quiera, "dicho esto". Luego se vuelve a hacer otro inciso "dicho lo cual". Que al final no se sabe ya ni lo que dicen, a veces es como de risa, intentando rodear el charco se cae en él. Lo mismo pasa con los políticos. Tiene que ser cansado hablar así, no ofendiendo a nadie y pretendiendo que todas las opiniones sean perfectas.
7/04/19 8:24 AM
maru
Y cuando matan éllos a cientos de cristianos , cómo se llama, esos crímenes? Por qué son?, por odio, simplemente por odio. Por qyé ArabiaSaudí, financia a grupos islamistas para que maten a cristianps en Yemen, Nigeria, Somalia, etc? Por odio. Que derechos tienen en sus países? ninguno!!! Ya está bien!!! Si no quieren nada con occidente, para qué vienen? Por qué siguen aplicando la sharia que sólo es muerte? No me creo su buenismo farisaico.
7/04/19 12:19 PM
pedro de madrid
El corán también contiene términos muy duros para los que no practican su religión y nadie protesta, como desacerse del infiel, (es decir, asesinarle) que las mujeres ganadas en batalla, sean vuestras esclavas y un largúisimo etc, es una desgracia interpretarla en un sólo .
Estos hechos producen islamofobia como producen cristianofobia los que atacan a la iglesia y lo oimos a diario, sin que nadie vaya al juzgado a denunciarlo
7/04/19 4:17 PM
Marisa Gutiérrez
Está mal traducido del inglés y no hay posibilidad de entenderlo.
8/04/19 6:26 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.