Una juez niega que se dé tratamiento homeopático a un joven en coma

Los padres lo solicitaron

Una juez niega que se dé tratamiento homeopático a un joven en coma

El Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid ha dictado un auto en el que niega la petición de unos padres para que se le de un tratamiento homeopático a su hijo, que se encuentre ingresado en el Hospital Fundación Jiménez Díaz, de Madrid, con «un pronóstico terminal».

(Diario Médico) El joven de 23 años llegó al centro sanitario el pasado 23 de diciembre donde se le intervino de urgencias por una apendicitis aguda. Según recoge el auto judicial, el procedimiento quirúrgico transcurrió sin problemas y se procedió a la extubación en el propio quirófano. Fue en ese momento cuando presentó complicaciones. El paciente entró en parada cardiorrespiratoria no consiguiendo ni ventilación, ni oxigenación con edema pulmonar.

El día 24 de diciembre mantenía una «mala situación neurológica» y el 25 presentó un sufrimiento cerebral, que derivó todo en una ausencia de flujo cerebral siendo compatible con muerte encefálica. Ante esta situación, el día 26 de diciembre la familia solicitó a la autoridad judicial para poder tratar a su hijo con homeopatía y vitamina C.

El mismo día, la jueza de guardia negó esta posibilidad en un auto de dos páginas. La resolución judicial razona que «consultado el hospital y el médico forense del juzgado se ha puesto de manifiesto que el tratamiento homeopático y la vitamina C tienen en todo caso un carácter paliativo que en ningún caso mejoraría la situación del paciente o revertiría el coma en el que se encuentra».

En definitiva, el auto recoge que «la petición debe ser rechazada por cuanto que la autorización solicitada exige compeler al responsable de la planta [al médico] a la instalación de un tratamiento distinto y, en principio, no curativo que en nada demostraría que la situación del paciente puede mejorar y que en nada demuestra en todo caso que el tratamiento que se ha venido haciendo en estos tres días le haya perjudicado o haya empeorado su salud».

También aclara la juez que esta decisión se toma sin perjuicio de que «la familia considere que ha habido un actuar previo imprudente en la operación de apendicitis realizada», y por tanto disponga de medios jurídicos para aclara esa situación. De esta manera, la jueza deja abierta la vía judicial para que los familiares reclamen.

 

11 comentarios

ARTURO
Pues sinceramente no lo entiendo. Si lo peor de la homeopatía y la vitamina c es que es solo paliativo, ¿qué mas le da a ese juez que le den homeopatía o agua del carmen? Me parece un exceso en el que no se respeta la libertad individual.
28/12/18 9:59 AM
Juan Caballero
Vaya. Ahora los jueces van a hacer decisiones médicas. Nada obsta que se dé tanto tratamientos tradicionales como homeopáticos. Un paso más hacia la dictadura y la tiranía.
28/12/18 10:19 AM
MARIELA
Pues en esas estamos, don Arturo. Que un día de estos se van a meter hasta con lo que le echamos al cocido.
28/12/18 10:49 AM
Gunteron
No comprendo muy bien la noticia, parece ser que los padres quieren imponer a los médicos el tratamiento a seguir.
Me parece algo bastante absurdo, por otra parte la homeopatía está demostrado que es un timo.
28/12/18 11:42 AM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Me parece bien la decisión de la jueza. No se puede exigir, al médico que está atendiendo al paciente, el tratamiento que debe seguir.
28/12/18 1:04 PM
MARIELA
Es cierto que si está en el hospital, tendrá que seguir las recomendaciones médicas y las imposiciones judiciales.. Que se lo pregunten a los padres de Alfie Evans.
28/12/18 3:10 PM
pedro de madrid
Este juez es un futuro ministro de sanidad de la izquierda
28/12/18 4:50 PM
Spes
Pasa lo que en Inglaterra con el niño Evans, no lo querían dejar salir del hospital, y prefirieron matarlo antes de que otros doctores lo aliviaran, la soberbia por delante, ahora con homeopatía puede reaccionar, pero los doctores quedarían mal parados, yo la uso y es en muchos casos efectiva, hasta mí perro se alivia con ella,. Acaso el perro se sugestiona y tiene fe, como dicen?,. Pues que saquen a su enfermo y lo lleven a otro lugar
---

LF:
A Alfie Evans le iban a tratar médicos en Italia, en un hospital infantil. No hay derecho a comparar aquello con esto. 
28/12/18 6:51 PM
MARIELA
Los padres de Alfie Evans debieron sufrir lo indecible. Me pareció un secuestro legal lo que hicieron con ellos.
Me parece también un abuso de poder el negar a unos padres darles un tratamiento alternativo aunque sea ineficaz. Daño no le hará, desde luego. Creo que tienen derecho.
Lo que pasa es que los jueces se erigen en dioses y así son capaces de meterse en la salud, educación y hasta en negar las visitas cardenalicias al hospital a cierto enfermo.
Es mi punto de vista.
29/12/18 3:35 AM
Spes
Gracias por pasar el comentario a pesar de decir que no tengo derecho de decir lo que digo,. Pero Ud. mismo dice, iban, que era lo que los padres querían, IR a otro lugar buscar opiniones, y según leí, porque no me lo invento yo, a la directora del Hospital Bambino Jesús, no la dejaron entrar ni a ver al niño, ni siquiera que entrara un sacerdote amistad de ellos,. Yo veo en ésta información que ; Una juez, niega que se le dé tratamiento homeopático a un joven que presentó complicaciones, y ahora, parece, tiene daño cerebral, No sé en qué momento me muestro como una abusiva ,. Si he ofendido, perdón
29/12/18 3:35 AM
AFRISPANO.
Durante un largo periodo de mi vida, yo asistí a varios jueces, como actuario judicial en las vistas de cada dìa. Cuando acontecía un episodio como el que antecede, el tribunal judicial, requería para el acto de juicio la presencia de un médico alópata, que llegaba como hacen todos, con el falso nombre de “Dr,”y así se anuncian,—salvo excepciones— cuando la mayoría son simplemente licenciados en medicina, cometiendo así un fraude de ley que no se castiga. Cuando el revestido de toga y de puñetas hacía al licenciado médico las preguntas que juzgaba pertinentes para su asesoramiento; ¿CÓMO EL SUSODICHO MATASANOS IBA A EXPRESAR LA VERDAD YENDO EN CONTRA DE LA CASTUZA DE LA BATA BLANCA Y El FONENDO AL CUELLO DE SU PERTENENCIA Y CONTRA EL NEGOCIO MONSTRUOSO Y CRIMINAL DE LA MULTINACIONAL DEL FÁRMACO, QUE LLEVA A LA YATROGENIA?.
No voy a seguir porque me llevaría escribir varios libros sobre la corrompida clase médica, que ha traicionado el juramento hipocrático y desarrolla una persecución ignominiosa contra la HOMEOPATIA y las medicinas alternativas que observan escrupulosamente el principio del HIPÓCRATES, “primun non nocere”, y en las universidades actuales de medicina las enseñanzas a los alumnos están orientadas para servir, como hemos dicho antes, y volvemos a repetir, a los crimínales intereses de la cúpula farmacológica mundial.
La eficiente Homeopatía, en absoluto nada atóxica y ni nociva, fue creada en 1796 por el sabio hebreo SAMUEL HAHNEMAN, manteniendo que una subst
29/12/18 9:48 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.