(Agencias/BioBio) La justicia informó este lunes 22 de octubre que aún no ha ordenado el pago de una millonaria indemnización que la Iglesia tendría que pagar a tres víctimas del exsacerdote Fernando Karadima, tal como publicó el diario La Tercera y que fue confirmado por los beneficiados y recogido por medios de comunicación de todo el mundo.
Según publicó el matutino, el tribunal había revocado una sentencia anterior y decidió otorgarle una indemnización de 450 millones de pesos a Juan Carlos Cruz, José Andrés Murillo y James Hamilton, quienes demandaron a la Iglesia Católica por su negligencia y por haber encubierto las denuncias de abuso sexual sufridas a manos de Karadima.
La noticia había generado alegría entre los demandantes. Uno de ellos, Juan Carlos Cruz, desde Philadelphia, grabó hasta un video.
«Hoy día en este fallo tan importante, me acuerdo de todos los sobrevivientes, de todas las víctimas que han sufrido. Este es un día tremendamente importante, este día es inovidable», señaló.
«Nos alegramos profundamente, ha sido un camino muy largo (…) este fallo debiera marcar el fin de la impunidad en materia de abuso sexual clerical», indicó un comunicado firmado por Cruz, James Hamilton y José Andrés Murillo, tras conocer la noticia del supuesto fallo, que fue ampliamente difundida por medios locales e internacionales.
No obstante, todo quedó en suspenso luego que desde el propio tribunal se aclarara que el fallo aún no ha sido redactado.
«Lo que está claro es que no hay fallo. No existe ni siquiera un proyecto de fallo entregado; no hay ninguna sentencia», dijo a la prensa Dobra Luksic, presidenta de la Corte de Apelaciones de Santiago.
Al ser consultada sobre si los jueces habían votado el fallo antes de dictarlo, Luksic aseveró que «eso ya es reservado, forma parte del acuerdo y ninguno de nosotros puede entrometerse en eso».
Asimismo aclaró que no habrá una investigación ya que al no existir un dictamen, se descarta que hubiese una presunta filtración.
La confirmación del error la entregó el abogado de las víctimas, Juan Pablo Hermosilla, quien se reunió con los ministros de la Novena Sala. Sin embargo, descartó que la información genere presión sobre los jueces.
«Yo creo que es una anécdota, que no tiene mayor importancia. Lo importante es volver a sacar este fallo rápido, no creo que el tema de La Tercera haya sido con mala intención, ni nada por el estilo», defendió el jurista.
Mientras, en un nuevo comunicado difundido este lunes, las víctimas del exsacerdote no escondieron su desazón.
«No sabemos lo que está ocurriendo, pero con lo que está en juego y los poderes que involucra nada nos sorprende a estas alturas. Esperemos que la corte resuelva pronto y con esa certeza podremos hablar», indicaron.
El propio presidente de la sala, Miguel Vásquez, profundizó en la situación, explicando que si bien la causa aparece bajo acuerdo, ni siquiera se han reunido para adoptar un veredicto.
«No hay fallo, no se ha dictado sentencia ni existe siquiera un proyecto de fallo», aclaró la Presidenta de la Corte de Apelaciones De Santiago, Dobra Lusic, a la prensa el lunes 22 de octubre.
La polémica se desató el domingo 21 de octubre, cuando el diario La Tercera informó que la Corte falló en contra del Arzobispado de Santiago y le ordenó a pagar una millonaria indemnización a tres víctimas de abusos sexuales de Karadima que interpusieron la demanda por «daño moral» en 2015.
La acción civil que busca una indemnización de 450 millones de pesos (unos 640 mil dólares) fue rechazada en primera instancia en marzo de 2017; sin embargo, las víctimas apelaron a la resolución y en la actualidad la demanda está siendo revisada en segunda instancia.
Publicación del «fallo» por el Diario La Tercera
El diario La Tercera señaló que el jueves 18 de octubre la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago habría evaluado «nuevos antecedentes y decidió revocar la sentencia y condenar a la Iglesia chilena por los actos que impidieron una investigación diligente».
Entre estos nuevos antecedentes, el medio de prensa se refiere a un correo electrónico enviado el 1 de febrero de 2009 por el Arzobispo Emérito de Santiago, Cardenal Francisco Javier Errázuriz, al entonces Nuncio Apostólico en Chile, Mons. Giuseppe Pinto.
Según La Tercera, el Cardenal Errázuriz señala en el correo que «como se trataba de hechos prescritos, cerré la investigación. Así quise protegerlos, consciente de que mi manera de proceder, si los acusadores llevasen algún día el caso a la prensa, se volcarían en contra de mí».
Además de desmentir la existencia del fallo, Dobra Lusic dijo que será el presidente de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Miguel Vásquez, quien informará los hechos que continúen en esta causa.
También descartó presiones hacia los jueces a cargo del fallo, ya que «los ministros tenemos bastante independencia y claridad respecto de lo que tenemos que conocer y decidir».
Asimismo, según informó el Poder Judicial de Chile en su sitio web, Lusic indicó que el pleno de la Corte «analizó los antecedentes con lo que contábamos y se informó» por Vázquez «que no existe hasta la fecha ni proyecto entregado ni menos sentencia por esta materia».
Por su parte, el Arzobispado de Santiago entregó un breve comunicado en el que señala que «si bien no conocemos la resolución, en los últimos días se agregó un antecedente nuevo para la causa, del cual no teníamos conocimiento. Debemos analizar esta situación, junto con el fallo, para resolver los pasos a seguir».
