El Ayuntamiento de San Francisco retira una estatua sobre los orígenes españoles de la ciudad

Por considerarla racista

El Ayuntamiento de San Francisco retira una estatua sobre los orígenes españoles de la ciudad

El Ayuntamiento de San Francisco (California, EE.UU) retiró el pasado viernes del centro de la ciudad una estatua que destacaba los orígenes españoles de la ciudad por considerarla racista, al mostrar a un nativo americano en el suelo ante un misionero y un vaquero de pie.

(Efe) La estatua, en la que el vaquero mira al horizonte mientras el misionero católico parece indicar al indígena el camino hacia Dios, había sido objeto de controversia durante décadas por parte de la comunidad de nativos americanos de California.

Este colectivo, así como algunos otros de San Francisco, la consideraban una muestra de celebración del dominio de los hombres blancos sobre los pueblos indígenas tras la llegada de los conquistadores españoles a California en el siglo XVIII.

Finalmente, la Junta de Apelaciones del gobierno local de San Francisco aprobó el miércoles por unanimidad retirar la estatua, algo a lo que los operarios municipales procedieron el viernes de madrugada ante la presencia de una cincuentena de personas.

La estatua, que lleva por título «Early Days» (Primeros Días) y erigida en 1894, estaba situada justo enfrente del edifico del Ayuntamiento como parte de un conjunto escultórico que conmemora distintos episodios de la historia de la ciudad.

El pasado febrero, la comisión de preservación histórica de la ciudad dio su visto bueno a la retirada de la estatua siempre y cuando se instale en su lugar una placa en la que se expliquen los motivos que han llevado a quitarla.

Este episodio tiene lugar después de que el año pasado reviviese en EEUU el debate sobre los motivos del arte conmemorativo en los espacios públicos, especialmente en el sur del país, donde muchas estatuas rinden homenaje a héroes de la Confederación.

Los primeros conquistadores españoles llegaron a la actual California estadounidense a mediados del siglo XVIII provenientes del Virreinato de Nueva España (actual México) y fundaron una serie de misiones que posteriormente evolucionarían en grandes ciudades como San Diego, San Francisco o Santa Bárbara.

 

24 comentarios

Vincentius
Que tiquismiquis y sensible que está la gente. Fácil arreglo, que pongan otra igual pero con el nativo también de pie y asunto arreglado. Y la original a un museo u otro lugar más vigilado para evitar actos vándalicos.
Ahora bien, visto lo visto, en España me recuerda a la imagen simbólica y original de Santiago en donde las cabezas fueron tapadas con flores.Todo para evitar "ofender a o molestar" a pusilánimes. Hay que explicarles que eso es sólo una representación simbólica. Parece mentira.
19/09/18 11:03 AM
Rosario
Quieren negar sus orígenes, la realidad. Allá ellos. Ahora a todos los que no les gusta su historia quieren hacerla desaparecer, como nuestros socialistas. El tiempo pasado no lo pueden borrar por mucha rabia que les dé a algunos.
19/09/18 11:13 AM
Percival
Más desmemoria histórica. Qué obsesión por parte de la reingeniería social.
Y siempre es contra algo que tenga referentes cristianos de algún tipo.
19/09/18 12:12 PM
Ricardo de Argentina
Es que ya tienen preparada otra estatua donde un vaquero y un misionero sentados en el suelo, escuchan arrobados las lecciones de un "aborigen originario".
19/09/18 12:14 PM
Jesus Pereira
Cuando falta la transcendencia, todo se entiende al revés. El nativo miraba la mejor parte.
19/09/18 1:06 PM
Pablo
Si el indio está en el suelo es porque ha habido una rendición. Si ha habido una rendición es porque ha habido una lucha. Si ha habido una lucha es porque ha habido muertes y sangre. Y las batallas con los indios no eran una broma. Pero una cosa es vencer, civilizar, a un pueblo y otra distinta no dejar ni rastro de su existencia.

Si desean retirar la escultura es porque, hoy por hoy, no hay indios y ésta nos recuerda un tiempo en que sí los hubo. Si a alguien señala estos "Primeros días" es a la sociedad que los exterminó. No puede decirse lo mismo de los conquistadores, como los del monumento, con el resto de los nativos americanos.
19/09/18 1:37 PM
Federico
La España católica fue quien la que reconoció al indígena su condición humana, hasta el punto de civilizarlo, evangelizarlo y promover el mestizaje. En cambio la Inglaterra protestante y la Francia ilustrada le volvió a negar esa condición y en buena parte promovió su exterminio donde pudo.
19/09/18 1:59 PM
rastri
Este ayuntamiento, hipócrita como se deja ver, se olvida de que son ellos, los de ayer y de hoy, gringos del verbo y la acción, quienes después del descubrimiento llegados; fueron ellos quienes sin piedad, pudor y vergüenza mataron y enjaularon a la mayor parte de los verdaderos nativos americanos.

Y aquí la prueba: ¿Cuántos americanos de sangre india han gobernado su propio estado México? Y contra esto: ¿Cuantos americanos de sangre india han gobernado el USA de los americanos.
19/09/18 2:11 PM
Juan Pablo B.
FEDERICO...

Francia tiene en Canadá y USA , ( indígenas , canadienses , franceses ) entre mártires , confesores , misioneros , obispos ,evangelizadores ..... 7 santos , 10 bienaventurados , 12 venerables , y 4 causas en curso .
19/09/18 3:07 PM
Eiztarigorri
Puedo comprender que los "indigenistas" se pongan farrucos ¡y tampoco!, lo que no acabo de comprender es esta "comprensión" contra los colonizadores españoles y no contra los anglosajones que al fin y al cabo son los que han acabado colonizando de verdad el continente y es que los indigenistas pueden ser muy bordes pero de de imbéciles tienen muy poco. Los indígenas en California "desaparecen" con la anexión estadounidense, porque una de las razones por las que California estaba tan mal poblada y tan poco defendida fue por las criterios de los franciscanos que querían limitar el impacto negativo de los malos cristianos españoles. Resultado un territorio inmenso desprotegido y los franciscanos no tuvieron la prudencia de armar a los indios como hicieron los jesuitas en Paraguay. El problema es que lo que se enseña en la escuela "comprensiva" son cuatro tópicos que hacen que los ladridos de los indigenistas más que dar miedo den pena. Más de la Leyenda Negra, suma y sigue.
19/09/18 3:26 PM
Mª del Pilar
Si una ciudad erige una estatua en honor a alguien o a algo que ha sucedido, es porqué está agradecido por eso que se conmemora.
San Francisco también parece que está bajo mandato masónico. Son la voz de su amo.
Querer borrar la historia...que mal ejemplo para las generaciones venideras. Un pueblo sin historia es como un jardín sin flores.
19/09/18 3:55 PM
JoS
En ningún país ni Inglaterra, o en Francia , ni en ningún otro europeo , se produjo un debate con paralización de la conquista de América como en España, para discutir sobre aquella El rey Carlos I de España lo ordenó ,produciéndose esa controversia a partir de 1550 entre dos dominicos españoles, andaluces, uno sevillano y el otro cordobés , Bartolomé de las Casas y Juan Gines de Sepulveda, y en relación con la legitimidad y el derecho al sometimiento de los habitantes indios de América . Dicho debate tuvo lugar en Valladolid . Los indios eran plenamente súbditos de la Corona como cualquier peninsular.
Por mucho que quiten estatuas no podrán borrar los vestigios españoles, desde la toponimia a los apellidos, y no podrán ocultar una parte de la historia de estados como California, Arizona, Nuevo Méjico, o Florida o Tejas o Colorado. Y aún llegando al Canada, y a la isla de Vancouver o más bien debería ser Cuadra-Vancouver
Efectivamente sr. Rastri, empezando por Juarez. Ningún americano de origen indio ha llegado a la Presidencia de los EE.UU, ni siquiera conozco hayan sido gobernador de cualquiera de sus estados a excepción de la Luisiana , por cierto estado que perteneció no solo a Francia sino a España y donde existe población descendiente de españoles canarios.
Sugiero leer a Charles F. Lummis
19/09/18 4:05 PM
Palas Atenea
Pablo: Los misioneros californianos nunca lucharon con los indios. En California había pocos indios porque no habían pasado del Neolítico y eran poco numerosos. En las catedrales europeas también se representan personas arrodilladas junto a santos, por ejemplo, y no se le da esa interpretación.
19/09/18 4:53 PM
Forestier
Todos estos neuróticos obsesivos de una enferma sensibilidad, se la cogen con papel de fumar, no sea que se infecten.
19/09/18 5:11 PM
pedro de madrid
Por su postura, está descansando, no a los pies de nadie
19/09/18 6:48 PM
Gaspar
Ultimamente hay una fobiaantiespañola y catolica que se fijan en cosas que ni saben de la historia,los españoles jamas hicieron esclavos en el nuevo mundo,fueron los ingleses y portugueses,podemos presumir de ello aunque muchos crean lo contrario por ignorancia.
19/09/18 8:17 PM
Juana de Arco
Y dale con el tema! Y el tema es borrar la gesta heroica española porque borrándola, se borra también a la Iglesia Católica. La “independencia” de Hispanoamérica no fue otra cosa que independizarnos de la Iglesia. Aquí en USA está galopante la Leyenda Negra iincitada por la Masonería. Y la ignorancia histórica aquí es epidemia!
19/09/18 8:39 PM
Jesús Gaona Moreno
Eiztarigorri, fue un trágico error de los frailes franciscanos el impedir que las familias hispanas si instalasen en los territorios del norte de la Nueva España y de la Lousiana. Temían que los españoles agrediesen a los indígenas del norte. La ausencia de una raza fuerte, la española, propició la invasión de los francés e ingleses, sobre todo de estos últimos, que asolaron esos territorios indefensos y masacraron a los indígenas, ¡junto con los frailes franciscanos! Mis antepasados, enviados por Felipe II para evangelizar esos pueblos y civilizarlos, tuvieron que regresarse a Durango, Mx, cuando los gringos los perseguían sólo porque eran católicos descendientes de asturianos y vascos, dedicados al bien de los indígenas. Aún conservo libros de medicina, catecismos, manuales de agricultura y cría de ganado mayor y menos que ellos usaron en favor de los indígenas del norte.
19/09/18 8:51 PM
Charo García
Creo que no existe mayor poder para vencer la fortaleza de un individuo; que robándole su origen., cimiento de identidad, y así poder mantenerlo desprotegido, vulnerable y con cualquier cosa entretenido; cómo buscando una aguja en un pajar. (...)
Y me parece que, no sólo en Norteamérica sino en el mundo entero; el verdadero enemigo en común de toda la humanidad, pretende borrar la memoria colectiva que ayuda a recordar los hechos; en los que entre errores y aciertos; finalmente lo que el hombre buscaba, era un bienestar común para la sociedad.
Más ahora en el tiempo presente; en una supuesta “civilización de inclusión y modernidad”, en la que sí cabe incluir una mayor defensa por la vida de cualquier animal del planeta, en comparación con la de un ser humano en etapa gestacional.
Me parece que esto sería realmente; una exclusión de la inclusión modernista, al igual que lo informado en este artículo., pues al parecer en el presente; borrando la historia que daría identidad a las nuevas generaciones, las dejará vulnerables en su realidad.
Pues aparentemente ahora se pretende, incluir únicamente: “sólo lo nuevo del Nuevo Milenio”, cómo modelo de progreso entre las “nuevas familias”; o en todo tipo de “nueva relación”. Y así nadie; (no sólo algunos) será capaz de reconocer su propia identidad.
Asegurándose para lograrlo; de que: en donde puede nacer Vida Nueva en realidad, con la unión específica entre un hombre y una mujer; esto se lleve a cabo sin ningún compromiso de
19/09/18 9:02 PM
Saulo
Es más, lo que se trata es de borrar imágenes humanas. No se quiere la belleza, porque el hombre está hecho a imagen y semejanza a Dios. No es casualidad que las pinturas y las esculturas actuales son deformaciones así como los dibujos infantiles, etc
20/09/18 3:35 AM
maru
Sí, qué tiquismiquis y que complejos ridículos!!!
A la sociedad de hoy dia, ya no hay poe donde cogerla, porque de muchas cosas de las que se deberian.avergonzar, no lo.hacen y sí de esta chorrada, a estas alturas, cuando la esclavitud en esa nación fué abolida hace siglos, aunque por desgracia, hoy dia, haya muchas clases de esclavitud , de las que nadie se avergüenza.
20/09/18 3:16 PM
Ma.Teresa. Gallegos
Bueno no creo que sean los indigenistas los que hayan propiciado esto, sino, los racistas americanos, que no pueden soportar ni a los misioneros españoles, ni a los pobres indios que se encargaron de exterminar todos los ingleses que llegaron a apoderarse de esas tierras, que fueron de México, y de las cuales fuimos despojados. Siempre he dicho que Gracias a Dios fuimos colonizados por los españoles y no por los ingleses y franceses, que como conquistadores y colonizadores son de lo peor, vean como están todos los paises que conquistaron llenos de problemas agudos, además los ingleses siempre tienen la costumbre de tirar la piedra y esconder la mano. Ma. Teresa. México.
21/09/18 6:15 AM
Etelvina
¡Qué lástima!
Está bien claro que estamos ya en los últimos días.
¡Que Dios reparta suerte!
21/09/18 3:18 PM
lindor covas
Ma.Teresa .

Comparto algunas cosas contigo .Pero explicame dos cosas .

_ ¿porque millones de hispanos americanos quieren ir a vivir a USA ?

_ ¿ Porque esa violencia que padecen Mexico y otros paises hispanos americanos desde casi siempre ?
22/09/18 12:03 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.