Cardenal Müller: ningún Papa tiene autoridad para cambiar la doctrina de Humanae Vitae

Como no la tienen para cambiar la del sacramento del orden

Cardenal Müller: ningún Papa tiene autoridad para cambiar la doctrina de Humanae Vitae

El pasado miércoles, el cardenal Müller recordó en Roma que ningún Papa tiene autoridad para cambiar o relajar la postura doctrinal de la Iglesia sobre la anticoncepción artificial, del mismo modo que no la tiene para permitir que las mujeres sean ordenadas.

(InfoCatólica) El Prefecto emérito de la Congregación para la Doctrina de la Fe presentó el libro «Karol Wojtyla e 'Humanae vitae'. Il contributo dell’Arcivescovo di Cracovia e del gruppo di teologi polacchi all’enciclica di Paolo VI», de Pawel Stanislaw Galuszka.

En su intervención aseguró que la doctrina indicada por el papa Pablo VI en Humanae Vitae es irreformable, afirmación que fue ratificada por el profesor Livio Medina, que presidió el Pontificio Instituto Juan Pablo II para los Estudios sobre el Matrimonio y la Familia durante 10 años (2006-2016).

La tesis del cardenal Müller se basa en lo que en su día indicó Benedicto XVI, siendo cardenal Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, al recordar que los pontífices son custodios de la doctrina y no tienen autoridad para cambiarla cuando ya ha sido fijada por el Magisterio previo. Durante la presentación de Mulieris dignitatem, de san Juan Pablo II, Ratzinger dijo sobre la cuestión de la posible ordenación de mujeres para el sacerdocio:

Quien no puede compartir la fe católica en los sacramentos instituidos por Cristo, no debería tampoco querer describir la forma que debería asumir el sacerdocio católico. Resulta por tanto también equivocado reducir la Carta del Papa a la cuestión del sacerdocio de la mujer: el Papa no es en ningún caso un monarca absoluto, cuya voluntad tenga valor de ley Él es la voz de la Tradición; y sólo a partir de ella se funda su autoridad.

Müller aplica esa verdad sobre los límites de la autoridad papal a la cuestión de la enseñanza de la Iglesia sobre la anticoncepción.

Precisamente entre los documentos publicados por primera vez en el libro presentado, destaca una carta escrita por Karol Wojtyla a Pablo VI en 1969, después que algunas conferencias episcopales y téologos heterodoxos se habían pronunciado críticamente contra la «Humanae vitae». En esa carta, el por entonces arzobispo de Cracovia pedía al papa Montini que publicara urgentemente una instrucción contra las «opiniones nocivas» que circulaban, reafirmando con más fuerza todavía la enseñanza de la encíclica. Pablo VI no atendió su petición, y la oposición pública de los heterodoxos a Humanae Vitae siguió campando libremente por la Iglesia.

42 comentarios

Percival
Ya se hará igualmente. Endulzado con la canonización del Papa Pablo VI, para que se pueda tragar más tranquilamente.
Y después vendrá el matrimonio homosexual. Y luego...
Son como las estaciones de un tren.
Hasta el final de la ruta: mayo del 68 entrando a saco en la doctrina de la Iglesia, y acogido con los brazos abiertos.
9/03/18 1:17 PM
Juan Caballero
Confirma lo que en 1978, en el décismo aniversario de la publicaciónd de Humanae Vitae, proponían dos grandes teólogos moralistas de Estados Unidos, EL P.John Ford, S.I. y el laico reciénn fallecido Germain Grisez, uno de los más grandes teólogos moralistas del siglo XX. Se trata, pues de una doctrna infaliblemente propuesta por el Magisterio Ordinario a lo largo de los siglos, y como afirmar el Cardenal Muller, es irreformable. Además, San Juan Pablo II declaró que el uso de los anticonceptivos es intrísicamente malo. Qué bien que el Cardenal Muller haya hecho esta afirmación clara y contundente, que en este momento es muy necesario.
El Porfesor Grisez tiene un manulal de moral de cuatro tomos que se titula The Way of the Lord Jesus, "El camino del Señor Jesús", que por lo que sé no se ha traducido al castellano, que es un pena, y en cambio se enseña la moral del disidente Marciano Vidal. . . .
9/03/18 1:53 PM
maru
Una vez más , doy gracias a este Cardenal por defender la H. V. Y decir que, efectivamente, estos que ahora quieren cambiar la doctrina.y tradición, están agarrándose al resquicio o dejadez, de.no haber contestado entonces (Pablo VI al entonces Wojtyla) para poner todo patas arriba y esto sí que no se puede consentir.
9/03/18 2:03 PM
Juan F
Ni el papa es un monarca, ni nosotros los católicos debemos tener una fe de carbonero, Dios nos ha dotado de inteligencia para descubrir en Él la única y absoluta verdad y parte de esta verdad son la Palabra, la Santa Tradición apostólica (que hacen parte de la revelación) y el Magisterio único y verdadero que está al servicio de los dos primeros pilares de nuestra Iglesia. Como católicos verdaderos e hijos de la Única Iglesia, es nuestro deber el conocer y aceptar haciendo primero uso de nuestra fe y de nuestra razón la riqueza y fidelidad de nuestra Iglesia a Dios Uno y Trino! Sino lo hacemos así, no podremos llamarnos católicos. Ven Señor Jesús!
9/03/18 2:09 PM
Jordi
Es sencillo, la revelación pública es la Escritura Y la Tradición, de las cuales depende el Magisterio, el cual es un administrador del depósito de la fe para que pueda salvar almas. Nada más.

Si un Papa o un Obispo dijeran: "excomulgo latae sententiae a todos los católicos que vayan a misa, usen sacramentales, leal la Biblia, recen y adoren al Santísimo", sin dudarlo, sería un hereje excomulgado y además su norma es desobedecible por imperativo evangélico.

Si estos dijeran que "los adúlteros, fornicadores, inmorales, abortistas, eutanasiadores, aesinos, ladrones, mentirosos y otros pecadores graves, pueden comulgar, ser absueltos y ser extremaunciados si tienen una circunstancia", también estaría excomulgado y su norma debe ser desobedecida, por ir contra el depósito de la fe.

El Papa y los Obispos son administradores de la Escritura y la Tradición, no sus propietarios.
9/03/18 3:08 PM
Trabucaire
Gracias Eminencia por poner de manifiesto ante todos los fieles los proyectos próximo s de demolición de las termitas hereticas, que están tan arriba en la Iglesia
9/03/18 4:42 PM
Gunteron
El Papa tampoco puede ir en contra del Evangelio y declarar lícito el divorcio disculpando el adulterio, sin embargo ya vemos el lío en que nos ha metido.
No auguro nada bueno para la Humanae Vitae. Dirá que los cambios que introduzca son de índole pastoral y que la doctrina permanece igual.
Ya lo vamos conociendo.
9/03/18 4:48 PM
Jordi
Es que además del escrito diciendo que los pontífices son sólo custodios, se me ocurre, así al recuerdo, fragmentos del Evangelio y de las Cartas, Efesios 5, sobre la obediencia a la Ley de Dios, y seguro que hay tres o cinco más y con mayor explicitud que lo que indico:

Efesios 5

1 Traten de imitar a Dios, como hijos suyos muy queridos. 2 Vivan en el amor, a ejemplo de Cristo, que nos amó y se entregó por nosotros, como ofrenda y sacrificio agradable a Dios.

5 Y sépanlo bien: ni el hombre lujurioso, ni el impuro, ni el avaro –que es un idólatra– tendrán parte en la herencia del Reino de Cristo y de Dios. 6 No se dejen engañar por falsas razones: todo eso atrae la ira de Dios sobre los que se resisten a obedecerle. 7 ¡No se hagan cómplices de los que obran así!

8 Antes, ustedes eran tinieblas, pero ahora son luz en el Señor. Vivan como hijos de la luz. 9 Ahora bien, el fruto de la luz es la bondad, la justicia y la verdad. 10 Sepan discernir lo que agrada al Señor, 11 y no participen de las obras estériles de las tinieblas; al contrario, pónganlas en evidencia.

15 Cuiden mucho su conducta y no procedan como necios, sino como personas sensatas 16 que saben aprovechar bien el momento presente, porque estos tiempos son malos. 17 No sean irresponsables, sino traten de saber cuál es la voluntad del Señor.
9/03/18 5:06 PM
Fray Escoba BCN
Llevamos 50 años viendo como pastoralmente por la vía de los hechos consumados muchas cosas

---

LF:
Tal cual.
9/03/18 5:36 PM
Paul en California
Ahora que el beato Pablo II será canonizado, sería realmente contraproducente para cualquier Papa modificar HV. Aunque es tan grande el lío que se continúa armando, que realmente no me atrevería a subestimar la osadía de la herejía modernista. Sea como sea, quienes permaneceremos fieles a la santa doctrina hasta el final de nuestras vidas, seguiremos considerando Humanae Vitae como un documento profético, máxime vis-a-vis la cultura de la ideología de género que nos quieren imponer a la fuerza. Pablo VI no sólo uso los zapatos rojos, sino que tuvo el VALOR de enfrentarse a la sociedad y simultáneamente a la "resistencia" interna en la Iglesia para defender la integridad del evangelio. No me sorprendería que una vez hecho santo, Pablo VI será más visible al estudio y análisis y mas adelante será considerado profeta y mártir moderno. Un lujo de Papa, y gran bendición quienes tuvimos la dicha de ser contemporáneos a este valiente pastor.
Beato Pablo VI ora pro nobis.
9/03/18 6:22 PM
Mondolio
Hasta que Buttiglione u otro análogo escriba un libro diciendo que la reinterpretación de HV es estrictamente tomista, porque "de lo particular no hay ciencia" y además, una persona puede no estar consciente de la maldad de su acto, a fuer del famoso "principio de doble efecto" violentado por otra lumbrera "tomista", Sánchez Sorondo. El cardenal escribirá un prólogo y dirá que "no pasa nada" y que "es plenamente ortodoxa" esa interpretación, claro está que condenando a rupturismos utópicos que se esforzará por deslindar de la interpretación del Papa.
9/03/18 6:29 PM
No cambiarán la letra, pero distorsionarán sustancialmente su espíritu para modificar radicalmente la pastoral y la praxis. Paradoja: parecer que nada cambie para realmente ponerlo todo del revés.
9/03/18 6:41 PM
Josafat
Con el Papa Francisco voy hasta al mismísimo Infierno.

Estoy hasta la coronilla de tanto prelado desleal.

---

LF:
Tú lo has dicho. Hasta el mismísimo infierno.
9/03/18 6:44 PM
Josafat
Yo ya me hago una idea de los que serán condenados. Hoy se deja claro en el Evangelio que los que andan más preocupados de sacrificios y tal en lugar de amar a Dios y al prójimo ya sabemos donde acabarán.

¡Oh Señor, gracias porque en tu infinito Amor no me has dejado ser un fariseo con el corazón endurecido! ¡Gracias por hacer de mí un instrumento de misericordia!

¡ Virgen María, intercede ante tu Hijo, Dios Nuestro Señor, por la conversión de los saduceos y escribas del siglo XXI que nos quieren la alegría de los que sabemos acogidos en la Casa del Señor!


----

LF:
El rezo del fariseo moderno:

¡Oh, Señor, gracias te doy porque no soy como los fariseos avinagrados y cuenta rosarios de hoy en día, que cometen el terrible pecado de defender la fe de tu Iglesia y dan testimonio del poder de tu gracia para vencer al pecado!

¡Gracias Señor, porque soy más misericordioso que ellos e incluso que tú!
9/03/18 6:57 PM
Ricardo de Argentina
Josafat, iba a desearte buen viaje, pero no sería ni honesto ni caritativo de mi parte.
9/03/18 7:00 PM
Fuenteovejuna
Muy buena la afirmación ortodoxa del Cardenal Müller. Sin embargo, "si los pontífices son custodios de la doctrina y no tienen autoridad para cambiarla cuando ya ha sido fijada por el Magisterio previo", como bien dice Müller citando a Ratzinger, ¿cómo deberíamos tomar los elogios que el mismo Müller le prodiga a Rocco Buttiglione en el prólogo a su libro heterodoxo donde el filósofo justifica que en ciertos casos los divorciados vueltos a casar pueden recibir la comunión según el Capítulo VIII de AL?
Porque si como muy bien dice Müller ni Francisco ni ningún otro Papa pueden ir contra la Humanae Vitae porque la cuestión ya ha sido zanjada por el Magisterio previo de Pablo VI, está claro que Francisco tampoco puede ir ahora contra lo dicho por San Juan Pablo II y Benedicto XVI en defensa de la indisolubilidad del matrimonio como pretende Buttiglione.
Tal vez Müller debería aclarar por qué escribió ese prólogo al polémico libro de Buttiglione sobre AL, porque en cierto modo confunde y debilita su excelente reflexión sobre la Humanae Vitae y la Tradición que los heterodoxos como Buttiglione pretenden cambiar.

----

LF:
No existe ningún entrecomillado con palabras del cardenal Müller
9/03/18 7:53 PM
Gunteron
Luis Fernando:
Me ha encantado tu apostilla al comentario de Josafat.
Como suele decirse "estaba a huevo".
9/03/18 8:47 PM
Fuenteovejuna
Josafat
Dices "estoy hasta la coronilla de tanto prelado desleal".
Hace unos años, en la Argentina había un Cardenal Bergoglio que hacía todo lo contrario de lo que mandaba el Papa Benedicto XVI. Doy fe.
De modo que has dicho bien, no sólo tu, sino muchos como tu, estamos hartos de tanto prelado desleal.
La cuestión sería dilucidar quién es leal y quién desleal, porque quien hace unos años era desleal, no puede venir ahora a decir "los que están conmigo (como lo estás tu) son leales y los que no están conmigo son desleales".
A propósito, ¿tu eras leal o desleal con Benedicto XVI? porque sabrás que uno no puede ser leal a dos señores, o estás con uno o estás con otro, pero no con los dos.
Repito, por si no entendiste bien: ¿tú eras leal o desleal con Benedicto XVI?
Y te lo repito porque no sería honesto de tu parte acusar a otros de un pecado con el que tu te deleitaste, y que a lo mejor lo sigues paladeando con placer sin saber que te equivocaste de señor. Eso sería terrible, no?
¿De veras que con el Papa Francisco irías hasta el mismísimo infierno?
9/03/18 9:05 PM
carmelo
Hay algo que debe hacerse con el entendimiento es decir con la inteligencia y por tanto es temerario pretenderlo hacer anulando, forzando o sometiéndo la "inteligencia, mente" por mera autoridad mundana caprichosa interna o externa inducida o directa, oponiéndose a verdades divinas o magisterio previo santo y proclamado.
Ejemplo: el acto de “Volver, de confesar, dejar de idolatrar” Oseas 14, se realiza primero en "la mente, en el ser", con la inteligencia y con "sensatez", necesarias para que el Amor a DIOS se realice plenamente en la libertad de Dios.
Diría que en esto consiste la sabiduría, que el justo la va adquiriendo por gracia divina y que el traidor va tropezando por cerrazón de su ser, de su turbada inteligencia, de la insensatez. Son las 2 lecturas del día.
Es decir si eso de autoridad papal a la cuestión de la enseñanza de la Iglesia sobre la anticoncepción cuando ya ha sido ensenado, así como de la comunión a las DVC tambien previamente ensenado: en que cabeza puede caber que yo o fulano o mengano sea más inteligente que toda la Iglesia en 2000 años de magisterio?
Una respuesta: Solamente en la cabeza de un traidor (Oseas 14) que se tiene asimismo como dueño y señorío de rebano ajeno. San Lucas Narra que el entendimiento del escriba lo llevo a un planteamiento sobre el juicio de ahora y el juicio final, Marcos 12: y lo manifiesta así: Señor es uno solo y no hay otro fuera de él; (es un juicio de ahora que en presencia de Jesus realizo) al oír de Jesús esta
9/03/18 9:15 PM
Carlos Maria
Josafat es un ignorante. Pedonale, Padre, porque no sabe lo que dice.
9/03/18 9:45 PM
davidp83
las hilarantes ocurrencias de josafat demuestran que hacer el ridículo no tiene limites.
9/03/18 9:46 PM
Rafael
La enciclica de un Papa es la enciclica de un papa, no es el Evangelio.

---

LF:
Cuando lo que un Papa escribe en una encíclica refleja la enseñanza unánime de la Iglesia sobre un tema, esa enseñanza no se puede cambiar.
9/03/18 11:10 PM
Josafat
Apoyo por igual a Francisco y Benedicto.

Siempre con Pedro hasta la Parusía.

---

LF:
Ya sabemos que usted habría apoyado a San Pedro en Antioquía cuando le reprendió San Pablo. Y luego habría apoyado a Honorio. Y se habría enfrentado a los teólogos que hicieron que Juan XXII abandonara una herejía.
9/03/18 11:11 PM
carmelo
parte 2
el escriba al oír de Jesús esta santa palabra: “Escucha, Israel, el Señor, nuestro Dios, es el único Señor” (es un juicio de ahora y definitivo)
De modo que el traidor de plano lucha fuera de Dios contra Dios mismo tratando de creerse el un dios, estando FUERA en excomunión y sus palabras o actos de la mente y cuerpo tienen incendio, división, ambigüedad, disputa, esta en tinieblas, nada es claro todo es contradictorio. es un jucio hoy.
9/03/18 11:21 PM
Pepito
Pues si ya el Papa actual y muchos otros Obispos y Cardenales autorizan en algunos casos la absolución y comunión de los adúlteros impenitentes, no me extrañaria nada que próximamente este mismo Papa u otro autorizase en algunos casos la utilización de anticonceptivos artificiales y la ordenación sacerdotal de las mujeres.

Si el progremodernismo sigue su avance en las altas instancias vaticanas y la mayoría de los Cardenales electores se hacen progres o se muestran débiles y tibios contra el mismo, lo lógico es que el Papa que elijan lo sea también.

Y ya sabemos que el progremodernismo en estos temas de la utilización de anticonceptivos artificiales y de la ordenación de la mujer se muestra claramente a favor de ambas cosas. Así que tristemente existe un gran riesgo de que ambas cosas se aprueben en un futuro no demasiado lejano. En mi opinión, ¡ojala me equivoque!, sí se aprobarán ambas cosas e incluso otras peores, como el gaymonio en algunos casos.

Bravo por el Cardenal Müller, por hacer una exposición tan clara de algunos de los límites doctrinales y pastorales que ningún Papa debería traspasar ni permitir que traspasara ningún otro Obispo.
9/03/18 11:44 PM
Sancho
El sucesor de Pedro, como vicario de Cristo, sí tiene las prerrogativas de un monarca absoluto. "Y yo te digo: Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y el poder de la Muerte no prevalecerá contra ella. Yo te daré las llaves del Reino de los Cielos. Todo lo que ates en la tierra, quedará atado en el cielo, y todo lo que desates en la tierra, quedará desatado en el cielo" (Mt 16,18-19). ¿Acaso piensa este cardenal que Jesucristo no sabía de antemano lo que se iba a atar o desatar?


---

LF:
Vaya corriendo a decírselo al papa emérito Benedicto XVI, que dijo aquello de que los papas no son monarcas absolutos.

Por cierto, lo de atar o desatar no implica que un Papa puede desatar la doctrina revelada. ¿O acaso va usted a aceptar que un Papa tiene autoridad para decir que Dios no es trino?

El ultramontanismo, finalmente, deriva en herejía.
9/03/18 11:44 PM
Josafat

Lo que parecéis olvidar los buenistas misericordistas amadores-de-hermanos-por-encima-de-todas-las-cosas es que el evangelio de hoy deja explícitamente clarísimo que el primer mandamiento es amar a Dios sobre todas las cosas.... y luego, ya, si eso, amar al prójimo como a ti mismo.

Lo segundo que parecéis olvidar (sobre todo cuando os sirve para denigrar a los demás) es que amar al prójimo no es permitirle y animarle a que haga de su capa un sayo, sino preocuparse de su salvación.

"Hermanos míos, si alguno de vosotros se desvía de la verdad y otro lo encamina, sabed que uno que convierte al pecador de su extravío se salvará de la muerte y sepultará un sinfín de pecados. " (St 5,19-20)

Ya puede imaginarse lo que hago yo con su petulante idea de misericordia (misericordia que no parece tener para con nosotros, los fariseos de corazón endurecido...)
9/03/18 11:52 PM
Por desgracia, Josafat, hay algún punto en que, o se apoya a Benedicto o se apoya a Francisco.... ¿A quién de los dos en ese caso?
9/03/18 11:56 PM
pablovelasco
Pero vamos a ver, seamos serios, la HV está derogada de facto, y los 4 que quedan defendiéndola son vistos como gente estrafalaria incluso dentro de la misma iglesia.
No es necesario pronunciarse en contra..... Es que ya casi nadie se la cree.

---

LF:
Le recuerdo a usted que, al menos en España, la inmensa mayoría de las familias numerosas son católicas practicantes.
Cierto que no hay muchas, pero las que hay, son lo que son.
10/03/18 12:11 AM
Sancho
LF:
Ningún legítimo sucesor de Pedro va a decir que Dios no es trino, por lo que he dicho antes, pero podría cambiar cosas relativas a usos y costumbres. Quizá podría ser la anticoncepción artificial; o el reconocimiento, previa confesión del pecado, del nuevo matrimonio de los divorciados vueltos a casar; o la readmisión de la poligamia, practicada por los patriarcas, en casos de polígamos conversos al cristianismo, o de una perdida masiva de hombres a consecuencia de guerra o exterminio.

---

LF:
Hubo un sucesor de San Pedro que apoyó la herejía monotelita de un patriarca de Constantinopla.
Y aquí no hablamos de usos y costumbres sino de la doctrina sobre las relaciones conyugales. Doctrina que, lógicamente, luego se traduce en hechos prácticos.
10/03/18 12:41 AM
Tyto Alba
Sancho,

pero, oiga, buen hombre..... ¿usted es consciente de la sanjuanada que acaba de soltar y se ha quedao más ancho que largo?

"o el reconocimiento, previa confesión del pecado, del nuevo matrimonio de los divorciados vueltos a casar"

O sea, reconozco que he pecado, y como lo reconozco, puedo seguir pecando y tú bendices mi persistencia en el pecado porque he reconocido que he pecado y ya con eso basta (arrepentimiento y propósito de la enmienda, ¿pa' qué?)

¿Le patina ligeramente la neurona o nos toma por lerdos y pretende clavarla doblada?
10/03/18 1:30 AM
Victor de Argentina
Lamentablemente ya no hay que buscar a los enemigos de la iglesia por fuera, esta podrida por dentro.
Hoy tuve una discusion con el director del colegio "catolico" que asisten mis hijas, sobre el tema de por que enseñan educacion sexual integral, esto es ideologia de genero, como "cuidarse" con preservativos y pastillas, homosexualidad, masturbacion, etc.
Totalmente podrido, sin vistas a una mejora.
10/03/18 2:34 AM
pablovelasco
"Le recuerdo a usted que, al menos en España, la inmensa mayoría de las familias numerosas son católicas practicantes.
Cierto que no hay muchas, pero las que hay, son lo que son."

Ah no, eso lo tengo clarísimo, soy del camino neocatecumenal jaja
Ánimo a las mujeres que dan su vida por cristo al estar de forma generosa abiertas a la vida!!

Y otra cosa. Estudio historia y he curioseado las supuestas herejías de los papas que menciona, y excepto Honorio, que parece claro que no condenó la solución intermedia del emperador Heraclio, el monotelismo, para congraciarse con los monofisitas, no lo veo tan claro.
La de Juan XXII es muy relativa, por ejemplo, y además se retractó, sobre un tema que no se había pronunciado la iglesia sentando cátedra.
Lo veo diferente a la humane vite, donde claramente se expone la doctrina a seguir.

---

LF:
Juan XXII se retractó, ciertamente, por la presión de los teólogos de su tiempo. La Iglesia sí había dejado ese tema muy claro de forma implícita desde tiempos patrísticos.
Lo de Honorio es evidente. Como también fue evidente que el papa Zósimo metió la pata hasta el fondo al levantar la excomunión al hereje Pelagio. Tanto, que los obispos del norte de África, san Agustín entre ellos, le hicieron rectificar.
10/03/18 9:23 AM
x
"Aunque ellos intenten daño contra ti, aunque tramen un plan, nada podrán.

Que tú les harás volver la espalda, ajustarás tu arco contra ellos.

¡Levántate, Yahveh, con tu poder, y cantaremos, salmodiaremos a tu poderío!"
10/03/18 2:21 PM
carmelo
un mal entendimiento de la lectura del fariseo y el publicano al que no le reconocen su capacidad de arrepentimiento y su deseo de enmienda, podriamos decir que es el "conocimiento requerido" es decir no era holocaustos (via caritis ni voluntarismos) ni via discernimiento para "alcansar cierta Paz" mediante un juicio subjetivo buscando consolidar el vicio y la maldad o el pecado intrinsecamente malo.
todo empiesa cuando Jesus siente que la gente "se confia de si mismo" de sus juicios subjetivos, se tiende facilmente a creer que elegir el menor mal entre los males es lonque Dios nos pide y eso no es mas que una trampa del demonio, es ir contra el deseo de Dios de Conocerlo es caer en la presuncion.
alejarce del conocimoento de los mandamientos las Fe divinas depositadas en la Iglesia y sobre ellas colocar valores y discernimoemtos con atenuamtes para anular el pecado convertirlo en errores en situaciones inalcansables por los mandatos es "confiar en si mismo". libranos Señor.
10/03/18 2:44 PM
Idiot wind
Amigos. Por qué le contestan a Josafat. No pierdan el tiempo con los perros qun les ladran en el campo. Hay que despreciarlos como dijo el Santo. Acaso no fu en Nuestro Señor quien nos mando no arrojar piedras a los chancho? Los que hablan de misericordia y amor al prójimo parecen personas extremas. Unos los imagina acariciando al perverso que les viola a su hija mientras lo hace. Jesús ante heredes no emite palabra. No le contesten al enemigo. Además estos que aparecen por aquí son mosquitos y nosotros tendremos que pelear contra dragones. Yo honestamente aplocarina censura. Acaso alguien deja entrar a un travestido a su casa. Yo no y que Dios me juzgue. Dios y audacia. De ustedes en Cristo Rey. Que viene pronto
10/03/18 3:48 PM
Sergio ballinari
Paz y bien iglesia!!! Y santa alegría para vivir el santo Evangelio!!! "No temas pequeño rebaño que el padre en su infinita bondad os ha querido dar el reino" prometo con San francisco asís,OBEDIENCIA al papa francisco y sus sucesores!!! SI YO OBEDEZCO NO ME EQUIVOCO!!! miremos a los santos como ejemplo uno,el padre Pío,obedeció siempre sin cuestionar,y se enojaba con quienes por defenderlo de las imposiciones de los papas y prohibiciones,CRITICABAN AL SEÑOR PAPA Y LOS CARDENALES!!! pidamos al señor nuestra fidelidad al evangelio al servicio de la iglesia!! Hagamos el bien!!!
11/03/18 3:05 AM
Miguel García Cinto
Luis Fernando:
Me encantan tus respuestas en no pocos comentarios. Son geniales.
Que el Señor te bendiga.
Paz y Bien.
11/03/18 11:17 AM
En la Iglesia hay un serio problema de incoherencia. Entonces si eso es así tal y como dice el cardenal Muller, tampoco ningún Papa tiene autoridad para cambiar la doctrina definitiva de Mortalium Animos, Quo Primus Tempore, Humani Generis, Miravi Vos, Inmortale Dei, Syllabus, Mediador Dei...¿ por qué unas cosas sí y otras no?¿cual es el criterio?
En vez de censurar mi comentario, dad una respuesta coherente.
Ese es el problema de la Iglesia, la incoherencia. Yo no estoy insultando a nadie. Este comentario es para don Luis Fernando especialmente. Responda usted.
11/03/18 11:41 AM
Antonio de la Posada del Fin de la Tierra
Josafat.

Tené cuidado porque te presentás como un fariseo moderno, como dice Luis Fernando. Que tu Misericordia no se transforme en Miseriagorda-

No digo que no existan católicos tradicionalistas intragables. Pero una cosa son la Escritura, la Tradición y el Magisterio, y otra los que la interpretan.
11/03/18 2:59 PM
San Juan Pablo II ruega por nosotros.
11/03/18 4:24 PM
Uno
Eso, eso, censura. Si no te gusta el papa Francisco, ele efe, aguántate. Seguro que no tiene la poca vergüenza que tenía san Pablo VI que cogió el Magisterio y lo adulteró cayendo en el anatema de Trento. Lea e infórmese. El Magisterio verdadero de los Papas de antes se lo pasó Pablo VI por el arco del triunfo. Pues yo aplaudo a Francisco cuando dinamita lo que Pablo VI no dinamitó. Castigo de Dios. Eso es lo que hay.
11/03/18 11:38 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.