Exmiembro de la «Comisión de eutanasia de Bélgica» denuncia la violación deliberada de la ley

Neurobiólogo Dr. Ludo Vanopdenbosch

Exmiembro de la «Comisión de eutanasia de Bélgica» denuncia la violación deliberada de la ley

Associated Press ha hecho pública la carta de renuncia que el Dr. Vanopdenbosch envió a políticos de alto nivel denunciando el proceso de supervisión de la Comisión. «No quiero ser parte de un comité que deliberadamente viola la ley»

(Mercatornet/InfoCatólica). Michael Cook, en Mercatonet, analiza el impacto que la carta del neurobioólogo Ludo Vanopdenbosch, exmiembro de la Comisión Federal para Control y Evaluación de la Eutanasia, denunciando que deliberadamente se incumple la ley.

El año pasado, el London Telegraph publicó un artículo de viajes sobre Bélgica, «10 razones por las que Bélgica no es tan aburrida como crees, estima que es Un poco condescendiente, ¿verdad?

Personalmente, nunca llamaría a un país que se haya atrevido a legalizar la eutanasia aburrida. Todo menos eso. Este es un ataque desafiante a los ojos de cientos de años de civilización occidental. Ya sea que esté de acuerdo con el régimen belga de eutanasia legalizada o no, es un experimento tremendamente emocionante al alterar las normas sociales establecidas.

Las últimas noticias son que un denunciante ha acusado a la comisión de eutanasia del país de violar la ley, silenciar a los disidentes y empaquetar la comisión con practicantes de eutanasia.

El Dr. Ludo Vanopdenbosch, neurólogo miembro de la Comisión Federal de Control y Evaluación de la Eutanasia durante varios años, renunció en septiembre de 2017. Associated Press obtuvo recientemente la carta de renuncia que el Dr. Vanopdenbosch envió a políticos de alto nivel, lo que explica su insatisfacción con el proceso de supervisión de la Comisión. «No quiero ser parte de un comité que deliberadamente viola la ley», escribió.

Estaba haciendo estas acusaciones a pesar de que se describe a sí mismo como un firme defensor de la eutanasia.

Según la carta, la Comisión no remitió a las autoridades a un médico que Vanopdenbosch dice que practicó la eutanasia a un paciente demente sin su consentimiento. La carta describe los detalles básicos del caso: el paciente, cuya identidad no fue revelada, fue sometido a eutanasia a petición de la familia, y no había constancia de ninguna solicitud previa de eutanasia por parte del paciente. Vanopdenbosch describió al doctor como «totalmente incompetente».

En una reunión el 17 de septiembre del año pasado, los miembros de la comisión incluso vieron un video del hombre, que tenía la enfermedad de Parkinson y la demencia. No había duda de que era «un paciente profundamente demente». Discutieron el tema durante horas y finalmente decidieron no remitir el caso al fiscal para ver si se debían presentar cargos penales.

Vanopdenbosch comentó que «las razones de aquellos que no quisieron reenviarlo son de naturaleza fundamentalmente política: defender la eutanasia a toda costa».

«No es eutanasia porque el paciente no la solicitó, por lo que es la toma voluntaria de una vida», dijo el Dr. An Haekens, director psiquiátrico del Hospital Psiquiátrico Alexianen en Tienen, Bélgica. «No sé otra palabra que no sea asesinato para describir esto».

La eutanasia de pacientes psicológicamente incompetentes es un gran problema en Bélgica. Más de 360 ​​doctores, académicos y otros han firmado una petición pidiendo controles más estrictos sobre la eutanasia para pacientes psiquiátricos.

Pero la muerte de este paciente no fue la única queja de Vanopdenbosch. Afirma en la carta que cuando expresó su preocupación por otros casos potencialmente problemáticos, fue inmediatamente «silenciado» por otros miembros de la Comisión. Él sugiere que, debido a que muchos de los médicos de la comisión están dirigiendo a los practicantes de la eutanasia, pueden protegerse mutuamente del escrutinio y actuar con «impunidad».

Por supuesto, los dos copresidentes de la comisión, el Dr. Wim Distelmans y Gilles Genicot, han negado rotundamente que haya habido negligencia. «Obviamente puede ocurrir que surja algún debate entre los miembros, pero nuestro papel es asegurarnos de que se respete la ley y ciertamente no traspasarla», dijeron. También negaron que Vanopdenbosch hubiera sido amordazado.

Fue una agencia de noticias estadounidense, Associated Press, la que destapó la historia. Por lo que puedo ver, ha sido reportada en todo el mundo, pero no en Bélgica. Es un tipo de periodismo divertido que ignora una historia tan grande. Quizás los medios creen que Bélgica es realmente tan aburrida como crees. O tal vez están en el bolsillo del lobby de eutanasia.

4 comentarios

JuanM
Una muestra más del fracaso de la Educación en el Mundo, desde la primaria hasta la universitaria... ¿Ha tenido que constatar este señor, con su rimbombante título de neurobiólogo, con casos reales, lo que era una evidencia en su raíz?
Una muestra más de que se están formando desde hace muchas décadas técnicos, no sabios. Se reviste a esta gente con aureolas intelectuales y a penas tienen una cosmovisión que no va más allá de la de un niño de cinco años.
No obstante su denuncia, que puede tal vez generar algún debate serio sobre el genocidio que se está llevando a cabo, lo cual sería bueno, este pobre hombre no sé da cuenta de su ceguera. Le preocupa la violación de una ley criminal, pero no parece preocuparle la causa de esa ley criminal. En efecto, no le preocupa, porque su cosmovisión sigue intacta. El día que cambien la ley para ampliar el espectro de los que deben ser aniquilados, este señor, no pondrá objeción, porque la suya es extralimitarse en una ley no en su contenido moral.
19/02/18 12:25 PM
Percival
Cuando se abre una puerta, todos los delincuentes entran a la casa. Y así está sucediendo con estas leyes inicuas y otras parecidas: son el nuevo espacio cultural que se le cede a Satanás y a sus huestes y servidores.
19/02/18 2:15 PM
Franciscus the first
Abierta la puerta, ya no se va a cerrar. Lo mismo vale para el gaymonio, el aborto, la Comunión para aquellos que conviven adúlteramente con otro/a que no es su esposo/a auténtico, etc.
19/02/18 4:25 PM
Fuenteovejuna
Si esto no fuera trágico resultaría gracioso, porque si bien todos están de acuerdo con la eutanasia, no se ponen de acuerdo sobre si el que mató a un demente lo hizo aplicando la ley o se extralimitó en su cumplimiento.
Como va la cosa, sería lo mismo que si un día de estos se incluyera dentro de la eutanasia la eliminación obligatoria de los mayores de 60 años con el argumento de ahorrarles los achaques de la vejez, y a pesar de estar todos de acuerdo, un médico muy puntilloso decidiera renunciar aduciendo que mató equivocadamente a un paciente porque la familia del muerto lo engañó presentando un documento de identidad con la fecha de nacimiento adulterada.
¿Que no es posible? ¿Quién hubiera pensado hace 20 años que quien se opone al matrimonio homosexual hoy no es digno de trabajar en el Estado -como ocurre en Canadá- o que a los padres que tratan de evitar que su hijo trans cambie de sexo el Estado les quitaría su hijo para que pueda hacerlo, como ocurre en EE.UU.?
De un mundo que ha perdido completamente la cordura se puede esperar cualquier cosa, hasta lo peor.
19/02/18 5:12 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.