Los líderes religiosos en Oriente Medio critican el traslado de la embajada de EE.UU a Jerusalén

El Patriarca Boutros Rai lo califica de injusto

Los líderes religiosos en Oriente Medio critican el traslado de la embajada de EE.UU a Jerusalén

Todo intento unilateral de imponer a Jerusalén como capital exclusiva del Estado de Israel representa un acto «injusto» y contrario a todos los pronunciamientos internacionales sobre el perfil de la Ciudad Santa. Así lo ha reiterado hoy el patriarca maronita Bechara Boutros Rai.

(Fides) El patriarca ha inaugurado la cumbre interreligiosa que ha convocado el mismo en la sede patriarcal de Bkerké para expresar una posición común sobre la cuestión de Jerusalén y las nuevas tensiones surgidas entorno a la Ciudad Santa después de que la administración Trump tomase la decisión de transferir allí la embajada de EE.UU. en Israel.

Todas las principales comunidades religiosas presentes en el Líbano se han unido a la convocatoria del Patriarca Rai: en la «cumbre» de Bkerkè han participado, entre otros, el Gran Muftí sunita Abdellatif Daryan, el Muftí Kabalan en representación de los musulmanes chiitas, el Catholicos Armenio Apostólico Aram I, el representante de los Drusos, el Patriarca sirio católico Ignatius Youssif III Younan, el patriarca católico greco-melquita Youssef Absi y también el representante de los Drusos.

El patriarca maronita Rai, en su discurso, también ha reiterado la necesidad de aplicar todas las resoluciones internacionales que reconocen y protegen el perfil único y el estatus especial de Jerusalén, una ciudad santa para judíos, cristianos y musulmanes de todo el mundo. El Muftí de la República Libanesa Daryan, en su discurso, ha reiterado su oposición a los procesos de «judaización» de Jerusalén, confirmando el apoyo a los palestinos «en su lucha por la justicia» y en su «derecho legítimo a la resistencia».

11 comentarios

Juan Alonso
Por qué la Iglesia se mete en estos saraos?
14/12/17 6:34 PM
Juan Caballero
Es bien conocido el estado de "dhimi" en el que se encuentran los cristianos de Medio Oriente y sobre todo sus líderes. Se trata del resultado de siglos de sometimiento al islam. Ya desde principios de islam se dictaro normas para que los judios y critianos (pueblos del libro) pudieran ser reconocidos en un estado islámico como "pueblos protegidos". ¿Protegidos de qué, de que se les aplicara el dictado del Corán de matar a todos los que no se someten al islam. Esta "protección" tiene mucho en común con la protecciónd e la Mafia. De hecho, hay algunos que piensan que la Mafia aprendió esto del islam que dominó Sicilia durnate 200 años en la Edad edia, hasta que los expulsaron los Normanos. Hay restricciones como el pago de un impuesto que tienen que entregar de manera humillante. Un dhimi no podría caminar al miso lado de la calle que un musulmán. En definitiva, tendrían que aprender que no son ciudadanos sino permitidos a vivir en su propio país como sometidos. No podían mantener ni construir nuevas iglesias o sinagogas. Por lo tanto, ellos han interiorizado esta situación y ha llegado a ser de segunda naturaleza.
No cabe duda de que los así llamados "palestinos" viven mucho mejor bajo el gobierno de Israel. En fin, su actitud es ridículo.
14/12/17 6:55 PM
hornero (Argentina)
Más allá de la historia de la situación de Jerusalén, lo que resulta irracional e insolente es la decisión de Trump, que se manifiesta como agente del NOM, que ha pretendido ocultar su filiación políticio-ideológica, su sionismo, intentando peligrosamente inmiscuirse con prepotencia en los asuntos internacionales. Jerusalén es esencialmente cristiana por que en ella consumó Cristo su obra de Salvación.
14/12/17 8:09 PM
Fuenteovejuna
No se puede negar que Trump ha hecho algunas cosas positivas como combatir el aborto, apoyar el cristianismo y proclamar -como lo hizo en estos días próximos a la Navidad- que Cristo es Dios.
Pero también ha hecho cosas muy malas como esto de reconocer a Jerusalén como capital de Israel, porque lejos de ser una contribución a la paz como él afirma, es llevar al Medio Oriente una vez más al borde de la tragedia.
Tan grande es la indignación de la Autoridad Nacional Palestina y de su pueblo, que según leí por ahí en respuesta estarían estudiando reconocer a Texas como territorio mexicano.
Puede ser una broma, pero Trump bien se lo merecería porque lo suyo es todavía peor.
14/12/17 9:37 PM
solodoctrina
No hay ninguna resolución internacional que impida a cualquier país fijar su embajada dónde quiera.

El presidente Trump actúa conforme al derecho internacional y, sobre todo, a la normativa interna de EEUU, votada en sucesivas resoluciones del Congreso de Estados Unidos, e incumplidas por los anteriores presidentes: la embajada debe ubicarse en Jerusalem. Trump cumple con una promesa de su campaña electoral: hacer efectiva las resoluciones del Congreso de su país, algo que los anteriores presidentes se lo pasaron por el aro.

Este es un tema interno de Estados Unidos: ubicar donde quiera sus embajadas, por tanto, las opiniones de ciudadanos que no son estadounidenses a favor o en contra, no son pertinentes, incluso la del Papa Francisco.
15/12/17 3:49 AM
Gustavo Lino
A ver si vamos entendiendo que la soberanía de un país le faculta a decidir dónde pone la embajada donde le sale de las narices. Si mañana Papa Francisco decide llevarse la sede petrina a Buenos Aires, Trump no es quien para decirle al Pope Francis que es un malvado por hacerlo.
15/12/17 8:18 AM
María
Yo no entiendo porque todos los países del mundo, y sobre todo los islámicos se creen con e derecho de fijar ellos la embajada de EE.UU. en Israel, estos dos países son soberanos, con las democracias bastante perfectas. Ciertos países donde no existe la democracia ni ni las libertadades de expresión ni los derechos humanos se permiten el lujo de dar consejos a los demás. En cuanto al Vaticano con todos mis respetos es una teocracia, porque al Papa no lo eligen todos los ctólicos del mundo si no una clase social determinada como son los cardenales y no todos con derecho a voto.
15/12/17 8:52 AM
Alvaro
Lo que yo me pregunto es qué demonios pretende el Islam con Jerusalén, ciudad sin relación histórica ninguna con el Islam.

Porque la importancia de Jerusalén para judíos y cristianos es más que evidente, mientras que para el Islam viene a ser lo mismo que Al-Andalus: afán de dominación política, aunque venga de tiempos de Saladino, que es quien aparentemente manipuló la sura17 del Corán para inventarse que se refería a Jerusalén.

Justicia es dar a cada uno lo que es suyo (simplificando la definición de Ulpiano), luego es justo dar Jerusalén a Israel y no lo es dársela al Islam.

Un saludo.
15/12/17 12:17 PM
YOse
Jerusalem esta unido al mundo judio y a Israel desde miles de años. Igualmente esta unido al mundo cristiano, es obvio desde hace 2.000 años. Desde luego quien no tiene nada que decir por mucha Explanada que estimen haya, los musulmanes ya tienen para ello la Meca y ninguna relacion existe realmente con Jerusalen, salvo que la conquistaron , a los bizantinos cristiano, la perdieron ante los cruzados y la volvieron a conquistas y posteriormente ya en el siglo XX , la conquistaron los israelíes. Es la ciudad del gran Rey como dijo Ntro Señor Jesucristo ,recordando al salmista.
Por otro lado Trump lo unico que ha realizado es llevar a la práctica lo que desde hace 10 años habian acordado otros presidentes americanos, el traslado de la embajada de EE.UU a Jerusalen.
15/12/17 3:34 PM
Alvaro
@YOse
Más que 10 años diga mejor 23, que la resolución del Congreso data de 1995 y estamos en 2017...

Un saludo.
15/12/17 8:15 PM
Simón.
Estoy de acuerdo, con que el Presidente Trans, haya, decidido, por su propia cuenta, trasladar la Embajada de los Estados Unidos de América, a la Embajada de Jerusalén, y hacer de Jerusalén, la Capital de Israel. Otros Presidentes de los Estados Unidos de América, lo propusieron y no lo cumplieron, y el Presidente Trans, lo ha cumplido.
¡Paz y Bien!. ¡SIMÓN!.
16/12/17 6:20 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.