La Comunión Mundial de las Iglesias Reformadas asume la doctrina católica sobre la justificación

Se une al documento conjunto católico-luterano

La Comunión Mundial de las Iglesias Reformadas asume la doctrina católica sobre la justificación

El Pontificio Consejo para la Unidad de los Cristianos ha informado de la adhesión oficial de la Comunión Mundial de las Iglesias Reformadas al consenso ecuménico alcanzado entre católicos, luteranos y metodistas sobre la doctrina de la Justificación.

(InfoCatólica) El Secretario del Pontificio Consejo para la Promoción de Unidad de los Cristianos, Mons. Brian Farrell, entrevistado por Philippa Hitchen, habla sobre el gran significado de este evento:

«En el momento de la Reforma, en el Siglo XVI, un punto fundamental de controversia fue el tema de la Justificación, es decir cómo se vuelve efectiva en el pecador la gracia de Cristo, la salvación. Entonces, en el diálogo ecuménico nos dimos cuenta, en primer lugar los católicos y los luteranos, que en el fondo tenemos la misma visión de esta doctrina. Ello permitió la firma de la Declaración conjunta sobre la Justificación en 1999: Luego, en 2006, la Iglesia metodista se asoció a esta doctrina. Y ahora hace lo mismo toda la Comunión de las Iglesias Reformadas. Esto quiere decir prácticamente que la Iglesia católica y todas las Iglesias históricas protestantes tienen la misma visión teológica de cómo se hace real la salvación. Y, por lo tanto, tenemos una base común para una gran colaboración, no sólo espiritual, sino también eclesial: es decir que ahora las Iglesias tienen una base para poder colaborar más intensamente».

Lo cierto es que la Declaración conjunto católico-luterana sobre la justificación fue rechazada por centenares de teólogos luteranos, así como por la Iglesia evangélica de Dinamarca (estatal, igualmente luterana), porque consideraban que no es conforme a la doctrina de Lutero sobre la justificación a la vez que no se separa de la doctrina católica proclamada por el Concilio de Trento.

Es previsible que ocurra lo mismo con teólogos y comunidades eclesiales reformadas, que son remisas a cualquier avance ecuménico con la Iglesia Católica

33 comentarios

T_PAZ
Qué penoso. En vez de llegar a acuerdos con los protestantes conservadores los alcanzamos con los liberales.

Hay un ecumenismo de bueno y otro del malo.

¿Cuál creeis que está practicando la jerarquia encargada de este tema en Roma?
5/07/17 1:24 PM
Ricardo Seguí
O sea, que esta noticia es engañosa. Que se trata de un espantajo-muleta en la dirección de acabar habiendo misas católico-luteranas. Como parece querer el Papa Francisco. Ya comenzó con una hora canónica en San Pedro. Pues vaya...
5/07/17 1:43 PM
Jero
Aboguemos pues por un "luteranismo sin Lutero" que pueda flexibilizarse y acercarse a la doctrina católica. Es el camino a los ordinariatos luteranos, de la misma manera que los Ordinariatos anglicanos nacieron del "anglicanismo sin Cranmer".
Es muy sorprendente que las "Iglesias reformadas" (es decir, calvinistas) hayan aceptado este acuerdo. Por otra parte, disidentes siempre los va a haber. Lo importante es el acercamiento.
5/07/17 2:44 PM
T_PAZ
Es muy sorprendente que las "Iglesias reformadas" (es decir, calvinistas) hayan aceptado este acuerdo. Por otra parte, disidentes siempre los va a haber. Lo importante es el acercamiento.
_______________________________________________

De sorprendente nada. A medida que la Iglesia Católica se ha ido liberalizándose cada vez tenemos más puntos en común con las Iglesias protestante más antiguas, pues éstas se han liberalizado más que las recientes evangélicas de 2º generación, que son mucho más conservadoras.

Como estas Iglesias liberales son abortistas (divorcistas, homosexualeras, contraceptivas, eutanasistas,...etc) les importa una higa la "Justificación", de modo que para ellos no es un gran problema pactar con una iglesia católica re-aggionarda 2.0.

Y si no mira qué canadiense y de qué Iglesia está al tanto de la World Communion of Reformed Churches, y ya atas todos los cabos.

La verdadera Iglesia se va a unir ecuménicamente en la persecución, y no como desde Roma procuran llegando a pactos con quienes les importa una higa la justificación, porque la Biblia se la pasan un día sí y otra también por el forro de sus entretelas.
5/07/17 3:00 PM
T_PAZ
World Communion of Reformed Churches.

Su secretario general es el pastor Chris Ferguson de la United Church of Canada

La Wikpedia dice lo siguiente de su Iglesia.

The church supports the right of women to have access to safe abortions that are covered by provincial health care, but also supports better access to contraception, sexual education, and counselling that might eventually make abortion unnecessary.
5/07/17 3:09 PM
Jesús
Luis Fernando, si no tienes inconveniente: esto a efectos reales. ¿qué significa?

Gracias.
5/07/17 3:17 PM
T_PAZ
Vamos por la siguiente,: Christian Reformed Church in North America

De la Wiki:

The CRC is opposed to abortion except in cases when the "life of the mother is genuinely threatened" by her pregnancy.

Synod has made no official statement on euthanasia. However, in its position on abortion, the church condemned “the wanton or arbitrary destruction of any human being at any stage of its development from the point of conception to the point of death” (Acts of Synod 1972, p. 64).

Esto son los más conservadores. Solo admiten el aborto si la vida de la madre peligra y siguiendo esa línea también condenanda la eutanasia, si bien con alguna excepción como en el caso del aborto, pues desde 1972 no se han pronunciado sobre ellom, que ya ha llovido desde entonces.
5/07/17 3:21 PM
T_PAZ
Presbyterian Church in Canada, otra de las que corta el bacalao.

In 2006, the 217th General Assembly approved language that clarified the Presbyterian Church (U.S.A.) position on problem pregnancies.

Humans are empowered by the spirit prayerfully to make significant moral choices, including the choice to continue or end a pregnancy.

Estos no tienen ningun problema con la justificacion de ser abortistas a tope.

Is the homosexual person entitled to the same rights, privileges and pastoral care as any other church member? We
believe this to be so. The right to acceptance and to privacy surely belongs to the homosexual person as much as to
any other, and none should ever feel that there is a risk of exposure of their private lives in the church or elsewhere.

Y evidentemente, pro-gay a tope.
5/07/17 3:30 PM
Tulkas
El "Ordinariato" calvinista ya está inventado, se llama Taizé y da mucho fruto.
5/07/17 3:52 PM
María
Yo creo que los protestantes ya me pierdo un poco en las diferentes ramas, pero digamos los más ortodoxos, creen firmente que no hay salvación posible sin el sacrificio en la cruz de Jesucristo y que hay que aceptar firmemente este dogma. Más bien creo que hoy en día la iglesia católica o al menos algunos sacerdotes en las homilías andan un poco resbaladizos en estos temas.
5/07/17 4:04 PM
Carlos Godínez
Caray. Nada les embona a los neofariseos. Este es ejemplo del buen ecumenismo
5/07/17 5:21 PM
Percival
Me da la impresión de que se trata de un acuerdo entre teólogos y teologías más que entre doctrinas oficiales. Es ecumenismo "académico", reforzado por apretones de manos de algunos Obispos y Pastores y alguna paraliturgia. Cualquier unidad de Iglesias se logrará sólo en ese ámbito y en esas circunstancias.
También se sentirán muy unidos entre sí y con ellos todos los amantes de las últimas novedades. Mientras sean las últimas...
De allí a la unidad que quiere Cristo hay una distancia sideral. Si no se trata más bien de otro capítulo de edulcoración engañosa de sus enseñanzas.
5/07/17 5:22 PM
Luis Fernando
Jesús, te lo resumo rápido: ¡¡ NADA !!
5/07/17 5:23 PM
Luis Fernando
Esto escribió José Grau, referente del protestantismo español, de la Declaración católico-luterana sobre la justificación:

... los luteranos renuncian sin apenas darse cuenta de la esencia del luteranismo mientras que los católicos no renuncian a su mentalidad tridentina, adornada ahora con los materiales de la modernidad crítica y ecuménica.


D. José Grau no era un cualquiera:
https://elpais.com/sociedad/2014/01/19/actualidad/1390169202_070324.html
5/07/17 6:28 PM
Tulkas
El día que renuncien a la doble imputación (mentira y gorda) y la substitución penal (blasfemia y gorda) y acepten la Presencia Real (la única razón para existir en este universo, en esta realidad) con todas sus implicaciones dejaremos de llamarlos herejes y hablaremos.

Mientras tanto las Vías Medias (High Anglican Church, Taizé, etc) seguirán siendo rompeolas contra la impiedad, pero nada más que eso.
5/07/17 7:08 PM
Tulkas
La opinión de José Grau vale un cero.
A estos gallitos de la herejía se les responde así:

El acuerdo luterano-católico NO se aleja MÁS de Lutero en la justificación de lo que tú, bocas, te alejas de Lutero en la doctrina del Bautismo, del Tercer Sacramento, de la Cena, del uso de imágenes sagradas y de la expiación.

Así que mejor que no saquen a fray Martín a colación. Mejor que no.
5/07/17 7:16 PM
Luis Fernando
Tulkas, la opinión de Grau sobre ESE documento en concreto refleja la de la mayoría de los teólogos protestantes evangélicos conservadores del mundo. Que no te guste es otra cosa.
Es más, me atrevo a decir que Lutero opinaría lo mismo. Los luteranos le han traicionado. No todos, claro.
5/07/17 7:59 PM
Tulkas
A mí lo que no me gusta es el documento en sí mismo.

Dicho lo cual es una contradicción que un señor con bigote, llámese Grau o llámese Martínez, acuse de "alejarse de Lutero" cuando él mismo está a años luz de Lutero y de sus doctrinas.

Lutero SIEMPRE ha sido una excusa, para todos.

¿Qué tieneb que celebrar estos pájaros de Lutero en 2017?
Si Lutero levantara la cabeza, estos pájaros se la cortarían, porque lo que él decía, doctrinalmente, es sistemáticamente rechazado por ellos.

¿De qué se quejan, entonces?

Por supuesto que la Fe y la herejía de Lutero son irreconciliables, por supuesto.
Pero tan irreconciliables como la herejía de Lutero y la herejía elevada al cubo de estos pájaros. Lutero fue hereje, perdónele Dios. Estos son más allá: engañadores de entrada.

Que dejen a Lutero en paz, sobre todo los neo-evangélicos.

Mi problema es que considero, en el fondo fondo fondo, que los luteranos son una especie de "católicos".
Estos pájaros ni de coña.
5/07/17 10:02 PM
Luis Fernando
Pues sí, tienes un problema si crees que los luteranos son una especie de católicos... por muy en el fondo, fondo que se busque.

Grau no era un neo-evangélico. Era un protestante pata negra tradicional, precisamente de tendencia reformada (o sea, calvinista). Nada que ver con la movida pentecostaloide que abunda ahora
5/07/17 10:18 PM
Tulkas
Perfecto, un Reformado, para quien las doctrinas luteranas de la regeneración bautismal, de la Presencia Real, por ejemplo, son, ¿qué?, o "ídolos de la razón" o herejías pata negra; para quien el episcopado (incluso a la luterana) es una corrupción histórica.

Y viceversa, por haber luteranos que consideran que el calvinismo es filo-nestoriano, filo-unitariano, y la intercomunión con ellos un pecado. Y esto sin entrar en las diferencias entre supralapsismo/infralapsismo, gracia irresistible/resistible, predestinación simple/doble, expiación limitada/universal etc. que son irreconciliables entre el luteranismo clásico y las confesiones reformadas.

Por lo tanto, vuelvo a mi argumento: ¿cómo criticas, Grau o quienquiera que seas, a los que se alejan del lenguaje de Lutero en la doctrina de la justificación, cuando tú te alejas de él en todo lo demás?

Y ahora explico en qué sentido considero "católicos" a los luteranos: los frutos del Bautismo se suplen por el deseo del mismo, no habiendo impedimento para poder recibirlo fuera de la imposibilidad de recibir la materia y forma del Sacramento. Igualmente se suplen los frutos de gracia de la COMUNIÓN SACRAMENTAL supuesto el deseo de la misma en su realidad ontológica, la no existencia de obstáculo más allá de la imposibilidad de la materia y forma del sacramento si es sin culpa.

Proposición que puede ser herética, perp que yo no sé que esté condenada.
5/07/17 11:05 PM
Tulkas, no me voy a poner a discutir contigo sobre las diferencias doctrinales entre protestantes. Por ejemplo, la regeneración bautismal no es solo propio de luteranos sino de las "Iglesias de Cristo".

Que los luteranos estuvieran -o estén- más cerca del catolicismo en algunos puntos es fruto de la mera casualidad, dado que una vez introducido el principio del libre examen, que es IDEA DE LUTERO, cualquier barbaridad es posible.

Y hasta aquí mi charla contigo.
5/07/17 11:10 PM
Pensador
En la iglesia las verdades no son a elección ni negociables, y apartarse de una sola de ellas, aunque se acepten todas las demás, ya te deja afuera...

Así que más o menos cerca no tiene sentido al hablar de comunión en la iglesia.

Cristo dijo, quien no está conmigo está contra mí
5/07/17 11:34 PM
cesar
La SOBERBIA de Lutero aun persiste en pleno siglo XXI en algunos de sus hijos antes de abrazar la verdad y rechazar el error.
6/07/17 1:05 AM
Jesús
¿Esa "doctrina católica" incluye el dogma de Extra Ecclesiam nulla salus?
6/07/17 5:52 AM
Jorge
Harían bien en leer el Documento conjunto católico-luterano... porque ahí se habla de puntos en común y de puntos de diferencia...
6/07/17 6:48 AM
Arturo
Por lo que leído en los comentarios, sabéis un montón. Que pena que vuestro esfuerzo sea siempre crítico y conspiranoico contra la Iglesia Católica Romana.
Si dedicaremos nuestros "conocimientos" al ser santos, esos que viven las virtudes, OS ACORDÁIS?
A lo mejor este mundo cambiaría, mejor dicho : SEGURO QUE CAMBIA
Ruego a Dios, Único y Trino, que nos ilumine en nuestras ideas y nos humillemos delante de Cristo Jesús en comunión plena con su Iglesia, Cuerpo Místico de Cristo. Así sea
6/07/17 8:40 AM
Juan Caballero
El Decreto de la Justificación de Trento es uno de los mejores documentos magisteriales de toda la historia de la Iglesia. Se intentó incluir todo lo positivo de Lutero en él, gracias a las intervenciones del General de los Agustinos, Jerónimo Seripando..SI los luteranos vuelven a descubrir el verdadero sentido de la Escritura, obviamente se acercarán a la posición de la Iglesia, sin embargo, quedan otro obstáculos como la misma naturaleza de la Iglesia. Si bien Lutero acepta el bautismo como sacramento, pero supetidado a la justificación por la sola fe, o la fe fiducial. Sería como una manifestación de esta fe. A mi parecer, las posibilidades de lograr una reuificación con los Protestantes son cero. Además, las denominaciones históricas mayormente se están suicidadno con la aceptación de la homosexualidad, etc.
6/07/17 10:16 AM
Neftalí
Gracias T_PAZ por las citas.
6/07/17 10:29 AM
Guillermo PF
¿Puede alguien resumir en unas pocas frases eso de la "justificación"? Pero aquí, no con enlaces a la Wikipedia. A mí algo me suena de mis tiempos de tener que aprobar cosas de esas, pero evidentemente nuevos conocimientos vinieron a ocupar ese lugar.
Me da la sensación de que sea uno de esos misticismos especializados y fútiles que poco pan de cada día aportan al Pueblo Santo de Dios.
6/07/17 1:14 PM
Carlos Garófalo
Cual es el tronco, y cual la rama separada? Simple que se conviertan y vuelvan. No hay otra cosa. Aparte hay muchos ejemplos maravillosos (Chesterton, cardenal Newman, etc) El resto es puro cuento. Apostolado, eso es lo necesario!
Agradezco a infocatolica!
6/07/17 5:55 PM
José
Lo que me llamó la atención es que el Papa, en la capillita de Fatima expresó, como siendo la doctrina católica al respecto de la misericordia y de la justicia lo mismo que dicen los luteranos: que Jesus ya habia pagado por nosotros y que ahora nos quedaba la misericordia. O no lo entendí, o es muy extraño:

"Por supuesto, la misericordia de Dios no niega la justicia, porque Jesús cargó sobre sí las consecuencias de nuestro pecado junto con su castigo conveniente.
"Él no negó el pecado, pero pagó por nosotros en la cruz. Y así, por la fe que nos une a la cruz de Cristo, quedamos libres de nuestros pecados;"

¿Qué pensar? ¿Qué decir?
7/07/17 6:07 PM
Micael
A todos los que han escrito los comentarios que acabo de leer les recomendaría que dejen de practicar la "discusión de la discusión" pues no lleva a ningún lado. Todo lo que ustedes afirman o desafirman puede ser cierto o puede no serlo. El único que lo sabe es Dios, por lo cual por más que discutan y discutan nunca van a llegar a conocer la verdad. Más les valdría dejar sus soberbias de lado (pues cada uno de ustedes cree que es el dueño de la razón) y dedicarse a ayudar al prójimo (me refiero a los prójimos necesitados, no a los ricos a quienes solo les interesa mantener y/o acrecentar sus riquezas) y a tratar de mantener limpios sus corazones para lo cual tienen que luchar todos los días contra la hipocresía que reina en el mundo.
La unión de todas las iglesias, y digo de t͟o͟d͟a͟s es absolutamente posible pero, para eso ustedes y los que están arriba y abajo de ustedes tienen que llenar de humildad sus corazones y defenderse de la soberbia que controla sus emociones que les hace creer que son superiores a todos los demás y que únicamente ustedes tienen la razón. Entiendan de una vez por todas que la razón únicamente la tiene Dios dejen vuestro conservadurismo y el "status quo" que han conseguido hasta ahora, despójense de todo el egocentrismo que manipula sus cerebros y de todos los poderes materiales que han logrado hasta ahora. Solamente de esa forma podrán ampliar vuestros horizontes (pues en este momento tienen puestas las anteojeras como los ca
8/07/17 9:20 PM
yazz
El Vaticano dice que la unión es divina y que la división es diabólica y hace un llamado al ecumenismo. ¿Qué dijo Jesús?
Mateo 10:34 No penséis que he venido para traer paz a la tierra; no he venido para traer paz, sino espada. 10:35 Porque he venido para poner en disensión al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, y a la nuera contra su suegra; 10:36 y los enemigos del hombre serán los de su casa.Jesús dijo que no vino a traer unión sino disensión y que los enemigos del hombre serían los de su misma casa. Esto es por la defensa de la verdad del evangelio. Si dicen que la división es diabólica, están acusando a Jesús de diabólico y además señalándolo como un mentiroso. Eso fue lo mismo que hicieron los fariseos.“Cuando estemos ante Dios, allí hablaremos de doctrinas, por el momento unámonos y démonos amor, olvidándonos de las doctrinas”, afirman los promotores del ecumenismo. Por favor no te dejes engañar.El ecumenismo dice que todas las religiones tienen el mismo propósito y que todas llevan a Dios. ¿Es esto cierto? Claro que no. Ninguna religión lleva a Dios.es jesucristo la salvacion se encuentra en el.(2 Corintios 6:14 No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? 6:15 ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo? 6:16 ¿Y qué acuerdo hay entre el templo de Dios y los ídolos? Porque vosotros sois el templo del Dios viv
7/07/18 3:02 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.