Alternativa Española pedirá amparo al Constitucional ante la absolución de Rita Maestre

Si no prospera, acudirá al Tribunal de Estrasburgo

Alternativa Española pedirá amparo al Constitucional ante la absolución de Rita Maestre

Rafael López Diéguez, secretario general de Alternativa Española, ha confirmado a InfoCatólica que pedirá amparo al Tribunal Constitucional tras la sentencia absolutoria a favor de Rita Maestre de la Audiencia de Madrid, tras profanar una capilla católica en la Complutense.

(InfoCatólica) «AES no va a dejar de dar la batalla en defensa de la fe católica de millones de españoles». Así lo ha asegurado Rafael López Diéguez a InfoCatólica. La formación política socio-cristiana va a presentar una solicitud de amparo ante el Tribunal Constitucional al considerar que la sentencia de la Audiencia Nacional que absuelve a Rita Maestre, concejala de Podemos en Madrid, por la profanación de la capilla católica en Somosaguas (U. Complutense), es un ataque a la libertad religiosa amparada por la Constitución española. 

El secretario general de AES ha indicado igualmente que si es necesario acudirá al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

«No podemos obviar que en el Sagrario de la capilla profanada estaba Cristo. La ofensa es en primer lugar contra nuestro Señor», asegura D. Rafael. Se teme además el efecto nocivo que la sentencia absolutoria tenga de cara a evitar en el futuro profanaciones similares.

Los magistrados indicaron igualmente como argumento a favor de su absolución que «es público y notorio que la apelante tuvo una entrevista con el arzobispo de Madrid, Monseñor Osoro (recientemente nombrado cardenal por Su Santidad el Papa), en la que pidió disculpas por la actuación descrita, obteniendo el perdón del ilustre prelado en perfecta coherencia con la fe católica».

Efectivamente, el arzobispo de Madrid tuvo un encuentro con la concejala de Podemos. Tras el mismo, el prelado habló de la actuación de Maestre asegurando que «a veces, a una edad determinada, todos hacemos cosas que después descubrimos que no debieran hacerse así o que deberíamos respetar otras cosas».

Tras conocer la sentencia absolutoria de la Audiencia de Madrid, Rafael López Diéguez, publicó el siguiente comentario en Twitter:

Comunicado de AES tras la sentencia absolutoria de Rita Maestre

37 comentarios

Juan Mariner
Quizás tengan suerte los de AES, porque la única vez que he ido yo en "recurso de amparo" me han mandado a la m.... en tres líneas diciendo que en mi recurso "no se justificaba el interés o relevancia constitucional" de mi petición, sin posibliidad de recurso alguno (el escrito tenía 15 páginas argumentadas sobre ello, todo referente a la kafala islámica sumiendo a un menor de edad de 11 años en un la ilegalidad) y el Ministerio Fiscal, que podía hacerlo según la LOTC, ha callado como no podía ser de otra manera en este país (está sujeto jerárquicamente al Gobierno, el poder ejecutivo). Y ahora ya se habla de dar las instrucciones penales al Ministerio Público para que todo lo de los amiguetes acabe sobreseído y archivado.

Esta sentencia me enerva sobremanera porque jueces y magistrados, por menos causa (alcoholemias mínimas en controles preventivos sin infracciones ni daños, desobediencias leves a autoridades, pequeños hurtos...) se ensañan contra los acusados que es un primor.
19/12/16 10:55 AM
Frayescobabcn
Oraciones por AES...
19/12/16 11:12 AM
Menka
Muy bien por la iniciativa.
Lo de "enhorabuena" al Card. Osoro, sobra.
Pero existe una petición en Change para que suspenda al P. Ángel por lo que hace, buscando en Change se encuentra enseguida:
"No a la publicidad homosexualista en la parroquia de San Antón, Madrid"
19/12/16 11:15 AM
jacinto
Magnífica iniciativa que agradezco como católico. Como agradecí la iniciativa de hace unos días en el mismo sentido de Hazteoir.
19/12/16 11:26 AM
Eiztarigorri
El problema de monseñor Osoro es que no comprende que el asalto a la capilla supone un acto de profanación y de sacrilegio contra la presencia real de Nuestro Señor Jesucristo, del cual él, el Señor obispo es ministro. Es decir no se trata de una ofensa al Señor obispo, aunque el Señor obispo así lo crea. En consecuencia el perdón debe de otorgarlo el ofendido, no su ministro, por muy ministro que sea y por la realidad del hecho en sí, o sea un acto sacrílego, un acto de profanación y no por un puro atentado contra los "sentimientos" religiosos del señor obispo o de los allí congregados. El hecho de que el Señor obispo no lo entienda así manifiesta, como poco, un hecho muy deficiente de la Fe católica, en la que supuestamente debe confirmar a su grey, por lo que debemos rezar mucho por nuestro obispo. Felicitarnos por su nombramiento como Cardenal y preguntarnos qué virtudes ocultas habrá encontrado nuestro Vicario para tan difícil misión. Por que la impresión que da todo esto es que algunos prelados tienen una visión puramente humana y naturalista de la religión por no decir algo mucho peor.
19/12/16 11:27 AM
Pepito
Le deseo al Sr. López Diéguez que tenga mucho éxito en el recurso de amparo ante el Constitucional. Y gracias por defender al catolicismo hasta el final, dentro de lo posible en la esfera jurídica. La cosa esta difícil, pero al menos debemos dar testimonio de que no nos conformamos con esas sentencias que claramente dejan impune y favorecen la profanación de los templos católicos.
19/12/16 11:43 AM
Onésimo
Brillante actuación la del nuevo Card. Osoro en defensa de la fe católica de los españoles, y madrileños en este caso. Quizás haya sido todo su mérito "misericordioso" para alcanzar el cardenalato.
19/12/16 11:51 AM
Néstor
Es exactamente lo que había que hacer, felicitaciones.

Saludos cordiales.
19/12/16 12:05 PM
Juan Mariner
Mons. Osoro ha actuado igual que Mons. Rouco contra las Femen en su día. Ni unos tan malos ni otros tan buenos.

Nos sacuden a diario a los católicos a través de los medios de comunicación "públicos" metiendo la libertad de expresión en las letrinas y, sin queja alguna del episcopado, que sólo jalea al Partido Popular en sus medios, luego, algunos se creen que todo vale ya.
19/12/16 12:14 PM
Chico
El Cardenal fue misericordioso pero se olvidó de ser justo. Fue injusto. Por eso su misericordia es falsa. Y me alegro una barbaridad de que haya cristianos en España como Rafael López.
19/12/16 12:14 PM
Trieste
Son los jueces, el arzobispo Osoro, el Papa Bergoglio, el P. Ángel, Podemos, arzobispo Blázquez, ....
19/12/16 12:14 PM
Fuenteovejuna
Como dicen Juan Mariner y Pepito puede ser que AES tenga suerte en su reclamo, ¿pero por cuánto tiempo? ¿de veras alguien cree que lentamente las cosas irán cambiando y dentro de 20 ó 30 años desaparecerá la ideología de género y las buenas costumbres volverán a reinar en este mundo?
Quienes así piensan deberían saber que la estupidez puede ser un pecado mortal, porque esto no se arregla con aspirinas.
El enfermo necesita ser operado urgentemente y el problema es que se acabó la anestesia, de modo que si Dios se apiada de él y se salva, será después de un gran dolor que para el mundo se llama purificación.
La historia nos enseña que los grandes imperios siempre cayeron por la corrupción de las costumbres y ahora no será la excepción, al contrario, será peor que nunca, al punto de que los que aún queden vivos serán como aquellos que cuando se quemaron con leche hirviendo cada vez que ven una vaca lloran de dolor.
19/12/16 12:23 PM
JCA
Con pastores como Osoro, ¿quién necesita lobos? Mejor sería para todos que se dedicara a jugar al golf. Rita Maestre NO se arrepintió de lo que sigue considerando un mero «acto reivindicativo».
19/12/16 12:36 PM
Asturiano creyente
A ver si ahora no se corta la conexión con Internet.
Decía que no sabía si el Obispo de Madrid habría tomado el agradecimiento de D. Rafael López literalmente como tal, o como un tirón de orejas por haber contribuido a esta lamentable sentencia.
Dado el precedente, espero que monseñor Osoro se apresure a recibir a todos los agraviados católicos por la ideología de la señora Maestre que se lo pidan, aunque no le quede tiempo para otra cosa.
Hay cosas que no cuadran ni en Navidad,que tampoco era Navidad, sino Tiempo Ordinario
19/12/16 1:28 PM
Jose
Juan 10, 12-13 "el asalariado...ve venir al lobo, abandona las ovejas y huye, y el lobo hace presa en ellas y las dispersa...porque es asalariado y no le importan nada las ovejas."
¡Gracias a Dios por ustedes que defienden a las ovejas haciendo de pastores extraordinarios!
19/12/16 2:32 PM
Adelaida
Enhorabuena por la iniciativa. Creo que AES fue con VOX a las últimas elecciones. Yo soy más bien "rojilla", pero antes que nada soy cristiana, después española y abogo por la unidad de mi país, por eso me gustaría votar a un partido que defendiera nuestros valores, que son la base de la libertad, la igualdad, el respeto a las personas, el feminismo no nazi y todo lo que cacarean pero no cumplen los defensores y amiguetes de la sujeta que profanó la capilla.
¿Por qué no se unen todos los partidos que defienden estos valores? La unión hace la fuerza y somos muchos los españoles que estamos hasta el gorro de la masonería y lo políticamente correcto ¡Ánimo!
En cuanto al Cardenal Osoro, creo que habló como un pastor, fue tolerante, pero el hacer justicia no está en sus manos, sino en las de los jueces, que deben actuar conforme a la ley y no a las declaraciones de un cardenal, que ni siquiera se presentó como testigo, al menos que yo sepa.
19/12/16 3:16 PM
Roque
Yo creo que son dos cosas diferentes y no deben confundirse. Una es el perdón cristiano, que siempre debemos darlo a quién nos lo pide, si pensamos que es de forma sincera, y otra la reparación civil e intentar que haya una pena adecuada para su falta, para todas las personas aquí en la Tierra, lo que es deseable para intentar restablecer la justicia y dar buen ejemplo a todos, disuadiendo a volver a cometer actos delictivos. Me explico: si alguien mata a un familiar mío y, años después, me pide perdón, yo demostraré una enorme grandeza de corazón si consigo perdonarle y eso está bien pero eso no obsta para que yo siga deseando que cumpla su pena íntegra y entiendo que eso también es correcto y cristiano. Corríjanme si estoy confundido, por favor, porque este tema me interesa mucho, el relacionado con la compatibilidad entre el perdón cristiano y la acción de la Justicia Civil y deseo estar de acorde con lo que dijo Cristo y el Catecismo de la Santa Iglesia Católica. Saludos a todos.
19/12/16 3:23 PM
César Fuentes
Desde hace tiempo me resulta curioso que los llamados "fachas" son los únicos que dan la cara- y se la parten, son parte de los apestados de la sociedad-, a diferencia de los acomplejados y mundanos de nuestros pastores y de algún otro partido católico de corte izquierdista al que alguna vez voté- y nunca más-.
Curioso.

Pobre país nuestro.
19/12/16 4:09 PM
Menka
La verdad es que es patético y vergonzoso que el Tribunal cite a Osoro. O sea, que rs gracias a sus declaraciones. Qué vergüenza
19/12/16 4:28 PM
JAHC
El Cardenal Osoro, en principio, actuó fiel al mandato evangélico. Su perdón, no obstante, no puede tener nunca implicaciones judiciales ya que él no puso ninguna demanda a nadie. Aquí al único que se ha visto la oreja es al Magistrado de la Audiencia de Madrid que utiliza su perdón como excusa para una sentencia injusta.
19/12/16 4:40 PM
María de las Nieves
Que se respeten los lugares sagrados está dentro de la ley. El perdón habiendo arrepentimiento es posible y necesario ,pero eso no elude la ley civil, que debe hacer justicia a las ofensas de los sentimientos religiosos y al lugar sagrado.
19/12/16 5:12 PM
El gato con botas
Acudir al CGPJ está bien, pero también está muy bien denunciar a los perpetradores de la sentencia por un delito de prevaricación de antología.
19/12/16 5:53 PM
Miguel
«a veces, a una edad determinada, todos hacemos cosas que después descubrimos que no debieran hacerse así o que deberíamos respetar otras cosas».


¿¿leticiano occidental?? Pensaba que era lengua muerta...

"A veces a una edad determinada..." SE DEBE SENTIR VERGÜENZA Y PEDIR LA JUBILACIÓN PARA IR A JUGAR AL TUTE CON LOS COMPIS (y no andar jugando con las cosas sagradas, ni la fe y la paz de las ovejas, que a quien más se le dió, más le será exigido).


Aplaudo el Recurso a tribunal superior. Todas las instancias deben agotarse para que se haga justicia.
19/12/16 6:17 PM
Juan Mariner
De la Sentencia de marras de la Sección 16ª de la AP de Madrid:
"El hecho de que en la costumbre más tradicional desnudarse ante el público, y mucho más si ello ocurre dentro de un templo, pueda interpretarse como una falta de consideración y de respeto, la inadecuada vestimenta o ciertos gestos inapropiados no pueden constituir un acto de profanación por sí mismos.

En una sociedad democrática avanzada como la nuestra que dos jóvenes se desnuden no debe ya escandalizar a nadie, como tampoco el hecho de que algunos de ellos se besen entre sí. Estamos habituados a que activistas del grupo Femen lleven a cabo actos de protesta de esta naturaleza en los lugares más inverosímiles y ante personalidades de toda índole y por diferentes motivos. Desde luego, no es lo mismo desnudarse en un lugar público que hacerlo en el interior de una iglesia, pero una cosa es la falta de respeto a las normas comunes de vestimenta en determinados lugares y otra que dicha falta de respeto y decoro, también en la forma de vestir o en la parte del cuerpo que muestras, constituya un ilícito penal castigado con penas privativas de libertad o multa." ¿SEÑORES MAGISTRADOS, ESO SIGNIFICA QUE UNOS EXHIBICIONISTAS PUEDEN DESNUDARSE EN EL INTERIOR DE NUESTRAS IGLESIAS SIN PROBLEMA ALGUNO CON LA EXCEPCIÓN DE QUE NO HAYA MENORES DE EDAD CERCA? Sepan que estos sujetos tan tolerantes te expulsan de su Sala si vas de público y se te ha olvidado apagar el móvil, y si vas de abogado la bronca es de órdago; si v
19/12/16 6:24 PM
Ricardo de Argentina
Yo no sé si el Card. Osoro no se da cuenta que pone a los católicos al pie de los caballos.
Y que ha contribuido a que la publicidad que buscaba esta chiruza le saliera gratis.
Cualquier día los que hacemos nuestra hora santa en una capilla de adoración nos vamos a encontrar con un striptease. Filmado por la prensa, por supuesto.

Dice la Escritura:"El celo por Tu casa me consume".
No pareciera ser el caso del Sr. cardenal, lamentablemente.
19/12/16 8:21 PM
Juan Mariner
(sigo) si vas como acusado o como abogado con pantalón corto y chancletas y camiseta con coloridos sin mangas a juicio en verano la condena es más que segura; si un abogado entra en sala sin toga te van a vapulear de lo lindo.... Una vez me presenté sin corbata y me obligaron a pedir una a un compañero para entrar en salal para juicio. Una gran tolerancia en la casa del vecino, en la suya "se oficia Derecho" y el juicio es un acto solemne, y hay que ir igual como irías a la boda de tu hija.
19/12/16 8:43 PM
SR.
Dice mucho de la Iglesia española que el recurso lo presente un partido ultraderechista y sin representación alguna. Aún así, espero que prospere la iniciativa.
19/12/16 9:06 PM
Andariega
Soy hija y nieta de Magistrado , de CARRERA, (no del cuarto turno), y católica practicante, por lo que nada de lo que ocurre en la Iglesia y en la Justicia en los momentos que vivimos es de extrañar...
19/12/16 9:34 PM
Enrique
SR, supongo que estamos de acuerdo. No se debe mezclar a la Iglesia Católica con ese partido. Son dos cosas distintas.
19/12/16 9:59 PM
Chimo de Valencia
Adelaida, JAHC y otros. Es mandato evangélico ofrecer el perdón,... sí pero a aquella persona que sabe que ha pecado y se arrepiente, y no es el caso, sin duda, de la tal Rita Maestre.

Por su parte, todo mi apoyo a la iniciativa de Rafael López Diéguez y de Alternativa Española. Gracias
19/12/16 10:20 PM
David
Enrique, nadie confunde ese partido con la Iglesia, pero ese partido es católico.
19/12/16 10:39 PM
Cirilo
Somos millones los que apoyamos espiritualmente, con todo la fuerza de la verdad, a los de AES. Una cosa es el perdón, y toda persona honesta debe perdonar, y otra la justicia. Se perdona la culpa cometida por debido a su inmadurez pero no la pena que conlleva esa culpa para edificación y ejemplo de futuras profanaciones.
19/12/16 11:07 PM
Lisardo
La Justicia española ha dejado de ser fiable.
Estos jueces obedecen interés globalistas o políticos, pero no de la Justicia.
Es la muerte del sistema.
20/12/16 12:47 AM
Mikel
Gracias Rafael López Diéguez, gracias Alternativa Española, el Señor os bendiga y nuestra Madre del Cielo os cuide.
El tweet de López Diéguez sobre el cardenal Osoro me parece muy acertado; considero a Osoro como una pieza estratégica colocada desde Roma por quienes hoy han tomado el control del timón de la barca de Pedro para desactivar a la Iglesia española frente al marxismo cultural que estamos padeciendo (segunda bestia al servicio de la primera en Ap 13).
20/12/16 1:37 PM
Juan Mariner
No estoy de acuerdo con el twit de López-Diéguez: los juristas conocemos el principio procesal de "lo que no está en los autos no está en el mundo". Nada público y notorio fuera de las actuaciones judiciales apunta "al perdón del ofendido" (que no cabe en este tipo de delitos) por parte de Mons. Osoro, fuera aparte de algunos comentarios periodísticos no fiables en absoluto (nada en ningún boletín oficial del Arzobispado de Madrid que remita a un perdón fehaciente). La sentencia de la Sección 16ª de la AP de Madrid sale de los autos para justificar su absolución infame, incluyendo a Mons. Osoro extrajurídicamente como justificación, persona que no ha intervenido en las actuaciones en lo más mínimo. La sentencia quiere ir de Madrid a Barcelona, sabe que no puede pasar pro Zaragoza y pasa por Valencia.
20/12/16 6:45 PM
Justo
Alternativa Española fue el único partido que con una base ideológica profundamente patriótica y católica tuvo opciones en su momento de haber sido una alternativa real al pensamiento dominante, pero los militantes católicos le dieron la espalda y prefirieron el liberalismo pepero en lugar de la esencia nacional española representada por AES.

Luego han salido pastiches y sucedáneos como Vox que no son sino más de lo mismo.

Aunque en lo social y en lo político me considero una mezcla entre el Falangismo histórico y el Tradicionalismo, vi a AES como una buena base para haber articulado un buen movimiento de raiz católica y española no patriotera.

Gracias a AES se ha llevado al asesino Morín al banquillo y suyas han sido las acciones valientes contra el aborto, las ofensas a la Fe católica y al respeto a los valores nacionales.

El problema de AES es que la masa popular que tendría que haberle apoyado, en lugar de hacerlo, se pasó con armas y bagajes al mal menor del peperismo. Y gracias a ellos, AES se hundió como alternativa real y el peperismo sujeto al pensamiento único es triunfante. Gracias a todos lis disidentes por haber hecho fracasar una gran idea. Y ahora a rebozarse en el caldo purulento de una sociedad enferma hasta el tuétano. Incluidas sus eminencias y presbíteros, claro.
20/12/16 7:34 PM
Fidel Franco
Se niegan los hechos cambiando los nombres: muchos políticos y no pocos jueces son sobresalientes en esta degeneración no sólo verbal: Hay delitos flagrantes de hombres públicos en su ejercicio, y en un batiburrillo jurídico político siguen sin fin ruinosa y cansinamente.
¿Le gustaría a la más libertaria o al juez más dadivoso se le metiera alguien cuando esté en el velatorio de su ser más querido o en cualquier acto íntimo con desmodales "inritantes", insultantes y amenazantes?
Entrar despechada y deslenguada en una capilla con personas en misa: es romper unas relaciones muy intimas a un creyente que tiene pleno derecho a estarlas realizando en sitio reservado y consagrado para eso.
¿No es delito? Alguien dijo que los jueces necesitan sentido común y un poco de leyes. Y un poquito de filosofía y de filosofía del derecho.
Hay sentencias en que las explicaciones repugnan. ¿Que las leyes no están claras? Quizás sea lo de :"malísima república muchísimas leyes", muy subrayado porque " ¿para "el que no tiene vergüenza todo el campo es suyo"?
No sé para que quieren cambiar las leyes si tiene la intención de retorcerlas para no cumplirlas, empezando por los que nos "des"representan.
25/12/16 8:46 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.