Peruanos por el Kambio propone legalizar las uniones homosexuales

Retoma el proyecto archivado en la pasada legislatura

Peruanos por el Kambio propone legalizar las uniones homosexuales

El congresista Carlos Bruce, portavoz de Peruanos por el Kambio, anunció que su bancada presentará un nuevo proyecto de ley sobre la unión civil entre personas del mismo sexo. Dijo que lo prepara junto con el legislador Alberto De Belaunde y que será presentado en el transcurso de septiembre.

(El Comercio/InfoCatólica) En diálogo con El Comercio, Carlos Bruce afirmó que este proyecto de unión civil recibe el respaldo de toda la bancada de Peruanos por el Kambio y que «persigue lo mismo que el proyecto anterior», que en el periodo legislativo pasado fue archivado en la Comisión de Justicia del Congreso.

«Mi proyecto de ley reconocía a las parejas como tales y ese reconocimiento de las parejas de parte del Estado es algo esencial que no se va a modificar en el nuevo proyecto», destacó el portavoz oficialista. Sin embargo, en la última campaña electoral, el PPK aseguró que en caso de presentar de nuevo este proyecto, sería esencialmente diferente de aquel proyecto archivado.

En esa línea, Bruce indicó que este proyecto mantendrá el reconocimiento de un nuevo estado civil para quienes se afilien a la unión civil. «El Estado las va a reconocer [a las uniones] como parejas y, al ser parejas unidas por lazos afectivos, son una familia», dijo.

Como se recuerda, el reconocimiento de un nuevo estado civil era una de las diferencias fundamentales de la unión civil que fue archivada con la unión solidaria, que presentó la ex congresista Martha Chávez y que sí fue aprobada en junio del año pasado por la Comisión de Justicia.

«El camino de Chile»

En tanto, el portavoz de Peruanos por el Kambio adelantó que se están evaluando nuevas fórmulas legales para el proyecto. Dijo que una posibilidad es mantener la estructura del proyecto anterior, pero otra alternativa «podría ser usar el camino de Chile»

Carlos Bruce explicó que, en el país vecino, lo que se hizo fue ampliar las uniones de hecho para personas del mismo sexo y, además, aumentar los derechos a las uniones de hecho.

«[Es decir, se plantearía] modificar la norma de las uniones de hecho y, en el caso de las uniones de hecho de las personas del mismo sexo, se llamaría unión civil. Esa podría ser una segunda fórmula, pero está bajo análisis», prosiguió el congresista

Respaldo parlamenario

Carlos Bruce detalló además que, al momento, ha conversado sobre este proyecto de unión civil «con algunos miembros de otras bancadas, entre ellos el Frente Amplio, el Partido Aprista, Acción Popular y algún congresista de Fuerza Popular».

«Con relación al Frente Amplio, al Apra y Acción Popular, ha sido un ánimo favorable. En Fuerza Popular hay distintas opiniones, a favor y en contra», añadió el portavoz oficialista.

A partir de ello, Bruce consideró que es mejor que Fuerza Popular deje en libertad a sus miembros para votar sobre la unión civil, pues «peor sería que estén unidos y en contra. Al estar divididos, algunos votarán a favor y otros en contra».

 

13 comentarios

Mariano
Lo que el congresista llama unión no es más que una ilusión suya pues de hecho no pasará de ser una fornicación, nunca unión.
1/09/16 8:34 AM
FJ
Es que es imparable. Si pierden una vez, vuelven a la carga a los pocos años. Una y otra y otra y otra y otra vez...

¡Nosotros no hacemos lo mismo!

¿En España por qué no estamos una y otra y otra y otra vez planteando reforma de leyes como la del Aborto, p.ej.?

Ellos ganan siempre porque no cejan. Nosotros corriendo nos quedamos con los hechos consumados y a ver si "Virgencita que me quede como estoy". Pero ellos nunca nos van a dejar "como estamos", siempre quieren más.
1/09/16 10:51 AM
TH
Como en la legislatura anterior, fracasará. Tuvieron que echar su proyecto en la Comisión. Además, en el proceso, se recogieron hasta 2 millones de firmas para poder anular la eventual ley, de manera que no tienen ninguna posibilidad de aprobar eso.
1/09/16 11:24 AM
José Jacinto Verde Colinas
Para FJ:

Creo que éste es uno de los motivos por los que Jesucristo dijo que "los hijos de las tinieblas son más astutos que los hijos de la Luz". Ellos, además de que saben disfrazar sus inmoralidades de "avances sociales, progresistas, tolerantes, etc.", son más constantes que nosotros; es como si tuvieran más fe que nosotros (en lo que creen, aunque sean ideologías falsas), que en el fondo somos mucho más tibios y nos falta fe.

Por ello, el Mal cada vez gana más terreno al Bien. Debemos espabilarnos. Porque también dijo Jesucristo en el Apocalipsis: "A los tibios los vomitaré de mi boca", y probablemente a muchos de nosotros se nos puede achacar al menos parte de esa tibieza.

Roguemos para que, con la gracia de Dios y con la ayuda del Espíritu Santo, podamos cumplir la voluntad de Dios y podamos hacerlo con valentía. Amén. ¡Ven, Señor Jesús!
1/09/16 2:03 PM
Luisfer
Entiendo que se intente evitar que se establezca el matrimonio homosexual por las consecuencias que puede tener frente a la familia pero no comprendo porqué se tiene que luchar contra uniones de hecho entre personas que pueden ser creyentes o no y que mantienen una relación afectiva cuya convivencia debe ser regulada a nivel de herencias, deberes, derechos y obligaciones.
Una cosa es seguir la doctrina y exigir que se aplique a todas las personas que quieran ser católica y otra muy diferente es pretender interferir en facetas de la vida de otras personas que puede que ni siquiera sean católicos.
Unión civil no es matrimonio.
1/09/16 2:39 PM
Antonio José, desde Maracena
Luisfer, ¿y no supone usted que el fin siempre es el mismo?, ¿el de imponer el "matrimonio" homosexual igualico como, por ejemplo, en España?, ¿con adopción de niños incluida y con leyes totalitarias como la de la bruja Cifuentes?
1/09/16 4:01 PM
luciano
luisfer. nosotros como catolicos y cristianos ,no podemos callarnos porque no son ni catolicos ni cristianos, tenemos que enseñarles que esta mal moralmente esa actitud ,es obra de misericordia enseñar al que no sabe, pero si no le importa lo que se enseña vera el despues la consecuencia ,pero yo no puedo callarme delante de una verdad. Abrazos
1/09/16 4:07 PM
Javier Gutiérrez Fernández-Cuervo
Respuesta a TH:
Ojalá sea así, Dios te escuche, pero en esta legislatura, la Comisión de Justicia no es la misma que la del año pasado. No la preside Eguren, no hay una mayoría provida. Si llega ahí, sin duda pasará. Y si la vez pasada se necesitaron 2 millones de firmas para cortarlo a las justas, esta vez no creo que con la misma cantidad baste. El panorama es mucho más oscuro que la vez anterior.
1/09/16 5:03 PM
pedro de madrid
El hombre fue creado por Dios a su imagen y semejanza y muy sabiamente cada parte de su cuerpo desempeña una función; no se le puede dar función diferente al órgano de defe cación que al de generación de la mujer y si esto se quiere cambiar es hacerle un desprecio muy grande a la mujer y a la sabia naturaleza.
Digo esto por la sencilla razón de que cada uno en su vida sexual puede hacer lo que quiera de forma privada, pero no enseñarlo e imponerlo a la fuerza y hacerlo creer que el ano sirve de forma púb lica para otras funciones, como para el uso matrimonial , así dar origen al matrimonio, matrimonio es entre varón y hembra
1/09/16 5:06 PM
enrique
Este político y muchos como él y que están en todos los parlamentos del mundo y que dicen que representan al pueblo; solo se representan a si mismos y a sus desviaciones mentales y sexuales. Que lástima no hubiera una ley universal, para controlar a todos estos deformados y deformadores y que los mandaran a repoblar los montes quemados.enrique
1/09/16 5:54 PM
Luisfer

No se debe abusar del poder para fines particulares. El fin del uso del poder es la sociedad en su conjunto.

Menos aún, debe usarse para satisfacer el ego de algunos de forzar los poderes públicos para un la obtención de un logro personal, aunque se crea que son varios los que se benefician.

No veo comprensible tanta insistencia en regular el "emparejamiento", es decir una sociedad de a 2.

Siendo justos, la regulación que demanda el LGTB y compañía debiera se extensiva a toda sociedad o asociación sin importar su número, y menos aún su género.

Y eso ya existe, está en el Código Civil Peruano en la sección segunda sobre personas jurídicas, bajo el título de Asociación.

En cambio, el matrimonio es una figura jurídica unitaria e irreductible, conformado por una y sólo una persona de género femenino, y una y solo una persona de género masculino.

Intentar hacer flexible la variable género, y mantener fija la cantidad de miembros en 2, no aguanta mayor análisis, pues de inmediato llega la inocente pregunta de ¿por qué 2?, y no hay respuesta coherente a ella, sólo justificaciones.

Siendo justos, la "desregulación" a la que se aspira debería no sólo ser del género sino también del número de miembros, permitiendo conformar la sociedad que se quiere con 2 o más integrantes del género que fueran.

Pero, repito nuevamente, eso ya está regulado. Ver el título de Asociación del Código Civil Peruano. Si hay que enriquecerlo y mejorarlo, enhorabuena.

En c
2/09/16 3:26 AM
Tatiana Gutzalenko del Valle
Para eso han elegido a ests depravados, solo para que busquen legalizar sus asquerosas costumbres....... acaban de entrar en el congreso y en lugar de ver toda la maldita corrupcion que hay en el Pais, especialmente la corrupcion del Poder Judicial, solo estan viendo legalizar sus deprabadas costumbres.......... En otra ves vean a quien eligen, por que estos solo van al Congreso a buscar sus intereses no las del pueblo.........
2/09/16 5:08 AM
ALBERTO
Hay que hacer una cadena de rezo de el Santo Rosario por Perú, igual que se hace en España en EspañaDeMaria.Es
Ahí explica y ofrece ayuda práctica de como hacerlo en otros países.
Hay que entrar donde pone Rosario por España, luego en "Sí, quiero apuntarme", y luego sale toda la explicación. La última es para otros países.
2/09/16 9:48 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.