La Santa Sede aclara las palabras del cardenal Sarah sobre la celebración de la Misa

No ha cambiado nada

La Santa Sede aclara las palabras del cardenal Sarah sobre la celebración de la Misa

La Sala de Prensa de la Santa Sede dio a conocer un comunicado en el que aclara algunas recientes declaraciones del Cardenal Robert Sarah, Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, sobre una sugerencia que hizo respecto a un cambio en la celebración de la Misa a partir de Adviento.

(ACI Prensa) En el texto; publicado hoy por el aún director de la Sala de Prensa del Vaticano, P. Federico Lombardi, titulado «Algunas aclaraciones sobre la celebración de la Misa», se precisa que «no hay (...) previstas nuevas directivas litúrgicas a partir del próximo Adviento, como alguno ha impropiamente deducido de algunas palabras del Cardenal Sarah».

El comunicado se refiere a una sugerencia que hizo el Purpurado africano el pasado 5 de julio en Londres cuando señaló que «es muy importante que volvamos tan pronto como sea posible a una orientación común, de los sacerdotes y los fieles todos en la misma dirección: hacia el oriente o al menos hacia el tabernáculo».

El Cardenal sugirió como día de inicio para su propuesta de la celebración de la Misa Ad Orientem –mirando al oriente y de espaldas al pueblo– «el primer Domingo de Adviento (27 de noviembre) este año» y pidió a los sacerdotes prudencia y una necesaria catequesis si decidían efectuarla.

El texto del P. Lombardi, que seguirá en el cargo de Director de la Sala de Prensa del Vaticano hasta el 31 de julio, también afirma que «es mejor evitar el uso de la expresión ‘reforma de la reforma’, en referencia a la liturgia, dado que a veces ha sido fuente de equívocos».

El comunicado también resalta que el Prefecto de la Congregación para el Culto Divino «siempre está preocupado justamente por la dignidad de la celebración de la Misa, de modo que se exprese adecuadamente la actitud de respeto y adoración por el misterio eucarístico».

El texto señala asimismo que «las normas relativas a la celebración eucarística están plenamente en vigor, como señala el número 299» de la Instrucción General del Misal Romano donde se establece: «constrúyase el altar separado de la pared, de modo que se le pueda rodear fácilmente y la celebración se pueda realizar de cara al pueblo, lo cual conviene que sea posible en todas partes. El altar, sin embargo, ocupe el lugar que sea de verdad el centro hacia el que espontáneamente converja la atención de toda la asamblea de los fieles».

En el comunicado se recuerda también que «por su parte el Papa Francisco, en ocasión de su visita al dicasterio del Culto Divino», que preside el Cardenal Sarah, «ha recordado expresamente que la forma ‘ordinaria’ de la celebración de la Misa (de cara al pueblo) es la prevista en el Misal promulgado por Pablo VI, mientras que la ‘extraordinaria’, que fue permitida por el Papa Benedicto XVI para las finalidades y con las modalidades explicadas por él en el Motu Proprio Summorum Pontificumno debe tomar el lugar de la ‘ordinaria’».

Cuando un sacerdote celebra la Misa Ad Orientem, en ciertas partes de la celebración mira de frente hacia el «este litúrgico», es decir hacia el altar y de espaldas a la congregación. Esta es una práctica común en la forma extraordinaria de la Misa.

De cara al pueblo, o versus populum, es la práctica extendida en la forma ordinaria de la Eucaristía.

Todo esto, concluye el comunicado, «fue expresado acordemente en el curso de una reciente audiencia concedida por el Papa al mismo Cardenal Prefecto de la Congregación para el Culto Divino».

 

72 comentarios

Anacoreta
Qué poco dura la alegría en la casa del pobre...
Qué afán por luteranizarnos y de protagonismo antropocentrico...
Qué solo dejamos a Dios...
Ven Señor no tardes.
Si se dieran tanta prisa en desmentir tanto desvarío teológico como las prisas en dar esta respuesta mejor nos iría, pero parece que hay una pretendida intención de desbastar los cimientos de la Iglesia. San Miguel Arcángel, ven en ayuda de la Esposa de Jesucristo.
11/07/16 8:35 PM
jb
Pues yo ya creo que me debiera bajar de ésta montaña rusa que a mi edad me marea y empiezo a oír digo, cuando por lo visto se dijo Diego o viceversa que da lo mismo que lo mismo da.
No está mal, así se pueden vender iglesias para que sirvan de museo o cabaret. En la mía desde que un curita, trajo a un batería que a veces ni me oigo pensar… lástima haberme ilusionado con eso de Gregoriano y Música Sacra…
Pues no diré lo que la ratita sabia decía, que eso de dormir y callar ni hablar, claro que estoy acostumbrado a que me silencien con el click de un ratón. Por peleón quizás.
No “por” pero sí en toda circunstancia doy ¡Gracias Señor! creo aun que las puertas del infiernos no prevalecerán.
11/07/16 8:41 PM
Joaquín
A ver... La misa "coram populo" NO es protestantizante, qué aburrida obsesión.
11/07/16 8:44 PM
Solanelles
Es que esto de la misa ad orientem es muy de pelagianos restauracionistas con cara de pepinillos en vinagre. A Su Santidad le va más el rollo misas-espectáculo en las que el centro de atención es el sacerdote y no Cristo. Busquen en youtube "misa niños Bergoglio" y entenderán qué es lo que quiero decir. Además, el padre Spadaro tomó cartas en el asunto en contra del cardenal Sarah, y en cuestiones litúrgias, entre el Prefecto de Culto Divino y el principal promotor del culto a la personalidad del Papa Francisco, Su Santidad tiene clarísimo de quién fiarse.
11/07/16 8:46 PM
Juan
"mejor avitar la expresion reforma de la reforma", me parece gracioso, pense que les gustaba la expresion, esta se disponen a celebrarla.

Saludos
11/07/16 8:53 PM
Eagleheart
"mientras que la ‘extraordinaria’, que fue permitida por el Papa Benedicto XVI para las finalidades y con las modalidades explicadas por él en el Motu Proprio Summorum Pontificum, no debe tomar el lugar de la ‘ordinaria’».".

¿Y cuándo estuvo prohibida la Forma Extraordinaria? Tal parece que es algo que simplemente se tolera para algunos nostálgicos qie esperan que se mueran para que ya no molesten más.

¡Saludos!
11/07/16 8:57 PM
ayante
Lamentable nota, que denota o mala idea o desconocimiento palmario del tema.
¿Como todo un comunicado oficial de la Santa Sede puede confundir la orientación del sacerdote con que se celebre la forma ordinaria o la extraordinaria? Es un error de bulto.

En las rúbricas actuales no se dice que la misa de Pablo VI tenga que celebrarse "hacia el pueblo".

Si es que no paramos de caer. Qué horror.
11/07/16 9:01 PM
José María Iraburu
En mi blog, en el artículo (266) Liturgia –2. Misa de cara al Señor -I se muestra que el Vetus Ordo "manda" la celebración de cara al Señor, mientras que el Novus Ordo no "manda" la celebración de cara al pueblo, sino que la disposición del altar sea tal que la haga posible; lo que es muy diferente.

El hecho de que esta forma haya prevalecido en modo general no cambia la verdad de lo que he recordado. No me alargo aquí, porque en el citado artículo mío se documenta y argumenta ampliamente esta cuestión.
11/07/16 9:12 PM
Jerónimo
Cuanta cobardía hay donde sólo debería primar la fidelidad, la claridad y la valentía. Penoso.
11/07/16 9:16 PM
pacomio
¡¡Lógico!! estamos en un proceso de destrucción de la liturgia y la moral. La recomendación del Cardenal era para mejorar para crecer para levantar... y así le fue. Sin embargo ¡¡Viva el card. Sarah!! ¡¡viva la misa coram Deo!!
11/07/16 9:25 PM
Lely de Panamá
Yo creo que cada palabra que se pronuncie por nuestros prelados, incluído el Santo Padre, tiene que ser ANTES sopesada, evaluada y aprobada por consenso por quienes correspondae..... Este lleva y trae por declaraciones relevantes de lo que desean, piensan y les parece... sin recibir la aprobación de la Institución correspondiente es...desgastante y uno va perdiendo como que el respeto a ciertas noticias.
11/07/16 9:35 PM
Andres Robles
Entendamos algo, el número 299 de la Intrucción general del Misal Romano, no establece la modalidad versus populum como forma ordinaria, sino que simplemente indica que el altar debe ser separado de la pared o construido separado de la pared, de tal manera que SEA POSIBLE esa orientación. Se confunde el PODER con el DEBER, lo posible es aquello que está en potencial y que en este caso se plantea simplemente como opcional, al separar el altar de la pared, otra cosa es el deber, jamas se dice que el sacerdote debe efectivamente colocarse detras del altar de cara al pueblo, repito, dice que PUEDE no que DEBE.

Basta de engaños por favor, lo mismo pasa con la comunión en la mano, que es a manera de indulto concedido a la conferencia episcopal, pero concedido el permiso toma el caracter de forma opcional secundaria, no primaria y mucho menos perime el hecho que la recepcion de rodillas sea la forma universal ordinaria y optima. Lo digo con conocimiento de causas, ya que hace poco fui increpado por un sacerdote el cual vino con el viejo argumento modernista de "esta prohibido desde el Concilio", al cual le tape la boca, por amor a la Verdad, con un documento de 40 hojas donde se recopila todo lo relativo al indulto.

Nos toman por tontos, espero que Sarah, con todo derecho y autoridad, emita un documento oficial en donde explique que el Ad Orientem sigue siendo la forma primaria y optima de orientarse. Sarah esta por encima de Lombardi en materia liturgica, por Dios.
11/07/16 9:40 PM
hornero (Argentina)
La confusión campea más arriba de las calles y caminos del mundo, ha invadido los altos mandos del Vaticano. Un síntoma: no dicen ni sí ni no, sólo embarullan. Se ve que es una metodología sistemática usada con el fin de ganar terreno y tiempo. Se equivocan los que creen poder destruir la Iglesia. La Virgen actúa y actuará para detener este intento en el momento que Ella lo juzgue oportuno. Lo lamento por los conspiradores de adentro. Ella lo dice: "Lo dejaré (al enemigo) con las manos vacías". Todo hace pensar que le queda poco tiempo.
11/07/16 10:05 PM
Delia Elena Docampo
Yo recuerdo cuando en mi parroquia comenzo a celebrarse la misa de cara a los feligreses que asistiamos y en nuestra propia y conocida lengua. Me senti la mas feliz de los asistentes (tal como otros que manifestaron lo mismo). Veiamos de frente al sacerdote, tal como los apostoles veian de frente a Nuestro Señór Jesucristo cuando instituyo la Eucaristia. (Que no lo veian de espaldas). Y en cuanto a lo segundo, lo de la lengua, no aprendiamos latin en la escuela y por lo tanto, hasta ese dia, rezabamos o contestabamos al sacerdote en un latin mal pronunciado y si meditar lo que deciamos ya que no lo entendiamos. (Aunque al costado estaba escrito en castellano, sin que pudieramos distinguir si la traduccion era correcta). La Misa conmemora la ultima cena y en una cena el anfitrion y los invitados se ven a la cara unos a otros, y por supuesto hablan en una lengua que todos entiendan. Que bicho les pico para que quieran en pleno siglo 21 volver a la prehistoria? O es que yo no lo se y se trata de un dogma de fe?
11/07/16 10:07 PM
Ignacio
Menuda desautorización al cardenal Prefecto del Culto Divino. Causa vergüenza.

Como bien se señala en uno de los artículos del padre Iraburru el misal de Pablo VI también parece suponer que la Misa es celebrada cara a Dios.

Nada está más en contra no sólo de “toda” la auténtica tradición cristiana… sino también del “nuevo Misal”, si es que se toman tiempo para leer sus rúbricas. ¿No se prescribe que el sacerdote “se vuelva a los fieles” cada vez que se dirija a ellos y no a Dios en la plegaria común? Lo que no tendría sentido, en el caso de que el sacerdote esté vuelto a los fieles» (Vueltos 73-74). Así es, en efecto. La Ordenación General del Misal Romano –y lo mismo las rúbricas del Ordinario de la Misa– describe una celebración eucarística en la que el sacerdote –o el diácono– está orientado coram Deo, igual que el pueblo, al que da la espalda.

Por eso manda que, al principio de la misa, «vuelto hacia el pueblo (versus ad populum) y extendiendo las manos, el sacerdote lo saluda» (124). En la Oración de los fieles, el diácono, el cantor u otro –el sacerdote– «vuelto hacia el pueblo, propone las intenciones» (138). En las ofrendas, «el sacerdote, de pie, vuelto hacia el pueblo, invita al pueblo a orar, diciendo: Orad, hermanos» (146). Antes de la comunión, el sacerdote «vuelto hacia el pueblo, anuncia la paz, diciendo: La paz del Señor esté siempre con vosotros» (154). Poco después, eleva la Hostia consagrada, y «vuelto hacia el pueblo, dice: Éste es el Cordero de D
11/07/16 10:12 PM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Sabía que esto iba a llegar. Duró poco el sueño.

Quiera Dios que con la misma vehemencia y premura el Papa Francisco ponga fin a tantos errores teológicos como se están dando por parte de muchos de sus cardenales de confianza.

¡¡¡Ven, Señor Jesús!!!
11/07/16 10:13 PM
Ricardo de Argentina
A ver, esto era de cajón que se venía. Y descuento que el Card. Sarah lo habría previsto. Él sabe mejor que nadie quienes han tomado por asalto la colina vaticana.
Lo importante de la cuestión no pasa por esta declaración/aclaración,que de alguna manera señala la alerta amarilla que está cundiendo en la Curia. No, lo importante fue lo de Sarah: que un cardenal de un importantísimo dicasterio rompiese abiertamente el compacto frente antilitúrgico que se gestó en el post-concilio, tiene características de terremoto. ¡Ni el "conservador" Cañizares se animó!
Le acaban de mostrar los dientes al valiente cardenal, por lo cual hay que redoblar las oraciones no sólo para que no flaquee en su santo propósito, sino para que además se le sumen otros purpurados.
11/07/16 10:42 PM
Juanlu- Sevilla
No me extraña que el Padre Lombardi lo deje. Debe ser agotador lidiar con tanto ultramontano. Todo el día explicando y aclarando que lo que dicen no es lo que quieren decir. Agotador.
11/07/16 10:51 PM
Curro Estévez
Han tardado poco en reaccionar.
¡Cómo está Roma!
11/07/16 10:54 PM
Churrinche
Coincido totalmente con Ricardo de Argentina.

La "corrección" llegó, pero la confusión Novus Ordo - Versus populum - Vetus ordo - versus Deum en el comunicado muestra que los argumentos contrarios al Ad Orientem son frágiles.

Y hacer lío... se hizo lío :D
11/07/16 11:02 PM
Hermenegildo
El Cardenal Sarah también dijo en Londres que el Papa Francisco le ha pedido iniciar un estudio para la "reforma de la reforma", que es la adaptación de las reformas litúrgicas que siguieron al Concilio Vaticano II. El Cardenal dijo que el estudio busca "enriquecer las dos formas del Rito Romano".

¿Alguien puede creer que un cardenal serio y sensato como Sarah va a decir esto públicamente si no es verdad? No entiendo nada.
11/07/16 11:39 PM
pablovelasco
Asisto con verdadero pavor al hecho de ver numerosísimos comentarios que apuntan a que no sólo es menos digno el rito ordinario, que ya me dirán como se puede objetivizar esa afirmación, sino que además es protestantizante... Ya no es cuestión de gusto, es que parece que se afirma la indignidad o invalidez del rito ordinario. Yo no entiendo el odio al CVII tan grande que tienen muchos. Dentro del marco del concilio, se escribió la encíclica humane vite, que desde luego ha sido profética.
Saben donde veo protestantización??? En el hecho de que cada vez menos católicos están abiertos de forma generosa a la vida... De verdad que muchas veces veo mucho sentimentalismo y mucho deseo de solemnidad, pero a la hora de dar la vida, y eso teniendo familia numerosa se comprueba, hay muchos que salen cortando. Obviamente no todos, tampoco generalizo, y yo tampoco soy buena pieza, desde luego no soy mejor... son impresiones de la marcha de la iglesia en general.
11/07/16 11:47 PM
Mercedes de Colombia
"Las puerta de infierno no prevalecerán contra Ella"
Por más que la mayoría de los católicos seamos ignorantes en temas del Magisterio de la Iglesia,("por ignorante muere mi pueblo"), siempre tiene el Señor a personas, que como el Cardenal Sarah y otros pocos, preservarán la Iglesia de Cristo, "mi Iglesia"
Una cosa es "tan bonito ver al celebrante" y otra cosa es ADORAR y ALABAR a Dios.
Oración, Ayuno, pero también formación.
Porque una cosa es una opinión de una persona ya sea laico o sacerdote, aun del Papa y otra "el depósito de la Fe" que dejó Jesucristo, el cual NO PODEMOS CAMBIAR, sino CUSTODIAR Y TRANSMITIR, PRINCIPALMENTE EL PAPA Y EL VATICANO
11/07/16 11:58 PM
clara
Cuando se quiere aclarar, se aclara. Cuando no, no.
Todo claro, pues.
12/07/16 12:01 AM
javier
Habría estado bien que a los pocos días de la publicación de la exhortación apostólica amoris letitia hubieran hecho un comunicado señalando que "no ha cambiado nada"
12/07/16 12:05 AM
Miguel
Me alegro y mucho ... ya está bien de aguantar tanta imposición tradi. No son uds, los tradis, mejores cristianos por celebrar ad orientem o el Vetus Ordo, ni hacen mejores cristianos por celebrar así, ¡¡NO!!, hace falta la conversión del corazón.
La Iglesia permite ambas formas, pues señores amantes del rito en el Vetus Ordo, ya saben, busquen donde se celebre así, y celebren, pero al resto que queremos seguir el Novus Ordo coran populum déjennos en paz de una vez ... leches. La Iglesia permite ambas formas ... Y PUNTO.
12/07/16 12:33 AM
hornero (Argentina)
Ricardo de Argentina: "Le acaban de mostrar los dientes al valiente cardenal, por lo cual hay que redoblar las oraciones no sólo para que no flaquee en su santo propósito, sino para que además se le sumen otros purpurados". Sí, se huele una tempestad. Ha sido una provocación irrespetuosa del P. Lombardi a un superior jerárquico. Ninguna facultad tiene la Sala de Prensa para hacer precisiones sobre las palabras del Prefecto del Culto Divino. Si se está llegando a la provocación, oremos para que Dios ilumine la respuesta que deban dar aquellos que están obligados a darla.
12/07/16 12:35 AM
Catholicus
Ellos.mismos no leen bien sus propias normas.

El IGMR no dice que de cara al "pueblo " - en vez de cara a Cristo- sea la norma.

Dice que la norma sea el altar sea separado para que se pueda de esa manera.

Da vergüenza ajena ver esa interpretación.

Pero si desobedecen al mismo Concilio que dice expresamente que la.Misa sea en latín y la música gregoriana, ya nada sorprende.
12/07/16 12:35 AM
Catholicus
A ver... La misa "coram populo" NO es protestantizante, qué aburrida obsesión
------

No que va... Lo dijeron ellos mismos, los del comité que se inventó la Misa que sufrimos.

En 20 siglos no encontrarás un solo papel donde se celebre "de cara al pueblo" en vez de cara a Cristo.
12/07/16 12:39 AM
Esron ben Fares
Delia Elena Ocampo,
Tal vez nunca te diste cuenta que se dejo de decir "Pro multis" que significa por "por muchos" y se paso a decir "por todos" .

Antes la Iglesia oraba una sola plegaria eucarística a nivel mundial y después aparecieron hasta 15 versiones. (Plegaria II, Pleagaria III, etc.) Y en fin han habido muchos cambios, como la supresión del salmo Judicame, el Yo confieso antes de la comunión. y un larguísimo etc. No fue un simple paso del latín al español como muchos pensábamos incluido yo. Se redujeron las oraciones "Orad hermanos".
12/07/16 12:53 AM
paquita
Me escandaliza y me inquieta mucho semejante nota aclaratoria. No me puedo quitar de la cabeza la profecía de Ana Catalina Emmerich en la que habla de "obispos contra obispos, cardenales contra cardenales..."
12/07/16 1:18 AM
Aldo
Pues estos del Vaticano están decididos a acabar con lo que queda de católico en la Misa y con las verdaderas intenciones de los padres conciliares... LAMENTABLE NOTA... Y tenía que ser la ultima nota de Lombardi... Lo siento por S.S Benedicto XVI quien lo nominó.
12/07/16 2:01 AM
jonathan fallas
como decimos en costa rica.... ésto fue un alegrón de burro... primero vi la noticia de la misa ad orientem y me alegré.. y ahora que digan eso... demasiado bello para ser verdad..
12/07/16 2:56 AM
Juan de los Palotes
¿Alguien podría decir dónde está la norma que dice que el Novus Ordo (o Forma Ordinaria) debe celebrarse de cara a la gente? Nunca he podido encontrarla.
12/07/16 3:18 AM
Leonardo
No hay sí que sea sí, ni no que sea no. Hay que esperar la interpretación de toda cosa. Ancho es el camino, y en bajada.
12/07/16 3:21 AM
Lobo Feroz
Que vergüenza de comunicado desautorizando al Cardenal y que vergüenza que Lombardi haya aceptado a darlo sabiendo como sabia que se marchaba, al menos podia haberse ido con algo de honor, que vergüenza este terrible Spadaro mano derecha del Papa que junto con "Chucho" Fernandez son los que le escriben toda esa morralla, que se pretende despues pasar como magisterio de la Iglesia, en que manos estamos!!!!!que horror!!!!Señor ayudanos!!!!
12/07/16 3:22 AM
P. Jorge Luis Zarazúa Campa, fmap
Yo estaba ilusionado con esta sugerencia del Cardenal Sarah acerca de la celebración de la Misa ad Orientem. Ojalá pudieramos enviar una consulta a la Congregación que preside sobre el 299 de la IGMR, citada en el comunicado del P. Lombardi. En el sitio de la Santa Sede no está el texto latino. En español está así: 299. Constrúyase el altar separado de la pared, de modo que se le pueda rodear fácilmente y la celebración se pueda realizar de cara al pueblo, lo cual conviene que sea posible en todas partes. El altar, sin embargo, ocupe el lugar que sea de verdad el centro hacia el que espontáneamente converja la atención de toda la asamblea de los fieles.[116] Según la costumbre, sea fijo y dedicado.
299. L’altare sia costruito staccato dalla parete, per potervi facilmente girare intorno e celebrare rivolti verso il popolo: la qual cosa è conveniente realizzare ovunque sia possibile. L’altare sia poi collocato in modo da costituire realmente il centro verso il quale spontaneamente converga l’attenzione dei fedeli[116]. Normalmente sia fisso e dedicato.
En francés: 299. Il convient, partout où c’est possible, que l’autel soit érigé à une distance du mur qui permette d´en faire aisément le tour et d´y célébrer face au peuple. On lui donnera l´emplacement qui en fera le centre où converge spontanément l´attention de toute l´assemblée des fidèles[116]. Normalement, il sera fixe et dédicacé.
En inglés: 299. The altar should be built apart from the wall, in such a way that it is p
12/07/16 3:54 AM
Lego
Señor, que pase luego esta hora oscura de la Iglesia...
12/07/16 3:58 AM
Lego
Gracias Cardenal Sarah por su intento...ya vendrá mejores tiempos y seguiremos su ejemplo y su consejo!
12/07/16 3:59 AM
Feri del Carpio Marek
Como observó un hermano en la fe, ya el Misal Romano de Pablo VI provee la posibilidad de celebrar Ad Orientem, no se requiere ninguna autorización de ningún Obispo. Entonces tiene validez total la recomendación del cardenal, entendiéndose bien que la celebración es con el misal de Pablo VI, pero orientada ad orientem en la liturgia eucarística.
12/07/16 4:19 AM
guillermo riveros osorio
Me encanta el cardenal Sarah. Es de los pocos que respetan a la Iglesia y Eucaristìa, que valiente al enfrentar a aquellos inclusive el vertice empeñados en negar la doctrina catòlica y hacer perder el respteo al santisismo sacramento del altar.
Darle la cara a Jesus en la Eucaristia deberìa seer la norma en vez de darle cara al pueblo. Quien es el centro del culto? Ya sabemos el "humanismo" de Francisco, el amor al projimo sin el AMOR a Dios
12/07/16 4:21 AM
Diego F. C.
Lo de "aclara" es un chiste, ¿no?
12/07/16 5:56 AM
Jose2
Las palabras de Sarah necesitan una aclaración especial de la.Santa Sede. Las de Marx, Kasper y otros, no. O.k.
12/07/16 6:34 AM
Hugo Ceferino
No entiendo porque tanta discusión, el sacerdote en la celebración del Culto Divino, esta de cara a Dios, frente a él altar y de cara al Pueblo, a quien preside en la celebración que concelebran. Es lamentable que le demos tanta importancia a detalles, como si alguno supiera donde esta Dios. Recuerden las palabras de la carya de Santiago, quien dice amar a Dios a quien no ve, y no ama a su hermano a quien ve, es un mentiroso. Vasta de discusiones, divisiones y desacreditar, a unos y otros, somos hermanos y celebramos un "misterio que nos trasciende por completo", dejemos las rivalidades y mostremos más amor a la Eucaristia, que eso si se nota, de frebte o de espaldas, y el pueblo nos reclama mas amor y menos "tecnicismos". Bendiciones
12/07/16 6:37 AM
Eitarigorri
Viendo como las gasta el Papa con los Franciscanos de la Inmaculada, tal vez me equivoque, pero el Cardenal Sarah, es una persona seria y no se arriesga a decir lo que ha dicho si el Papa no se lo ha dicho efectivamente. Todo esto suena a una maniobra muy inteligente. El Papa en privado anima al Cardenal Sarah a la reforma anunciada, luego lo descalifica en público y al Cardenal no le queda más opción que dimitir o denunciar al Papa como mentiroso, cosa que no va a suceder porque le brindaría al Papa la excusa perfecta para destituirle. Y como es la palabra del Papa contra el Cardenal, no hay forma de averiguar quien miente. Pero es obvio que uno de los dos miente. Y si el Cardenal decide callar y seguir como si tal cosa para evitar la destitución, su prestigio queda dañado como el de un hombre que coloca su apego al cargo por encima de sus principios. En verdad el Papa Francisco ha sido muy inteligente, un Medicis no lo habría hecho mejor.
12/07/16 8:08 AM
José Luis
Por lo que veo, son los adoradores de Dios quienes defienden este derecho, y es un derecho también del sacerdote que es adorador de Dios, de cara al Señor. También en la Misa los feligreses están de cara al Señor, es muy importante.

Si un sacerdote se pone de cara a los que se suponen que siguen la Misa, se distrae mucho, se pierde en las rúbricas, no pone atención. Pero de cara al Señor, el sacerdote celebrante está más centrado en la Santa Misa.

El cardenal Sarah, es uno de los verdaderos adoradores de Dios, y por eso, invita también a otros a que lo sean, también desde la bondad de su corazón para con Dios.

Recordemos que el Papa Francisco hablaba sobre las novedades del Espíritu Santo, novedades de Dios, pues esta iniciativa que es claramente espiritual, que a partir del comienzo del Adviento, los sacerdotes, que se animen, y ya verán como sus vidas resplandecerán, siempre de cara al Señor.
12/07/16 8:46 AM
José Luis
Hugo Ceferino, quien ama a Dios, lo hace incluso en los detalles dignos.
Sí que hay que dar importancia a los detalles.

Si vemos que los mundanos dan mucha importancia a los detalles que el mundo le ofrece, cuánto más que somos hijos e hijas de la Iglesia Católica, los detalles espirituales no pueden ignorarse. En los asuntos que corresponde a Dios nuestro Señor Jesucristo, no es bueno la tacañería. Ser tacaños con Dios, no ayuda a caminar en la fe.
12/07/16 9:22 AM
Pablo E.
Disculpen pero, no tenemos de que preocuparnos?
12/07/16 9:42 AM
Wert
Más allá de todo: cero que lo suyo es lo que diga el Papa, aunque guste más otra cosa. De momento lo que dice es que "cara al pueblo".
12/07/16 10:58 AM
Guillermo
Joaquín: Evidentemente per se no es protestantizante (de hecho he visto liturgias orientales como la de Santiago hechas «versus populum»), pero, como dice Catholicus, de ninguna manera es la norma general en la historia de la Iglesia. Por el contrario, el «ad Orientem» ha sido la forma tradicional y perenne de celebrar la Eucaristía, justificado con sólidas razones sobre la centralidad de Cristo en la Liturgia (léanse al Damasceno si no me creen).
Si bien en el rito romano hay disputas sobre si siempre se celebró mirando hacia el Oriente (el Misal de san Pío V prevé la posibilidad de un altar construido mirando a Oriente pero a su vez dirigido hacia los fieles), no por ello no es generalmente admitido y notorio que la dirección mayoritaria en veinte siglos de Iglesia ha sido hacia el Oriente. En mi rito, el hispano-mozárabe, el «versus populum» no existe.
El «versus populum» que tenemos hoy fue introducido en los años veinte del siglo pasado desde Alemania por los movimientos juveniles (Jugendbewegung) que empezaron a cambiar la posición del sacerdote. A este respecto pueden consultar la ponencia del magnífico y letrado sacerdote Manuel González López-Corps (Orientem versus. Consideraciones en torno al altar, en AA.VV., La eucaristía al inicio del tercer milenio, II, Madrid 2007, 206). Como pueden comprobar, fue tal el éxito que tras el Concilio el «ad Orientem» cayó en el olvido, a pesar de que la reforma del Misal Romano según los mandatos de Trento la hizo Juan XXIII.
12/07/16 11:42 AM
Guillermo
(continúa)
El Vaticano II quiso mantener ambas formas EN LA CONSTRUCCIÓN DE ALTARES COMO SUGERENCIA (cf. instr. Inter oecumenici, n. 91; OGMR 299). Lo pongo en mayúsculas ya que en ningún momento se dijo que hubiera que separar a la fuerza los altares ya construidos y que no necesitaran ninguna reforma (cosa que no pasa, en las normas, con las sedes). En las antiguas iglesias, los presbiterios estaban pensados para el «ad Orientem»; por eso eran reducidos. La consecuencia separar el altar a la fuerza es que la acción litúrgica no se puede desarrollar porque el espacio para los ministros es ridículo.
Para el interés general, existe un «responsum ad dubium» de la CCDDS de 25-IX-2000 (Prot. N.º 2036/00/L) que trata sobre este tema y que básicamente reproduce lo que yo digo. Aclara que se trata de una recomendación expresada en la OGMR por la palabra «expedit» ('conviene') y que la expresión «ubi possibile sit» ('donde sea posible') tiene en cuenta precisiones como la topografía, el espacio, etc.
12/07/16 12:03 PM
Jose Ignacio
Pienso como Eitarigorri.
12/07/16 12:07 PM
Solanelles
Quienes consideran que la orientación del sacerdote es un detalle sin importancia, o un mero tecnicismo, deberían preguntarse por qué, cincuenta años atrás, algunos pusieron tanto empeño en romper con la tradición bimilenaria unánime de la Iglesia (tanto en Occidente como en Oriente) de celebrar la misa ad orientem.
12/07/16 12:37 PM
Gonzalo
Pero vamos a ver, es que Dios está solo en el Oriente? No es el Oriente símbolo de Cristo que viene? Pero no es también símbolo de Cristo el altar que rodeamos? Y no se hace Cristo también presente en el altar que rodeamos y en ese mismo altar que rodeamos no se ofrece de nuevo al Padre como víctima? No sigue siendo sacrificio y al mismo tiempo banquete el altar que rodeamos? Entonces, cual es el problema?
12/07/16 1:10 PM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Delia Elena Docampo dices: "como los apostoles veian de frente a Nuestro Señór Jesucristo cuando instituyo la Eucaristia. (Que no lo veian de espaldas)".

Justamente. Es lo que se pretende, con el cambio, el Cardenal Robert Sarah, Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos: que el Sacerdote lo vea de frente a nuestro Señor Jesucristo, y no de espalda. Bendiciones.
12/07/16 1:42 PM
Long
Ya va volviendo todo a la normalidad. De todas formas era una sugerencia,solo una sugerencia y algunos querian hacerla de obligado cumplimiento.
12/07/16 2:01 PM
URBANO
SIN HABER LEIDO MUCHOS COMENTARIOS, VEO QUE POR LO GENERAL SE PREFIERE VOLVERSE TODOS EN LA MISMA DIRECCION. PERO YO OPINO QUE DESDE LA CONSAGRACIÓN, JESÚS ESTÁ AHÍ Y OCUPA EL CENTRO DE TODOS, CELEBRANTE Y PUEBLO. QUE HAYA CELEBRANTES QUE QUIERAN SER EL CENTRO, PUES QUE SU OBISPO LOS LLAME AL ORDEN. CREO QUE NO HAY QUE SACAR LAS COSAS DE QUICIO.
12/07/16 2:19 PM
escolstica
Doña Elena que feliz debe ser usted . No envidio su felicidad y entusiasmo por " lo moderno " Me quedo con mi nostalgia por la milenaria y venerable Liturgia tan amada por Su Santidad Benedicto XVI . Pero me someto a la autoridad papal y como nunca ha prohibido la Misa de Trento asisto siempre que me es posible . San Pio V ! Ruega por la Iglesia !
12/07/16 2:32 PM
Menka
Delia Elena, la misa no es recuerdo de la Última Cena, sino ES el Sacrificio de la Cruz.
A esa confusión contribuye el Novus Ordo.

pablovelasco, debes leer más sobre el particular. La Iglesia ni la liturgia no empezaron hace cincuenta años.

Novus Ordo sí que tiene muchísima influencia protestante y anglicana. Ellos empezaron en primer lugar celebrar sus asambleas de cara a pueblo, utilizar el vernacular, dar la comunión en la mano, etc.

Los teólogos protestantes empezaron a pedir que el altar sea una mesa, no un altar. Y por ello que sea de madera.

Hoy en día en la Instrucción General del Misal Romano no se pide que el altar sea de piedra, ni tampoco es prescriptivo que lleve las reliquias de santos. Que lleve reliquias recuerda el honor a los santos, algo que los protestantes detestan. Y entonces por motivos "ecuménicos" se abandonó la tradición secular de la Iglesia.-
En las catacombas se celebraba la misa encima de las tumbas de los mártires.

Los protestantes decían "sobre el altar se sacrifica, pero sobre la madera se come", y como ellos entienden que la "eucaristía" es simplemente un recuerdo, por eso optan y buscan esa contextualización.
12/07/16 2:36 PM
Irene
Cardenal Sarah , nos ha dejado con la miel en los labios .
A Pablo le respondo . Si , tenemos mucho de que preocuparnos .
12/07/16 2:37 PM
antonio
" La Misa conmemora la ultima cena y en una cena el anfitrion y los invitados se ven a la cara unos a otros, y por supuesto hablan en una lengua que todos entiendan. Que bicho les pico para que quieran en pleno siglo 21 volver a la prehistoria? O es que yo no lo se y se trata de un dogma de fe? "

Esté es uno de los errores, más modernos, modernismo!!!!

El que es centro,CENTRO, de la MISA, es CRISTO, que está con su cara de pedernal según las escrituras,la barba arrancada, seguna las escrituras en las HOSTIAS, consagradas en el SAGRARIO, centro de la IGLESIA.MAJESTAD ABSOLUTA!!!!!!!!
A las palabras le suceden los más Importante EL SANTO SACRIFICIO, la soledad y el abandono del SEÑOR en el Altar
Miren la película de Mel Gibson, no es dolorosa, los de la Santa Sindone, dicen que fue peor.
Cuando el actor que hace de San Juan Evangelista, mira la Cruz, y recuerda las Palabras de Jesus.
Solo que no es una pelicula es la SANTISIMA NISA!!!!!!con los ojos del alma Santa Teresa, que los tienen, mirén la GRANDEZA!!!!!!
INDIGNISIMO ante tanta GRANDEZA!!!!!!!!
12/07/16 2:46 PM
Churrinche
Vale la pena recordar que en tiempos de Jesús las personas se colocaban de un solo lado de la mesa, del otro lado se servía la comida. Si no no tiene sentido la advertencia de Jesús de no buscar los primeros lugares en un banquete. Técnicamente los apóstoles no estaban frente a frente con Jesús.
12/07/16 3:04 PM
Principios Catolicos
Si dijera cuan nauseabundo me parece que el P. Lombardi desmienta a un prefecto del culto divino, me quedaría corto. Quien manda al P. Lombardi a decir esto? Quien?
Todo se ha convertido en un continuo desmentido y matización.
Me parece horrible todo lo que está pasando.
12/07/16 3:29 PM
Matilde
Por qué siempre tenemos que criticar?. Acaso no fue sólo una propuesta del Cardenal Sarah? Entonces, por qué nos escandalizamos de que nos aclaren de que todo sigue igual?
12/07/16 3:56 PM
JCA
Menka:

«Novus Ordo sí que tiene muchísima influencia protestante y anglicana.»

Anglicana, no tanto. Paradójicamente, la High Church y el ordinariato celebran ad orientem.
12/07/16 4:37 PM
esteban
Me identifico con Hugo Ceferino y con Gonzalo. Tanto los fieles como el sacerdote mirando hacia el Pueblo, TOODOS ESTAMOS DE CARA A DIOS. El sacerdote, representando a Cristo preside la celebración de la eucaristía, celebración de toda la asamblea como lo expresamos en los cantos de entrada : Reunidos en el nombre del Señor, Todos unidos formando un solo cuerpo, Juntos como hermanos...celebremos el Misterio de la Fe, etc.
Todos somos celebrantes participando segun nuestra propia peculiaridad.
No comprendo cómo algunos siguen pensando en OIR MISA.CELEBRAMOS LA EUCARISTIA PRESIDIDOS POR EL SACERDOTE.
Hay también que coge el ejemplo de director de orquesta que está de espaldas al público y no se da cuenta que a quien dirige no es al público sino a los músicos de su orquesta a los que d frente. Así nuestro sacerdote debe dirigirse hacia la asamblea que preside.















dirige que
12/07/16 5:17 PM
hornero (Argentina)
Respecto al argumento que la Misa conmemora la última cena en la cual los Apóstoles rodeaban al Señor, es necesario observar que los Apóstoles no eran simples fieles o discípulos, sino que habían sido elegidos como tales por Cristo para establecer en ellos el orden sacerdotal en plenitud, esto es, obispos. Y son constituidos obispos precisamente en la última cena. En condición de tales participan con el Señor de la institución de la Eucaristía:"Haced esto en memoria mía" (Lc.22,19). Por consiguiente no hubo participación de fieles en la última cena, sino sólo de los Apóstoles rodeando al Señor. Esta es la primera Misa que fue celebrada por el mismo Cristo rodeado únicamente de los Apóstoles. No hubo distribución de la Eucaristía a ningún fiel, sólo a los Doce, incluido Judas. De modo que Cristo instituyó la Cena como una participación, en primer lugar de orden sacerdotal, con sólo los Apóstoles, y en segundo lugar, comunitaria: “Haced esto en memoria mía”, es decir, distribuid esta Eucaristía a los demás.
12/07/16 5:52 PM
Pat de Argentina
Esto se me hace inaguantable....

La nueva iglesia de estos modernistas es la Gran Ramera del Apocalipsis sin duda.

Todos los días leo algo del libro del Card.Sarah Dios o nada que me conforta mucho. Dios lo bendiga, cardenal!!
12/07/16 6:10 PM
antonio
Personas Obsecadas, carentes de humildad Y/o falsa humildad, son los peores enemigos de la Iglesia, nadie que conozaca sus intenciones, Padre Bojorge, Padre Saenz,Padre Iraburu., ´podra negar la maldad de sus intenciones.San Pio X, Pscendi
Leer en ACI prensa, poner aciprensa mendigo, hay que hacer dura penitencia, la iglesia está en manos de sus enemigos-

Orden de infabilidad, la Veritatis Splendor y la Fides et Ratio que están sobre, este documento deben ser leidos, juntos de acuerdo a su redactor, San Juan Pablo II-
El Espiritu Santo UN DIOS, no puede actuar porque en el modernismo está afectada la Inteligencia, Pascendi.
El Quirografo de San Juan Pablo II, La Agenda Social, El Compendio de Doctrina Social, la Sacramentum Caritatis, brillan por su ausencia.En mi patria nace el divino Magisterio con la Evangelium Gaudium, es decir la Iglesia.
Desprecio modernista por el Magisterio Divino.
Moral, libertad y Verdad, Matrimonio, ignorados en la bibliografia que es Sagrada del Documento.
12/07/16 7:06 PM
Soledad
Después de tanto comentario espero tengan a bien ahora publicar el que envíe con anterioridad ,con algunas modificaciones.

"Sin la Sta Misa ¿que sería de nosotros?.Todos aquí abajo perecerá mostrar ya que únicamente eso puede detener la mano de Dios.Sin ella,ciertamente que la Iglesia no dudaría y el mundo estaría perdido sin remedio"Sta Teresa de Jesús. Doctora de la Iglesia.

Todo lo concerniente ala Sta Misa no es una cuestión menor,al contrario ella "es el centro y la raiz" (así lo formulaba el Fundador del opus Dei)de nuestra vida cristiana.
Todo lo que sea tratarla con amor,dignidad,esmero...va en nuestro propio beneficio.

Aquí muchos hablan de la Última Cena, de la celebración cara al pueblo,de una liturgia de la otra.....yo solo digo,si es el SACRIFICIO DE LA CRUZ,y eso lo interiorizados, a que viene tanta disputa.Todos deberíamos de estar de acuerdo en celebrarla con toda la dignidad que Dios se merece.

Como muchos no comprendo la diligencia para aclarar lo dicho por el Cardenal. Sarah,cuando hoy no se aclara nada,la confusión campa como un caballo salvaje,sin límites y nadie que lo frene.

El Cardenal. Sarah cuenta en el libro "Dios o nada",como se celebraba la Sta Misa en su aldea, una zona remota de África, con toda dignidad, a pesar de los pocos medios,no puede por tanto,en mi opinión aconsejar una norma que no vaya en el sentido de mejora de la liturgia.

Desde luego , lo que no puede ser son los desmanes que muchas veces vemos en la cel
12/07/16 8:14 PM
eduardo
Lo importante es ser obediente, si bien hay circunstancias opinables y no opinables hay que tener presente que la última palabra la tiene el santo padre, no es bueno adelantarse a un tema sin consultar y no solamente con los asesores que rodean al cardenal Sarah sino con la máxima autoridad que es el papa, aquí falto consultar, por ello para muchos la confusión, no es que se vea más bonito o no, lo importante es lo que tiene que ser y lo que a la fecha ha sido dispuesto. Cuándo el Concilio vaticano II hablo de renovación era para que nos renovemos por dentro, que cambiemos por dentro, no para vaciar los seminarios o conventos que se dieron en la época, o cambiar la forma de la misa, el cambio de los vasos sagrados etc. Tampoco es bueno caer en el insulto, hay una cosa clara, Dios confió su Iglesia a los hombres pero no dijo que nosotros los hombres le seriamos fieles, por ello hay que ser rebeldes en la obediencia y estar bien informados para informar lo que debe de ser por que hay que recordar que la ignorancia en los temas de la Iglesia muchas veces hacen mucho daño.
12/07/16 10:39 PM
Juan de los Palotes
Recomiendo vivamente leer los libros del inglés Michael Davies: El Ordo Divino de Cranmer y La Misa del Papa Pablo. Son dos estudios serios, a la par que ágiles y además sumamente interesantes para estudiar cómo se impusieron la vernácula y se dieron vuelta los altares, en el S XVI y en el XX.
Y es imprescindible ver el Examen Critico del Novus Ordo Missale, de los Cardenales Ottaviani y Bacci.
Los dos libros y la carta están en internet en varios formatos. PDF entre ellos.
12/07/16 11:24 PM

Esta noticia no admite comentarios.