Casados y felices

Teresa y su esposo Alfonso no se van con rodeos: «La píldora es un arma de destrucción masiva»

Esta entrevista a Teresa Díez y su esposo Alfonso Basallo sorprenderá y aportará reflexión a muchos. Con gran sentido del humor, hablan de sus certezas del cómo neutralizar los intentos de «la serpiente» que busca destruir el matrimonio y la familia.

(Portaluz)

El fruto se lo ofreció el demonio a la mujer, ¿por qué a ella y no al varón?

Teresa: El «seréis como dioses» es para la mujer un «seréis como diosas». Por un lado, porque su capacidad para amar es muy alta, pero también lo es para destruir el amor. No digo que el hombre no pueda ser malo, pero al varón se le ve su violencia, a nosotras no. El segundo elemento es la capacidad de engendrar que tiene el matrimonio, pero el santuario lo tiene ella. El útero es el lugar de la Tierra donde la mano de Dios entra directamente y, por eso, todo útero femenino es una bomba de relojería para el diablo.

¿En qué ha consistido exactamente la tentación a la mujer?

T: En considerar el embarazo como una enfermedad, el hijo como una agresión y la relación sexual con el varón como una violación, como una relación de dominio.

Alfonso: Y el arma de destrucción masiva contra la ojiva nuclear de la maternidad ha sido la píldora anticonceptiva, origen de la gran revolución sexual de la segunda mitad del siglo xx. Con la píldora destruyes el significado procreativo y también el significado nupcial, porque con la anticoncepción pones una especie de cláusula en el acuerdo de relación con el hombre: «Me puedes querer a mí pero no a mi fertilidad, eso no entra en el contrato».

¿Cómo afecta a la unión de los esposos?

A: No es casual que la píldora surja en los años 60 y que 10 años más tarde, se empiece a legislar el divorcio. Hay una relación clarísima entre la píldora y el divorcio. El siguiente paso son las leyes abortistas, ya que el aborto viene porque ha fallado la píldora. Es un arma de destrucción masiva. En aquellos años, Pablo vi publicó la encíclica Humanae Vitae, que es una defensa de la mujer y de la vida. Como dice el obispo Munilla, «el rechazo a la HumanaeVitae es el origen de la gran crisis de occidente».

¿Qué hay en la sexualidad que, según su libro, tanto repatea al demonio?

T: En el origen, el mundo y la carne eran don de Dios; ha sido el demonio quien los ha desvirtuado. El mundo y la carne no solo no eran malos, sino que hacían al hombre más grande. La carne es lo que más rechaza el diablo porque, en la unión de un hombre y una mujer, la naturaleza humana se realiza plenamente y, a su vez, constituye el icono de la Santísima Trinidad.

¿Qué artimañas ha usado para convencernos, incluso, de que la Iglesia es enemiga del sexo?

A: El demonio tiene la batalla perdida, por lo que se dedica a engañar. Le da la vuelta a la sexualidad, que es maravillosa en un contexto de amor y entrega, y hace que se convierta en una trampa del egoísmo y del orgullo. Mucha gente se queda empapuzada en la parte genital en vez de ir al final del banquete. La buena noticia es que el GPS para orientarnos es la encarnación, donde se ve claramente que la materia puede ser vehículo de la gracia. Eso es lo que san Juan Pablo II quiso recordar con la Teología del Cuerpo.

T: Dios concibió la sexualidad para que hombre y mujer miraran en su abrazo conyugal solo al otro, buscaran solo el bien del otro y recibieran plenamente al otro, en un lenguaje de miradas y entregas absolutas. Y ese lenguaje del cuerpo quedó trastocado cuando el demonio nos dijo: «Oye, que esto es para que tú recibas placer, deja de mirar al otro y mírate a ti mismo». Rompió el verdadero sentido de la sexualidad.

Y ese sentido pleno se vive solo en el matrimonio...

A: Otro gran engaño de la serpiente es hacernos creer que las relaciones matrimoniales son algo rancio y soso, mientras que lo divertido es la promiscuidad. Pero es justo al revés, esta última produce hastío y cansancio y, en cambio, el matrimonio, en un contexto de entrega, es distinto cada vez; el amor hace nuevas todas las cosas. El sexo libre es similar a la producción en serie; una cosa aburridísima y tremendamente frustrante.

¿Qué tan importante es el pudor?

T: El pudor me protege frente a la mirada del otro, que podría estar deseándome. Yo no quiero ser deseada, sino amada. Pueden desearme miles de hombres; quererme, menos, y entregarse a mí, uno solo. El pudor permite a la mujer diferenciarlo y seleccionar: el hombre es por naturaleza polígamo y tú tienes que convertirlo en tu monógamo. En el «seréis como diosas» también hay un «seréis como hombres».

¿Ha llevado esto a que la mujer abandone el hogar?

T: Sacar a la mujer del hogar es una prioridad para el demonio, para dejarlo vacío. La única forma que tenía de sacarla era que negara la maternidad, porque esta le ata al hogar, que negara el cuidado de los primeros años de los hijos y que negara el hogar como lugar de reposo de la familia.

¿Qué consejos daríais para darle una patada al demonio y custodiar nuestro matrimonio?

T: El día que nos casamos, Dios nos cambió el nombre: yo me llamo Alfonso y Alfonso se llama Teresa. Para superarlo todo es clave pensar que, desde ese día, yo solo pienso en Alfonso, le excuso y sus defectos no se los cuento a nadie, ni siquiera a mí. Lo protejo, porque, como me llamo Alfonso, solo pienso en él, solo vivo para él. Lo mismo le ocurre a él conmigo… ahí es donde está la grandeza. Por eso es importante casarse con la persona que esté dispuesta a llamarse con el nombre del otro y a vivirlo. El diablo, como es el egoísta por antonomasia, nos sopla al oído: «Piensa en ti, tienes derechos», y, sin embargo, lo que Dios nos susurra es que aparezca el otro en tu vida; tú ya no eres tú.

26 comentarios

O. V.
CUALQUIER método anticonceptivo artificial Erosiona el amor esponsal, preservativos incluidos, tan empleados y justificados por los matrimonios católicos actuales
Los métodos verdaderos de planificación familiar natural ayudan a los esposos a vivir su castidad conyugal y a transmitir su ejemplo a los hijos.
Metodos naturales: Creighton Model Fertilitycare System y NaProTECNOLOGIA (auténtica revolución de la PFN y la salud procreativa de la mujer, ya se encuentran en España), Billings, Sintotermico.
Investiguen, descubran y láncense a vivir de un modo mejor!
4/04/15 12:29 PM
Ricardo de Argentina
Si por alguna razón válida se deben espaciar los hijos, el mejor METODO NATURAL (yo diría que el único realmente NATURAL) es la castidad conyugal.

Porque vamos, los métodos que se dicen "naturales", son la mar de artificiales. Porque constituye un verdadero ARTIFICIO todo el cuidadoso plan que traen detrás para conseguir el objetivo. No sólo los anticonceptivos son artificios mecánicos o químicos, sino también los métodos que no incluyen sustancias ni aparatos son artificios de procedimientos y controles.

El GRAN EJEMPLO de castidad conyugal lo dio la Sagrada Familia, casta desde el primer día hasta el último.

A mí me lama poderosamete la atención que la Iglesia, que enseña con fruición los métodos anticonceptivos de procedimiento (o sea, los que no incluyan químicos ni artefactos), olvide proponer el ejemplo de María y José como una alternativa válida en estos casos.

Lo hace, sí, cuando permite a dos fornicarios que tienen hijos pequeños a su cargo, cohabitar hasta que se críen. Pero no lo hace (o yo no me entero) cuando de espaciar a los hijos por graves razones se trata.
4/04/15 1:22 PM
Susana Ewert
Durante nuestro matrimonio, que duró 54 años, hasta que mi marido partió a la casa del Padre, yo le escribía casi todos los días, y las cartas las firmaba :" Vos "(aclaro que soy argentina)
4/04/15 2:44 PM
O. V.
Castidad y abstinencia no son sinonimos.
San Pablo habla de esto.
Los métodos naturales muestran a los esposos los días fértiles e Infertiles, para tomar una decisión responsable, para intentar el embarazo usando los días fertiles, y los que quieran ellos, o no exponerse en los días infertiles, y abstenerse entonces.
Para eso es la abstinencia periódica.
Esto no es anti conceptivo, porque no se impide, de ningún modo, la concepción, que ocurrirá en algún caso, cuando la mujer no ha hecho bien sus observaciones, y comete un fallo de uso, o cuando existe un fallo propio del método,
4/04/15 2:45 PM
Néstor
Felicitaciones por blasfemar del gran "dios" de nuestro tiempo, la píldora.

Saludos cordiales.
4/04/15 2:57 PM
O. V.
Eso, sin contar con la sensación de libertad y respeto a su naturaleza que experimentan las mujeres que viven un método natural, y el conocimiento de su fertilidad y su ciclo menstrual de modo prospectivo.
Lo cual es una herramienta valiosisima para efectuar diagnósticos y tratamientos en cooperación con ese ciclo natural, a los médicos especialistas que conocen lo que significan las observaciones que ellas recogen.
Actualmente, la inmensa mayoría de las mujeres( y hombres) desconocen casi todo lo que afecta a su fertilidad, y no tienen sentido de cuidarla como un don que es, y que se pierde con cierta facilidad, a causa del desconocimiento y escasa valoración que se tiene de ella, del mal uso y de los tratamientos médicos que la perjudican.
4/04/15 3:06 PM
Antonio
: Otro gran engaño de la serpiente es hacernos creer que las relaciones matrimoniales son algo rancio y soso, mientras que lo divertido es la promiscuidad. Pero es justo al revés, esta última produce hastío y cansancio y, en cambio, el matrimonio, en un contexto de entrega, es distinto cada vez; el amor hace nuevas todas las cosas. El sexo libre es similar a la producción en serie; una cosa aburridísima y tremendamente frustrante.

Lo he comentado, la frustación existencial, el sufrimiento que provoca, no se lo deseo a nadie.El hedonismo.Cite al Prfesor Frankl, el lo comenta mejor que yo, y le pega a las ideologias.
4/04/15 3:24 PM
O. V.
Pablo VI anima a la comunidad científica a dar respuesta a esa necesidad de conocimiento para ayudar a los esposos a vivir su amor con obediencia y fidelidad al Magisterio en la Humane Vitae.
Con castidad, como explica S. Juan Pablo II en Amor y Responsabilidad
Es aceptable que las personas no deseen conocer su fertilidad,
pero no se puede imponer el desconocimiento a todos los matrimonios.
La ignorancia no es propugnada por los Papas. Hasta donde yo alcanzo a saber.
Pocos científicos y médicos católicos han tomado en serio el profundizar en la realidad de la procreación desde un punto de vista moralmente aceptable.
Por eso el auge de los métodos artificiales: porque no se les ha combatido desde el principio, y hemos IGNORADO la verdad. Y la fisiología , de paso.
4/04/15 3:26 PM
Ricardo de Argentina
De acuerdo O.V.:donde dije "castidad" debí poner "abstinencia". Gracias por la corrección.

No voy a disputar acerca de las ventajas de la abstinencia respecto a los impropiamente llamados métodos "naturales". No hay aquí espacio para ello.
Sólo quiero resaltar un aspecto muy poco tenido en cuenta en esta cuestión: por lo general, quienes tienen motivos realmente "graves" para espaciar los nacimientos (cosa que exige la Iglesia para que los métodos "naturales" no devengan anticonceptivos "católicos"), tienen ya 3 ó 4 hijos, cuando no media docena.
En estos casos, no le queda a la madre mayor tiempo ni ganas de andar estudiándose al milímetro. Y sé de lo que hablo.
Inversamente, quienes tienen más tiempo, y de hecho se ocupan más de estos autoestudios, son las madres de pocos hijos.
A ver si se entiende.
4/04/15 4:15 PM
Ricardo de Argentina
En cuanto a considerar métodos "naturales" a los siguientes:
---
Creighton Model Fertilitycare System y NaProTECNOLOGIA (auténtica revolución de la PFN y la salud procreativa de la mujer, ya se encuentran en España), Billings, Sintotermico.
---

me reitero: de "naturales", nadita de nada. Son logros tecnológicos que exigen controles científicos para su éxito. Son producto del ARTE del hombre racional, o sea algo totalmente ARTIficial.
No estoy en contra de quienes los defienden, porque la Iglesia los aprueba. Pero ello no es excusa para incurrir en distorsiones semánticas evidentes.
4/04/15 4:54 PM
antonio
. El sexo libre es similar a la producción en serie; una cosa aburridísima y tremendamente frustrante.

Ja!!!!Ja!!!!!, los criterios economicistas,metidos en la sexualidad, hay que ser eficientes, hay que producir cada vez más, me hace acordar a las personas que trato, por temas laborales.
4/04/15 6:27 PM
antonio
Edith,Stein Santa Teresa Benedicta de la Cruz, tiene páginas, muy hermosas sobre el matrimonio, "cuando está fundado sobre la limpieza conyugal", el amor aumenta con los años, el verdadero amor, se debería leer en las charlas prematrimoniales, para los interesados, se pueden leer las Obras Completas de está alma, escogida, en Ciencia de la Cruz, también paso por las purificaciones pasivas, que relata San Juan de la Cruz.
4/04/15 6:33 PM
Gabriela de Argentina
Fisiologicamente hablando, los llamados metodos naturales ( basados en el ciclo femenino) son cualquier cosa menos naturales. Porque llaman a tener relaciones sexuales los dias en que el organismo femenino esta hormonalmente menos dispuesto, y prescribe la abstinencia en el momento del ciclo en que el estado natural del organismo es optimo para tener relaciones sexuales. O sea, dichos metodos violan las tendencias fisiológicas naturales sin ninguna duda. Seran moealmente aceptables, pero de "naturales" no tienen nada.
4/04/15 7:01 PM
O. V.
Existe una realidad: que la mujer tiene una fertilidad cíclica, y el hombre, no. Y este hecho preocupa al ser humano desde siempre.
Las referencias históricas se remontan a 900 años antes de Cristo (Levítico)
Hillebrand, sacerdote alemán, fue el primero en enseñar el método de la temperatura basal, en 1935, para regular la fertilidad de manera natural.Billings(neurólogo),publico su método en 1964.Un año antes de la Humane Vitae. Hilgers(ginecólogo),lo perfecciono (Creighton)
Nadie impone ni prescribe a los esposos cuando han de donarse por completo. Esa es su elección.
Se les enseña a reconocer el ciclo femenino (con diferente profundidad), para que ellos tomen una decisión responsable, consciente y libre.
Cualquier mujer en edad fértil puede aprenderlo. Si quiere. Aunque es cierto que es necesario hacer un esfuerzo. Cuidar de cinco hijos no es un obstáculo, se lo aseguro!
4/04/15 7:57 PM
antonio
La sexualidad, " que me quita lo bailado"", hace en la mujer una senectud, precoz, a los 40 años, parecén que tienen 60,
No se nota en las tres decadas de vida, pero después, las ojeras, las arrugas, lo que piensán se cae verticalmente, esa es la realidad, "el enamoramiento",me entiende Luis Fernando, dura mientras existe "el enamoramiento", pero cuando todo se CAE, se buscan personas, siempre más jóvenes, y o animales, Amor y Responsabilidad,San Juan Pablo II, 1964 obispo de Cracovia, por placer uno con una, uno con uno y uno con animales, todo el libro es precioso, también critica el Utilitarismo, la Persona es alguien, no una cosa, esto tiene,mucho que ver en la etica laboral.Y se nota, en sus enciclicas, sociales, pero está Claro que el católico debe defender al Débil, ese es el Espiritu de la Caballeria Medieval, defendía a los huerfanos, viudas(OJO;YA SE LO QUE PIENSAN),mente podrida, como la tenia yo,era un hidalgo, mirén la película el Cid, era así, misericordioso con el enemigo, atendía a los enfermos etc uno debe ser un Caballero.Defender al débil.
4/04/15 8:39 PM
O. V.
Pablo VI anima a la comunidad científica a dar respuesta a esa necesidad de conocimiento para ayudar a los esposos a vivir su amor con obediencia y fidelidad al Magisterio en la Humane Vitae.
Con castidad, como explica S. Juan Pablo II en Amor y Responsabilidad
Es aceptable que las personas no deseen conocer su fertilidad,
pero no se puede imponer el desconocimiento a todos los matrimonios.
La ignorancia no es propugnada por los Papas. Hasta donde yo alcanzo a saber.
Pocos científicos y médicos católicos han tomado en serio el profundizar en la realidad de la procreación desde un punto de vista moralmente aceptable.
Por eso el auge de los métodos artificiales: porque no se les ha combatido desde el principio, y hemos IGNORADO la verdad. Y la fisiología , de paso.
4/04/15 10:49 PM
Isabel
Me doy cuenta de que casi todos los comentaristas son hombres, a no ser que O.V. sea una señora. Son las mujeres las que quedan embarazadas, dan a luz, tienen que pasar por una cuarentena y las que a pesar de todos los cambios habidos, más se implican en la crianza de los hijos.

La vida ha cambiado radicalmente. Antiguamente en general, se tenían muchos hijos, tanto las personas de mayor nivel económico cómo las que pasaban necesidades de todo tipo. Había una alta tasa de mortalidad infantil. Los que tenían buen nivel económico, que curiosamente solían ser los que menos hijos tenían, carecían de problemas económicos para sacar adelante a sus hijos, y aún así la mortalidad infantil era importante, pero los que tenían pocos o casi ningún recurso, tenían hijos que en una gran proporción, morían a causa de malnutriciones, falta de cuidados e higiene, pulmonías... En cuanto tenían siete u ocho años estaban trabajando en tareas que ellos fueran capaces de realizar para ayudar a la maltrecha economía familiar.

En los últimos cincuenta años, los padres quieren para sus hijos una vida digna, en la que puedan alimentarse correctamente, ir limpios, asistir a la escuela... Y eso es muy difícil de conseguir si no se ponen métodos anticonceptivos bien artificiales (la gran mayoría de católicos los usan sin ningún problema moral), o bien naturales, el célebre método Ogino.
4/04/15 11:43 PM
Ricardo de Argentina
GAbriela, es exactísimo lo que acotás: son tan "naturales" esos métodos, que obligan a la mujer a no tener relaciones cuando la Naturaleza la prepara especialmente para ello.
Y viceversa.

Seamos claros. Y sinceros: el único método que puede calificarse propiamente como natural, es la abstinencia.
Y en la Sagrada Familia tenemos un sublime ejemplo a seguir.
5/04/15 3:48 AM
Grace del Tabor-Argentina
Me llaman la atención los comentarios,se supone que de personas católicas,y tanto revuelo para aceptar lo que aconsejó, con especial conocimieto y estudio, un Papa Santo como Juan Pablo II.Los métodos naturales LO SON,A LAS CLARAS!--Extraigo al azar algunas de sus objeciones:El hombre no tiene ciclos;la mujer, sí.Si de donarse se trata...¡este es un modo de hacerlo!-Antes se tenían muchos hijos y había una mortalidad infantil mayor,en especial entre los más pobres.¡NO!Sucedía porque no se conocía la manera de curar,por ejemplo,la tuberculosis.¡Y todos acudían a los Hospitales,ricos y pobres!Eran excelentes;los dirigían órdenes religiosas;se les impartía igual atención a todos.-J.P.II señala que con el Billings siempre está ABIERTA la posibilidad:"yo puedo ser padre","yo puedo ser madre"en cada entrega amorosa! Pues de eso se trata:NO somos dueños de cada vida,sino administradores responsables y generosos,con enorme confianza en la Providencia!!!-CLAVE de la cuestión:la FE en Dios,conocedor absoluto de nuestros límites psíquicos,físicos,económicos.En nuestro matrimonio,con el Billings(que NO usa NINGÚN elemento artificial) hemos tenido los hijos que quisimos;hasta en un caso...¡elegimos el sexo!Nunca fuimos ricos.Hemos aprendido a compartir,entre nosotros y con los demás,y viceversa. Saludos;confíen en Dios Amoroso,y Él actuará!!!
5/04/15 8:52 AM
Grace del Tabor-Argentina
Están equivocados quienes igualan castidad con continencia periódica, y más aún con celibato! Son tres decisiones bien distintas.(Ver Catecismo).La Sagrada Familia es una ÚNICA excepción histórica, dado que la Virgen María concibió por obra del Espíritu Santo,dio a luz al Hijo de Dios,y permanece siempre virgen.Es una gracia sobrenatural:un matrimonio,si se casa por Iglesia con la intención de NO tener hijos, no es matrimonio,ya que es nulo en sí mismo.No fue esta la misión de San José y de María,sino la misma que la de nuestras familias:obedecer y aceptar y AMAR a Dios!
5/04/15 9:10 AM
O. V.
Yo TAMPOCO creía en ellos, no comprendía su belleza y potencia.He comprobado en mi profesión el DAÑO de los métodos artificiales a la mujer y la familia, y la INFELICIDAD de tantas mujeres!Hay que estar ciego para no verlo!
Lo dicho, esposos, novios, jóvenes, sepan que los métodos naturales van siendo perfeccionados para SERVIR a la familia,no para limitarla.Tienen dos usos: INTENTAR o EVITAR el embarazo.
Desde la completa FIDELIDAD al Magisterio.
Ayudan a FORTALECER el vínculo matrimonial, respetan la DIGNIDAD de la mujer y del matrimonio,hacen a los esposos disfrutar plenamente de sus relaciones sexuales,en igualdad y con libertad de decidir. Nadie les condiciona o impone nada.
Se aprenden en un despacho, sin necesidad de exámenes fisicos a la mujer.Se le enseña a ella a reconocer sencillos cambios en su organismo.
Y sirven a la salud femenina, porque de ese reconocimiento que ella hace, que a veces muestra alteraciones, se obtiene valiosa información. Y ayuda enormemente a las parejas con ESTERILIDAD, tanto más cuanto más precisas son las observaciones, por eso el M. Creighton es el fundamento de la NaProTecnologia.
Quieren una vida mejor? Investiguen en serio!!Luchen por ello!!
Yo lo hice, y me cambio la vida.
"Que no se la cuenten". Gracias
5/04/15 9:43 AM
O. V.
Pablo VI anima a la comunidad científica a dar respuesta a esa necesidad de conocimiento para ayudar a los esposos a vivir su amor con obediencia y fidelidad al Magisterio en la Humane Vitae.
Con castidad, como explica S. Juan Pablo II en Amor y Responsabilidad
Es aceptable que las personas no deseen conocer su fertilidad,
pero no se puede imponer el desconocimiento a todos los matrimonios.
La ignorancia no es propugnada por los Papas. Hasta donde yo alcanzo a saber.
Pocos científicos y médicos católicos han tomado en serio el profundizar en la realidad de la procreación desde un punto de vista moralmente aceptable.
Por eso el auge de los métodos artificiales: porque no se les ha combatido desde el principio, y hemos IGNORADO la verdad. Y la fisiología , de paso.
5/04/15 12:48 PM
O. V.
Hace mucha falta el testimonio de las personas que han vivido su amor matrimonial como la señora Grace del Tabor. Gracias!
Muchos matrimonios andan desorientados, y como no conocen otra cosa, caen en los métodos artificiales. Y los transmiten a sus hijos, creyendo ser "responsables".
En los cursillos de preparación al matrimonio, pocas veces se les da a conocer donde se pueden FORMAR adecuadamente en un método natural. Y ante el desconocimiento y la dificultad de encontrar un monitor, desisten.
Existen, en general, pocos monitores de métodos naturales. Los monitores han de estar bien formados en ese método concreto, y es necesario hacer un acompañamiento y vigilancia a largo plazo, de las parejas a las que enseñan.
Son muy pocos los médicos que toman en serio los registros de las pacientes que hacen un método natural, y menos los que están entrenados para utilizar la información y resolver los problemas de sus pacientes basándose en ellos. Pero va habiendo alguno!
Estos son campos con un futuro prometedor, para todo aquel que no tenga miedo a vivir su amor en plenitud, o a sevir fielmente a los matrimonios que desean hacerlo!
Adelante!Poco a poco se irán sumando mas, para dar volver, de nuevo a la cultura de la Vida
5/04/15 2:04 PM
O. V.
Pablo VI anima a la comunidad científica a dar respuesta a esa necesidad de conocimiento para ayudar a los esposos a vivir su amor con obediencia y fidelidad al Magisterio en la Humane Vitae.
Con castidad, como explica S. Juan Pablo II en Amor y Responsabilidad
Es aceptable que las personas no deseen conocer su fertilidad,
pero no se puede imponer el desconocimiento a todos los matrimonios.
La ignorancia no es propugnada por los Papas. Hasta donde yo alcanzo a saber.
Pocos científicos y médicos católicos han tomado en serio el profundizar en la realidad de la procreación desde un punto de vista moralmente aceptable.
Por eso el auge de los métodos artificiales: porque no se les ha combatido desde el principio, y hemos IGNORADO la verdad. Y la fisiología , de paso.
5/04/15 5:30 PM
Ariadna
Soy católica creyente, pero este artículo me indigna primero y luego me da vergüenza ajena. Una cosa es ser sano y otra es estar enfermo de la cabeza como esta fundamentalista supersticiosa. Lo mal que le hace al catolicismo y a las mujeres del mundo.
7/04/15 2:13 AM
Luis Fernando
Ariadna, ¿a quién pretendes engañar diciendo que eres católica creyente? ¿a ti misma? Porque a los demás, no nos engañas.
7/04/15 12:24 PM

Esta noticia no admite comentarios.