Destacado psicoanalista alerta

La homosexualidad se ha convertido en un asunto político para reorganizar la sociedad a partir de ella

Para decenas de intelectuales en todo el orbe la reorganización social que busca la ideología de género es una revolución cultural, totalitaria. A ellos se suma ahora desde París el destacado psicoanalista Tony Anatrella en entrevista difundida por revista Tempi. Una nueva utopía. Fundada sobre la ciega reivindicación de la orientación sexual para reorganizar la sociedad y hacer realidad el sueño de la igualdad sin singularidad.

(PortaluzProfesor de filosofía y psicología en París, Anatrella es también Consultor del Pontificio Consejo para la Familia, del Consejo Pontificio para la Salud y ha publicado numerosas investigaciones sobre la materia como La teoria del gender e l’origine dell’omosessualità (San Paolo 2012) y Il regno di Narciso (San Paolo 2014).

Profesor Anatrella, desde hace algún tiempo usted denuncia a la teoría de género como una ideología totalitaria y ha escrito que, como el marxismo en el siglo pasado, el género sería el campo de batalla en este siglo. ¿No es excesivo?

Dejemos claro lo siguiente: no debemos confundir los estudios de género que analizan la relación entre hombres y mujeres en la sociedad, en diferentes ámbitos culturales, con el fin de lograr un mayor respeto a su dignidad, igualdad y la respectiva vocación, con la teoría de género, inspirada en diferentes corrientes de pensamiento… Es cierto que a similares habilidades o competencias, un hombre y una mujer podrían ejercer las mismas responsabilidades, pero el problema aquí es que con ello se quiere hacer creer que psicológicamente y socialmente el hombre y la mujer son iguales.

Sin embargo, los hombres y las mujeres no pueden hacer sistemáticamente las mismas tareas o sostener la misma representación simbólica, empezando por la maternidad y la paternidad. Esta perspectiva igualitarista ha distorsionado y complicado las relaciones entre los dos sexos y explica en parte -aunque no es la única razón- el por qué las relaciones de pareja se han vuelto difíciles y por qué muchos no quieren casarse o tienen miedo del matrimonio. La sociología constata un fenómeno siempre recurrente en la historia: Cuando las mujeres entran en masa en un sector de actividad, los hombres desaparecen. Pero la ideología de género va más allá, afirmando que la sexualidad biológica no es importante en el desarrollo psicológico. En realidad, la psicología de cada uno de nosotros se desarrolla en la medida en que ocurre la internalización de la propia corporeidad sexual.

Los distintos autores que proponen la ideología de género también argumentan que tenemos que pensar de manera diferente la sexualidad y la organización de la sociedad. Ya no definen la sexualidad a partir de sólo dos identidades sexuales existentes, hombre y mujer, porque según ellos esto es injusto, sino a partir de la libre orientación-opción sexual… heterosexualidad, homosexualidad, bisexualidad, transexualidad, etc. De esta manera todo el mundo estaría en condiciones de igualdad, mientras que si sólo se afirma la identidad del hombre y de la mujer se excluiría a otras formas de la sexualidad. ¿Cómo no ver que este punto de vista es contrario al dato de la realidad?

¿Es utópico plantear la igualdad?

Lo real es que la identidad sexual refiere al ser de la persona, mientras que la orientación sexual se relaciona con los impulsos sexuales. …Durante setenta años, la sociedad estuvo dominada por la ceguera ante una ideología basada en una pseudo-igualdad y en la creencia de que el ser humano es el producto de una cultura… Lo mismo que ahora la teoría de género sostiene a su vez sobre la identidad sexual. Pero si la persona fuese simplemente el producto de una cultura, se convierte en un autómata y su singularidad desaparece. El género es totalitario en la medida que en occidente se busca reorganizar políticamente la sociedad desde el punto de vista poco realista de la orientación sexual, como en el caso del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Ello pues la homosexualidad no puede estar en el origen de la pareja conyugal, ni de la familia, ya que esta forma de sexualidad entre dos personas del mismo sexo no tiene -en el plano psicológico, corpóreo y fisiológico- las mismas características de aquella fundada en la alteridad sexual, que es posible sólo en la relación hombre-mujer. Y puesto que en el sentido estricto la llamada pareja y familia homosexual no existe, podemos entender que se trata de un artificio y una corrupción del lenguaje. Con la palabra siempre es fácil engañar, dando nombres a la realidad más en función de los propios fantasmas que de lo real. Pero aún así, la homosexualidad se ha convertido en un asunto político para reorganizar la sociedad a partir de ella.

Progresivamente en muchos países europeos se consolida un sistema represivo, incluso desde el ámbito judicial, para imponer este nuevo principio. Lo que está en cuestión no son las personas gay, que deben ser respetadas como ciudadanos, sino una voluntad militante y política para hacer de la homosexualidad una regla que forme parte del orden de la pareja y la familia. Los propios militantes que están luchando por esta causa dicen claramente que es necesario abrir el matrimonio a todos para mejor destruirlo, con el fin de lograr la igualdad de todas las diferentes formas de relación (lésbico, gay, heterosexual, transexual, transgénero, etcétera). Encontramos la misma idea (absolutista destructora) en el inicio de la aplicación del marxismo en los países comunistas.

Usted ha manifestado que es un error aceptar leyes de compromiso como las uniones civiles ¿Por qué?

Son hipócritas y un error en el sentido de que es un matrimonio de serie B con la mayor parte de los beneficios del matrimonio. La opinión pública ha sido moldeada para aceptar las uniones civiles como un mal menor, cuando en realidad es una plataforma para permitir luego el matrimonio entre personas del mismo sexo. Por el contrario, uno habría esperado una ley, un contrato de asociación de los bienes, abierto a todos los ciudadanos sin distinción, con ciertas ventajas fiscales; especialmente con respecto a la posesión de la propiedad y la herencia.

Pero las leyes de uniones civiles han comenzado a desdibujar la realidad del matrimonio, lo que nos ha traído hoy a la confusión y la devaluación del matrimonio basado en la diferencia de los sexos. Estas leyes son hechas a la medida de la inestabilidad de las relaciones y la inmadurez afectiva de la época actual. Es posible suponer además que desde el momento en que el matrimonio está abierto a las personas homosexuales, corre el riesgo de que la gente ya no desee casarse porque la imagen del matrimonio se torna confusa y contradictoria. Por otra parte, es interesante observar que en la mayoría de los países que han permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo, estos matrimonios disminuyeron año tras año, hasta que se vuelven inexistentes.

En otras palabras, hemos conmocionado el código civil… pervirtiendo el matrimonio a los intereses de una pequeña minoría de personas y aquí en este campo de ruinas de lo que fue la hermosa realidad del matrimonio, la confusión de sentimientos e identidades tienen un impacto en la vida emocional y sexual de las jóvenes generaciones…. Las leyes de uniones civiles y el matrimonio entre personas del mismo sexo tienen un impacto en la representación social de la sexualidad.

7 comentarios

SIMON D.U.E JUBILADO
El matrimonio, sólo se concibe, el realizado entre un hombre y una mujer, todas las demás uniones son contra natura, y nunca matrimonios, si nos trasladamos a las palabras de San Pablo, esas prácticas son condenadas como inapropiadas, y son recriminadas y atacadas duramente por el Apóstol, de los Gentiles, por lo tanto, todas las uniones contra natura, son irregulares y condenadas por su esencia, y por su depravación.
8/03/15 12:20 AM
rodrigovazquez
La obsesión igualitaria es la gran enfermedad de nuestro tiempo, todos aquellos que dicen amar la "diversidad" en realidad odian la diversidad natural entre hombres y mujeres, pretenden reducirla a un hecho " cultural" y después de destruirla o "deconstruirla" aspiran a refundar la sociedad y la naturaleza partiendo de medidas de ingenieria social tanto como de falacias ideológicas totalmente a científicas.

Los lobbys LGTB no se limitan a pedir respeto si tan solo se dedicaran a eso los apoyaría por contra su finalidad consiste en subvertir completamente las raíces cristianas de la civilización occidental mediante una estrategia deliberada de guerra y de inversión cultural, son los herederos del marxismo.

Actúan además como policía del pensamiento introduciendo su epíteto favorito "fobia" en contextos de debate para patologizar las opiniones disidentes con la doctrina de la secta al mismo tiempo que claman por que se despatologice la homosexualidad, su gran objetivo es tipificar el delito de opinión, la dictadura del proletariado es ahora la dictadura "cultural" LGTB, no pensar como ellos equivale a fobia, es decir trastorno mental,lo que en un futuro será un delito penado con cárcel o con cursos de " re educación ".
8/03/15 4:19 AM
LUIS FERNANDO SERNA GARCIA
EL SER HUMANO SIEMPRE ESTA BUSCANDO COMO SATISFACER LOS BAJOS INSTINTOS CARNALES QUE SON COMPARABLES A UN MONSTRUO SIN CONTROL,Y PARA PODER DAR RIENDA SUELTA A ESE MONSTRUO INTERIOR SE ESCUDA EN LEYES Y DERECHOS HUMANOS QUE AL HORA DE VIAJAR ALA ETERNIDAD DE NADA LE VALDRA HABER GANADO EL MUNDO PERO PERDIO SU ALMA,TODO QUIEN SE VA EN CONTRA DE DIOS Y SU PUREZA, SE ARREPENTIRA Y YA PARA QUE,CUANDO SEA DEMASIADO TARDE YA NO HABRA MARCHA ATRAS,DIOS NO CONDENA A NADIE,SINO QUE CADA CUAL SE LABRA SU PROPIO DESTINO EN LA ETRNIDAD,LOS HOMOSEXUALES LUCHAN POR UNOS DERECHOS ANTINATURALES PARA DESPUES TERMINAR EN LLANTO Y DOLOR.
8/03/15 4:37 AM
LUIS FERNANDO SERNA GARCIA
QUE MAS PODEMOS ESPERAR EN UN MUNDO QUE QUIERE VIVIR SIN DIOS Y SIN LEY,SIN MANDAMIENTOS ,SIN SACRAMENTOS,SIN LA DIRECCION DE LA SANTA IGLECIA CATOLICA,EL MUNDO NO ESTA MAS PATAS ARRIBA POR QUE DIOS ES DEMACIADO MISERICORDIOSO Y AUN QUEDAN PERSONAS QUE AYUNAN Y HACEN PENITENCIA POR ESTE MUNDO TAN CORROMPIDO.
8/03/15 5:28 AM
JOSÉ IGNACIO LESACA ESEVERRI
Interesante entrevista. Tras haber leído los comentarios de los lectores, lo único que se me ocurre añadir es esto: si llegara el día en que el "delito de opinión" se castigase con cárcel o con manicomio, por defender el matrimonio, la familia, el derecho a la vida del no nacido y tantas otras cosas... no nos preocupemos demasiado: también en la cárcel o en un manicomio se pueden difundir las buenas ideas. Así que, si nos encerrasen, todavía podríamos, con ayuda de la Gracia, con la fortaleza y la alegría que vienen de Dios, seguir difundiendo la verdad de las cosas, entre los reclusos y entre los guardianes. Un saludo cordial y digital.
8/03/15 1:30 PM
Jaume
No nos engañemos. La finalidad es disminuir población mundial. Saben de sobra que se trata de una aberración, pero les va de perilla para reducir la natalidad, o sea, que por cada pareja homo nacen 4 individuos menos de promedio, puesto que se imposibilitan dos matrimonios de dos hijos cada uno.
9/03/15 12:44 AM
Ariadna
@Jaume

Nunca entendí bien ese argumento, puesto que una persona homosexual no se casaría ni tendría hijos haya o no haya Ley que lo ampare. Por lo tanto legalizar los matrimonios igualitarios no vendría a modificar nada.

Aceptar o no aceptar la homosexualidad no lleva a tener ni más ni menos hijos. Los matrimonios clásicos seguirán existiendo.

saludos
Ariadna
9/03/15 12:27 PM

Esta noticia no admite comentarios.