«Una imagen vale más que mil palabras»

España: el diputado Carlos Salvador propone que sea obligatorio ver una ecografía antes de abortar

El diputado de Unión del Pueblo Navarro (UPN) Carlos Salvador ha presentado en el Congreso una iniciativa para reformar la Ley del Aborto de 2010 y que sea obligatoria la muestra de una ecografía del 'nasciturus', o concebido no nacido, antes de que la mujer decida matarle, porque «una imagen vale más que mil palabras». Se trata de una proposición de ley que el Pleno de la Cámara Baja decidirá en su día si admite o no a trámite y que el parlamentario regionalista ha registrado coincidiendo con el anuncio del Ejecutivo de que en este trimestre presentará su reforma de la ley vigente.

(EP/InfoCatólica) UPN propone añadir una nueva letra al articulado de la vigente ley para que, en aquellos casos en los que las mujeres opten por abortar en las primeras 14 semanas de gestación, recibirán en un sobre cerrado, y junto a la lista de ayudas públicas disponibles para las gestantes y la cobertura sanitaria durante el embarazo que determina la ley, una ecografía del 'nasciturus'.

A su juicio, esta modificación respondería igualmente al espíritu de una serie de reflexiones contenidas en el dictamen que aprobó por unanimidad el Consejo de Estado, tras conocer el anteproyecto de la actual ley de 2010.

Tomar una decisión con toda la información

Salvador dice que, siguiendo las recomendaciones a favor de la protección de la maternidad del citado dictamen, «parece oportuno» plantear la entrega de una imagen del no nacido a través de una ecografía que muestre la «realidad vital y humana de su existencia» y que, unida al resto de la documentación, sirva a la madre y, en su caso, al padre, para poder tomar una decisión «con toda la información relevante a su alcance y sin censuras».

Según justifica la formación navarra, la entrega de una ecografía evitaría también «equívocos interesados» sobre el origen de la vida humana, además de justificaciones «abracadabrantes» sobre la naturaleza no humana del no nacido, después de que «algunas personas con relevantes responsabilidades políticas en la materia llegaran a negar irresponsablemente la condición humana del no nacido, señalando que un feto es un ser vivo pero no un ser humano».

La censura es propia de autoritarismos

Por otro lado, no cree que incorporar al listado de documentación legalmente establecido la entrega de una ecografía del 'nasciturus' viole la dignidad de la mujer, ni su intimidad; «ambos derechos siguen quedando plenamente a salvo».

«Tampoco la imagen del no nacido debe suponer ninguna coacción hacia la mujer, al contrario, la mujer gestante tiene todo el derecho a tener toda la información que pueda servirle en el delicado proceso de toma de decisión sobre la continuidad o interrupción de su embarazo», agrega el diputado de UPN.

Según defiende, «la censura» es propia de regímenes autoritarios, por ello opina que privar a una mujer embarazada de una información «tan relevante» sobre la vida del ser humano, como la que «a través de una simple ecografía puede obtener», supone un acto de «injusticia flagrante».

Derecho a la propia imagen

Con ello, el diputado señala también que, según la Constitución española, se fijan los límites del ejercicio del derecho a la información y, «como paradigmas», el no vulnerar el derecho al honor o a la intimidad de las personas, o el derecho de la propia imagen, entre otros muchos.

Es más, indica que la presente iniciativa se enmarca dentro de aquellas propuestas que buscan dotar de un contenido concreto al derecho a la información. «Lo que se pretende en este caso es añadir a la información que explicita la actual Ley Orgánica de Interrupción Voluntaria del Embarazo una ecografía, por el medio técnico que se estime más oportuno, es decir, una imagen del ser humano no nacido», apunta.

En este sentido, precisa que, «hasta los más favorables a la despenalización del aborto» ven obstáculos constitucionales al sistema de plazos actual, al mismo tiempo que incluir una imagen del 'nasciturus' junto con la información legal «podría reducir el riesgo más que probable de una decisión de inconstitucionalidad».

23 comentarios

Comentarista
Ajá, le enseñamos la foto, y sigue queriendo abortar.

¿entonces todo bien? Cientos de miles de abortos al año, si hay foto, no hay problema.

Después de la fortaleza de Correa para no despenalizar el aborto por violación, estas chuminadas peperas son todavía más lamentables que antes.
14/10/13 2:52 AM
Juan de los Palotes
El aborto debe prohibirse. Punto.
14/10/13 2:53 AM
José Antonio Benito
Sí, señor. Y si los congresistas se callan o engañan PREDICARÁN LAS PIEDRAS. Argumento contundente, enhorabuena
14/10/13 6:12 AM
Javier Ruiz
Antes de que muchos se tiren a degüello: «Un problema concreto de conciencia podría darse en los casos en que un voto parlamentario resultase determinante para favorecer una ley más restrictiva, es decir, dirigida a restringir el número de abortos autorizados, como alternativa a otra ley más permisiva ya en vigor o en fase de votación […] En el caso expuesto, cuando no sea posible evitar o abrogar completamente una ley abortista, un parlamentario, cuya absoluta oposición personal al aborto sea clara y notoria a todos, puede lícitamente ofrecer su apoyo a propuestas encaminadas a limitar los daños de esa ley y disminuir así los efectos negativos en el ámbito de la cultura y de la moralidad pública. En efecto, obrando de este modo no se presta una colaboración ilícita a una ley injusta; antes bien se realiza un intento legítimo y obligado de limitar sus aspectos inicuos» Juan Pablo II en Evangelium Vitae.
SE PUEDEN CAMBIAR LAS COSAS DESDE LA POLÍTICA.
14/10/13 8:31 AM
Javivi
Upn, oh my god, ¿la misma Upn que ha avalado, aprobado y bendecido la apertura del abortorio de Ansoáin? Esto tiene un nombre, señor Salvador: HI-PÓ-CRI-TA.
Lea, lea aquello de los "sepulcros blanqueados" en los Evangelios.
14/10/13 9:10 AM
pedro de madrid
Que vean esa radiografía a los tres, seis y nueve meses, por favor.
14/10/13 9:25 AM
Luis Fernando
Apoyo decididamente la propuesta de este diputado, que ha demostrado en repetidas ocasiones ser un verdadero defensor del derecho a la vida.

Y detesto las críticas de quienes hacen como el perro del hortelano. Que ni comen, ni dejan comer.
14/10/13 10:16 AM
Manuel Morillo
Es una buena propuesta aunque se queda corta

Es intereante recordar como la muestra de lo que es un aborto, no una ecografía, sino la realidad foto y videográfica,ha cambiado la opinión en muchos estados de EEUU o en Polonia. anotacionesdepensamientoycritica.blogspot.com/2013/10/debate-sobre-el-uso-de-imagenes-de.html

De momento y hasta que lo censuren (ya lo ha hecho Google y Facebook yo os ofrezco la posibilidad de ver y bajar una película de 4 minutos para conocer, y sobre todo difundir

www.revista-arbil.es/videos/IVE.mp4 (Tamaño 11,1 MB, duración 2´53" )



El archivo es un mp4 que se puede ver con casi todos los visores de video pero si no tienes uno puedes bajarte uno universal y gratuito en

www.videolan.org/vlc/

Para bajarte el video y guardar en el disco duro, y si se quiere enviarlo adjunto en el correo, "solo" pesa 11,1 Mb, se coloca el ratón encima de la dirección y con el botón derecho se selecciona "Guardar enlace como..." en los navegadores Chrome y Firefox y "Guardar destino como" en el navegador Explorer
14/10/13 10:50 AM
Anonimo
Hombre entiendo que esta medida no es la panacea.

Pero con que una sola madre decida no abortar al ver la ecografia, habra merecido la pena
14/10/13 10:52 AM
Francisco Javier
Comentarista,


Pero si alguien después de haber visto la foto sigue abortando... Ya no se puede excusar de prácticamente ninguna manera.

El otro día en una conversación, una chica atea se escandalizó en plan:

"Pero entonces si la Vida se origina con la concepción... ¡El aborto sería un asesinato!"

Todavía hay gente que no lo sabe.

Enseñar la fotografía sería un avance importantísimo.
14/10/13 11:01 AM
Jesús
Carlos Salvador es diputado de UPN, en Navarra. Pues que demuestre UPN con el ejemplo que cree en lo que dice: que comience a repartir fotografías a las que quieran abortar en territorio navarro.

Si UPN no lo hace...querrá decir que UPN no tiene la lucha contra el aborto como una prioridad y que es una batalla personal de Carlos Salvador. Y que a UPN le viene muy bien ésa batalla personal para aparentar una postura que no tiene y evitar fuga de votos.

Hay mucha gente descontenta en Navarra con UPN después de la apertura del abortorio de Ansoain.
14/10/13 11:43 AM
perallis
Los que trabajamaos en Medicina, sabemos que las que abortan no saben lo que hacen ni lo que suponeen la mayoría de los casos. Si vieran a su hijo en vivo, tomarían una decisión con mucho mas fundamento.
En la nueva Ley debería ser obligatorio que se hiciera una ecografía en centros ajemos a los abortorios.
Sin embargo, lo único satisfactorio es el aborto cero.
¿Rezamos el Santo Rosario con esta intención?
14/10/13 1:01 PM
Alexander
Soy navarro. Carlos Salvador me parece un auténtico defensor de la Vida. En UPN conviven varias tendencias en este asunto, una más tradicional (de la cual Carlos Salvador es cabeza visible) y otra más pepera y liberal en todo. Ojalá fuera la opción predominante de UPN la de Carlos Salvador, pero mucho me temo que no es así. Y los de juventudes de UPN no van precisamente por sus pasos.
14/10/13 1:59 PM
Bonel
Gracias, Javier Ruiz, por poner ese extracto de la E.V. Yo me he emocionado con esta propuesta porque he pensado muchas veces que sería la mejor forma de que no se abortase, de tomar conciencia de esa gran mentira de "es un ser vivo, no un ser humano".
Creo que sería un gran paso para que se dejase de creer que el aborto es un derecho, como el de tener una vivienda, y se acepte que es un asesinato.
14/10/13 3:21 PM
abc
Con ecografía o sin ella, despanzurrar a un niño es un crimen aberrante como Juan Pablo II lo definió dogmáticamente.
14/10/13 5:58 PM
maría cristina gómez gordon
NO AL ABORTO Y SE ACABO" QUE ESAS MUJERES NO SIENTE EL AMOR MATERNAL ,,, SI NO QUIEREN TENER HIJOS QUE NO LO PRACTIQUEN ,,,RECUERDEN QUE CADA SANGRE DERRAMADA ,GRITA AL CIELO ,,,PREGUNTALE A CAIN..,
14/10/13 10:33 PM
Alejandro
pienso que toda iniciativa con el fin de evitar un aborto bien vale la pena, en el desierto la más mínima gota de agua es bienvenida
15/10/13 1:17 AM
Macabeos
Parece una medida preventiva y aleccionadora a toda mujer, no solo a las que están pensando abortar.
La proliferación del aborto es en muchos casos la falta de conocimiento de lo que involucra practicarlo y nada mejor que verlo en carnes de mi carne y huesos de mi hueso.
Así como algunos estados o países están asumiendo los costos del aborto, quizás puedan asumir los de la econografía.
15/10/13 1:53 AM
P.M.Moles
Me parece una idea muy buena. Habrá que poner los medios, para que la ecografia sea visible, pues una de las "tácticas de los abortoríos" es tener ecografos muy antiguos , para que no se vea ninguna imagen nítida. Conozco madres, que una vez que ven la ecografia, desisten de la idea del aborto, dicen....esto no es lo que me habían dicho que era.
15/10/13 9:16 AM
Javivi
Exacto Jesús. Resulta muy chocante para los que vivimos en Navarra que en el resto de España se siga teniendo la idea de que Upn es algo así como "la derecha" del Pp, cuando la realidad es la contraria: Upn anticipó en años el giro centrista y socialdemócrata del Pp. Y sí, vamos a hablar claro Alexander. Las juventudes de Upn. Es público y notorio el estilo de vida de alguno de sus últimos "dirigentes" (por no decir de su cúpula al completo) Entonces ¿Qué van a defender, a qué se van a oponer?
15/10/13 10:09 AM
Juan Mariner
"Parole, parole, parole..."
15/10/13 11:03 AM
Mª Carmewn Miguel Alemán
Me parece muy buena la iniciativa de UPN expuesta por el diputado Carlos Salvador, todo lo que sea AYUDAR A LA MUJER Y AL HOMBRE en estos casos, muchas veces de incertidumbre, es positivo .
Ahora también creo que sería coherente con esta iniciativa el CERRAR TOTALMENTE el abortorio de Andoain, si su aprobación viene del mismo partido.(como se oye,no lo sé con seguridad)
Mientras tanto pidamos a Dios que los Gobiernos se decidan a condenar ESTE CRIMEN DE PERSONAS INDEFENSAS. GRACIAS
15/10/13 12:02 PM
Nieves von Blumenthal
La fotografía de la ecografia obligatoria sería un gran paso para humanizar la percepción del feto.
Las guerras se ganan batalla tras batalla. Gracias al señor Salvador por esta iniciativa.
15/10/13 1:17 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.