El ministro Wert piensa limitarse a cambiar algunos de sus contenidos

Malestar entre los padres objetores a la EpC por los planes del gobierno para la asignatura

El proyecto de real decreto para reformar el contenido de las asignaturas de Educación para la Ciudadanía no satisface las expectativas de los padres objetores a pesar de que, desde el anuncio de su modificación, habían celebrado con cautela la decisión del gobierno. El portavoz de la plataforma de padres Objetores.org, Mariano Bailly-Baillière, ha manifestado su rechazo frontal. En sentido parecido se ha pronunciado la portavoz de Madrid Educa en Libertad y el Presidente de Profesionales por la Ética.

(InfoCatólica) Mariano Bailly-Baillière asegura que “la nueva propuesta no aporta otra novedad que un maquillaje de los contenidos más controvertidos, pero los pilares que permiten el adoctrinamiento no se han tocado. Ya advertimos hace tiempo que no se trataba de cambiar el sesgo ideológico de sus contenidos, sino de evitar radicalmente la intromisión del Estado en un ámbito propio de la sociedad civil: el derecho y deber de los padres a educar a sus hijos en los ámbitos ideológico y moral”.

El portavoz de Objetores.org advierte que “los contenidos no son el problema principal. Los objetivos y criterios de evaluación de la asignatura siguen estableciendo la necesidad de que los alumnos asuman y se comporten de acuerdo a los principios propuestos en la asignatura”.

Por su parte, desde Madrid Educa en Libertad se recuerda que han pasado cuatro meses desde que se anunció la sustitución de la conflictiva asignatura y parece que los cambios se basarán en los mismos cimientos:“La construcción de la conciencia moral del alumno de acuerdo con una particular visión de la vida”.

“Además, desde nuestra posición de padres objetores, las modificaciones anunciadas son mínimas, manteniendo el mismo esquema de objetivos y criterios para evaluar.  No sabemos si son los máximos cambios que se pueden hacer  antes de modificar la ley de Educación” dice la portavoz de Madrid Educa en Libertad.

Debe ser sustituida

Para Jaime Urcelay, presidente de Profesionales por la Ética, “es importante que el Gobierno haya aceptado que EpC es una asignatura adoctrinadora que tiene que ser sustituida pero todo apunta a que la reforma es claramente insuficiente. Evidentemente, es positivo que se eliminen términos que han suscitado polémica pero ese no es el problema”.

“El problema de EpC”, aclara Urcelay, “no son unos términos aislados o la educación afectivo-emocional o de género sino su enfoque: está asignatura se propone formar la conciencia moral de los alumnos de acuerdo con la visión del Gobierno de turno, antes el del PSOE y ahora el PP. Lamentablemente, el Gobierno no ha cambiado ese enfoque sino que se ha limitado a hacer unos mínimos recortes, con lo cual la asignatura seguirá provocando problemas porque confirma que el Estado le dice a nuestros hijos cómo deben pensar y cómo debe actuar en todos los ámbitos de la vida”. 

La solución, a juicio de Profesionales por la Ética, no es cambiar una moral por otra sino limitarse a impartir Constitución, legislación vigente, tratados internacionales o funcionamiento de las instituciones democráticas.

“Lo deseable”, concluye Urcelay, “es suprimir EpC e introducir el conocimiento de las leyes y las instituciones en Ciencias Sociales como de hecho ya se viene haciendo. El Gobierno del PP no puede perder esta oportunidad; será la manera de desterrar de una vez la controversia creada por esta materia escolar en las aulas”.

 

Han pasado cuatro meses desde que se anunció la sustitución de la conflictiva asignatura y parece que los cambios se basarán en los mismos cimientos:"La construcción de la conciencia moral del alumno de acuerdo con una particular visión de la vida."
"Además, desde nuestra posición de padres objetores, las modificaciones anunciadas son mínimas, manteniendo el mismo esquema de objetivos y criterios para evaluar.  No sabemos si son los máximos cambios que se pueden hacer  antes de modificar la ley de Educación" dice la portavoz de Madrid Educa en LibertadHan pasado cuatro meses desde que se anunció la sustitución de la conflictiva asignatura y parece que los cambios se basarán en los mismos cimientos:"La construcción de la conciencia moral del alumno de acuerdo con una particular visión de la vida.""Además, desde nuestra posición de padres objetores, las modificaciones anunciadas son mínimas, manteniendo el mismo esquema de objetivos y criterios para evaluar.  No sabemos si son los máximos cambios que se pueden hacer  antes de modificar la ley de Educación" dice la portavoz de Madrid Educa en Libertad

20 comentarios

José Jacinto Verde Colinas
Creo que los padres objetores tienen todo el derecho del mundo en manifestar su malestar.

Por otra parte, pioenso también que, en efecto, esta asignatura, aunque haya cambiado levemente algunos de sus contenidos, probablemente se presta o puede prestarse a un mayor o menor grado de manipulación ideológica. Pero, claro está, el PP apenas da marcha atrás en las leyes ideológicamente sesgadas que se han venido aprobando años atrás, especialmente por el Gobierno del PSOE.

Creo que es de sentido común que esta asignatura debería haberse eliminado en su totalidad, para evitar estas controversias. Pero parece que el PP no quiere renunciar a ello. Allá ellos. Ya se las entenderán con quien corresponda, en su momento.

Por otra parte, pienso que, por lo menos en los casos en los que los principios ideológicos y los valores y las virtudes que se imparten en Educación para la Ciudadanía choquen frontalmente con lo que enseña la Iglesia católica (o cualquier otra religión medianamente seria), debería claramente ejercerse la objeción de conciencia, e incluso si fuera necesario la desobediencia civil.

Quizás la Jerarquía de la Iglesia católica no esté exenta de responsabilidad por su tibieza, es decir, por no haberse posicionado más claramente en contra de la manipulación ideológica, o por no haber hablado claramente a los responsables de los colegios u otras instituciones para que predicasen con el ejemplo. Dios juzgará en su momento.

Posible solución: elegir entre Ética y
21/05/12 9:38 AM
José María (de Málaga)
Otro incumplimiento más de las promesas electorales del PP. Está claro que no tendrán mi voto en las próximas elecciones.
21/05/12 9:50 AM
Iscle
Creo recordar que la idea de esta asignatura se desarrolló durante la última legislatura de Aznar. Parece que Zapatero la aprovechó y la conformó según sus gustos. Por esta razón, es complicado que el PP quite algo que, realmente, es una idea suya.
21/05/12 9:55 AM
JuanM
La gran mayoría de miembros del PP han asumido las tesis sociales de la izquierda. Lo único que los diferencias son tecnicismos economicistas de gestión. Y, la cosa es así, no porque como dicen algunos son "maricomplejines", de eso nada. Lo son por convección.

En España, a día de hoy, no hay realmente alternativas políticas. Otra cosa es que la izquierda auténtica arremeta contra este PP. Pero eso se debe a que bien saben en la izquierda que el PP les está invadiendo eso que llaman espacio político. Cosa que no es ninguna subjetividad; el mismo Mariano Rajoy y su delfín, Gallardón, ya lo dijeron: queremos conquistar el centro izquierda. Otra cosa es que ellos crean que hay centro izquierda, cuando en realidad lo único que hay es izquierda.

Es como cuando los intelectuales de turno (de derechas o de izquierdas, de Intereconomía o de TVE1) hablan de nacionalismo moderado. El nacionalismo es nacionalismo y punto, lo otro no es más que un mensaje dirigido a los menos ilustrados, por si acaso se guardan de dar el paso hacia ellos.

Por eso el PP no hace ascos al control ideológico en la enseñanza (lo hemos visto en Valencia); no lo hizo Aznar que se guardó de ser tan explícito como éstos, ¿lo va a hacer Rajoy?

Unos y otros han mostrado una ignorancia supina sobre España y no menos repugnancia unos que otros a la misma idea de España, no por otra razón el PP calla frente a los nacionalismos.
21/05/12 10:02 AM
José Jacinto Verde Colinas
NOTA: en mi comentario anterior no salió la palabra "Religión". Casi mejor que haya sido así, porque había resumido bastante la idea que quería expresar, para no superar los 1500 caracteres permitidos en los comentarios. Pero lo que quería decir era lo siguiente:

Una posible solución (a mi entender de las más acertadas) para solventar el problema de la Educación para la Ciudadanía es que se permita a los padres elegir entre Ética y Religión (católica o de cualquier otra religión, en su caso), como se hacía antes. Asignaturas de carácter más o menos ideológico, aunque de contenido más o menos matizado, como Educación para Ciudadanía, sobran. En mi época, cuando era niño, por ejemplo, si no recuedo mal, estudiamos algo, en 3º de BUP (o quizás en 2º, no estoy del todo seguro), sobre la Constitución Española, pero dentro de una asignatura que, según creo, se llamaba algo así como "Historia y Geografía de España", pero esta asignatura nunca se metió en temas morales. Y, desde luego, nunca estudié nada sobre "educación sexual"; sí se estudiaba algo (muy someramente) sobre el aparato reproductor humano, en alguna asignatura de Ciencias Naturales o similar, pero nada más.

Por otra parte, con independencia de que lo diga la Constitución española (o cualquier otra) o no (que creo que no es el caso), la educación moral de los hijos corresponde a los padres y, en su caso, a los sacerdotes, catequistas o equivalentes; nunca al Estado ni al Gobierno.
21/05/12 10:41 AM
JuanM
fe de erratas: "convección" no, ¡convicción!. Aunque bien mirado la forma en cómo se han visto afectados los del PP, bien podría ser entendida desde un punto de vista termodinámico como por fenómeno de convección (esto es broma)
21/05/12 11:05 AM
andrenio
1 de cada 3 jovenes que se suicidan lo hacen victimas de la homofobia.
21/05/12 11:09 AM
fraterlupus
Resumiendo telegráficamente:
Dos partidos "distintos" (PP y PSOE) y un solo Sistema (masónico) verdadero (PPSOE).
21/05/12 1:17 PM
Lector
Miren qué fácil es decir chorradas:

Uno de cada tres comentaristas que escriben imbecilidades es homosexual
21/05/12 1:23 PM
kirkayú
fraterlupus: Así es. Mariano, cada vez que va a México le explica la masonería, lo que hay, lo que debe ser.Y Mariano, respeta a los verdaderos poderes del mundo; sino ya sabe, atentado y los medios le dirán que por su culpa. Y ya sabemos de la valentía de nuestros compatriotas a la hora de votar. Yo creo que el problema de tanta cobardía viene de lejos; de cuando se abandonó a Franco al atisvarse la democracia; que curas y muchos fieles corrieron aterrorizados, a "hacerse demócratas y luchadores antifranquistas de toda la vida". Hay que desandar camino. Álguien de la jerarquía eclesiástica, debería dignificar la memoria de Franco,y, seguir caminando en estos tiempos democráticos; eso si, con la cabeza bien alta por el pasado.
21/05/12 2:43 PM
Gonzalo
Era EVIDENTE que la EpC pepera era lo mismo que la EpC zapatera. Solo que había algunos cándidos que, como de costumbre, aceptan al pepé lo que no consienten a los otros, mientras nos llaman radicales (a mucha honra) a los que las cosas malas nos parecen malas vengan de zp o de marianico.
21/05/12 3:10 PM
Lamberto P.
Este Gobierno es EXACTAMENTE IGUAL QUE EL DE ZP: EpC, aborto, ruina económica... Mejor estabamos con ZP que con esta mala copia.
21/05/12 3:25 PM
Roi
Al final el ministro Wert va a cabrear a todos.
21/05/12 3:38 PM
juan manuel ramilo costas
Una nueva promesa que el Partido Impopular incumple y una nueva gota en el vaso de nuestra paciencia; cuando el vaso este lleno, que no se queje si pierde nuestro voto.
21/05/12 3:51 PM
Sisance
JuanM.:

Le felicito muy profundamente por su preciosa y exacta exposición, me descubro ante usted. Saber que existen, de verdad, personas tan objetivas y concienciadas es lo que me anima a seguir en la lucha diaria y a no sentirme solo.

Le doy mis más sinceras gracias. Mi pensamiento, al respecto, es semejante al de usted, en este asunto.

Atentamente.
21/05/12 3:54 PM
abc
Nada más ganar Rubalcaba se lo dijo a Rajoy así: Vosotros vais a continuar lo que nosotros hemos hecho. Y otra vez se ve que es así. ¡ Ay cristianos españoles !. ¡Cuándo os vais a convencer de que por hoy lo que nos queda es votar siempre en blanco !.
21/05/12 4:22 PM
kaoshispano
no hubo mayor estafador electoral en la España actual que Rajoy... y como si el voto en sí mismo valiera para algo... pero claro que la acción catolica en lo sociopolitico no existe, en parte por propia miseración jerarca.
21/05/12 7:29 PM
Forestier
El loby gay ya ha enseñado sus pezuñas, y ha manifestado en tiodos los medios, su "gran preocupación" de que a los niños no se les enseñe desde pequeños que la sexualidad es una ocsa indeterminada, que hay muchos tipos de matrimonio, y que si sienten atracción por un amigo o amiga del mismo sexo, que es normal y estupendo, (cuando en realidad los niños están en pleno desarrollo fsiológico)Y sobre todo, que los padres se callen porque están deformados por el "patriarcado tradicional"
21/05/12 9:31 PM
ARC
Al final, lo que queremos los padres objetores a EPC es que nos respeten el derecho de educar a nuestros hijos según noestras convicciones... y nadie ha dicho que las convicciones de WERT sean las nuestras.
En realidad, ningún gobierno debe meter sus narices en las obligaciones de los padres, salvo que no se cumplan en casos puntuales.
Y lo mismo que a mis hijos, si yo soy capaz de darles de comer, no se inmiscuye el estado, si yo soy capaz de hacerles buenos ciudadanos, el que el estado, sospechando de mis capacidades trate de suplatarme es inadmisible y una conculacacion de derechos que no estoy dispuesta a admitir.
21/05/12 11:03 PM
Javier López
Después de décadas de gobiernos del PP en los ámbitos local, regional y nacional, de las advertencias que llevamos haciendo decenas de articulistas y comentaristas en esta y otras páginas similares, que haya personas que ahora vengan con abyectas y patéticas pseudoamenazas de no votarles "la próxima vez" me da sencillamente ganas de vomitar.

Debería sentir lástima. Pero solamente puedo sentir asco.
22/05/12 12:22 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.